42通の手紙

42人の書簡（ロシア語: Письмо́ сорока́ двух）は、 1993年のロシア憲法危機への反応として、ロシア社会、大統領、政府に向けて42人のロシアの文人が署名した公開書簡である。1993年10月5日にイズベスチヤ紙に「作家は政府の断固たる行動を要求する」というタイトルで掲載された。^{[ 1 ]}

10月3日にモスクワで起きたことについて、詳細にコメントする意思も必要性もありません。起きたことは、私たちとあなた方の愚かさと無関心によってのみ起こり得たことです。ファシストが武器を取り、権力を奪取しようとしました。幸いなことに、軍と法執行機関は人民の側にいて、分裂せず、血なまぐさい冒険が致命的な内戦に発展するのを許しませんでしたが、もしも…？私たちは自分たち以外に責めるべき人はいませんでした。8月のクーデターの後、私たちは「思いやりをもって」、「復讐しないで」、「罰しないで」、「禁止しないで」、「閉鎖しないで」、「魔女狩りをしないで」と懇願しました。私たちは善良で、寛大で、寛容でありたいと強く願いました。善良…誰に対して？殺人者に対して？寛容…何に対して？ファシズムに対して？^{[ 1 ]}

この手紙には次の 7 つの要求が含まれています: ^{[ 1 ]}

1. あらゆる種類の共産主義および民族主義政党、戦線、団体は、大統領令によって解散および禁止されるべきである。
2. 全ての非合法な準軍事組織、ましてや武装集団や団体は特定され、解散されるべきである（法律で拘束されている場合は、刑事責任を問われるべきである）。
3. ファシズム、排他主義、人種差別の宣伝、暴力や残虐行為の扇動に対する厳罰を規定する法律が、ようやく効果を発揮し始めるべきである。こうした社会的に危険な犯罪を容認する検察官、捜査官、裁判官は、直ちに解任されるべきである。
4. 日々憎悪を煽り、暴力を扇動し、我々の見解では、この悲劇の主要な組織者および実行者（そして将来の多くの悲劇の潜在的な実行者）である報道機関、例えば『デン』、『プラウダ』、『ソビエツカヤ・ロシア』、『リテラトゥルナヤ・ロシア』（およびテレビ番組『600秒』）などは、司法手続きが開始されるまで閉鎖されるべきである。
5. ロシアの正当な権威に従うことを拒否したソ連当局の機関の活動は停止されるべきである。
6. 我々は皆、モスクワでの血なまぐさい事件の首謀者と参加者の裁判が、「八人組裁判」と呼ばれるあの恥ずべき茶番劇と同じようなものにならないよう、阻止しなければならない。
7. 人民代議員会議、最高ソビエトだけでなく、それらによって設立されたすべての機関（憲法裁判所を含む）を非合法と認める。

プラウダ紙は、ソ連の反体制派3人（アンドレイ・シニャフスキー、ウラジーミル・マクシモフ、ピョートル・アボビン＝イェギデス）による、ボリス・エリツィンの即時辞任を求める書簡を掲載することで反応した。 ^{[ 2 ]}その書簡には、とりわけ次のようなことが書かれていた。

…この悲劇が大統領令によって引き起こされたことを忘れてはならない。疑問が生じる。国家元首は、自らを大統領にさせたまさにその法律に逆らうことを選んだとき、この政令の結果を予見できなかったほど近視眼的だったのだろうか？そこにはどれほどの近視眼性と、どれほどの計算があるのだろうか？そして、この計算性は、実際には挑発と呼ぶべきではないだろうか？ ^{[ 3 ]}

ネザヴィシマヤ・ガゼータの第2代編集長ヴィクトリア・ショヒナは、2004年10月3日にワシリー・アクショーノフの声明（「あの野郎どもが爆撃されたのは正しかった。もし私がモスクワにいたら、私も（その手紙に）署名しただろう」） ^{[ 4 ]}に言及し、「人道主義を説き、死刑を非難していた『民主主義』作家たちが、なぜ突然、裁判なしの大量処刑を称賛するようになったのか」と疑問を呈した。ショヒナによれば、作家のアナトリー・リバコフは、「署名しただろうか」と尋ねられた際、「絶対にしない。作家は流血を容認することはできない」と答えたという。「しかし、リバコフのような人は我々の『民主主義』陣営にはごく少数しかおらず、そのような人は嫌われている」とショヒナは述べた。 ^{[ 4 ]}

「ロシアB.N.エリツィン大統領に対するモスクワ民主国民の訴え」と題された書簡（「Обращение собрания демократической общественности Москвы к президенту России Б.Н. 「Ельцину」）は 1993 年 10 月 8 日に出版され、42 の手紙の主要な要求を反映しました。^{[ 5 ]}