ローバロウズ

Lawburrows は、スコットランド法において、ある人が他人の暴力を恐れて起こす、あまり知られていない民事訴訟である。この用語はlaw-borrowに由来しており、borrow は誓約、保証、または保証人 (以下の法律ではsouerte )の古風な意味で使用されている。したがって、これは「他人の身体、家族、または財産を傷つけない」という「法的保証」である。^[1]

1429年ローバロウズ法
議会法
スコットランド議会
長いタイトル	彼が生涯をかけて守ってきた王の唯一の責任は、自白することだ。
引用	1429年頃 20歳 (12か月版: 129歳頃)
その他の法律
修正者	制定法 1906年スコットランド法改正法 制定法 1964年スコットランド法改正法
ステータス: 修正済み
英国内で現在施行されている 1429 年 Lawburrows 法のテキスト (修正を含む) ( legislation.gov.ukより)。

1429 年の Lawburrows 法( c. 20) は現在も有効であり、次のように規定されています。

国王の命のうち半分以上が、犯罪行為、不法な私生児であることは法令で定められており、被告が被告人であることを示す証拠を提出し、被告人が犯罪行為、不法な私生児であることを証明する証拠を提出するよう、被告人に対し求める必要がある^[2]。

通常、特定の知人から暴力を受ける恐れがある場合、スコットランドの刑法と警察を通じて対処するのが普通です。しかし、刑法上の救済を求めるには警察と検察庁を関与させる必要があるため、この対処は、告訴人（他の法域では告訴人）が直接管理できず、長期にわたる可能性があります。また、刑事訴訟では、有罪判決を確実にするために、証人や証拠を提示して確証要件を満たし、被告人の有罪を合理的な疑いの余地なく立証する必要があります。そのため、暴力の脅威が刑法の立証責任を果たすのに困難な場合、刑法で利用できる救済は制限される可能性があります。

民法は、主に個人間および/または財産間の私的権利および義務の執行を扱っています。民法上の救済策としての Lawburrows により、人々は民法に基づく権利を行使することで「自らの手で法律を執行する」ことができます。民事訴訟における立証責任は刑法のそれよりもはるかに軽く、暴力の可能性が存在することのみが要求され、それに応じて証拠に求められる基準も同様です。

暴力を脅かす人物に対する最も一般的な措置は、他の司法管轄区では差し止め命令ですが、これは裁判官または保安官の裁量で与えられます。公共の利益（社会の福祉に対する行動の一般的な影響）が関係するため、補強証人が必要になる場合があります。差し止め命令では、被告人が特定の行為を控えることを要求する場合があります。暫定的または暫定的な差し止め命令は迅速に付与できますが、永久的な差し止め命令を取得するには、非常に時間と費用がかかります。差し止め命令の大きな欠点は、被告人が差し止め命令に従わなかった場合に何が起こるかが不確実なことです。初犯の場合、法廷侮辱罪などの軽いまたは名目上の刑罰が科されるか、警告が与えられる可能性があります。

スコットランドでは、差し止め命令に代わるものとして、ローバロウズがあります。民事訴訟におけるローバロウズにより、他の法域では原告と呼ばれる原告は、被告に対し、原告に危害を加えないことを保証するために金銭の預託を要求することができます。原告が後に被告により危害を加えられた場合、預託金は没収され、裁判所と原告の間で分割されます。これは、 1429 年にジェームズ 1 世の議会で、公衆の安全に対する脅威に対する救済策として初めて可決されました。ローバロウズの目的は、この法律で「...そのような不法行為 (脅迫の発行) を防ぎ、悪事を働く者を怖がらせる...」と述べられています。このプロセスは、その単純さ、実行の迅速さ、プロセスの低コスト、および命令に違反した場合の正確な罰則の絶対的な確実性で注目に値します。ローバロウズに違反しない限り、警察も検察官も関与しません。

大まかに言うと、ボブによってアリスが恐怖を感じた場合、アリスはボブに対する訴訟を審理するよう保安官に依頼します (これは民事訴訟であるため、証明の基準は低い)。証明された場合、保安官はボブに保証金を要求します。後にアリスが保安官にボブがアリスを恐怖に陥れ続けていることを証明した場合、保証金は没収され、アリスと裁判所の間で均等に分割されます。これはボブに対する刑事訴訟が起こされることを妨げるものではありません。

保安官裁判所への最初の令状では、原告は被告人から人身、財産、家族、借家人、または従業員に危害が加えられることを恐れていると主張します。原告は、被告人からさらに嫌がらせを受けたり迷惑をかけられたりすることに対する保証として、保安官に一定額の金銭（「警告」）または保証金を取得するよう求めます。

この令状を受け取ったらすぐに、保安官書記官は被告に令状を送達するよう直ちに命令し、同時に早期審問の日程を決定しなければなりません。法廷審問では、立証基準は蓋然性のバランスに基づいているため、原告は蓋然性のバランスから見て危害が発生する可能性が高いことを示すだけで済みます。これは簡易手続きであり、民事陪審は出席せず、保安官のみが事件の事実を決定します。

原告が勝訴した場合、保安官は一定額の金銭の調達（または保証金の提示）を命じることができ、被告がこれを提示できない場合は最高 6 か月の禁固刑を命じることができます。被告が最初の令状で指定された種類の危害を加えた場合、原告は（検察官の同意を得て）金銭または保証金を没収し、原告と被告の間で均等に分割するよう求める「法の違反」訴訟を起こすことができます。

法律違反に対する訴訟は、暴行に対する損害賠償を求める民事訴訟や検察官による刑事訴訟など、他の救済手段を妨げるものではありません。

• 一つの訴訟で、原告本人だけでなく、その家族、財産、従業員も対象になることがあります。
• 被害者の訴えを起こす側だけが、被害に対する恐怖が合理的かつ十分に根拠のあるものであることを示す証拠を提示する必要があります。
• 証明は確率のバランスのレベルにあります。
• 判決を直ちに下すことができない場合は、審理時に指定された期日までに判決を下さなければなりません。
• 脅威の性質を詳細に指定する必要はなく、復讐的な迫害が恐れられているということだけを述べればよい。
• 罰金は違反行為が行われる前に課せられ、その額は違反行為が行われた状況によって左右されるものではありません。
• 担保として差し入れる具体的な金額は事前に決められていません。原告が金額を提案することはできますが、決定権は保安官にあります。金額は命令違反を抑止することを目的としています。
• プロセスはどの段階でも単純明快であり、防御、予備的な弁護、議論、継続の余地はありません。
• プロセスは迅速で、証明の日付は最初に固定されます。
• 簡易刑事訴訟規則が適用されるため、書面による答弁はありません。
• この訴訟の目的は明確かつ単純です。それは、申立人が申立時点で恐れていると主張する違法な暴力から、申立人を無害に保つことです。

法廷の救済手段には非常に長い歴史がある。その適用範囲は非常に狭く、恐怖に陥った人々にのみ適用される。刑法には、恐怖に陥った人々が真っ先に訴える可能性が高い警察を巻き込んだ多くの代替救済手段がある。この方法で救済を得ようとする多くの試みは、刑事訴訟に必要な証人を得るのが難しいという理由で、警察が家庭内の紛争や隣人同士の口論に介入したがらないために妨げられる。法廷の訴訟では、こうした必要性が大部分回避される。一般の人々、さらには一部の弁護士にさえほとんど知られていないが、法廷は現在でも使用されている。

1980 年代には、lawburrows が誤って適用されたためにいくつかの訴訟が失敗し、その結果、1988 年に、lawburrows の廃止または全面的な見直しを求める訴訟が WJ Stewart によって説得力を持って主張されました。

スコットランド民事司法統計局は、1999年から2002年の4年間に25件の訴訟を記録しており、そのうち17件は2001年に起きた。2017年の情報公開請求では、過去3年間にこの種の民事訴訟はなかったことが明らかになった。^[3]

ローバロウズ訴訟の単純さは、いくつかの厄介な訴訟を引き起こしました。2012年のある事件では、会計士に対してローバロウズ訴訟が起こされましたが、その原告自身も差し押さえ（破産）訴訟の対象となっていました。明らかに後者を遅らせるためでした。^[4]

• 差し止め命令
• 裁判所命令
• 反社会的行為命令
• スコットランド議会の法令一覧

• 「Lawburrows」ジョージ・B・クラーク、スコットランド法ダイジェスト。第13巻：1992年5月31日。
• 住宅および近隣問題スコットランド庁回覧。16 付録 B 1998 年。
• 1429年、1581年、1597年のスコットランド議会のローバロウズ法。
• ローバロウズ：エレガントな救済策か不条理な形式か。ウィリアム・J・スチュワート、スコッツ・ロー・タイムズ、 1988年6月17日、pp. 181-183。
• スコットランド民事司法統計：1999～2002年。