Loading article…
フシュニャコヴォ・ブルド （クロアチア語） | |
 フシュニャコヴォ丘陵発見地 | |
 .svg/500px-Archaeological_site_icon_(red).svg.png){kind=icon} クラピナ・ザゴリエ郡内で表示  クラピナ ネアンデルタール人の遺跡 (クロアチア)  クラピナ ネアンデルタール人の遺跡 (ヨーロッパ) | |
| 位置 | クラピナ西部 |
|---|---|
| 地域 | クラピナ ザゴリエ県、クロアチア |
| 座標 | 北緯46°9′53″ 東経15°51′49″ / 北緯46.16472° 東経15.86361° / 46.16472; 15.86361 |
| 歴史 | |
| 期間 | 旧石器時代 |
| 文化 | ムスティエ文化 |
| 関連 | ネアンデルタール人 |
| サイトノート | |
| 発掘日 | 1970 |
| 考古学者 | ドラグティン・ゴリャノビッチ＝クランベルガー |
| 管理 | クラピナネアンデルタール博物館 |
| パブリックアクセス | はい |
| Webサイト | http://www.mkn.mhz.hr/en/ |
クラピナ・ネアンデルタール遺跡は、フシュニャコヴォ丘陵（クロアチア語：Hušnjakovo brdo）としても知られ、クロアチアのクラピナ近くにある旧石器時代の考古学遺跡です。
20 世紀初頭、ドラグティン・ゴルヤノヴィッチ＝クランベルガーは、この遺跡で動物の化石、石器、人骨を発掘しました。クラピナは、後期更新世の遺跡から発掘された人骨としては、最大のものとして知られています。
サイトの履歴
この遺跡はドラグティン・ゴルヤノヴィッチ＝クランベルガーによって最初に発見された。彼は1899年から1905年にかけてこの遺跡を発掘し、その後2冊のモノグラフを出版した。これらはここで発見されたネアンデルタール人に関する最初の出版物であった。先史時代の遺跡自体は、クロアチアのザゴリェ地方のクラピニツァ川を見下ろす砂岩の断崖に埋もれた崩壊した洞窟の中にある。[1]
最近では、この遺跡はおよそ12万～13万年前のものであると判明した。[2]研究者らはESRとウラン年代測定法を用いて年代を決定した。この方法は、遺跡で発見された遺物や人骨の年代を決定するのにも使用された。
クラピナ博物館
クラピナ博物館の主な目的は、ネアンデルタール人の生活を認識し、進化についての洞察を与えることでした。この博物館は、復元物だけでなく化石でも知られていました。[3]
この遺跡の近くに最初の博物館が1952年5月10日にオープンした。クラピナ遺産博物館と呼ばれたこの博物館は、厳選された先史時代のネアンデルタール人の遺物からユーゴスラビアのパルチザンに至るまで、この地域の歴史全体を展示していた。1966年までに、リュデヴィト博士の家族写真と民族誌の展示の2つの展示が追加された。この当時、ネアンデルタール人に特化した博物館はなかった。[4]
専門博物館の構想は1999年に初めて提案された。既存の建物の改造や改修は新しいものを建てるよりも費用がかかると思われたため、ゼロから新しいものを建てるという構想が受け入れられた。こうして、2002年までに新しい博物館の建設が始まった。[5]
新しい博物館は2010年に完成した。小さな丘の上に建てられ、建物の正面の大部分はガラスでできている。建物の入り口は灰色のコンクリートでできた大きな楕円形のアトリウムに通じており、その反対側にはクラピナのネアンデルタール人に関するドキュメンタリー映画を連続的に上映する大きなスクリーンがある。2階までの通路は円形で、博物館の展示品はオープンスペースと塗装された壁に沿って置かれている。[6]
物質文化
1世紀にわたるこの遺跡の調査で1191個の石器が発見され、ゴルヤノヴィッチ＝クランベルガーが定義した10の地質層すべてで発見された。石器は3層と8層で最も多く見られ、この層では人類の 化石も発見されている。[1]
フランソワ・ボルドがまとめた中期旧石器時代の類型論によれば、クラピナの石器群はムスティエ文化に分類でき、さまざまな種類の道具が混在している。この群はサイドスクレーパーが主流で、石器発見物の半分以上を占めており、シャランティアン・ムスティエ文化に分類される。後期旧石器時代の発見は稀で、ルヴァロワの石器も同様である。石器の製造には、火山性凝灰岩、珪化凝灰岩、チャート、石英集合体、オパールまたは玉髄、および噴出起源の岩石の6種類の岩石が使用された。凝灰岩と珪化凝灰岩が最も多く使用され（65%）、チャートは遺物の約23%を占めている。[1]
象徴的な行動
人食いと埋葬に関する仮説
ゴルヤノヴィッチ＝クランベルガーは1901年に、クラピナのネアンデルタール人の間で人食いが行われていた可能性を初めて提唱した。彼はこの仮説を、動物と人間の骨格の混合、長骨の骨折（骨髄にアクセスするため）、そして骨折していない頭蓋骨が1つも発見されていないという事実という3つの要素に基づいて立てた。人食いが行われていた可能性があるという考えは、ミルコ・マレズ、H・ウルリッヒ、K・トミッチ・カルロヴィッチなど、その後の多くの科学者によって支持された。[7]
極度の断片化と、時折見られる焼け跡や頭蓋骨の破片は、クラピナのネアンデルタール人が人食いを行っていたことを示唆している。脛骨の分裂した破片に残る打撃痕、上腕骨、橈骨、尺骨、大腿骨に開いた骨髄管は、骨髄を採取したことを示している。さらに、頭蓋骨の破片に残る破損パターンと打撃痕は、脳を取り出すために死後頭蓋骨が砕かれたことを示している。1985年、人類学者トリンカウスは、頭蓋骨が堆積物の圧力と動きによって破損し、破片は堆積後に離れたという仮説を立てた。彼は、骨格の散らばったばらばらの部分は、岩の崩壊、他の哺乳類の活動、埋葬された骨格の近くでの炉の建設や堆積物の沈殿などの人為的活動によるものだと考えている。もう一人の人類学者ラッセルは1987年に、クラピナの人類化石の遺骨は二次埋葬の準備として肉を剥がされたという仮説を立てた。[8] [9] [10] [11]
骨の損傷は二次埋葬や、人食いを含む可能性のある他の儀式行為の結果として見られるとする説もある。したがって、肉は動物として自然にさらされたか、鋭利な石器を使用して取り除かれた可能性がある。 [7]実際、特定の個体の切開痕は、頭皮剥ぎ、人食い、肉抜き、またはその他の死後の行為と一致しない。それらは、まだ知られていないネアンデルタール人の儀式の一環として、象徴的なマーキングの結果であった可能性がある。したがって、クラピナのネアンデルタール人が人食いに従事していたかどうかという疑問は未解決のままである。[10]
負傷者のケア
11人の遺体には、生涯にわたって治癒した傷跡が残っており、これは地域のケアがなければ不可能だっただろう。[12]
- クラピナ4、5、20、31には小さな鈍的外傷の痕跡が見られ、短期的には痛みと出血を伴い、洗浄が必要であったと思われる。また、短期的には認知障害を招いた可能性もあるが、長期的には無症状である可能性もある。[13]
- クラピナ34.7には、頭頂部の陥没骨折の痕跡が見られる。この骨折は、かなりの痛み、出血、傷口の炎症を引き起こしたと思われる。傷口の洗浄と包帯の手伝い以外にも、コミュニティは短期的、そしておそらくは長期的な認知障害を呈した個人のケアを行っていた可能性がある。[14]
- クラピナ106と成体のクラピナ110は、 C4とC7頸椎神経の高度な変性を示しています。これにより、個体の可動性や可動範囲が制限されていたと考えられます。神経が変性の影響を受けていた場合、個体は継続的なケアを必要としていたでしょう。[15]
- クラピナ120.71は、線維性異形成の兆候を伴う肋骨の断片化を呈していた。異形成腫瘍が無症状であれば治療は不要であったが、症状のある腫瘍であれば高度な治療が必要であったであろう。[2]
- クラピナ149号は、骨折したが、よく治癒した右鎖骨の痕跡が見られた。数週間は痛みと運動制限が続き、その間、患者は介護を必要としたであろう。[13]
- クラピナ180は右尺骨の骨折と癒合不全の証拠を示しており、後に切断に至った可能性がある。最初の骨折では骨を元の位置に戻す必要があり、数週間から数ヶ月間腕の使用が制限されただろう。腕が実際に切断されていた場合、個人や集団の行動は個人に合わせて修正されただろう。[14]
- クラピナ188.8は左尺骨の骨折と弯曲を負っていた。この負傷には数週間の副木固定と治療が必要だっただろう。 [16]
その他のクラピナの回復
クラピナ3はゴルヤノヴィッチ＝クランベルガーによって発見された頭蓋骨で、当初は頭蓋骨Cと特定された。発見されたとき、頭蓋骨の左側は欠損していた。この頭蓋骨は成人女性のものであると言われている。[9]
個人の装飾
この遺跡ではオジロワシの爪8本と足の指骨1本が発見され、ウラン・トリウム年代測定により13万年前のものと判明した。いずれも内側と外側の縁に切り込みや切り込み、研磨などの加工の跡がある。ドリルで穴を開けた跡はなく、爪は近位縁に巻き付けて磨かれたものと思われる。表面には黄土色と黒色の顔料が付着していた。動物繊維の痕跡も発見され、1本以上の爪が束ねられて使われていたことが示唆されている。[17]
ゴルヤノヴィッチ＝クランベルガーは、その場所から爪を回収した後、カタログを作成し、ランブレヒトに鑑定を依頼した。ランブレヒトは、その爪をオジロワシのものと鑑定した。彼らは同じ場所で、29種の鳥類を回収することができた。その鳥類の大部分はワシとフクロウだった。爪を分析すると、爪だけが誰かによって改変されたものであることが判明した。[18]
遺骨
洞窟の砂の堆積物からは、約900個の化石化した人骨が発見された。化石は、性別も異なる、2歳から40歳までの数十人のものだった。人類学者のヘルベルト・ウルリッヒによると、クラピナの最小個体数（MNI）を計算するのは骨が折れたり断片化したりしており、ほとんどの断片の正確な地層位置に関するデータが不完全であるため、困難な作業である。クラピナの人骨の大部分は骨がバラバラで、関連する要素がない。頭蓋骨と一致する下顎骨、脛骨と一致する大腿骨、尺骨と一致する上腕骨などはない。MNIのおおよその推定値は10から75～82（歯のみ）と大きく異なるが、公表されている最も信頼できる最小個体数は23～35である。[8] [9]
科学者の中には、約80個体が生息しており、ここで発見された化石は13万年前という比較的短い期間に蓄積されたと考える者もいる。[19]また、個体数は27と少ないとする者もいる。[20]
クラピナのネアンデルタール人の遺骨は、人類の骨格のほぼすべての部分がこの遺跡で発見されており、知られている中では最大かつ最も完全な人類化石コレクションである。[21]
頭蓋骨
頭蓋歯骨は約80体存在し、断片化された遺骨を3Dモデリングで復元した結果、頭蓋容積の平均は1326～1359 cm 3とされ、[19]解剖学的に現代人の頭蓋容積よりわずかに大きい。[22]クラピナでは子供の頭蓋骨も数体発見されており、その復元により、クラピナのネアンデルタール人は現代人と同じ二次晩産性パターンを示しているが、脳の成長速度は現代人より原始的であったことがわかった。[23]クラピナのネアンデルタール人は、他のほとんどのネアンデルタール人と共通した後頭骨の形態を示している。[24]
クラピナネアンデルタール人の蝸牛迷路容積も再現に成功した。その容積は現代人のものと似ており、クラピナネアンデルタール人も現代人と同様の可聴周波数範囲を持っていたことを示唆している。[25]
脊椎
クラピナのネアンデルタール人のサンプルから、第一頸椎のサンプルが3つ発見された。3つのサンプルのうち2つには、解剖学的に現代人とは異なる解剖学的変異が見られた。そのため、シドロン洞窟で発見された第一頸椎と併せて採取されたクラピナのサンプルは、ネアンデルタール人の解剖学的変異を裏付けているようだ。ヒト科動物におけるさまざまな解剖学的変異の蔓延は、いくつかの疾患、遺伝的多様性の低さ、近親交配と関連づけられている。[26]
歯
ネアンデルタール人の前歯には、通常、食事以外の目的で歯が使われていたことを示す異常で過度な摩耗の痕跡が見られるものもある。このような歯の摩耗の最も一般的な説明は、「詰めて切る」というシナリオであり、これによると、歯は「第3の手」として使われ、道具でさらに加工する必要のある材料を掴むのに使われる。このような使用例としては、動物の皮の準備、かご細工、木材の軟化、道具の製造と修正などがある。[27]前歯と奥歯の両方に欠けが見つかっており、クラピナのネアンデルタール人が咀嚼以外の作業に歯を使っていたという説をさらに裏付けている。このような欠けは、未成年の歯の遺物にも見つかっている。[28]
KDP 20（クラピナ歯人20としても知られる）は、4本の下顎歯で表されます。これら4本の歯には、溝やエナメル質の引っかき傷のさまざまな痕跡が見られ、ネアンデルタール人が直接的な機械的なアプローチで歯の痛みを和らげようとしていたことを示しています。[29]
参照
参考文献
- ^ abc Simek, Jan F.; Smith, Fred H. (1997). 「クロアチア、クラピナ産の石器集合体の年代的変化」. Journal of Human Evolution . 32 (6): 561–562. doi :10.1006/jhev.1996.0129. PMID 9210018. 2021年1月18日閲覧。
- ^ ab モンジュ、ジャネット;クリクン、モリー。ラドフチッチ、ヤコフ。ラドフチッチ、ダヴォルカ。マン、アラン。フレイヤー、デビッド W. (2013-06-05)。ケルソー、ジャネット (編)。 「クロアチア、クラピナの12万年以上前のネアンデルタール人の線維性異形成」。プロスワン。8 (6): e64539。ビブコード:2013PLoSO...864539M。土井：10.1371/journal.pone.0064539。ISSN 1932-6203。PMC 3673952。PMID 23755126。
- ^ イゴール・サロペック;ヤンチッチ、アーヴィン。ツヴィタノヴィッチ、フルヴォイェ。リア、フルヴァト。オシュトレック、ヤスミンカ（2019-07-01）。 「カルロフクのことを知ってください」。Acta medico-historyca Adriatica。17 (1): 143–160。土井：10.31952/amha.17.1.9。ISSN 1334-6253。PMID 31315414。S2CID 198663190 。
- ^ コジナ、アントゥン (1976)。 「Krapina : otvoren Muzej revolucije u Krapini 8. svibnja 1975」。インフォマティカ博物館。7 (1–2): 1–2 。2021 年1 月 18 日に取得。
- ^ ラドヴチッチ、ヤコフ;コヴァチッチ、ジェリコ (2002)。 「カコ・ウ・フルヴァツコイ・グラディティ・ノヴィ・ムゼジ」。インフォマティカ博物館。33 (3/4): 39 。2021 年1 月 18 日に取得。
- ^ アナ・チュクロフ（2018年9月）。 Muzej kao simulakrum na primjeru Muzeja krapinskih neandertalaca (PDF)。 22～25ページ。2021 年1 月 18 日に取得。
- ^ ab カラヴァニッチ、アイヴォル (1993)。 「Kanibalizam ili mogućnost religigiske svijesti u krapinskih neandertalaca」。Obnovljeni Život: Časopis za filozofiju i religijske znanosti。48 (1): 100–102 。2021 年1 月 18 日に取得。
- ^ ab Ullrich, Herbert (2005). 「ヨーロッパの旧石器時代から中世にかけての葬儀慣習における人食い儀式」(PDF) . Anthropologie . 43 (2/3): 249–261. JSTOR 26292739.
- ^ abc W. フレイヤー、デイビッド;ラドフチッチ、ヤコフ。ラドフチッチ、ダヴォルカ（2020）。 「クラピナとネアンデルタール人の象徴的行動の事例」。現在の人類学。61 (6): 713–731。土井：10.1086/712088。S2CID 230544843。
- ^ ab W. Frayer, David; Orschiedt, JÖRG; Cook, Jill; Doria Russel, Mary (2006). 「Krapina 3: Cut Marks and Ritual Behavior?」(PDF) . Periodicum Biologorum . 108 : 519–524. ISSN 0031-5362.
- ^ トリンカウス、エリック (1985)。 「クラピナでの人食いと埋葬」。人類進化ジャーナル。14 (2): 203–216。土井：10.1016/S0047-2484(85)80007-5 。2021 年1 月 18 日に取得。
- ^ Spikins, Penny; Needham, Andy; Wright, Barry; Dytham, Calvin; Gatta, Maurizio; Hitchens, Gail (2019年8月)。「生きていればまた戦う: ネアンデルタール人のヘルスケアの生態学的および進化的意義」第四紀科学レビュー。217 :3–4。Bibcode :2019QSRv..217...98S。doi : 10.1016/ j.quascirev.2018.08.011。
- ^ ab エスタブルック、ヴァージニア・ハットン、フレイヤー、デイビッド・W. (2013)。「クラピナのネアンデルタール人のトラウマ」。クヌーゼル、クリストファー (編)。『人類の紛争の生物考古学に関するラウトレッジ・ハンドブック』。ラウトレッジ。pp. 67–90。
- ^ ab Wu, Xiu-Jie; Schepartz, Lynne A.; Liu, Wu; Trinkaus, Erik (2011年12月6日). 「中国南部マバの中部更新世後期の人間の頭蓋骨における死前外傷と生存」(PDF) . PNAS . 108 (49): 19558–19562. Bibcode :2011PNAS..10819558W. doi : 10.1073/pnas.1117113108 . PMC 3241811 . PMID 22106311 . 2021年1月21日閲覧。
- ^ ガードナー、ジャネット C.; スミス、フレッド H. (2006年8月)。「クラピナのネアンデルタール人の古病理学」。Periodicum Biologorum。108 ( 4 ) 。 2021年1月21日閲覧。
- ^ Trinkaus, Erik; Villotte, Sébastien (2017). 「シャニダール1ネアンデルタール人の外耳骨腫と難聴」PLOS ONE . 12 (10): 5. Bibcode :2017PLoSO..1286684T. doi : 10.1371/journal.pone.0186684 . PMC 5650169 . PMID 29053746.
- ^ ラドフチッチ、ダヴォルカ;ビラルダ、ジョバンニ。オロス・スルセン、アンキツァ。ヴァッカリ、リサ。ラドフチッチ、ヤコフ。フレイヤー、デビッド W. (2020 年 4 月)。 「クラピナ産の鷲の爪の表面分析」(PDF)。科学的報告書。10 (1): 1、5。ビブコード:2020NatSR..10.6329R。土井: 10.1038/s41598-020-62938-4。PMC 7156502。PMID 32286344 。2021 年1 月 21 日に取得。
- ^ ラドヴチッチ、ダヴォルカ;スルセン、アンキツァ・オロス。ラドフチッチ、ヤコフ。フレイヤー、デビッド W. (2015-03-11)。ペトラグリア、マイケル D. (編)。 「ネアンデルタール人の宝飾品の証拠：クラピナの改変されたオジロワシの爪」。プロスワン。10 (3): e0119802。ビブコード:2015PLoSO..1019802R。土井：10.1371/journal.pone.0119802。ISSN 1932-6203。PMC 4356571。PMID 25760648。
- ^ ab Cofran, Zachary; Boone, Madeleine; Petticord, Marisa (2021年1月). 「クラピナのネアンデルタール人の頭蓋内容積の実質的推定」. American Journal of Physical Anthropology . 174 (1): 117–128. doi :10.1002/ajpa.24165. PMID 33111974. S2CID 225099129. 2021年1月18日閲覧。
- ^ アルスアガ、フアン＝ルイス;ボケ・アペラ、ジャン・ピエール（1999 年 3 月）。 「アタプエルカ（SH）とクラピナにおけるヒト科サンプルの年齢分布は、大惨事による蓄積を示す可能性がある。」考古学科学ジャーナル。26 (3): 327–338。土井：10.1006/jasc.1998.0370 。2021 年1 月 18 日に取得。
- ^ マルティニッチ、オザナ (2017). 「マテリヤルニ トラゴヴィ プラポヴィジェスニ クルトゥラ ナ ポドルチュジュ フルヴァツコガ ザゴリャ」。ステューディア辞書編集法。 19/20: 163 。2021 年1 月 18 日に取得。
- ^ Cosgrove, Kelly P.; Mazure, Carolyn M.; Staley, Julie K. (2007年10月). 「脳の構造、機能、化学における性差に関する知識の進化」.生物精神医学. 62 (8): 847–855. doi :10.1016/j.biopsych.2007.03.001. PMC 2711771. PMID 17544382.
- ^ コキューニオ、エレーヌ;ハブリン、ジャン＝ジャック (2007)。 「未熟なネアンデルタール人の頭蓋内容積と脳の成長」。ピリオディカム バイオロゴラム。109 (4): 379、384 。2021 年1 月 18 日に取得。
- ^ カスパリ、レイチェル (2006)。 「クラピナ後頭骨」。ピリオディカム バイオロゴラム。108 (3): 306 。2021 年1 月 21 日に取得。
- ^ ビールズ、ミカエラ E.;フレイヤー、デビッド W.ラドフチッチ、ヤコフ。シェリル・A・ヒル（2016年1月）。 『クラピナ・ネアンデルタール人の蝸牛迷宮の巻』。人類進化ジャーナル。90：176–182。土井：10.1016/j.jhevol.2015.09.005。PMID 26603101 。2021 年1 月 21 日に取得。
- ^ パランカール、カルロス A.;ガルシア＝マルティネス、ダニエル。ラドヴィチッチ、ダヴォルカ。リド、スザンナ。マタ・エスコラーノ、フェデリコ。バスティア、マルクス。サンチス＝ヒメノ、フアン・アルベルト（2020年9月）。 「クラピナ地図帳は、ネアンデルタール人の第一頚椎に解剖学的変異が高い割合で存在することを示唆している。」解剖学ジャーナル。273 (3): 579–586。土井：10.1111/joa.13215。PMC 7476204。PMID 32436615。
- ^ Krueger, Kristin L. (2012). 「クラピナのネアンデルタール人の前歯の微細摩耗テクスチャ分析」Central European Journal of Geosciences . 4 (4): 651–652. Bibcode :2012CEJG....4..651K. doi : 10.2478/s13533-012-0111-1 . S2CID 16886798.
- ^ ベルカストロ、マリア・ジョバンノ;マリオッティ、ヴァレンティーナ。リガ、アレッサンドロ。ボンフィリオーリ、ベネデッタ。フレイヤー、デビッド W. (2018 年 10 月) 「クラピナ・ネアンデルタール人の歯の骨折」。人類進化ジャーナル。123：96-108。土井：10.1016/j.jhevol.2018.06.009。PMID 30025871。S2CID 51701484 。 2021 年1 月 18 日に取得。
- ^ Frayer, David W. (2017). 「先史時代の歯科治療？クラピナの歯列矯正者20号におけるP4の回転、M3の部分的な埋没、つまようじの溝、その他の操作の兆候」国際古歯科学会紀要。11 (1):8。2021年1月18日閲覧。