キンコラ少年ホーム

虐待が初めて世間の注目を集めたのは、1980年1月24日のアイリッシュ・インディペンデント紙の報道記事^{[ 13 ]}「フィット氏、ウェストミンスターで『隠蔽工作』を提起へ – 児童養護施設での性犯罪」だった。1977年に虐待の疑惑が初めて浮上し、ベルファストのストランドタウンとドネガル・パスの王立アルスター警察隊（RUC）が検察局長に少年たちが性的虐待や売春をさせられているという疑惑の詳細を記した報告書を提出し、著名な実業家が関与していると名指ししたにもかかわらず、起訴は行われていないと報じられた。1980年4月3日、同施設の職員3名、ウィリアム・マクグラス、レイモンド・センプル、ジョセフ・メインズが、長年にわたり担当していた児童に対する組織的な性的虐待に関連する複数の罪で起訴され、全員有罪判決を受けた。所長だったメインズは懲役6年、副所長のセンプルは懲役5年、マクグラスは1981年12月に懲役4年の判決を受けた。^{[ 14 ]}

その後、RUCは何年も前からその施設での虐待について知らされていたが、それを阻止するための行動を起こさなかったという疑惑が持ち上がった。マーティン・ディロンは1999年の著書『ダーティ・ウォー』の中で、タラと呼ばれる無名のロイヤリスト準軍事組織のリーダーでもあったマクグラスは、1960年代からMI5に雇われており、他のロイヤリストグループに関する情報を提供するよう脅迫されていた可能性があると主張している。^{[ 15 ]}

民主統一党の党首であり、1951年に彼が創設した自由長老派教会の議長でもあるイアン・ペイズリーは、マクグラスの虐待を関係当局に報告しなかったとして非難された。彼は当初、情報提供者である教会員のヴァレリー・ショーから虐待が行われていることを知らされたことは一度もないと否定した。ペイズリーは後に、ショーからマクグラスの同性愛について知ったことを認める別の説明をした。^{[ 16 ]}この間、イギリスの風刺時事雑誌『プライベート・アイ』は、「イギリスの軍と司法の高官」がキンコーラの少年への性的虐待に関与していたと主張した。^{[ 17 ]}

メディアでの報道の増加を受けて、イースタン保健社会サービス委員会は、介護職に同性愛者を雇用しないという方針を制定することを決定した。虐待に関与したとされていない他の施設で働いていた人々の中には、同性愛者であることが判明し解雇された者もいた。この方針は後に北アイルランド保健社会サービス省によって覆された。^{[ 18 ]}

1982年1月、北アイルランド担当大臣のジェームズ・プライアー^{[ 14 ]}は、苦情処理委員のスティーブン・マクゴナグルを委員長とする「私的調査」を設置し、これらの申し立てに対処した。しかし、RUCが効果的な調査を行わなかったと感じた委員3人が辞任したため、調査は頓挫した^{[ 14 ] 。}

キンコーラに関する議論は、1983年3月22日と11月9日に北アイルランド議会で行われた。1984年1月、ジェームズ・プライアーによって、ウィリアム・ヒューズ判事、WJ・パターソン、ハリー・ウォーレイによる別の調査委員会が設置された。^{[ 14 ] [ 19 ]}

ヒューズ判事の児童養護施設およびホステルに関する調査委員会は、1985年12月31日に355ページに及ぶ報告書を提出した。児童養護施設の運営と児童福祉規制に関する56の勧告のうち、1つ（46）は、入所者によるすべての犯罪の申し立てを警察に報告すべきであるというものであった。もう1つ（4）は、児童養護施設での雇用から同性愛者を排除することに関する法的立場を確立すべきであるというものであったが、委員会は「排除政策に反対する意見が多数を占めている」と結論付けた。^{[ 20 ]}

報告書によると、1982年2月12日付のアイリッシュ・タイムズ紙は、BBCの番組「シーン・アラウンド・シックス」に言及し、「キンコーラの家で売春組織が活動していた」^{[ 20 ]}と報じたが、これは根拠がなく、キンコーラに住んだことがなく、叔父から虐待を受けていた証人の証言に基づいているため、不正確であるとされた。その証人は「私や他の少年と性行為をした重要人物や影響力のある人物については何も知らない」と述べた^{[ 21 ] 。}

ヒューズは、「この調査を引き起こした出来事は、もはや例外的なものとは見なせない。それらは、英国に蔓延する一般的な不調の初期症状として認識されるべきである」と結論付けた。^{[ 20 ]}

ジョシュア・カードウェルは、東ベルファストの北アイルランド統一党（UPNI）の市議会議員であり、ストーモント議会議員で、かつて児童養護施設を担当するベルファスト市福祉委員会の委員長を務めていたが、1982年3月にキンコーラ事件に関してRUCに供述した後、自殺した。^{[ 14 ]}

カードウェルは警察に対し、ベルファスト市書記官との会話で、同性愛行為に関する不明確な申し立てがあったと述べていたが、苦情は一切受けていないと語った。^{[ 22 ]}ヒューズ報告書は、「カードウェル議員が調査を妨害したり、問題を隠蔽したりするための措置を講じたという証拠はない。また、内務省がキンコラでの同性愛行為に関する申し立てや噂を認識したという証拠もない」と結論付けた。^{[ 23 ]}

1990 年 4 月、作家のロバート・ハービンソン(ロビン・ブライアンズとしても知られる) は、ダブリンを拠点とする雑誌 Now で、マウントバッテン卿、アンソニー・ブラントなどが、アイルランド国境の両側のカントリーハウスやキンコーラ少年院で同性愛者の乱交パーティーを開催する旧友ネットワークに関与していたと述べた。ハービンソンは英国のエスタブリッシュメントのメンバーに手紙やはがきを送ったが、はがきが出回ると警察に苦情が寄せられ、ハービンソンは名誉毀損罪で起訴されると警告された。^{[ 24 ]}彼の手紙の書き方の例をここにコピーした。

2014年7月、元軍情報将校のコリン・ウォレスは、施設での虐待に関する新たな調査は情報機関からの情報にアクセスできるべきだと述べた。^{[ 25 ]}ウォレスは、1973年に施設の少年たちが虐待を受けているという情報を受け取ったが、上官の中には情報を伝えることを拒否した者もいたと述べた。^{[ 25 ]}また、テリー調査とヒューズ調査では情報機関に関連する証拠が調査されなかったとも述べた。^{[ 25 ]}

2014年8月、別の元情報将校ブライアン・ジェメルは、自身も施設での虐待疑惑の調査を中止するよう命じられたと述べた。^{[ 26 ]}彼は、忠誠派に関する情報を集めている間に、施設で何が起こったのかの詳細を知ったと述べた。^{[ 26 ]}彼は、施設と密接な関係を持つ2人の工作員を操っていたと告げられた。^{[ 26 ]}上級将校は、調査を中止するよう指示しただけでなく、工作員の操業も中止するよう指示した。^{[ 26 ]}彼は以前は匿名で発言していたが、疑惑を再度調査してほしいという理由で匿名をやめた。^{[ 26 ]}

北アイルランド紛争中、ホームで児童性犯罪を犯していた過激なアルスター忠誠派がMI5や他の治安部隊によって脅迫されていたとされている。2015年には、治安機関が加害者の一部を弱みにつけ込むために虐待への対応を妨害したかどうかを解明するための広範な調査にキンコーラを含めるよう活動家たちが試みていた。^{[ 27 ]}

ジャーナリストで作家のクリス・ムーアは、マウントバッテンがキンコーラで少年たちを虐待し、MI5がそこに住む弱い立場の子供たちへの虐待に関する警察の捜査を繰り返し妨害したと主張した。^{[ 28 ] [ 10 ]}

2015年まで、英国政府の関与による隠蔽工作疑惑に関する法廷審理は行われておらず、被害者らは隠蔽工作が数十年にわたって続いたと主張していた。当時、ジミー・サヴィル事件の暴露後に広範な虐待が明らかになったことを受け、イングランドとウェールズにおける児童性的虐待に関する独立調査委員会が設置されようとしていた。しかし、政府はキンコーラをこのプロセスから除外し、HIA調査の範囲内にとどめるつもりだった。北アイルランドの被害者らは、証人に証言を強制し、当時HIAが入手できた文書を治安機関に提供させる権限をより強く持つ、自分たちの事件に関する同様の調査を望んでいた。^{[ 2 ]} 2015年2月17日、北アイルランド高等裁判所は、キンコーラをより広範な調査から除外するという決定に対する全面的な司法審査を予定し、2015年6月の第1週に審理が行われた。^{[ 27 ]}

2017年1月20日、HIAの議長であるアンソニー・ハート卿は、MI5やその他の英国政府機関がキンコーラで発生した性的虐待の報告を隠蔽する役割を担ったという主張を否定し、代わりに地元警察の不十分な捜査と報告に責任があるとした。^{[ 29 ]}

2022年10月、元住民のアーサー・スミ​​スは、保健省、北アイルランド担当国務長官、北アイルランド警察、ベルファスト保健社会福祉信託、ビジネスサービス機構に対して訴訟を起こした。^{[ 30 ]}

2025年6月、元居住者のゲイリー・ホイ氏は、児童に性的虐待を加えた寮監がMI5のエージェントであったために保護されていたという主張をめぐり、 PSNIと内務大臣と非公開の和解に達した。 ^{[ 31 ]}ホイ氏の弁護団は、当局がウィリアム・マクグラス氏が脆弱な被害者を標的にして、マクグラス氏が主要メンバーであった極右グループ「タラ」に関する情報を収集することを許可したと主張した。^{[ 31 ]}弁護団は、マクグラス氏がMI5のエージェントであったため、RUCによるマクグラス氏への捜査を妨害するに至ったと主張した。^{[ 31 ]} PSNI、内務省、保健省に対するより大規模な訴訟の一環として、公務員の不正行為と過失の主張もなされた。^{[ 31 ]}当初は3日間の裁判が予定されていたが、ホイ氏の弁護団は、訴訟手続きが秘密の条件で和解したと発表した。^{[ 31 ]}和解の一環として、これ以上の詳細は明らかにされず、責任の承認もなされなかった。^{[ 31 ]}ホイ氏は後に「この事件は金銭の問題ではなく、彼らに責任を取らせるためのものだった」と述べた。^{[ 31 ]}また、「私は13歳の時からこの重荷を背負ってきた。当時誰にも話したことはなく、今でも虐待の悪夢やフラッシュバックに悩まされている」とも述べた。^{[ 31 ]}