キーンタール会議

• セルビア社会民主党-トリシャ・カクレロヴィッチ
• フランス社会党内の反戦反対派- SFIO -ピエール・ブリゾン、ジャン・ピエール・ラフィン＝デュジャン、アレクサンドル・ブラン、アンリ・ギルボー（ 『ドゥマン』編集者）
• イタリア社会党-オッディーノ・モルガーリ、コスタンティーノ・ラッツァーリ、エリア・ムサティ、ジュゼッペ・モディリアーニ、ジャチント・セラーティ、カミーロ・プランポリーニ、エンリコ・ドゥガーニ
• ポルトガル社会党-エドモンド・ペルーソ

• スイス社会民主党-フリッツ・プラッテン、エルンスト・ノブス、ポール・グレーバー、アグネス・ロブマン^{[ 3 ]}

• ドイツ・オーストリア社会民主労働者党内の反戦反対派-フランツ・コリチョナー^{[ 4 ]}
• ドイツ社会民主党内の反戦反対派としては、アドルフ・ホフマン、レーデブール＝ハーゼ派のヘルマン・フライシャー、ベルタ・タルハイマー、インターナショナル派のエルンスト・マイヤー、ブレーメン急進派のパウル・フローリッヒなどが挙げられる。

• ISCからは、ロバート・グリム、チャールズ・ナイン、オッディーノ・モルガリ、アンジェリカ・バラバノフが出席した。
• 社会主義青少年インターナショナル-ウィリー・ミュンツェンベルク

イギリス、オランダ、オーストリア、ブルガリア、ルーマニア、スウェーデン、ノルウェーの各グループ、およびリトアニア、ポーランド、ロシアのユダヤ労働者連合によって指名された代表者の多くは出席できなかった。さらに、オランダ革命社会主義連盟はラデクに、ラトビア領土社会民主党はジノヴィエフにそれぞれ委任を移していた。^{[ 5 ]}ロンドンの雑誌「ソーシャル・デモクラタス」を中心とするリトアニアのグループは、ツィンマーヴァルト左派と提携しようとし、ヤン・アントノヴィチ・ベルジンに左派代表のマニフェスト草案に署名するよう委任したが、ベルジンはすでにジノヴィエフに委任しており、彼らの投票は「無効」となった。^{[ 6 ]}独立労働党 のメンバーが「ゲスト」として出席していた。^{[ 7 ]}

主な議論は、プロレタリアの「平和政策」に関する決議と、国際社会主義事務局（ISB）に対する態度、特にISBが再招集された場合の態度をめぐるものであった。後者に関して、議論の初めに３つの意見が浮上した。ツィンマーヴァルト左派の見解は、ISBは完全に信用を失っており、第三インターナショナルの基礎を築くことに焦点を当てるべきであるというものであったが、彼らは「ISBの社会排他的な顔から仮面を剥ぎ取る」ためにISBに出席する可能性を排除しなかった。パヴェル・アクセルロッドのような一部の人々は、ツィンマーヴァルト派がISB内のより多くの要素を味方につけようと試みることを望み、そのため事務局の会議の招集を提唱しなかったが、参加を排除しなかった。そして、南アフリカ、日本、オーストラリア、さらにはインドの代表が参加してISBが再招集されれば「征服」できると主張し、そのため事務局の会議の招集を提唱したイタリア人による傾向があった。^{[ 14 ]}

この問題を解決するために委員会が選出された。委員会は、パヴェル・アクセルロッド、アドルフ・ホフマン、コンスタンティーノ・ラッツァーリ、レーニン、チャールズ・ナイン、アドルフ・ワルスキー、そして名前の明かされていない「インターナショナル・グループのドイツ人」で構成されていた。^{[ 15 ]}この委員会から2つの草案が出された。アクセルロッド、ホフマン、ラッツァーリ、ナインが支持した多数派の草案は、中立国の社会主義者から新しい執行委員会を選出するためにISBの会合を開くこと、インターナショナルのすべての支部が交戦国の内閣に入ったメンバーを追放すること、インターナショナルのすべての支部の議会代表が戦争融資に反対票を投じること、内戦を破って階級闘争を再開すること、そしてすべての支部が民族自決に基づいて併合や賠償なしに平和を早めるために「あらゆる手段」を用いることを求めた。^{[ 16 ]}

会議での議論の後、投票が行われた。委員会の多数派報告に10票、ツィンマーヴァルト左派の少数派報告に12票、ラピンスキーが提出した新草案に15票、ホフマンによる局の招集を支持する別の草案に2票、セラティによる「多数派報告とほぼ同じ」草案に10票、ジノヴィエフによる草案に19票が投じられた。この投票の後、決議案は委員会に返還され、委員会にはジノヴィエフとノブスも加わった。この委員会はラピンスキーの草案に基づいて妥協案を練り上げた。ジノヴィエフはこれを「ラピンスキー・ジノヴィエフ・モディリアーニ草案…修正付き」と呼び、イタリア側が局の会合を個々の政党に招集する権利を留保する最後通牒を出したと指摘した。公式報告書ではこの決議案への賛成票は満場一致だったとされているが、ジノヴィエフは報告書の中でアクセルロッドが棄権し、ドゥゴニが反対票を投じたと主張した。^{[ 17 ]}

最終文書は、国際社会主義事務局（ISB）執行委員会が過去の社会主義大会の決議を実行していないこと、様々な政党からの要求にもかかわらず事務局の会合を招集していないこと、ISB議長（エミール・ヴァンデルヴェルデ）が好戦的な内閣に所属し、ISBを「帝国主義連合」の道具にしていること、ISBが「社会愛国主義」政党と友好的な関係を築き、ツィンマーヴァルト運動に反対していることを非難した。しかし、決議では、「大衆の憤りの高まり」の圧力の下、執行委員会がISBの会合開催の可能性を検討していることも指摘した。しかし、このような状況下で招集された会合は、帝国主義連合のいずれか、あるいは両方の利益に資するものとなる可能性がある。そのため、決議はツィンマーヴァルト諸党に対し、「国際社会主義事務局執行委員会のあらゆる活動を注意深く監視する」よう求めた。さらに決議は、国際社会主義が政治的権力を回復できるのは、帝国主義的・排外主義的な影響から解放され、階級闘争と大衆行動を再開した場合に限られると述べた。 ISBの総会が招集された場合、参加するツィンマーヴァルト派は、国際連盟の基本原則を再確認しつつ、社会愛国者の真の意図を暴露する機会を利用しなければならなかった。2つの付属文書は、ISBの総会が招集された場合に、ツィンマーヴァルト派による共同行動を議論するために、ISCの拡大委員会の会合を規定していた。2つ目の付属文書は、各党が自らの意思でISBの会合を招集する権利を再確認していた。^{[ 18 ]}

会議に最初に提出された平和政策に関する決議案の数については意見の相違がある。会議の公式報告書では、ロベルト・グリム、ツィンマーヴァルト左派、ドイツ・インターナショナルの3つの決議案が提出されたとされている。 [ ^{19 ]しかし}、別の情報源によると、3番目の草案はレーニンとRSDLP中央委員会によって起草され、民族自決の概念、軍縮、そして「人民の武装」について、ボリシェヴィキとツィンマーヴァルト左派の他のメンバーの間で激しい意見の相違があったという。^{[ 20 ]}いずれにせよ、「左派ツィンマーヴァルト」の草案は、RSDLP中央委員会を代表してレーニン、ジノヴィエフ、アルマンド、ポーランドのラデク、ブロンスキ、ドブロフスキ、ドイツ反対派の「X市からの代表者1名」、プラッテン、ノブス、ロブマン、カクレロヴィッチ、セラティによって承認された。ツィンマーヴァルト左派の草案は、帝国主義的競争が戦争の原因であり、日和見主義者や「社会平和主義者」がヨーロッパ合衆国、軍縮、強制仲裁裁判所などとして考案した計画は、「戦争のない資本主義」という幻想を与えることで大衆を欺いているだけだと主張した。革命闘争は、大衆の悲惨さから生じ、帝国主義債務の廃止、失業者運動、共和主義、併合の否認、植民地の解放、「国境の廃止」といった多くの闘争が、政治権力、社会主義、そして「社会主義人民の統一」のための単一の闘争へと統合されることになる。社会民主主義の平和プログラムは、プロレタリアートが共通の敵である資本主義政府に武器を向けることだった。^{[ 21 ]}

ISB問題も扱ったドイツ・インターナショナルのグループ草案も同様に、戦争の原因を帝国主義に求め、戦争がドイツのプロレタリアートをいかに深く巻き込んだかを列挙した。この草案は、戦争と親戦派社会主義政党に対する実践的な行動計画を提示し、戦時公債への投票拒否、戦時税抵抗、そして大衆を行動へと駆り立てるために、親戦派の多数派社会主義者と政府を嫌がらせ、批判するあらゆる組織的・議会的機会の活用などが含まれていた。また、戦争によって特に影響を受けたり、過激化したりした女性、若者、失業者に対する宣伝活動に特に注意を払うよう促した。この決議案はまた、公式の党と労働組合に対して非常に強い姿勢を取り、党を本来の原則に戻し、党官僚制を党員に責任を負う役人に置き換えるために、下からの明確な社会主義改革を強く求めた。戦争によって引き起こされたあらゆる「危機」や混乱は、階級意識と革命的状況の発展に利用されるべきであった。^{[ 22 ]}

代表者たちは、戦争の原因、プロレタリアートが戦争反対と平和のための闘争に積極的に参加しなければならないこと、そして「ブルジョア」の平和計画を非難することについては概ね合意していたものの、労働者階級が戦争を終結させるために具体的にどのような措置を取るべきかについては意見が分かれた。また、誤った解釈を許さないために、決議案は立場を取った理由をより詳細に記述すべきであるという点でも合意した。この問題が委員会に送られると、国際仲裁や軍縮といった改革の是非についてさらに議論が交わされた。これらの改革では帝国主義に根ざした戦争を根絶することはできないという点では全員が同意したが、緩和策としてはある程度有効かもしれないと考える者もいた。これらの措置は委員会で解決できなかったため、会議本会議に差し戻された。しかし、本会議ではこの問題について議論されることはなく、平和宣言の採決の際には、様々な宣言が提出された。ほとんどの問題について基本的な合意があり、代表者たちはあらゆる詳細について徹底的な議論は不要だと感じたため、グリムの草案に基づく決議が満場一致で採択された。^{[ 23 ]}委員会はまた、メンシェヴィキとポーランド社会党左派を代表してアクセルロッド、マルトフ、ラピンスキーが提出した長くて重々しいマニフェスト草案を受け取った。この草案は主に戦後の超国家的な政府構想と、ブルジョアの試みが帝国主義体制を継続させる理由、そしてプロレタリアートが権力を握り私有財産を廃止した後に「すべての文明国の完全な経済的および政治的統一」が社会主義者の主要な課題となるべき理由について扱っていた。^{[ 24 ]}

最終的に採択された決議は、戦争はブルジョアの財産関係の結果であり、それが一連​​の帝国主義的対立を生み出したと断言した。戦争は資本主義経済や帝国主義を終わらせるものではないため、将来の戦争の原因を取り除くこともできない。国際仲裁裁判所、軍縮、外交政策の民主化といった計画は、資本主義体制が存在する限り、戦争を終わらせることはできない。「したがって、永続的な平和のための闘争は、社会主義の実現のための闘争でしかない」（原文強調）。シュトゥットガルト、コペンハーゲン、バーゼル決議に基づき、代表者たちは、即時休戦と和平交渉を求めることが極めて重要な命令であると宣言した。労働者が戦争の終結を早め、和平の性質に影響を与えることができるのは、この呼びかけが国際プロレタリアートの中で反応し、彼らを「資本家階級の打倒に向けた強力な行動」へと導く場合に限られる。プロレタリアートは併合や「被抑圧民族解放」を口実とした「擬似独立国家」の創設の試みにも反対しなければならない。社会主義者が併合に反対したのは、1914年以前の国境に戻るためではなく、「…社会主義は、民主的な基盤に基づく民族の経済的・政治的統一によってあらゆる民族的抑圧を排除しようと努めており、これは資本主義国家の枠内では実現できない」からである。社会主義がこれを達成するまでは、プロレタリアートの義務は依然として民族的抑圧、弱小国家への攻撃、戦争賠償金に反対し、少数民族の保護と「真の民主主義の基盤」に基づく民族の自治を支持することであった。最後に、社会主義者は、失業運動や生活費高騰への抗議など、戦争の混乱から生じた大衆運動を利用し、それらを社会主義のための国際的闘争に統合すべきである。^{[ 25 ]}

ツィンマーヴァルトと同様に、キーンタール会議でも「迫害されている」同志たちへの同情決議が採択された。決議では、ロシア、ドイツ、フランス、イギリス、さらには中立国スイスでも弾圧が行われており、これらの弾圧は「解放戦争」の掲げる目的に反するものであり、これらの人々は政府の政策だけでなく社会愛国心とも戦った革命家たちの模範的な例であると述べられた。決議は特にロシアにおけるユダヤ人迫害を非難し、捕虜から解放されたフランスとドイツの女性たちに祝意を表した。また、加盟組織に対し、迫害されている同志たちの例に倣い、不満を煽り続け、資本主義の打倒を早めるよう促した。^{[ 26 ]}

委員会は会議で、翻訳サービスに対しても報酬を受け取っていないことを改めて指摘した。^{[ 27 ]}