カーナーブルー

カーナーブルーバタフライ
保全状況
危機に瀕している （ネイチャーサーブ）[1]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
クラス：	昆虫類
注文：	チョウ目
家族：	シジミチョウ科
属:	プレベジュス
種：	P.サミュエリス
二名法名
プレベジュス・サミュエルス ナボコフ、1944年
同義語
プレベジュス メリッサ サミュエリス リカエイデス メリッサ サムエリス (ナボコフ、1944 年)

カーナーブルー（Plebejus samuelis）は、アメリカ合衆国の五大湖沿岸諸州、ニュージャージー州の小さな地域、ニューヨーク州の首都圏、ニューハンプシャー州南部（同州では公式に州の蝶となっている）に生息する、絶滅危惧種の小さな青い蝶である。この蝶は、そのライフサイクルが野生の青いルピナスの花（Lupinus perennis ）に依存しており、 1992年にアメリカ合衆国で 絶滅危惧種に分類された。

最初はPlebejus melissaの亜種と考えられていましたが、小説家ウラジミール・ナボコフによって初めて特定され記述されました。名前はニューヨーク州カーナー（アルバニーとスケネクタディの中間に位置する）のアルバニー・パイン・ブッシュで最初に発見されたことに由来しています。 ^[2] 小説Pninの中で、ナボコフはカーナー・ブルースのスコアを名前なしで説明しています。^[2]

ルピナスは5月下旬に開花します。カーナーブルーは年に2世代あり、第1世代は5月下旬から6月中旬、第2世代は7月中旬から8月中旬です。^[3]

開発（およびブルールピナスに必要な開けた砂地の生息地を破壊する火災鎮圧）により失われた広大なブルールピナスの植林に重点を置いた地元の保護活動は、この蝶の再繁殖を促すことに多少の成果を上げている。ウィスコンシン州中央部のネセダ国立野生生物保護区は、広大なサバンナと広範囲にわたるルピナスの恩恵を受ける世界最大のカーナーブルーの生息地である。

2003年、カナダ絶滅危惧種法により、カーナーブルーはカナダから絶滅したと記載されました。 ^{[4] 2012年には、例年よりも暑く乾燥した年となり、カーナーブルーは}インディアナデューンズ国立公園でも絶滅しました。^[5]

この小さな蝶（翼開長約1インチ）の雄と雌は見た目が異なります。雄の表側は銀色または濃い青色で、狭い黒い縁があります。雌は特に翼の外側部分が灰褐色で、表側は青色で、狭い黒い縁の内側にオレンジ色の三日月形の不規則な帯があります。雌雄とも裏側は灰色で、両翼の縁に沿ってオレンジ色の三日月形の連続した帯があり、白で囲まれた黒い斑点が散在しています。^[6]

カーナーブルー蝶はミネソタ州東部、ウィスコンシン州、ミシガン州、ニューヨーク州の一部に生息しています。オハイオ州、インディアナ州、イリノイ州、ニューハンプシャー州では再導入が開始されています。カーナーブルー蝶はアイオワ州、ペンシルベニア州、マサチューセッツ州、メイン州、カナダのオンタリオ州では絶滅したようです。^{[7] [8]}

カーナーブルー蝶はオークサバンナ( Quercus spp. ) や松原( Pinus spp. ) の生息地に特有のものですが、道路用地、古い畑、道路脇など、頻繁に撹乱される地域にも見られます。ニューヨーク州東中央部では、カーナーブルー蝶は 3 種類の道路用地生息地タイプ、すなわち野生のスズラン スターフラワー (Maianthemum canadensis-Trientalis borealis)、スイートファーン ワールド イエロー オカトラノオ ( Comptonia peregrina-Lysimachia quadrifolia )、およびブラックベリー シープスイバ ( Rubus spp. Rumex acetosella ) に見られました。カーナーブルーの個体数指数は、野生のスズラン スターフラワー タイプで最も高かった。この生息地では、コケ類（コケ植物門、6.9%）、野生のスズラン（4.4%）、イネ科（イネ科、4.4%）、スターフラワー（2.1%）の被度が最も高かった。スイートファーン-輪生黄オカトラノオ型の被度は、イネ科（40.9%）、スイートファーン（12.1%）、コケ類（9.4%）、輪生黄オカトラノオ（5.2%）が優占していた。ブラックベリー-ヒメスイバ型では、イネ科（22.7%）、ノーザンデューベリー（Rubus flagellaris、5.0%）、その他のブラックベリー（4.8%）、ヒメスイバ（4.3%）が優占していた。^[9]

いくつかの研究で、野生ルピナスの測定値とカーナーブルー蝶の個体数との間には正の相関関係が見出されている。しかし、入手可能な証拠は、老化した野生ルピナスは幼虫の食料源としては貧弱であることを示唆している。他の季節的段階の影響はより曖昧である。ウィスコンシン州中西部では、カーナーブルー蝶の個体数は生殖ルピナスの個体数と負の相関関係にあり、未成熟の野生ルピナスの頻度と正の相関関係にあった。しかし、給餌試験では、1 年目の野生ルピナスを給餌されたカーナーブルー蝶の生存率は観測された中で最も低く、幼虫の期間は開花していない、開花中、最近開花した、または日陰で育ち種子をつけた古い野生ルピナスを給餌された幼虫よりも有意に長かった。さらに、ウィスコンシン州とミネソタ州のサイトでは、非生殖および生殖野生ルピナスの 1 回目の飛行産卵場所の数は同程度であった。^{[10] [11]}

野生ルピナス（ Lupinus perennis）がカーナーブルー蝶の食料源としてどの程度優れているかは、他の多くの要因によって左右される可能性がある。インディアナ・デューンズ国立公園では、カーナーブルー蝶の食害を受けた野生ルピナスは、食害を受けていない植物に比べて、葉が著しく大きく、茎が長く太かった。 ^[12]さらに、幼虫の長さはウィスコンシン州中央部で野生ルピナスの高さと正の相関関係にあった。^[13]野生ルピナスの葉の窒素濃度が高いと、給餌試験において幼虫の期間が著しく短くなった。^[10] 1995年、ウィスコンシン州中西部では、野生ルピナスが早期に感染した地域と比較して、うどんこ病の感染が遅れたオークと松の不毛地帯でカーナーブルー蝶の幼虫が有意に多く観察された。しかし、給餌試験では、うどんこ病に感染した野生ルピナスを与えられたカーナーブルー蝶の幼虫の期間水ストレスを受けた野生ルピナスを餌としたカーナーブルー蝶は、開花した野生ルピナス、日陰で育った野生ルピナスの種子、または白かびに感染した野生ルピナスを餌とした幼虫を含む多くの処理よりも、幼虫期間が著しく長かった。^[10]カーナーブルー蝶はアリとの共生から恩恵を受けることが示されているが、ミシガン州のアレガン州立野生生物保護区でカーナーブルー蝶の幼虫がいる野生ルピナスは、幼虫のいない野生ルピナスよりも蟻塚に明らかに近づいていなかった。^[14]

環境の変化や、成長段階、子孫、性別による要件の違いの影響により、カーナーブルーの蝶は太陽と日陰のモザイクを必要とします。^{[11] [12] [15]}

成虫のカーナーブルー蝶が開けた日当たりの良い場所を好むことはよく知られています。ルピナスや蜜の豊富さ、気温の上昇による活動時間の延長、交尾相手を見つけやすいことなどが、成虫が開けた場所を好む理由として考えられています。^{[11] [12] [15]}

成虫のカーナーブルー蝶の雌は雄よりも日陰の生息地を利用する傾向があります。雄による嫌がらせを避けることと、開けた場所に野生のルピナスがより多く生息することと日陰の場所に野生のルピナスがより高品質であることの妥協（下記参照）が、雌が日陰に増える理由として考えられています。^{[12] [15] [16]}

幼虫間の差異も観察されている。ウィスコンシン州中西部では、春の成虫の個体数は樹冠被覆率の減少と正の相関関係にあるが、夏の成虫との相関は非常に弱い。インディアナ デューンズ国立公園では、晩夏の産卵地の被覆率は晩春の産卵地よりも大幅に高かった。ウィスコンシン州とミネソタ州では、晩春の産卵地は、蜜源花の数と野生ルピナスの茎の被覆率と数に基づく予想よりも、部分的かつ閉鎖的な生息地で大幅に多く発生したが、夏の産卵地は予想と大きくは変わらなかった。^{[11] [12] [15]}日陰に対する幼虫の反応が異なるのは、季節を通じて変化する環境条件がカーナールピナスに直接影響を及ぼし (「気温」の項を参照)、野生ルピナスに及ぼす関連効果 (下記参照) が原因と考えられる。

日陰の生息地の幼虫は、明らかに開けた場所の幼虫よりも有利である。日陰の生息地での幼虫の増加は、野生のルピナスに対する日陰の影響によるものと考えられる。^{[10] [15] [17]}

日陰で育った野生のルピナスは、日光の下で育ったルピナスよりも質の高い幼虫資源を提供することが示されています。これにはいくつかの理由が示唆されています。幼虫、特に第 2 世代の幼虫が日陰の生息地に依存する理由としてよく挙げられるのは、野生のルピナスが開けた場所では早期に老化し、幼虫の餌が不足する可能性があるためです。^{[11] [12] [14] [15]}日陰で育った野生のルピナスの方が栄養価が高いのは、おそらく窒素含有量が開けた場所での光合成をより制限するためですが、これはいくつかの説明の 1 つです。野生のルピナスのサイズは、カーナーブルー蝶の幼虫の長さ^[13]や食害の量と正の相関関係にあります。さらに、野生のルピナスの密度に関連する日陰関連の効果がカーナーブルー蝶にある可能性があります。野生のルピナスは通常、日陰よりも開けた場所に多く生息しています。^[12]野生ルピナスのうどんこ病感染は、野生ルピナスの密集地で増加する可能性がある。日陰の多い場所ではうどんこ病感染率が低いことが報告されている。^[15]しかし、うどんこ病感染がカーナーブルーバタフライに与える影響は不明である（「野生ルピナス」の項を参照）。また、日陰の多い生息地では野生ルピナスの密度が低いため、捕食者が探すのに労力がかかるため、幼虫の生息地としてより適している可能性も示唆されている。^{[11] [15]}このルピナスの質と量のトレードオフは、カーナーブルーバタフライにとって異質な生息地が重要なもう1つの理由である。^[12]

ウィスコンシン州とミネソタ州の調査地では、林冠被覆はアリ、寄生者、捕食者の総数に有意な（p>0.06）影響を及ぼさなかった。しかし、特定の種は林冠被覆のカテゴリー間で傾向を示した。例えば、アリのFormica nitidiventrisは開けた場所（被覆率≤15%）でのみ見られ、別のアリのDolichoderus plagiatusは密な林冠（被覆率≥76%）の場所でのみ観察された。Phaeogenes属とOrthostigma属の寄生者はすべて閉鎖された生息地で見られ、潜在的な捕食者であるスズメバチ（Nabicula subcoleoptrata）の90%は開けた場所で観察された。閉鎖された生息地では、部分的な（被覆率16%～75%）閉鎖された生息地よりも平均して有意に（p=0.116）多くの寄生者がいた。^[11]

花蜜の入手可能性は、カーナーブルー蝶の個体数に影響を与える可能性が高い。ウィスコンシン州中西部の道路用地では、再捕獲の合間にカーナーブルー蝶が一定地域に留まる頻度は、カナダホースウィード（Conyza canadensis var. canadensis）やホシバミツバチ（Monarda punctata）などの蜜源花の被覆率と有意に（p<0.05）正の相関関係にあった。^[18]ミネソタ州南東部で行われた研究の予備結果によると、カーナーブルー蝶が検出された開口部では、花を咲かせている蜜源植物が多い傾向があることが示唆されている。^{[19]ミシガン州では、蜜源植物、特にチョウチョミルクウィード（} Asclepias tuberosa ）が多い場所でカーナーブルー蝶が多く観察された。^[14]樹冠被覆率で述べたように、蜜源植物は開けた生息地で増加する。^{[11] [15] [20]}例えば、ウィスコンシン州中西部のフォートマッコイでは、カーナーブルー蝶の蜜源として挙げられているすべての種は、直射日光または半日陰を必要とします。^[20]さらに、除草剤の有無にかかわらず刈り取り、除草剤の単独散布、またはさまざまな間隔での刈り取りなどの処理により、蜜源種の数と被覆率が有意に（p<0.01）増加しました。^[21]カーナーブルー蝶が蜜源として利用する種については、「食性」のセクションを参照してください。

その他の生息地の特徴：シュバイツァー^[22]は、ある年にはカーナーブルー蝶にとってゴミの存在が重要であると主張しているが、ウィスコンシン州中西部の道路上の個体数は平均的なゴミの覆い率と負の相関関係にあった（p<0.05）。^[18]

ウィスコンシン州中西部では、草の被覆により、カーナーブルー蝶の幼虫による食害が増加しました。^[15]ある調査では、草の被覆はカーナーブルー蝶のねぐらとなる場所を提供する可能性があり、背の高い草の被覆率5%がこのニーズを満たす可能性が高いことが示唆されています。^[8]

カーナーブルー蝶は撹乱と関連している可能性がある。結果には、パッチ面積と撹乱（焼却、車両通行、間伐や伐採など）の数との間に有意な（p=0.009）正の相関（r=0.2173）が見られるため偏りがあるかもしれないが、ウィスコンシン州中西部の道路用地でカーナーブルー蝶が占拠しているパッチでは占拠されていないパッチよりも撹乱の頻度が高かった（p≤0.0125）。^[18]同じ地域では、カーナーブルー蝶の春の幼虫の数は道と正の相関関係にあり、^[15]軍用車両の通行によって撹乱された地域では、幼虫の食害を受けたルピナスの茎の割合が有意に（p<0.05）高かった。^[23]

カーナーブルー蝶は気温の影響を直接受けます。^{[11] [24]}カーナーブルー蝶の気温に関する実験室調査では、メスは華氏76度（24.6度）、オスは華氏80度（26.4度）で飛び始めることが分かりました（p=0.25）。熱中症の兆候はメスでは華氏96度（35.6度）、オスでは華氏98度（36.8度）で始まりました（p=0.25）。^[11]ウィスコンシン州の松とオークの荒れ地では、気温の上昇とともにカーナーブルー蝶の観察率が有意に増加しました（p=0.000）。^[24]

気温の影響は、さまざまな樹冠被覆率の生息地におけるカーナーブルー蝶の発生に影響を及ぼす可能性があります。^[11]ウィスコンシン州とミネソタ州の部分的および日陰の生息地では気温が低いため、初飛翔のメスは1日のうち数時間しかこれらのエリアにアクセスできませんでした。対照的に、これらのメスは平均して1日10.5時間、開けた生息地にアクセスできました。さまざまな樹冠カテゴリーの生息地における成虫の割合は気温によって有意に（p=0.0001）影響を受け、気温の上昇とともに、部分的（15-75%）および日陰（> 75%）の生息地での蝶、特にメスの数が増加しました。さらに、気温が低いとき（68-79 °F、20-26 °C）の1回目の産卵の80％（n=45）は日光下で行われたのに対し、気温が高いとき（86-97 °F、30-36 °C）の1回目の産卵のうち日光下で行われたのはわずか40％（n=17）でした。同じ傾向が2回目の産卵でも見られました。気温が低いときには産卵の65％（n=11）が日光下で行われたのに対し、気温が高いときには日光下で行われたのはわずか40％（n=37）でした。^[11]

気温もカーナーブルー蝶の季節と子孫の成功に影響する。ウィスコンシン州中西部のフォートマッコイでは、天候がカーナーブルー蝶の季節に強い影響を及ぼした。涼しい年には第2世代の飛翔が6月6日に始まったが、暖かい年には成虫が初めて確認されたのは5月22日だった。さらに、前年と比較して、暑い年の第2世代の飛翔は20日短縮された。^[15]インディアナデューンズ国立公園では、寒い冬は第1世代の個体数に悪影響を及ぼし、涼しい夏は第2世代の個体数に良い影響を与えるという証拠がある。^[16]ある調査によると、積雪によって覆われたカーナーブルー蝶の卵は、未熟な孵化や直射日光による過熱から保護されている。したがって、場所の状況や穏やかな冬による短期間の連続積雪は、カーナーブルー蝶の出現率の低下や個体数の減少につながる可能性がある。^[25]

カーナーブルー蝶は、さまざまな環境条件下で異なるカーナーブルー蝶の子孫、性別、ライフステージの多様な要件を満たす異質な生息地に依存しています。^{[8] [12] [15] [17]}インディアナデューンズ国立公園での研究では、成虫の雄と雌両方の蜜を吸うための樹冠の開口部、および産卵する雌のために30〜60％の覆いがあるエリアが推奨されました。^[12]アレガン州立野生生物保護区では、カーナーブルー蝶が占める野生のルピナスのパッチは、占有されていない野生のルピナスのパッチよりもエッジ生息地の密度が高かったです。^[26]ウィスコンシン州中西部では、日陰の生息地の重要性から、カーナーブルー蝶の生息地の20％から40％が日陰のルピナスであり、1/3が60％を超える樹冠被覆率を持ち、これらの密集したエリアで遷移が進行して完全に閉鎖されるようにすることが推奨されました。マクスウェル^[15]は、生息地の均質化につながる管理を避けることも提案している。カーナーブルー蝶回復チーム^[8]は、カーナーブルー蝶の保護には、水文学、微地形、樹冠被覆率（0～90％）など、さまざまな側面が重要であると述べている。しかし、カーナーブルーの個体群は比較的均質な生息地で存続することができる。例えば、ニューヨーク州サラトガ空港では、定期的な草刈りによって維持されている開けた生息地で個体群が存続している。これらの地域でカーナーブルー蝶が存続することを促進する生息地特性、環境条件、および/または生息地要件の地理的変動に関するさらなる情報が必要である。^{[7] [12] [22]}

生息地のパッチのサイズも、カーナーブルー蝶の個体数に影響する可能性がある（「野生のルピナス」のセクションを参照）。アレガン州立野生生物保護区では、カーナーブルー蝶が生息する野生のルピナスのパッチは、生息していないパッチよりも広かった。^[26]これはウィスコンシン州のフォートマッコイでも同様であった。^[27]野生のルピナスの量の影響に加えて、パッチが大きいほどカーナーブルー蝶の生息地を維持しやすいことがレビュー^{[7]で示唆されている。レーン[11] は}、カーナーブルー蝶の活動範囲内に必要なさまざまな生息地のパッチを持つことと、日陰になりすぎないように十分な広さのオープンエリアを持つことのバランスを見つける必要があることを指摘している。インディアナデューンズ国立公園での研究に基づいて、少なくとも直径 82 フィート（25 メートル）の樹冠開口部が推奨され、^[12]ウィスコンシン州とミネソタ州での研究では、隣接する木の高さの 1.5 倍の開口部サイズが推奨された。^[11]ある調査によると、0.25ヘクタール（0.62エーカー）未満の生息地に生息する亜個体群は絶滅の危険にさらされている。^[8]

カーナーブルー蝶は一般に分散距離が短いため、生息地の空間配置は保護にとって重要である。カーナーブルー蝶が必要とする様々なタイプの生息地間の距離は、景観特性に影響を及ぼす可能性が高い。^{[11] [15]}レーン^[11]は、カーナーブルー蝶の適切な生息地は、開いた樹冠と閉じた樹冠が直径590フィート（180メートル）以内に存在する地域にあると示唆している。マクスウェル^[15]は、カーナーブルー蝶の分散距離内にある日陰の野生ルピナスの生息地の量を考慮して上層林を減らすことを推奨している。多くの研究者は、生息地のパッチが密集していることの重要性を強調している。^{[16] [18] [28]}例えば、ウィスコンシン州中西部のサイトでは、占有されている野生ルピナスのパッチから別の占有されているパッチまでの平均距離（709フィート、216メートル）は、占有されていないパッチ（1,155フィート、352メートル）よりも有意に（p = 0.002）短かった。^[18]同じエリアでカーナーブルー蝶が生息していた野生のルピナスの群落も、比較的低い割合で無人群落に囲まれていた。^[27]さらに、アレガン州立野生生物保護区でカーナーブルー蝶が生息していた野生のルピナスの群落は、カーナーブルー蝶が生息していない野生のルピナスの群落よりも、他の生息群落に近かった。このことから、生息地群落は互いに 230 フィート (70 メートル) 以内にあることが推奨された。^[26]生息地群落の孤立が、ニューヨークのサイトでカーナーブルー蝶が生息していない理由として示唆されている。^[28]さらに、カーナーブルー蝶の分散に関する研究により、分散を可能にするために群落間の距離を 980 フィート (300 メートル) 以下とすることが推奨され^[16]、処理されたエリアの再コロニー化を改善するために 1,300 ～ 1,600 フィート (400 ～ 500 メートル) を超えないように管理単位が定められている。^[18]

分散回廊の存在は、カーナーブルー蝶の分散を助ける可能性がある。カーナーブルー蝶は、開けた生息地でさらに分散するようだ（「主要な生活史イベントのタイミング」のセクションを参照）。しかし、何が回廊または分散の障壁を構成するかについては不確実性がある。^[8]幼虫用のルピナスと成虫用の蜜源種の両方を含む回廊を作成することは、生息地のパッチを接続するのに役立つ可能性がある。^{[8] [18]}

カーナーブルー蝶は、野生のルピナス（ Lupinus perennis）の季節学に非常に忠実に従い、1年に2回子孫を残します。 ^{[13] [25]}カーナーブルー蝶が晩夏に産みつけた卵は越冬し、4月中​​旬から下旬に孵ります。卵から4齢幼虫を経て蛹になるまでの発育には25日から60日かかります。成虫のカーナーブルー蝶の平均寿命は3日から5日と報告されています。カーナーブルー蝶の最初の飛行は通常5月中旬から6月中旬の間に起こり、オスはメスよりも早く現れるのが典型的です。最初の飛行のメスは、野生のルピナスにほとんどの卵を産みます。これらの卵は、通常7月から8月に起こる2回目の飛行で成虫になります。常に野生のルピナスの植物の近くにいますが、2回目の繁殖メスは1回目の繁殖メスよりも草や他の植物、落ち葉に多くの卵を産みます。 2回目の飛行は通常、1回目の飛行の2～4倍の大きさです。しかし、カーナーブルー蝶の最初の飛行は2回目よりも大きくなることがあります。2回の飛行のタイミングと大きさは、地元の気象条件などの要因によって大きく異なります。^{[15] [16] [24]}

カーナーブルー蝶の繁殖に関する幅広い値が報告されている。成虫のカーナーブルー蝶の性比は、雄1匹に対して雌1.44匹から雄2匹に対して雌1匹まで様々である。野生で捕獲されたカーナーブルー蝶の雌は、平均7.7～83個の卵を産むことが観察されている。管理された条件下で成虫になる卵の割合は、21.4～75.2%と報告されている。^{[29] [30] [31]}野生では、卵の損失が相当な場合がある。^[25]

カーナーブルーの蝶は一般的にあまり遠くまで移動せず、オスの方がメスよりも遠くまで移動することが多い。ほとんどの研究では、個々の蝶が移動する平均距離は1,000フィート（300メートル）を大きく下回ることがわかっている。^{[14] [16] [18] [19]}

野生のルピナスは、カーナーブルー蝶の幼虫の唯一の食料源です。成虫のカーナーブルー蝶は、数種類の在来種および外来種から蜜を得ます。ウィスコンシン州中西部で行われたある研究では、カーナーブルー蝶が41種の異なる種の蜜を吸ったことが報告されています。^[20]幼虫は、おそらく季節変化のため、蜜を吸うために使われる種が大きく異なります。数種類のブラックベリーが春の幼虫の食料源として記録されていますが、斑入りビーバルム、シロツメクサ（Melilotus alba）^{[18] [20] [32] [33]} 、およびトウダイグサ（Euphorbia corollat​​a）^{[14] [18] [20] [33]}は、夏の蜜源として広く引用されています。キジムシロ（Potentilla simplex）は、両方の幼虫の蜜源として使われます。^{[21] [32] [33]}カーナーブルー蝶の好む蜜源としては、ニューヨーク^[22]とミシガン^[14]のバタフライウィード、インディアナデューンズ国立公園のリラティスロッククレス ( Arabis lyrata )、ランスリーフティックシード ( Coreopsis lanceolata )、ホワイトスイートクローバー、ノーザンデューベリー( Rubus flagellaris ) ^[32]などがある。カーナーブルー蝶のオスとメスの間や場所によって蜜源が異なることが報告されている。よく言及される他の蜜源としては、ニュージャージーティー ( Ceanothus americanus )、野生ルピナス、アキノキリンソウ ( Solidago spp. )、斑点ヤグルマギク ( Centaurea maculosa ) などがある。^{[7] [21] [30] [32]}

クモや多くの昆虫がカーナーブルー蝶の主な捕食者です。ナナホシテントウはカーナーブルー蝶の幼虫の捕食者であることが確認されている数少ない動物の1つです。^{[11] [34]}アシナガバチ（Polistes spp.）、トゲオイムシ、アリ（Formica spp.）が幼虫を食べているのが観察されており、^[35]アリのMonomorium emarginatumがカーナーブルー蝶の卵を噛んでいるのが観察されています。^[36]幼虫の世話をするアリの同じ種が幼虫を食べたり卵を噛んだりする理由については、現在のところ説明がつきません。^{[35] [36]}カーナーブルー蝶の幼虫の潜在的な捕食者には、他にミヤマクサカゲロウ、兵隊カミキリ、カメムシなどがいます。^{[11]成虫のカーナーブルー蝶の捕食者には、}トンボ、ムシバエ、カニグモなどのカミキリムシ科の害虫（Phymatidae）、クモ類（^[18]）が含まれます。サシガメ科の害虫（Reduviidae）も成虫のカーナーブルー蝶の捕食者である可能性があります。^[11]

その他の捕食者としては、オジロジカや鳥類が挙げられます。野生のルピナスを食べるオジロジカによるカーナーブルー蝶の卵、幼虫、蛹の偶発的な捕食は、かなりの量になることがあります。^{[20] [22]}

スズメバチは、カーナーブルー蝶の最も一般的に報告されている寄生者です。タキニドバエの一種であるAplomya theclarumもカーナーブルー蝶の寄生者としてリストされています。^{[7] 2種類のスズメバチ、1つは}Trichogrammatidae科のもので、もう1つはEulophidae科のメンバーであると暫定的に特定されており、カーナーブルー蝶の卵に寄生する疑いがあります。^[36]

カーナーブルーの幼虫は、数種のアリとの条件的かつ相利共生的な関係から利益を得ている。ニューヨークのヤニマツ-ベアオーク（Pinus rigida - Quercus ilicifolia）生息地では、アリに世話された幼虫の生存率（67%）は、世話されなかった幼虫（38%）よりも有意に高かった。カーナーブルーの幼虫を世話していた19種のアリは、この地域で最も一般的であるFormicinae、Myrmicinae、およびDolichoderinae亜科のアリだった。アリの種類は、カーナーブルーの幼虫が得る利益の度合いに影響を与える可能性が高い。 ^[35]ウィスコンシン州とミネソタ州の調査地では、幼虫の年齢が上がるにつれてアリの世話率が大幅に増加した。^[11]カーナーブルーの幼虫には、身を守るための細かい毛も生えている。さまざまな実験的給餌処理の効果を調べた研究では、アリに世話をされたカーナーブルー蝶の幼虫は、観察された幼虫期間が最も短く、摂取したルピナスの量に対して最も体重が増加しました。^[10]

2012年の猛暑と干ばつにより、この種の生息域の南部でいくつかの個体群が絶滅する以前は、他の土地利用への直接的な転換や遷移による生息地の喪失が、カーナーブルーバタフライの減少の主な原因であると考えられていました。^{[7] [8]}注目すべきことに、2つのレビュー^{[8] [37]}は、カーナーブルーバタフライの生息域全体の状況をまとめています。回復基準が取り上げられ、^{[7] [8]}クリステンソンとレンツ^[38]は、ウィスコンシン州全体の生息地保全計画を策定する中で得られた教訓について議論しました。

2023年、国立公園局は154ページの報告書を発表した。報告書は、2012年の干ばつと温暖化に起因する個体群の絶滅が気候変動による同様の出来事の前兆とみなされたことを受けて作成された研究と勧告に基づいている。勧告の中には、生息域の南部から適切な条件と支援植物のある北部の生息地への個体群の管理された移転が含まれていた。報告書は、利害関係者と管理者が「気候変動による絶滅から希少種を救うための新しい科学に基づく介入に対する支持を高めている」と指摘し、この提案を支持した。^[39]

カーナーブルー蝶のサンプリング方法について取り上げた論文には以下のものがある。^{[16] [40] [41] [42]}スウェンゲル^[13]は、カーナーブルー蝶の成虫の調査は幼虫の調査よりも効率的であるようだと結論付けた。オスとメスのカーナーブルー蝶の捕獲性や検出性が異なるという証拠から、キング^[43]はオスとメスの個体数を別々に計算することを提案した。カーナーブルー蝶の飼育方法^{[29] [31]}や移植/再導入技術の一般的な説明が利用可能である。^{[22] [30]}

さまざまな管理技術を、適切な時期、およびカーナールナチョウが耐えられる強度、規模、頻度で実施するように注意すれば、カーナールナチョウの個体群を維持するのと両立させることができます。たとえば、草刈りは、焼却が不可能な場所や、焼却後も生き残れる可能性のあるカーナールナチョウの個体群を維持するには小さすぎる場所で、カーナールナチョウにほとんどまたは全く悪影響を与えずに空き地を維持できます。^{[13] [22] [24]}ウィスコンシン州中南部の復元されたオークサバンナでは、夏に焼却した場所、8月に草刈りした場所、および対照地のカーナールナチョウの密度に有意な（p = 0.924）差は検出されませんでした。^[44]刃の高さが4インチ（10 cm）を超える草刈りは、秋または冬に毎年または2年に1回行い、刈り取った草はそのままにしておく必要があります。^{[8] [22]}草刈り、焼却、その他の管理技術や土地利用が調査時間あたりに観察されるカーナーブルー蝶の平均数に与える影響については、^{[24]に記載されています。間伐、}輪作放牧、野生ルピナスや蜜源植物の植え付けなど、幅広い管理技術の使用に関する推奨事項については、^{[8] [15]に記載されています。}

調査と一般的な現地観察によると、カーナールシアチョウに一般的に有害な管理活動には、シカやライチョウの個体数を増やす管理、刈り込みによる放牧、頻繁または不適切な時期の草刈り、耕作、ルピナスや蜜源植物を枯らす除草剤の使用、カーナールシアチョウやその仲間のアリ、蜜源となる種の花粉媒介者に有害な殺虫剤の使用などがある。^{[7] [8] [28] [33]}カーナールシアチョウに対する殺虫剤^[45]や、カーナールシアチョウ、ルピナス、蜜源となる種に対する一部の除草剤^[46]の影響に関する情報が入手可能である。カーナールシアチョウ回復計画によると、有害な影響を与える可能性のある管理活動は、繰り返しの処理の間に少なくとも 2 世代の間隔を空けるようにタイミングを合わせる必要があり、可能であれば、重要な亜集団を個別の管理単位に分割する必要がある。^[8]

カーナーブルー蝶が利用する蜜源の種は多岐にわたるため（「食性」の項を参照）、1種または2種の特定の種を選択するよりも、よく利用される、または好まれる蜜源となる種をいくつか植えることが望ましい。種の選択は、環境条件が毎年変化するにもかかわらず、生育期を通して、開けた場所と部分的に日陰になっている場所の両方で蜜源を提供できるように努めるべきである。^{[8] [32]}在来種以外の蜜源を植えることは、在来種の食物源、特に野生のルピナスに影響を及ぼす可能性があるため、推奨されない。^[8]

異質性は、カーナーブルー蝶の生息地の重要な特徴です。さまざまな必要な生息地タイプとカーナーブルー蝶の生息地パッチの空間配置に関する具体的な推奨事項は、景観効果で説明されています。管理ユニットの作成とローテーションには、この情報とカーナーブルー蝶の移動に関するデータを含める必要があります (「主要なライフヒストリーイベントのタイミング」セクションを参照)。^[8] Bidwell ^[18]は、近隣地域からの再コロニー化を改善するために、管理ユニットの幅を最大 1,300 ～ 1,600 フィート (400 ～ 500 メートル) にすることを推奨しています。利用可能な生息地と周囲の生息地に応じて、異質性の管理にはさまざまな手法の実装が必要になる場合があります。^{[8] [15]}

• 米国魚類野生生物局（中西部地域）カーナーブルーバタフライページ
• カーナーブルーに関するNY DECの記事
• カーナーブルーバタフライ (Lycaeides melissa samuelis)
• カーナーブルー蝶 ウィスコンシン州天然資源局のこのサイトには、保護情報、識別のヒント、カーナーブルー蝶を引き寄せて育てる植物種など、さまざまな情報が掲載されています。
• ラプソディ・イン・ブルー カーナーブルーの蝶が復活
• オハイオ州のカーナーブルーの復活