カリプナ・フランス語クレオール語(アマパ・フランス語クレオール語、ランカ・パトゥア語とも呼ばれる)は、ブラジルのアマパ州、クリピ川とオヤポック川沿いのウアサ・インディアン居留地に住むガリビ・マルウォルノ族が話すフランス語を基盤としたクレオール語である。[ 2 ]動植物の用語を除いてほとんどがフランス語の語彙で構成されており、基層言語が複雑に混ざり合っている。最も顕著なのは、パリクールと同一であるアラワク・カリプナ語である。
アノンビーは、カリプナコミュニティではポルトガル語が60歳未満の話者の母語である傾向があり、カリプナ・フランス語クレオール語は主に60歳以上の話者の母語であると指摘している。[ 3 ]
カリプナ族のコミュニティは、民族の多様性が非常に高いため、1930年代初頭などには、カリプナ族を先住民と呼ぶべきかどうか疑問が生じるほどでした。[ 3 ]アレインとフェレイラは、「今日、カリプナ族は非常に多様な民族構成であり、アメリカ先住民の子孫だけでなく、アフリカ人、アジア人、ヨーロッパ人、そしてそれらの混血の人々も含まれています」と説明しています。[ 4 ]
ジョン・ラダムズは、おそらく現在のカリプナ族の移住と形成について最も優れた説明を提供している。アラワク語、トゥピ語、カリブ語の語族に属する人々は16世紀以来ヨーロッパの探検家と接触しており、1830年から1840年代頃、パラ地方の先住民グループによるカバナジェンの反乱により、現在のアマパ州(フランス領ギアナが領有権を主張していた地域)に移住した。彼らは既存の民族グループと合流し、フランス語またはギアナ・クレオール語を話す人々と接触するようになった。[ 2 ] [ 5 ]フランス領ギアナとブラジルの間を、ウナリー川からオヤポック川、そして最終的にはカリプナ族が現在住んでいるクリピ川へと激しく争われた地域を移動していたこれらの集団には、「パリクール族とガリビ族のメンバー、ギアナのクレオール人、アラブ人、中国人、ヨーロッパ人、ブラジル人」が加わり、最終的にウアサ地域に定住した。[ 2 ]「これらは『追放されたブラジル人…カリプナ族と呼ばれた』」[ 4 ]さらに1854年には、アプルアグでのゴールドラッシュにより、多くの「クーリー、黒人、中国人、マルティニーク人、フランス人冒険家」がカリプナ族が住んでいたオヤポック川とウアサ川に移住し、さらに多様な民族構成に加わった。[ 2 ]
ラダムズは、カリプナ族がフランス語クレオール語を採用した理由を、カリプナ族の多様な民族的背景にあると説明している。「少なくとも1840年代以降」、カリプナ族は「非常に多様な集団であり、民族間のコミュニケーションのための手段がすぐに必要だった。そのための有力な候補はギアナ語だった」と述べている。ギアナ語は、すでにカリプナ族の先住民の一部と非先住民の大多数によって使用されていたからである。[ 2 ]
1900 年 12 月、アマパ地方はフランスからブラジルに割譲され[ 2 ]、カリプナ族はブラジル領となった。1920 年代には、「ブラジル当局は、かつて係争地であったこの地域の『フランス化された』住民が国の領土保全に対する脅威とみなされ、この地域を占領するための計画を実行する必要があると判断した」。その結果、1920 年にオイアポケ植民地化委員会が設立された。その後 1927 年、戦争省が指揮する調査委員会がオイアポケを巡回し、そこに住む集団について報告を開始した[ 5 ] 。これらの報告書は、クピリ川の住民に対して「カリプナ」という用語を初めて使用したものであり、それ以来この名称が使われている。[ 3 ]戦争省は「インディアンを社会に組み込む」ことを意図しており、1934年から1937年、そして1945年以降、政府は非先住民の教師をカリプナの村で教えるために採用した。この教育は「これらの集団の現代のアイデンティティの形成、ポルトガル語の使用の普及、そして村の構成において根本的な役割を果たした」。[ 5 ]
1970年代は「ウアサ族の指導者たちの政治参加が拡大した」時代であり、ウアサ族居留地の他の3つのグループのうちカリプナ族も「より組織的な行動を取り始めた」。特に、彼らはBR-156号線の建設予定ルートに反対し、この闘争は彼らの土地の境界確定を求める闘争へのさらなる圧力につながった。最終的に、先住民の領土境界の調査を支援するために先住民の指導者が雇用され、高速道路の新しいルートが受け入れられた。[ 5 ]
また、この時期には「主にCIMI(カトリック宣教団)の努力とFUNAI 、後にMECの承認を得て、ケウオル語からポルトガル語へのバイリンガル教育プログラムが設立された」。この時期以降、KFCを第二言語として維持し、アメリカ先住民の権利を擁護すると同時に「外部世界への架け橋」を提供することに重点が置かれてきたが、その成功度はまちまちで、コミュニティのメンバーやジョアン・フェレイラなどの言語人類学者から批判されることも多かった。[ 6 ]しかし、先住民の教師が最初にCIMI、次に2005年に設立されたオイアポケ先住民教師組織から研修を受け始めたのは1990年代になってからで、現在では「教師の多くはカリプナ族またはガリビ・マルウォノ族である」。[ 6 ]
全体的に見て、カリプナ族の人口は、人口が激減したパラ州からの最初の移住後、健全に増加している。アレインとフェレイラは、「2001年のカリプナ族の人口は1943年の6倍である」と指摘している。[ 4 ]しかし、人口の楽観的な増加にもかかわらず、カリプナ・フランス語クレオール語の言語的活力は脅かされている。
今日、ウアサ居留地には他に3つのアメリカ先住民グループが存在する。カリプナ語と非常によく似たフランス語クレオール語を話すガリビ・マルウォノ族、そして独自の非クレオール語を話すパリクール族とガリビ・ド・オイアポケ族である。後者のグループのメンバーはアマパ・フランス語クレオール語のバイリンガルであることが多いが、AFCを母語として話すのはカリプナ族とガリビ・マルウォノ族だけである。アノンビーは「すべてのフランス語クレオール語間の違いは、理解可能性に深刻な問題を引き起こさない」と述べている。[ 3 ]
2001年時点で、カリプナ族は16の異なる村に1,726人住んでいた。最大の村であるマンガには465人が住んでいた。[ 3 ]同じ居留地のガリビ・マルウォノ族コミュニティと比較すると、カリプナ族ははるかに分散している。ガリビ・マルウォノ族の総人口1,787人のうち、1,578人がクマールマ村に集中している。
Ethnologueはカリプナ・フランス語クレオール語を「脅威にさらされている」とみなしており、世代間断絶度尺度(GIDS)で6bの評価を与えている。[ 7 ]この評価は、一般的にKFCを母語として使用する人が減っていることと、伝承率が着実に低下していることに起因しているようだ。Anonbyは、カリプナ・コミュニティでは60歳未満の話者の母語はポルトガル語である傾向があり、カリプナ・フランス語クレオール語は主に60歳以上の話者の母語であると指摘している。Anonbyは話者へのインタビューから、「ほとんどの人がKFCを理解している」ものの、あるカリプナ語話者は「マンガ村の住民の約半数はKFCを話せないことを認めた。彼は、カリプナ語を単一言語として話す人はいないと言った」と要約している。[ 3 ] KFCの話者は、まずポルトガル語を学び、CIMIが実施する3年間のケウオル語教育小学校プログラムを通じてのみKFCを学ぶという、第二言語として話す傾向がある。[ 6 ]
アノンビーは、「一般的に、[カリプナ]の人々は、KFCの喪失は良いことではないと感じている。彼らは、皆がKFCを話していた時代を懐かしんでいる。同時に、人々はポルトガル語を話すことに非常に肯定的な感情を抱いている」と述べている。フェレイラも同様に、KFCの教育水準はKFCの維持に役立つほど十分ではないと感じている「多くの先住民指導者が感じている不満」に言及して、これを裏付けている。[ 6 ]このプログラムは1980年代にカトリック宣教団体CIMIによって実施されたが、最近、このプログラムの新しい修正版であるProjeto Político Pedagógico das Escolas Indígenas Karipúna e Galibi-Marwornoが実施されているが、KFCの維持におけるこの新しいプログラムの価値は不明である。[ 6 ]全体として、母語または第二言語として若い話者に言語を伝えることが難しいため、KFCは当然ながら危機に瀕している。
ブラジルのフランス語クレオール語は、アマパ州に2つのサブグループを形成している。[ 4 ]南アマパは「アマパ・フランス語クレオール語」(またはランカ・パトゥア語)のみで構成されており[ 3 ]、主にアマパ州の州都マカパ周辺で話されている。北アマパは、2つの(比較的相互理解可能な[ 3 ])フランス語語彙クレオール語で構成されており、どちらも「アマゾン・フランス語クレオール語」とみなされ、ケウオル語、クリウロ語、パトゥア語とも呼ばれる。2つの言語は「カリプナ・フランス語クレオール語」(KFC)と「ガリビ・マルウォノ・フランス語クレオール語」(GMFC)である。
アレインとフェレイラは、ラダムの社会史に触発され、KFCはギアナ語、つまりギアナ・フランス語クレオール語の直系の子孫であるという点で概ね一致している。前述のように、ラダムは、この言語を、民族的に分断された初期のカリプナ族コミュニティが「民族間のコミュニケーションの媒体に対する差し迫ったニーズ」を満たすために用いたツールとして解釈している。[ 2 ]これは、KFCの上位言語が主にフランス語であることを裏付けているが、この言語に対するその他の影響は多様で数多くある。アレインとフェレイラは、元の「カリプナ」言語、つまりパラからの最初の移民が話していた言語は、トゥピ・グアラニー語であったかもしれないし、そうでないかもしれないが、語彙の一部に貢献したと示唆している。[ 4 ]クリス・コーネは、先住民の影響は「特に動植物の語彙において相当なものである」と指摘している。[ 8 ]
GFCがクレオール化の過程でアフリカの話者と接触したことは疑いないが、コルネは「現在の情報では、アフリカの貢献は驚くほど小さく、バントゥー語、クワ語、セネガンビア語からの単語はほんのわずかしか含まれていない」と説明している。ただし、文法におけるアフリカの影響はより明白である。[ 8 ]最後に、コルネは当然のことながら、KFCの語彙と機能の両方のカテゴリーにおいて「ポルトガル語が基本的な語彙を提供してきた」と述べている。一部のケウオル語は、ポルトガル語の語彙への貢献と変化して使用されることさえある。「例えば、stiloとkanét(ペン)、la nétとjanél(窓)」[ 4 ]。これは一般的に、1900年代半ばからポルトガルの教育制度がKFCの伝承を侵食し始めたことによる社会史的圧力の高まりの結果である。
カリプナ・ド・アマパは、口語や言語学文献において、「カリプナ・ド・ノルテ(カリプナ・フランス語クレオール)」[ 9 ]、ケウオル、クリウロ、パトア、パトゥア、パトゥア、アマゾン/アマパ/アメリカ先住民フランス語クレオール(これらはすべて、密接に関連するガリビ・マルウォノ・フランス語クレオールも含む)[ 6 ]など、さまざまな名前で呼ばれています。Ethnologueでは、この言語を「カリプナ・クレオール・フランス語」と呼んでいます。[ 7 ]
トルバーは、明らかに最初の厳密な KFC の記述文法を提供した。[ 10 ]彼の記述には、約 300 語の語彙、KFC の音声記述、文、節、単語、形態素レベルでの文法分析が含まれている。記述は詳細で、分類的であり、さまざまな基本的および複雑な文構造と節タイプの例と、行われた分類の正当化を提供している。トルバーの記述と誘発テストに基づいて、KFC の音声目録がオンラインで利用可能になった。[ 2 ]ラダムズはまた、モンセラートとシルバが1984 年にポルトガル語でカリプナの文法を出版したことにも言及している。 [ 2 ]
また、同じ10年間に、AW Tobler (1987) [ 11 ]と Montejo (1988) [ 12 ]によって、2冊のカリプナ語-ポルトガル語辞書が出版されました。ToblerのDicionário Crioulo Karipúnaはポルトガル語で出版されており、(およそ)2100 語のカリプナ語とそのポルトガル語訳、およびその逆の翻訳が含まれており、 Kheuól の正書法のIPA発音ガイドも提供されています。
コルネは、カリプナ・フランス語クレオール語とギアナ語全般について「本格的な語彙研究が不足している」と批判している。[ 8 ] 1980年代には文書化に比較的重点が置かれていたにもかかわらず、他の言語文書はほとんど入手できないようだ。フェレイラは、「カトリック宣教団CIMIが、3年間のケウオル語教育小学校プログラムの推進に大きく貢献してきた」と述べている。CIMIの声明によると、カリプナ族とガリビ・マルウォノ族は1978年からこの教育プロセスの開発に取り組んできたが、[ 6 ]「(言語教育のための)教材」は容易に入手できず、3年間の言語教育プログラムのためにコミュニティで使用されている可能性が高い。アノンビーによると、カリプナ・フランス語クレオール語のテキストの一部は出版されており、それらは「主に聖書の物語や民話」であり、フランシスカ・ピカンコ・モンテホ(1985)が編集・整理したような言語入門書も含まれている。[ 3 ]
カリプナ語の厳密な言語学的記録の大部分は、1980年代にトブラー(1983)、トブラー(1987)、モンセラート&シルバ(1984)、ピカンソ(1988)らによって行われた。現代の言語記録機関(ソアス、インディオ博物館、ゴエルディ博物館、ドベスなど)は、KFCの記録に協力していないようである。
アノンビーの『アマパのクレオール語に関する報告書』[ 3 ]は、SILと西インド諸島大学が共同で行った研究の成果であり、「アマパ州で話されているフランス語語彙クレオール語の社会言語学的側面を調査する」ことを目的としているが、特定の主要な文書化プロジェクトから資金提供を受けたものではない。
カリプナ族のアイデンティティと教育制度に着目し、カリプナ族コミュニティに関する一連の人類学的分析が行われてきた。タシナリとコーンは2009年にフェレイラと同様に[ 6 ]、バイリンガル教育プログラムを批判的に評価し、CIMIが組織した3年間の教育プログラムにおける注意点を示した[ 13 ] 。ラダムスは、カリプナ族コミュニティの起源に関するよく引用される簡潔な社会史的調査であり、その後KFCの民族誌について書く人は誰でも概ねそれを受け入れている[ 2 ] 。
カリプナ・フランス語クレオール語は32の音素(子音22個、母音10個)から構成される。その音素数は、語彙源であるフランス語と比べて著しく少ない。
カリプナ・フランス語クレオール語の22個の音素子音は、以下の表に示されています。
カリプナ・フレンチ・クレオール語の子音は、いくつかの例外を除いて、フランス語と比較的よく似ています。フランス語に存在する口蓋鼻音の/ɲ/、有声口蓋垂摩擦音の/ʁ/、唇音化した口蓋接近音の/ɥ/または/jʷ/は、KFCには存在しません。さらに、フランス語の/t/と/d/はKFCでは歯音化されています。[ 10 ] [ 14 ]最後に、/h/は歴史的な音変化によりフランス語では失われていますが、KFCでは音素的に存在します。
カリプナ・フランス語クレオール語には10個の音素母音がある。[ 14 ]
また、フランス語の17の母音と比較すると、KFCは/ ɑ /、/ ɛː /、/ ə /、/ œ /、/ œ̃ /、/ ø /、/ y /が失われ、はるかに単純です。
とはいえ、フランス語の影響は明らかである。フランス語と同様に、中開母音と開母音のみが音素的に鼻音化している。アレインとフェレイラは、これは他のフランス語クレオール語とも一致しており、大西洋沿岸のフランス語クレオール語のすべて(あるいは多く)が共通のクレオール語の祖先から派生したという仮説の証拠になると指摘している。
フランス語とその基層言語と比較すると、カリプナ・フランス語クレオール語は形態的に孤立しており、これはカリブ海クレオール語によく見られる傾向である。カリプナ・フランス語クレオール語の形態素は語根形か派生接辞のみであり、屈折接辞は存在しないようである。トブラーは、ほとんどの単語が単一形態素であると指摘している。[ 10 ]
しかし、「動詞化」接尾辞 /-e/ は、一部の名詞を動詞クラスに強制的に変換することができます。
flɛʃ
矢印
flɛʃ
矢印
「アロー」
しかし、「動詞化」接尾辞 /-e/ は、一部の名詞を動詞クラスに強制的に変換することができます。
li
3SG .サブジェクト
フリュー
矢印-動詞
リ・フレー
3SG.主語矢印-動詞
「彼/彼女は矢を放つ」
KFC の代名詞は、2 数 3 格のシステムを形成しており、類推による規則化変化が進行中です。[ 4 ] /li/ 代名詞と /ka/ 時制マーカー (下記参照) は、隣接する動詞と省略されます。[ 10 ] KFC の語彙は全体としてフランス語に大きく由来しており[ 4 ]、形態論的凝集と「冠詞の縮約」のプロセスを経てきました。ラダムズは、カリプナ コミュニティは歴史的に「フランス領ギニアの黒人、中国人、アラブ人、ヨーロッパ人」で構成されていると示唆していますが、動植物の単語以外では、非ヨーロッパの影響は最小限であるようです。[ 2 ]アラブ語と中国語の語彙の影響は事実上存在しません。したがって、一般的な開放クラス名詞は、「la + 名詞」または「l' + 名詞」を形態論的に単一形態素の単語に縮約することを含みます。[ 4 ]
カリプナ・フランス語クレオール語の人称代名詞は、フランス語と同様に2つの数字と3人の人称からなるシステムを形成しており、以下の表に示されています。[ 4 ] [ 10 ]
フランス語の主語、直接目的語、間接目的語の代名詞の区別は、KFCでは主語と目的語の両方の位置を占めることができる一連の人称代名詞に単純化されている。[ 10 ]
li
3SG .サブジェクト
クペ
カット
li
3SG . OBJ
li kupe li
3SG.SUBJ カット 3SG.OBJ
「彼/彼女がそれを切った。」
li
3SG .サブジェクト
ポテ
取る
sa
これ/あれ
湾
与える
も
1SG . OBJ
li pote sa bay mo
三人称単数主語、これ/あれを取る、与える一人称単数目的語
「彼/彼女は私のためにこれ/あれを取ってくれた。」
KFCは格変化がなく主格形を保持しているが、他のフランス語クレオール語は斜格形を保持している。[ 4 ]
トブラーとアレインとフェレイラは代名詞について若干異なる説明をしており、上記の表は概ねより新しい説明を反映している。トブラーは、2人称と3人称単数代名詞の/to/と/so/の異形については言及していないが、アレインとフェレイラは、これらは他のフランス語クレオール語には存在しないため、1人称単数/mo/との類推から、おそらく革新的な変化であると説明している(346)。同様に、トブラーは1人称複数代名詞として/nu/を挙げているが、アレインとフェレイラは、KFCがこれを/no/に「標準化」したと説明している。2人称と3人称複数代名詞については、両者の説明は一致している。
AlleyneとFerreiraでは、裸の所有代名詞と/-pa/接尾辞が付いた形式は同等とみなされている。しかし、Toblerは/-pa/形式を「所有代名詞」、裸の形式を「所有形容詞」と呼んでいる。違いは、代名詞形式は時折DP(英語の「mine」のように)を埋めることができ、名詞句の属格付加語(/u-pa liv/、「your book」[ 4 ])としても機能するのに対し、裸の所有形式は所有されるNPの付加語でなければならない点にあるようだ。
AlleyneとFerreiraは、/-kɔ/接尾辞を付加することで再帰代名詞を簡単に説明していますが[ 4 ]、Toblerの文法ではKFCの再帰のニュアンスが説明されています。再帰代名詞を示すために、KFCは目的語の位置に裸の所有形を使用し、代名詞の所有名詞句として「体」(/kɔ/)または影響を受ける身体部位を付加します。位置(以下太字)。
も
1SG . SUBJ
バット
打つ
も
1SG . POSS
kɔ
体
mo bat mo kɔ
1SG.SUBJが1SG.POSSの体に命中した
「自分を殴った。」
も
1SG . SUBJ
クペ
カット
も
1SG . POSS
濡れた
指
mo kupe mo dwet
1SG.SUBJ 切る 1SG.POSS 指
「指を切ってしまった。」
身体のどの部分も影響を受けない場合、KFC は強調の自己を表すために /mɛm/ を使用することもできます。[ 4 ]
も
1SG . SUBJ
アテル
購入-3SG . OBJ
pu
のために
も
1SG . POSS
メム
自己
mo aʃte-l pu mo mɛm
1SG.SUBJ buy-3SG.OBJ for 1SG.POSS self
「自分用に買ったんです。」
カリプナ・フランス語クレオール語は、歴史的な音韻変化と現在の変異の両方において、膠着的な形態音韻変化を示します。多くのフランス語クレオール語と同様に、多くのフランス語の借用語がKFCに取り入れられ、その後フランス語の定冠詞と膠着化されました。アレインとフェレイラは、元のフランス語の限定詞に基づいて4つのクラスを挙げています。[ 4 ]
これらのクラスの中には、フランス語から借用した新しい単語を受け入れるクラス I のように開放されているものもあれば、そうでないものもあります。[ 4 ]これらの単語からフランス語の冠詞を形態論的に縮小しても、すべて固有名詞ではないにもかかわらず、統語カテゴリーに一貫した結果はありません。トブラーは KFC では「ほとんどすべての単語が単一形態素の語根である」と主張しており、フランス語からの借用語の形態論的再分析は、フランス語の冠詞も名詞の語幹も「単独では見つからない」ことから、この一致に向かっているように見えます。[ 10 ]
KFCでは、三人称単数代名詞と現在進行形マーカーにも形態音韻変化が見られる。動詞前の主語位置では、/li/はしばしば/i-/に弱化され、動詞後の目的語位置では動詞接尾辞/-l/に弱化される。
私
3SG .サブジェクト
クペ-l
カット-3SG.OBJ
私はクペ-l
3SG.SUBJカット-3SG.OBJ
「彼/彼女/それがそれを切った。」
現在形のマーカー /ka/ は、/li/ と同様に、先行する動詞の先頭にある非後舌母音と融合します。
も
1SG . SUBJ
ケール
PRES -go
モ・カレ
1SG.SUBJ PRES-go
"私は行きます。"
形態音韻論的再分析により、KFC では膠着が生じる。形態素の再分析とこの種の膠着は、クレオール語、特にフランス語語彙化されたクレオール語でよく見られる。[ 15 ]フランス語クレオール語では、これらのカテゴリーの一部は共通しているが、そうでないものもあり、Alleyne と Ferreira (その他) は、これがフランス語クレオール語の起源と発展を理解するための効果的な研究分野になる可能性があると示唆している。[ 4 ]
重複は、形態転換や複合とともに、クレオール語の形態論の特徴とみなされることが多い。[ 16 ]上記のように、KFCには複合が存在し、予想通り重複も存在する。Tobler (1983) は、KFCで可能な非常に生産的な重複について言及している。
li
3SG .サブジェクト
マエ
歩く
li
3SG .サブジェクト
マエ
歩く
li
3SG .サブジェクト
マエ
歩く
リ マエ リ マエ リ マエ
3人称単数主語 歩く 3人称単数主語 歩く 3人称単数主語 歩く
「彼は/彼女は長い間/長い道のりを歩いた。」(CP重複)
li
3SG .サブジェクト
カ
プレス
kɔlɛ
怒る
ke
しかし
kɔlɛ
怒る
li ka kɔlɛ ke kɔlɛ
3SG.SUBJ PRES be.angry FUT be.angry
「彼は/彼女はとても怒っている。」(副詞句の重複)
li
3SG .サブジェクト
te
過去
blã
白
blã
白
li te blã blã
3SG.SUBJ 過去 白 白
「真っ白だった/雪のように真っ白だった。」(AP通信再掲載)
トブラーは、多義語はさまざまな統語的および形態論的文脈で可能であることを示している。すべての場合において、それは「重複されるものの程度または量を強調する」傾向があり[ 10 ]、これは一般化された「同じ意味のより多いもの」[ 15 ]に対応する。
クレオール語は一般的に「複雑な屈折形態論」が欠如しているという特徴があり、適切に統語的または形態論的に誘発される動詞価の変化は一般的にまれである。[ 17 ]トブラーの文法では、限定的な受動統語構造と使役他動詞構造について言及している。反受動態や共格などの他の価変化構造については、この言語の調査では言及されていないようだ。
ほとんどのクレオール語に共通する傾向として、カリプナ・フランス語クレオール語には真の受動態が存在しない。パピアメント語は、完全な受動態を持つ唯一の大西洋クレオール語かもしれない。[ 18 ]
トブラーは、特定の状態節以外では受動態は使用できないと指摘している。発話は能動態のみで表現される。例えば、「私はスズメバチに噛まれた」というフレーズは、以下のように「スズメバチが私を噛んだ」と表現しなければならない。
muʃ
スズメバチ
ミード
噛む
も
1SG . OBJ
muʃ mɔde mo
スズメバチに刺された 1SG.OBJ
「スズメバチに噛まれた。」
「バナナはすべて食べられた」という表現は、以下のいずれかの方法で表すことができます。
ヌ
1PL .主題
マドエ
食べる
tut
全て
ベーカリー
バナナ
nu mãdʒe tut bakɔv
1PL.SUBJ バナナを全部食べる
「バナナを全部食べちゃった。」
パ
否定
ヘテ
滞在する
ベーカリー
バナナ
pa hete bakɔv
ネガティブはバナナのままでいてください
「バナナはもう残っていなかった。」
カリプナ・フランス語クレオール語の能動動詞(状態動詞と比較)では、受動態は使用できません。(3)では引数の数が主語(「バナナ」)のみに減っていますが、/hete/は通常自動詞です。つまり、カリプナ・フランス語クレオール語の非状態動詞には、項価減少形がありません。
前述の通り、フランス語クレオール語の大部分には受動態がありません。ハイチ・フランス語クレオール語のように、一部のフランス語クレオール語コミュニティでは受動態が使用されることもありますが、クレオール語自体の一部とは見なされず、フランス語からの借用語とみなされているようです(Mandaly 2011)。しかし、Jacobs はクレオール語の受動態の別の潜在的な起源を分析し、基層言語の起源と初期のクレオール語との接触は、上からのヨーロッパ言語の影響ではなく、パピアメント語における受動態の偏った使用の結果である可能性が高いと示唆しています[ 17 ]。
トブラーは、動詞を動詞形容詞に強制的に変換することで擬似受動態を形成し、単他動詞文を自動詞文に変換する方法を実証している。
カズ
家
は
民主党
pẽtʃihe
ペイント
kaz la pẽtʃihe
家のDEMペイント
「家は塗装済みです。」
能動的な構造と比較すると:
私
3SG .サブジェクト
pẽtʃihe
ペイント
カズ
家
i pẽtʃihe kaz
3SG.SUBJ ペイントハウス
「彼/彼女は家をペンキで塗った。」
この種の動詞の構造は必ずしも完全な受動態ではなく、助動詞句または動詞ゼロのコピュラ句のみを使用して厳密に状態構文を形成することしかできません。トブラーは、「『家はジョンによって塗られた』とは言えず、『ジョンが家を塗った』と能動的に表現しなければならない」と述べています(トブラー 1983、54)。明らかに、この句では /pẽtʃihe/ はもはや受動態のVPとして機能していません。なぜなら、行為者を表す付加語(「ジョンによって」)を取ることができないからです。
動詞の静的状態との相互作用は、大西洋クレオール語の共通の特徴であるように思われ、ウィンフォード(1988)はクレオール語の受動性に着目して、受動形の西アフリカ起源の可能性について論じている。[ 19 ]カリプナ・フランス語クレオール語の半受動動詞形容詞形は、上層フランス語の影響の結果というよりは、カリプナの多くの下層言語のいずれかから派生した構造である可能性がある。
カリプナ・フランス語クレオール語には、助動詞「make」(/fɛ/)を用いた使役構文があり、これは広く用いられている、項価を高める形であるようだ。助動詞「make」は、自動詞構文を他動詞構文に、あるいは他動詞構文を二重他動詞構文に変換する。
も
1SG . POSS
ルジ
服
te
過去の完了
sɛk
ドライ
mo lẽj te sɛk
1SG.POSS 服PAST.COMPL乾燥
「私の服は乾いていました。」
ソレフ
太陽
カ
プレゼンタープログラム
フェ
作る
も
1SG . POSS
ルジ
服
sɛk
ドライ
solej ka fɛ mo lẽj sɛk
太陽 PRES.PROG は 1SG.POSS 衣類を乾燥させます
「太陽のおかげで服が乾いている。」
「make」助動詞の導入により、/mo lẽj sɛk/ 動詞補語に時制マーカー「te」が存在しなくなったことから、価数が増加していることは明らかです。KFC は、/sɛk/ のような「経験と状態」動詞の現在完了を示すために、ゼロ時制マーカーを使用することがあり、実際によく使用しますが、Tobler が提供するグロスは、現在完了の意味の証拠を示していません。[ 10 ]したがって、これを /fɛ/ への埋め込み CP 補語としてではなく、VP /sɛk/ の価数が自動詞から単他動詞に増加したものとして分析します。
ええ
3PL .主題
フェード
チョップ
bwa
木材
ye fãde bwa
3PL.SUBJ 木を切る
「彼らは薪を割った。」
li
3SG .サブジェクト
フェ
作る
ええ
3SG .サブジェクト
フェード
チョップ
bwa
3SG .サブジェクト
僕
多くの
li fɛ ye fãde bwa boku
3SG.SUBJ は 3SG.SUBJ をたくさん切ります
「彼は(彼女は)彼らに大量の薪を割らせた。」
同様の分析は、/fɛ/ の単他動詞から二重他動詞への用法にも適用できる。トブラーの注釈では、「出来事と過程」の動詞が取る過去完了形のゼロマーカーは、使役構文では「chop」ではなく「make」に適用されるため、単なる CP 埋め込みではないと示唆している。[ 10 ]
カリプナ・フランス語クレオール語の時制標識システムは複雑で、「5 つの明示的な時制標識と、もう 1 つの [null] 標識」があります。[ 10 ]ただし、null 時制標識の意味は動詞句のクラスに依存します。
トブラー(1983)は、動詞句をイベント、経験、プロセス、状態A、状態Bの5つのクラスに分類している。状態AとBは、通常、主動詞文を持たない連結動詞、比較級、所有格、または類似の句である。KFCの非助動詞は、イベント動詞、経験動詞、プロセス動詞のカテゴリーに分類される。イベント動詞には、通常、/ale/「行く」や/aʃte/「買う」などの他動詞が含まれる。経験動詞とプロセス動詞は、漠然と自動詞の経験とプロセスを特徴づけるものだが、トブラーは区別の具体的な例を示していない。トブラーは、出来事動詞と経験動詞は意味行為者を取るが、過程動詞と状態動詞は意味行為者を持たないため、経験動詞(/sɔtʃi/、「立ち去る/出る」、/asi/、「座る」など)は非能格動詞として、過程動詞(/bule/、「燃える」、/tõbe/、「落ちる」など)は非対格動詞として分析できると指摘している。
KFCにおける文の時制表示は、文中の動詞句の種類と関連しています。すべての種類の動詞句は、未来時制マーカー/ke/と条件時制マーカー/teke/を使用します。
si
もし
li
3SG
ミ
熟した
ヌ
1PL
ke
しかし
mãje-l
食べる- 3SG . OBJ
si li mi nu ke mãje-l
3SGが熟したら1PL FUTは3SG.OBJを食べます
「熟していれば、食べます。」
si
もし
も
1SG
te
プレス
ガ
持っている
ラヨ
お金
も
1SG
テケ
条件
ああ
買う
ワン
1つ
ハッジ
無線
シモ・テ・ガン・ラジョ・モ・テケ・アテ・ウン・ハジ
1SG PRES がお金を持っているなら、1SG COND はラジオを 1 台買う
「お金があったら、ラジオを買っていたのに。」
イベント動詞とプロセス動詞に特有の現在進行形マーカー /ka/ と過去未完了形マーカー /teka/ がある。イベント動詞とプロセス動詞の場合、ゼロ時制マーカーは過去完了形として分析される。
人生
火
カ
プレゼンタープログラム
楽しい
溶ける
ゲス
ラード
は
民主党
dʒife ka fun ghɛs la
火 PRES.PROG ラードを溶かす DEM
「火がラードを溶かしている。」
li
3SG
エール
行く
は
そこには
コテ
どこ
je
3PL
テカ
過去未完了
ビガ
戦い
li ale la kote je teka bhiga
3SGは3PL PAST.INCOMPLが戦う場所へ行く
「彼は彼らが戦っている場所へ行った。」
ラプリ
雨
ø
過去の完了
トーベ
秋
トゥ
全て
ナンウィット
夜に。
lapli ø tõbe tu nanwit
雨過去完了夜にすべて降る
「雨は一晩中降り続いた。」
経験クラスと状態クラスの動詞句では、過去完了形は時制マーカー /te/ で示され、ゼロ時制マーカーは現在進行形として解釈されます。
も
1SG . SUBJ
te
過去の完了
病気
病気
mo te malad
1SG.SUBJ PAST.COMPL病気
"私は病気だった。"
も
1SG . POSS
kɔ
体
ø
プレス
ʃɔ
熱い
mo kɔ ø ʃɔ
1SG.POSS ボディ PRES ホット
「暑い。」
「条件時制マーカー」/teke/は、厳密に仮定的な条件関係(「もしSがそうであったなら、Hはそうであっただろう」)を示します。条件マーカー/si/は/teke/以外の時制マーカーと併用することもできますが、使用されるマーカー間には厳密な対応関係が必要です。トブラーは、時制マーカーの異なる用法を用いて、3種類の条件構文を区別しています。[ 10 ]
最初の条件文、つまり「真正な」構文は、まだ起こっていない、実際の具体的な出来事を表すのに使われます。この構文では、条件節では現在進行形のマーカー /ka/ を、結果節で未来形のマーカー /ke/ を使用します。例:
si
もし
li
3SG
カ
プレゼンタープログラム
ハイブ
到着
li
3SG
ke
しかし
bõ
良い
si li ka hive li ke bõ
3SG PRES.PROGが到着すれば3SG FUTは良い
「彼が来てくれれば良いことだ。」
この構文における(以前の)条件節は、/ka/を省略することも可能であり、意味に明らかな変化はない。
「一般化」条件構文は、世界に関する一般的な規則や原則に適用され、条件句ではゼロ時制マーカーを、結果句では現在進行形/ka/を使用します。
si
もし
u
2SG
ø
過去未完了
クペ
カット
ビタミン
素早く
カ
プレゼンタープログラム
フェード
壊す
si u ø kupe vitmã ka fãde
2SG PAST.INCOMPLがすぐに PRES.PROG をカットする場合
「急いで切ると折れてしまうよ。」
仮定条件構文は、「もしSがそうであったなら、Hはそうであっただろう」とほぼ訳され、条件節には過去完了形/te/マーカー、主節には条件形/teke/マーカーを用います。この構文は、実際に起こったかもしれない仮定的な状況にのみ適用され、習慣的に起こった状況(一般化構文)や将来起こりうる状況(「真正」構文)には適用されません。
si-l
if- 3SG
te
過去の完了
ハイブ
到着
も
1SG
テケ
条件
青白い
話す
ke-l
3SG付き
シル テ ハイブ モ テケ ペール ケル
if-3SG PAST.COMPL が1SG COND に到着し、-3SG と話す
「もし彼が来ていたら、私は彼と話していただろう。」