セルゲイ・カラガノフ

セルゲイ・カラガノフ
Сергей Караганов
2017年のカラガノフ
生まれる	( 1952-09-12 )1952年9月12日（72歳） モスクワ、ロシア連邦、ソビエト連邦
国籍	ロシア
市民権	ロシア
母校	モスクワ国立大学
職業	政治学者、オピニオンジャーナリスト
セルゲイ・カラガノフの声 モスクワの響きプログラム、2014年5月26日

セルゲイ・アレクサンドロヴィチ・カラガノフ（ロシア語：セルゲイ・アレクサンドルヴィチ・カラガノフ、1952年9月12日生まれ）は、ロシアの政治学者であり、ヴィタリー・シュリコフが設立した安全保障分析機関である外交防衛政策評議会の議長を務めている。また、モスクワ高等経済大学世界経済・国際関係学部の学部長も務めている。カラガノフはエフゲニー・プリマコフの側近であり、ボリス・エリツィンとウラジーミル・プーチンの両大統領顧問を務めた。^{[1]プーチンと}セルゲイ・ラブロフに近いとされている。^[2]

カラガノフは1998年以来三極委員会の委員を務め、外交問題評議会の国際諮問委員会の委員も務めた。また、1983年以来ソ連（現ロシア）科学アカデミーのヨーロッパ研究所の副所長も務めている。^[1]

カラガノフは、カラガノフ・ドクトリンの創始者として知られている。このドクトリンは、モスクワは「近隣諸国」に住むロシア系民族の人権擁護者を装い、これらの地域で政治的影響力を獲得すべきであるとしている。1992年、彼はロシア指導部がこの目標を達成するために武力を行使せざるを得ないと感じるかもしれないという仮説を立てた。^{[3] [4] [5] [6]}この考えは、 1992年にボリス・エリツィンによって初めてロシア連邦の国内政治に持ち込まれたが、 ^[3]エリツィン政権下のロシアでは少数派の思想に過ぎなかった。 2012年以降、プーチン政権下のロシアでは主流の思想となっている。^[4]

1992年にカラガノフがこの立場を主張する論文を発表した後、ロシアの外交政策は、バルト諸国からのロシア軍撤退と、これらの国におけるロシア人に対する「組織的差別」の終結を結び付けた。^{[7]この教義は、1994年2月、当時}エストニア大統領だったレナート・メリが2月25日にハンブルクで行ったマティアエ・マール演説で発言した際にすでに論争の的となっていた。^{[8] [9]}

2022年、カラガノフは真剣なインタビューの中でこのアイデアの完全な所有権を主張した。^[10]

カラガノフ主義は、学者によって、ヒトラーの1938年のオーストリア併合の理念に似ているとされている。^{[11] [12] [13] [14]}

カラガノフは自身のドクトリンに加えて、ユーラシア圏を統合するための中露の統一戦略を提唱している。彼は、ユーラシア経済連合（EEU）と中国の一帯一路構想（OBOR）が協力して地域全体の経済統合を推進すると主張している。^{[15] [16]}多くの専門家^{[誰？ ]}はこの判断に反対し、はるかに強力な経済力を持つ中国がユーラシア圏を支配するだけだと主張している。これは、世界大国としての地位を取り戻そうとするロシアの野望に反するだろう。^[17]

カラガノフは次のように語ったと伝えられている。「ロシアは遺伝的に権威主義的な国だ。ロシアの権威主義は上から押し付けられたものではなく、我々の遺伝子コードを形成した歴史の結果である。」^[18]

2002年4月にロシア外交誌に掲載されたインタビューで、カラガノフはロシアの主要な外交政策の目標は世界に対する自国の優位性を強制し、1991年の冷戦終結時に確立された安全保障秩序を破壊することであると定義した。^[1]

彼は2022年のロシアのウクライナ侵攻が始まる直前にこう語った。^[19]

ロシアの国家としての地位、ロシアの影響力、ロシアの権力を回復するプロセスは、かなり長い間続いてきましたが、それが単に表面化したのです…今や我々の力、特に軍事力が蓄積され、地政学的状況が変化するにつれて、我々は物事を求める権利ではなく、要求する権利を感じました。

2022年4月、カラガノフはロシアが「中国との統合と依存度を高める」と述べ、「中国人は我々の親しい同盟国であり友人であり、ロシア国民に次ぐロシアの最大の力の源泉である」とさらに述べた。^[2]

2014年、カラガノフは、ロシアがウクライナを攻撃する可能性があり、ウクライナがNATO外の中立国であり続けるというロシアの要求が無視され、デイトン合意によるボスニア・ヘルツェゴビナの分割に沿った広範な自治権がウクライナ東部と南部のロシア語圏に与えられなければ、ウクライナで「地獄」が起こるだろうと警告した。^[4]

2019年4月のタイム誌のインタビューで、カラガノフはロシアのNATO加盟を認めなかったことは「政治史上最悪の過ちの一つだ。ロシアと西側諸国は自動的に衝突の道を歩み、最終的にはウクライナを犠牲にすることになった」と考えた。^[20] 2022年1月、彼はNATOは「健全な」ロシア国家を滅ぼすことを狙う「政治的な癌」であると述べた。^[21]

2022年1月、彼はロシアがウクライナ侵攻を計画しているという非難を否定し、ドンバスへのウクライナの攻撃を阻止するためにロシア軍がロシア・ウクライナ国境に集中していると主張した。^[22]

ロシアのプーチン大統領の側近として知られるカラガノフ氏は、2022年2月24日のロシアによるウクライナ侵攻につながった中核的なアイデアの多くを考案した。その1週間前、カラガノフ氏は「状況は非常に悲惨で」「戦争は避けられない」と説明し、冷戦後の支配的な大国である米国とは異なり、ロシアには他国を影響下に置く政治的、文化的、イデオロギー的、経済的利益がないため、ロシアは軍事的手段でしか目標を達成できないと説明した。カラガノフ氏は、ロシアの近隣諸国は一般的に西側諸国の方が魅力的な政治・経済モデルを提供していると見ており、そのためロシアは力で服従させるしか選択肢がなかったと嘆いた。^[23]

ウクライナに関しては、カラガノフはNATOのさらなる拡大を防ぐために同国を制圧する必要があると主張した。侵略の正当化として、カラガノフはウクライナはいずれにせよ存続可能な国家ではなく、「おそらく国はゆっくりと崩壊するだろう」、あるいはより小さな部分に分割され、「一部はロシアに、一部はハンガリーに、一部はポーランドに渡り、一部は正式に独立したウクライナ国家として残るかもしれない」と示唆した。^[23]しかし、彼はウクライナを「占領する」ことは「最悪のシナリオ」だと述べている。^[24]

カラガノフは、法的に義務付けられた「警察活動」や「特別軍事作戦」の代わりに、「戦争」という言葉を公然と使用している。「ロシアのエリート層にとって、これは非常に大きな賭けだ。彼らにとって、これは存亡をかけた戦争なのだ」。また、「私たちには、平和と呼ばれるような解決策が必要だ。それは、ウクライナ領土に、事実上、何らかの実行可能な親ロシア政権を樹立し、ドンバス諸共和国に真の安全保障をもたらすことを含む」とも述べている。^[10]

2022年4月、イタリアの新聞コリエレ・デラ・セラとのインタビューで、カラガノフは「戦争は避けられなかった。彼らはNATOの先鋒だった。我々は脅威がさらに致命的になる前に先制攻撃するという非常に難しい決断をした」と述べた。^[2]さらに彼は、ウクライナ戦争は「ロシアのエリート層と社会を再構築するために利用されるだろう。ロシアはより戦闘的で国家を基盤とした社会になり、エリート層から非愛国的な要素が排除されるだろう」と述べた。^[2]また彼は、「非軍事化とはウクライナ軍の破壊を意味する。それは起こっており、加速するだろう。もちろん、ウクライナが新しい武器で支援されれば、苦しみが長引く可能性がある。…戦争は何らかの形で勝利するだろう。非軍事化は達成され、非ナチ化も起こるだろうと私は考えている。ドイツやチェチェンでやったように。ウクライナ人は我々に対してはるかに平和的で友好的になるだろう」と述べた。^[2]

2022年5月、カラガノフ氏は、インドはロシアの外交政策において極めて重要な位置を占めており、インドとロシアの強い結びつきは、モスクワと中国のパートナーシップにバランスをもたらすだけでなく、インドと北京の関係を安定させるのに役立つだろうと述べた。^[25]

2023年6月、カラガノフはロシアがヨーロッパのNATO加盟国に対して核兵器を使用するよう呼びかけ、^[26]「正気を失った人々に理性を取り戻すために、多くの国で多くの標的を攻撃しなければならないだろう」と述べた。彼は「西側諸国の侵略を続ける意志を打ち砕くことで、我々は自らを救い、5世紀に及ぶ西側の支配から世界を最終的に解放するだけでなく、人類も救うだろう」と結論付けた。カラガノフによると、「南半球の国々はかつての抑圧者の敗北に満足感を覚えるだろう」、そしてロシアは中国とともに「西側諸国に住む人々を含むすべての人々の利益のために勝利するだろう」という。^[27]カラガノフの提案に対して、アメリカの歴史家アレクサンダー・J・モティルは次のように書いている。「西側の政策立案者やアナリストの中には、ロシアは非合理的ではなく、その合理性は西側諸国の合理性とは異なると信じている者もいる。いずれにせよ、地政学的現実を完全に誤解し、核兵器は神の介入の産物であると心から信じ、救世主的なロシアの創設を望み、ポズナンや他のヨーロッパの都市を破壊することは第三次世界大戦を始めるためではなく、それを防ぐためだと信じている人々と、どのように話せばよいのだろうか？」^[28] 2023年6月現在、ロシアのウラジミール・プーチン大統領はそのような提案を拒否し、「私はこれを拒否する。…第一に、我々はそれ（戦術核攻撃）を使用する必要性を感じていない。第二に、これを可能性としてさえ検討することは、そのような兵器の使用の閾値を下げる要因となる」と述べた。^[29]また、2023年にカラガノフは近年のロシアの外交政策に関する批判的な分析を共著した。この論文で、彼と他の共著者はウクライナ南東部地域の併合を推奨した。その一方で、彼らによれば、ウクライナ西部のエネルギー、産業、輸送インフラは破壊され、この地域は西側との国境の緩衝地帯になるべきだという。また、100万から200万人のウクライナ人がシベリアに移送され、ウクライナの捕虜はロシアの北極海岸と南のアジア諸国を結ぶ輸送ルートの建設に使われるべきだとも考えていた。^[30]

クレムリンとつながりのあるロシア国際問題評議会のイヴァン・ティモフェエフ事務局長は、カラガノフのアプローチは「ロシアとの緊張関係をエスカレーションする西側エリートの決意を過小評価し、必要ならロシアよりも先に進もうとする」ものであり、「ロシア自身にとって壊滅的な結果をもたらす可能性を見落としている」と指摘した。^[31]

カラガノフ氏は2024年6月にサンクトペテルブルク国際経済フォーラムの司会者を務め、ウラジーミル・プーチン大統領やエマーソン・ムナンガグワ氏のような世界の指導者たちと同じ舞台に立った。^[32]

カラガノフは、2005年の世界知識人世論調査[fi]に名を連ねた唯一の旧ソ連出身の知識人である[ 説明が^必要]。

カラガノフはヴェネツィアにアパートを所有している。カラガノフは核兵器の使用を呼びかけたため、EUへの入国を禁止されている。 ^[33]

• ロシア主義
• ユーラシア主義
• 復讐主義
• ロシア帝国主義
• ロシアのナショナリズム
• ロシアの領土回復主義
• ロシアとウクライナの関係

• 「ロシアは鉄拳で自国の利益を守る必要がある」フィナンシャル・タイムズ、2014年3月5日。
• 「欧州危機からのユーラシア脱出法」。ロシアと世界情勢。2015年6月8日。
• 「ユーラシアの約束」。karaganov.ru（ロシア語）。ロシアの新聞、連邦6812号（241）。2015年10月26日。
• 「ユーラシアはまもなく世界地政学の中心となる」スプートニク、2018年2月28日。
• カラガノフ、セルゲイ（2018年7月）。「新たな冷戦と出現する大ユーラシア」ユーラシア研究ジャーナル。9 （2  ）：85-93。doi：10.1016/ j.euras.2018.07.002。S2CID 158984867。
• 「新しい世界秩序 - ロシアからの視点」第1号、ドミトリー・スースロフ共著。国際関係と持続可能な開発センター。2019年冬。
• 「地政学的革命の軍事的基盤」。世界秩序研究と新地域主義に関する国際研究所と国際関係学部。セルゲイ・カラガノフ氏とのユーラシアオンラインセミナー第14回セッション。2020年6月4日。

• 「カラガノフ：ロシアはウクライナを攻撃してはならない。その将来はユーラシアと中国にある」。ドムス・ヨーロッパ。Frontiere Revisti di Geocultura。2022年1月26日。
• マサンス、ブルーノ（2022年4月2日）。「ロシアは負けるわけにはいかないので、ある種の勝利が必要だ」：セルゲイ・カラガノフがプーチン大統領の望みについて語る。ニュー・ステイツマン。
• Limes（イタリアのオンラインジャーナル）（2022年6月3日）。「セルゲイ・カラガノフ氏へのインタビュー：「もし我々が負けたら、ロシアは分裂する危険がある」」。ロシアの問題。ニューヨークのカーネギー財団。
• シュメマン、セルジュ（2022年7月19日）。「ロシアがウクライナ戦争に負けないと信じている理由」ニューヨークタイムズ。

• ハイデン、ジョン、メイド、ヴァフル、スミス、デイビッド J. (2008)。冷戦期のバルト問題。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-37100-1。
• ベリーマン、J. (2010)。「ユーラシアにおけるロシアと中国：慎重なパートナーシップ」。フレイレ、MR、カネット、RE（編著）。ユーラシアにおける主要プレーヤーと地域ダイナミクス。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。pp.  126– 145。doi : 10.1057 / 9780230290754_7。ISBN 978-1-349-32425-5。
• Baev, Pavel K. (2011 年 4 月 11 日)。「メドベージェフの近代化にスターリンの影が漂う」ユーラシア デイリー モニター。
• Maliukevičius, Nerijus (2013). 「旧ソ連地域におけるロシアのソフトパワーの(再)構築」(PDF) . Baltic Security & Defence Review . 15 (2): 70.
• スター、S. フレデリック。「グレーター・ユーラシア：ロシアのアジア幻想」。ウィルソン・センター。
• ケステム、セチキン。「ロシアの大ユーラシアの探求：起源、約束、そして展望」。ウィルソン センター。
• de Wijk, Rob (2016)。『権力政治 - 中国とロシアはいかにして世界を作り変えるのか』アムステルダム大学出版局。
• エンティン、マーク。エンティナ、エカテリーナ (2016)。 「大ユーラシア地政学的プロジェクトの推進におけるロシアの役割」。Rivista di Studi Politici Internazionali。83 (3 ( 331 )): 331–351。JSTOR 44427783 – JSTOR 経由。
• シャーロック、トーマス（2016年3月）。「ロシアの政治とソビエトの過去：ウラジミール・プーチン政権下のスターリンとスターリニズムの再評価」共産主義とポスト共産主義研究。49（1）：45-59。doi ： 10.1016 /j.postcomstud.2016.01.001。
• Vinokurov E (2017) ユーラシア経済連合: 現状と予備的結果。ロシア経済ジャーナル 3(1): 54-70。ユーラシア経済連合: 現状と予備的結果
• チャラップ、サミュエル、シャピロ、ジェレミー、デムス、アリッサ (2018)。「ポストソビエトヨーロッパとユーラシアの地域秩序の再考」(PDF)。
• ブラックバーン、マシュー（2018年1月）。ソビエト崩壊後のロシアにおける国民的アイデンティティ、民族主義的言説、想像上の国家（博士号）（PDF）。グラスゴー大学。
• ルイス、デイビッド・G.（2018年11月14日）。「ロシア外交政策における地政学的想像力： 「大ユーラシア」の進化」。ヨーロッパ・アジア研究。70 （10）：1612-1637。doi  ：10.1080/09668136.2018.1515348。hdl ：10871 /31787。S2CID 158821862。
• スカンキン、セルゲイ（2018年12月14日）。「『東方回帰』から『大ユーラシア』へ：ロシアの極東戦略の失敗に終わった模索」。ジェームズタウン。第15巻、第177号。ユーラシア・デイリー・モニター。ジェームズタウン財団。
• ローランド、ナデージュ（2019年1月）。「ユーラシアを巡る中国とロシアの共同統治」
• マカエス、ブルーノ（2019年3月）。『ユーラシアの夜明け：新世界秩序の軌跡』ペンギンUK。
• ディーセン、グレン（2019年7月）。「大ユーラシアに向けたロシアの地経学的戦略」
• Lo, Bobo (2019 年 7 月)。「グレーター ユーラシア - 皇帝の新しい服、あるいは時代が到来したアイデア?」(PDF)。IFRI。Russie.Nei.Reports。
• ルイス、デイビッド（2019年7月）。「戦略文化とロシアの「東への転換：」ロシア、中国、そして「大ユーラシア」」
• ヴィシュネフスカヤ＝マン、アナスタシア（2019）。「ロシアの大ユーラシアにおける中央アジア」
• グレツキー、イゴール（2019年秋）。「ルキャノフ・ドクトリン：ロシアのハイブリッド外交政策の概念的起源 - ウクライナの事例」セントルイス大学法学ジャーナル。64 （ 1）。
• アルバトヴァ、ナジェージダ（2019年11月）。「ロシアの新ユーラシア主義の3つの側面」。国際戦略研究所。
• ソロカ、ジョージ; ステプニ​​エフスキ、トマシュ( 2020)。「ロシアとその他の国々：浸透性のある主権と旧ソビエト社会主義共和国」（PDF）。ソビエトおよびポストソビエトの政治と社会ジャーナル。6 （2）：3-12。
• ベルズ、ロバート・E・ジュニア（2021年7月13日）。「ロシア国家の存続：国外および国内の脅威からの保護、パートI」。核脅威イニシアチブ。
• ディーセン、グレン、ルーキン、アレクサンダー（2021年7月）。ユーラシアの復活：継続と変化。シュプリンガーネイチャー。ISBN 9789811621796。
• クジオ、タラス（2022-01-26）。ロシアのナショナリズムとロシア・ウクライナ戦争（PDF）。ラウトレッジ。ISBN 978-1-000-53408-5。
• マカエス、ブルーノ（2022年1月27日）。「ウクライナで次に何が起こるかは、ヨーロッパを永遠に変える可能性がある」。タイム。
• ナジ・モハチ、ピロスカ、ブジェル、マリオ・I.（2022年7月12日）。エリツィン時代：ロシア帝国の連続性における歴史的な一時的な出来事に過ぎないのか？（PDF）（レポート）。
• シノベツ、パウリナ（2022年9月）。「ロシア・ウクライナ戦争における国家間政治における核兵器の要因」
• ツィガンコフ、アンドレイ（2022年11月）。「ロシア、ユーラシア、そしてクリミアの意味」。ヨーロッパ・アジア研究。74 （9）：1551–1573。doi：10.1080/09668136.2022.2134307。S2CID 253655942  。

• 公式サイト