Loading article…
ヨハネス・ゲラルドゥス・クーレマンス（1842年6月8日 - 1912年3月29日）は、オランダの鳥類画家である。生涯の大半をイギリスで過ごし、19世紀の著名な鳥類学書の多くに挿絵を描いた。
ケウレマンスはロッテルダムで生まれた。[ 1 ]若い頃、ライデン自然史博物館などの博物館のために動物標本を収集し、同博物館の館長ヘルマン・シュレーゲルはケウレマンスを励まし、1864年の西アフリカ探検に送り出した。[ 2 ] 1869年、リチャード・ボウドラ・シャープに説得され、彼の著書『カワセミ科のモノグラフ』 （1868-1871）の挿絵を描き、イギリスに移住した。 [ 3 ]彼はその後、生涯をイギリスで過ごした。[ 2 ] [ 4 ]彼は2度結婚し、最初の妻との間に8人、2番目の妻との間に7人の子供をもうけた。成人したのは9人だけだった。彼はまた、霊性に関するテーマも執筆し、息子の1人が亡くなる瞬間に予感があったと主張した。彼はエセックス州イルフォード（現在はグレーター・ロンドンの一部）で亡くなり、イルフォードのバッキンガム・ロード墓地に無名の墓に埋葬されている。
ケウレマンスは定期的に『The Ibis』と『The Proceedings of the Zoological Society』に挿絵を提供した。彼は多くの重要な鳥類図鑑の挿絵を手がけており、その中にはブラーの『A History of the Birds of New Zealand』（1873年、1888年）、ウィリアム・ヴィンセント・レッグの『History of the Birds of Ceylon』（1880年）、ダニエル・ジロー・エリオットの『Monograph of the Bucerotidae (サイチョウ)』（1887年～1892年）、ヘンリー・シーボームの『Monograph of the Turdidae (ツグミ)』（1902年）、オスバート・サルヴィンの『Biologia Centrali-Americana』（1879年～1904年）、エドガー・レオポルド・レイヤードの『Birds of South Africa』（1887年） 、ヘンリー・イールズ・ドレッサーの『History of the Birds of Europe 』（1871年～1896年）などがあり、 『The Journal of the Linnean Society』にも挿絵を1点掲載している。
彼の晩年の偉大な業績の一つは、フレデリック・デュ・ケーン・ゴッドマンの『ミズナギドリ類のモノグラフ』 （1907～1910年）に100枚以上の図版を提供したことである。彼はまた、カーボベルデや西アフリカで鳥類の採集にも時間を費やした。
ケウレマンスは、カーボベルデ湿地ムシクイ、Calamodyta (Acrocephalus) brevipennisを記載したとされている。[ 5 ] これは体長約 14〜16 cm の地味な鳥で 、上面と脇腹は薄茶色、下面は黄褐色である。彼はこの鳥の図版を出版しなかったが、ジョージ・ヘンダーソンの『ラホールからヤルカンドへ』 （図版 XVI）に掲載されているAcrocephalus brunnescensの図版はこれに似ている。プリンシペ島での彼のメモと発見は、同僚の H. ドーン博士のメモと発見とともに、後に珍しいトキ、 Lampribis rothschildi Bannermanの記載の基礎となった。
ケウレマンスの唯一の重要な伝記は、ヤン・コルデウェイとトニー・ケウレマンスによる『羽根から筆へ』である。この本には、画家の著作目録、系図、そして彼の心霊主義を詳述した付録、さらに彼の財務書簡のサンプルが収録されている。また、1912年に雑誌『ブリティッシュ・バーズ』に掲載されたケウレマンスの死亡記事も注目に値する。トニー・ケウレマンスは後に『墓の向こう側』を執筆し、ジョン・ジェラードが自身の墓石を描いた絵画の驚くべき発見について語っている。そして最後に、トニー・ケウレマンスは『羽根から筆へ』の正誤表を執筆し、そこには追加の文献参照と新たな系譜学的発見が含まれている。
ケウレマンスの作品は、その一貫性が特徴で、キャリアを通じてほとんど変化がなく、細部の描写に並外れたこだわりが見られます。こうした一般的な特徴は、科学的イラストレーションの性質上、一貫性が重視されるため、彼の作品に対する不当な批判の根拠にもなっています。 [ 6 ]これとは別に、多くの批評家がケウレマンスを同時代の画家たちよりも高く評価しており、[ 7 ]鳥の正確で生き生きとした描写を生み出す彼の能力は、その分野で彼を際立たせました。
ケウレマンスは驚異的な作品数を誇る画家であり、生涯を通じて数多くの鳥の絵を描く依頼を受け、1867年から1911年まで版画を継続的に出版した。ケウレマンスの最初の版画は、フランソワ・ポレンの著書『Contributions a l'histoire naturelle des Lemuriens』（1867年）と『Een blik in Madagascar』（1867年）に掲載された。彼の死後、1915年まで出版されたものもある（Mathews著『Birds of Australia』）。これらの作品が出版されるずっと前に、彼は石版画を制作していた。彼の全作品数を計算すると、出版された挿絵は約4,000～5,000点に上る。その大部分は八つ折り判の書籍や出版物に掲載された挿絵であり、彼の作品の多くは四つ折り判（Dresser著『Europe』）や二つ折り判（Seebohm著『Turdidae 』 、DuCane Godman著『Petrels』）でも出版された。彼のイラストの題材はほぼすべて鳥類であったが、哺乳類、昆虫、貝類の肖像画の制作依頼も受けていた。
ケウレマンスのイラストのほとんどは伝統的な石版印刷で制作され、奥行きと色調によって生き生きとした写実的な人物像を描き出している。印刷はミンターン社とハンハルト社の2社が行い、初期の頃はPMWトラップ社が印刷したものもあった。出版された石版画は着色されていないものが多く、おそらく一部（リンネ協会誌、1878年）は着色を意図していなかったと思われる。石版印刷の技法上、印刷物を手作業で着色する必要があった。これは、ステンシルに似た方法で、半熟練の職人が流れ作業で行っていた。ケウレマンスの製図家としての才能は同時代の人々からほとんど異論を唱えられなかったが、完成した着色版画はしばしば批判の対象となった（シャープ／ウミスズメ科）。描かれた色が鳥の色と一致しない場合、完成品の価値は低下した。
ケウレマンスは絶滅した鳥の素晴らしい絵を描き、ウォルター・ロスチャイルドの『レイサンの鳥類相、絶滅した鳥』（1907年）にも描かれている。[ 3 ]ニューヨークのアメリカ自然史博物館にある例としては、チョイズール冠鳩、カンガルー島エミュー、フイア、ライアルミソサザイ、ハワイオオハシ、ハワイマモ、オアフオオハシ、グアダルーペミズナギドリ、ワライフクロウなどがある。
ケウレマンスが挿絵だけでなく文章も手がけた唯一の作品は、『Onze vogels in huis en tuin』（我が家と庭の鳥たち）である。これはオランダ語で書かれた全3巻の作品で、1869年から1876年にかけて出版された。
この作品の中で、ケウレマンスは多くの在来種の鳥について記述しているが、同時に多くの飼い鳥や飼育鳥についても描写（そして絵画）している。
ケウレマンスはイラストで有名ですが、この本では彼が野外で鳥を観察する能力にも非常に長けていることが示されています。[ 11 ]例えば、第2巻のカッコウCuculus canorusの章[ 12 ]には、ケウレマンスによる多数の野外観察を含む13ページのテキストがあります。第2巻では、ギニア湾のプリンシペ島で行われた野外観察の詳細な記述とともに、ヨウムPsittacus erithacusについて説明しています。[ 13 ]ケウレマンスは1865年頃に1年間そこに滞在しました。[ 14 ]『家と庭の鳥たち』の他の多くの章でも、ケウレマンスが描いたり記述したりした種を注意深く観察していたことが示されています。
ケウレマンスの伝記『羽根から筆へ』の著者らによると、画家が心霊主義に興味を持ったのは、息子イシドールの死の予感から始まったという。1883年3月3日付のブリストル・マーキュリー・アンド・デイリー・ポスト紙の記事で、ケウレマンスは、1880年12月にパリで天然痘が流行した際、家族と暮らしていた時のことを語っている。両親は3人の子供を祖父母の元へロンドンに送った。そのうちの1人が、当時4歳だったお気に入りの息子イシドールだった。1881年1月24日の朝、ケウレマンスは目を覚ますと、イシドールの声を聞き、その顔を見た。翌日も幻影が現れ、ケウレマンスは非常に不安になった。数日後、ロンドンからイシドールが病気だという手紙を受け取ったが、実際にはジョン・ジェラードの夢にイシドールが初めて現れたまさにその日に亡くなっていた。[ 15 ]
その後、ケウレマンスは超自然現象への信仰を深める出来事をいくつも経験し、特に鳥の目の絵を描くことで超自然現象を目覚めさせることができると主張した。ケウレマンスは心霊研究協会と関わりを持つようになったが、後に心霊主義社会における詐欺の蔓延に幻滅し、自身の科学的知識を駆使して霊媒師による不正行為を暴いた。
ケウレマンスは、400回近くの降霊会に出席したと主張し、批判を裏付けるために、疑わしいトリックの例をいくつか挙げた。彼は、スピリチュアリズムの哲学的または形而上学的な基盤に反対していたのではなく、実証可能な事実に基づく科学であるというその主張に反対していたようである。[ 15 ]
以下は、Keulemans & Coldewey著『Feathers to Brush』からの引用です（アスタリスクが付いているものを除く）。
。