ジョアブ・ホートン(1811年 - 1876年1月31日)は、アメリカの弁護士、裁判官であり、ニューメキシコ州の初代最高裁判所長官を務めた。
ニューヨーク州生まれのホートンは、ニューメキシコ州がまだメキシコ領だった時代に移住し、商人として成功した。法学教育を受けていなかったにもかかわらず、米墨戦争中の1846年にニューメキシコ州が米国に占領されると、最高裁判所長官に任命された。1850年、ホートンは奴隷制反対派を率いて、ニューメキシコ州が初めて州に昇格しようとした際に、ニューメキシコ州憲法案の起草に取り組んだ。最高裁判所長官としての任期は1851年に終了し、生涯の大半をサンタフェで過ごし、南北戦争中には地方検事も務めた。
ホートンは1865年から1869年までニューメキシコ準州の最高裁判所判事に再び任命された。彼は多くの政敵を作り、南北戦争中に没収された財産に関する判決は基本的な法原則に反するとして広く批判された。判事の座を交代した後、ホートンは晩年を民間の弁護士として過ごした。
幼少期とビジネス
ホートンは1811年にニューヨークで生まれた。[1]大学に進学し、その後土木技師として働いた。ホートンは1843年にサンタフェ・トレイルを旅して交易遠征を行い、ニューメキシコに到着した。 [2]ユージンとトーマス・ライテンスドルファー兄弟とサンタフェで商売のパートナーシップを結び、1844年から1848年に倒産するまでE.ライテンスドルファー&カンパニーとして事業を営んだ。[3]倒産する前は、ミズーリ川以西では有数の商社とみなされていた。[4]ホートンは1847年にジャレッド・W・フォルガーともパートナーシップを結び、ホートン&フォルガーとして事業を始めた。[5]
ニューメキシコ暫定政府の最高裁判所長官: 1846–1851
ホートンは1845年にサンタフェの米国領事に任命された。[6]米墨戦争勃発直後の1846年8月にサンタフェが米国陸軍に占領されたとき、彼はその職に就いていた。軍政知事のスティーブン・W・カーニー将軍はすぐに文民暫定政府を組織し、1846年9月22日にチャールズ・H・ボービアンとアントニオ・ホセ・オテロの2人の判事とともにホートンを最高裁判所長官に任命した。[7] [8]同僚の2人と同様、ホートンは法学教育を受けてはいなかったが、趣味で法律を読み、裁判官在任中も勉強を続けた。[9]ホートンは法律を知らなかったため、裁判所の記録管理は不十分かつ不規則であり、また彼は裁判所の弁護士を導くための業務規則も発行しなかった。[10]ホートンは最終的に2期にわたって裁判官を務めたが、書面による意見は1件しか提出しなかった。[11]しかし、当時のニューメキシコ州の弁護士のほとんどは、ホートン以上に基本的な法的原則について無知だった。[12]これらの制限とは別に、軍の命令への干渉によって裁判所の機能がしばしば損なわれた。[13]
1847年、ホートンはタオスの反乱(アメリカ占領に対する反乱で、チャールズ・ベント総督の暗殺に至った)に起因する反逆罪の裁判を数件主宰した。[14]共謀者のアントニオ・マリア・トルヒーヨに絞首刑を宣告したホートンの劇的な判決は、歴史家によって頻繁に言及されている。[15]
アントニオ・マリア・トルヒーリョ: 12 人の市民からなる陪審は、有能で精力的な弁護団による法の保障をすべて行使しながら、辛抱強く慎重な調査を行った結果、あなたを反逆罪という重罪で有罪としました。死刑を宣告しない理由について、あなたは何かおっしゃるでしょうか。あなたの老齢と白髪は、法廷と陪審の両方の同情を招きました。しかし、全員が、国家に対する法律に基づく重大な責任ある義務が許す限り、あなたにあらゆる利点が与えられることを望み、また望んでいたにもかかわらず、あなたは告発された罪で有罪とされました。老齢はあなたに知恵も、清廉さも、心の正直さももたらさなかったようです。状況によって支配されるようになった人々に友情の手を差し伸べながら、あなたは心の中に恨みと憎しみを育んできました。あなたは、歴史の記録にその行為を暗唱して汚した最も反逆的な殺人者集団の行為を支持していたことが判明しました。あなたは、市民としてのあらゆる個人的権利、財産、人格、宗教において保証された現政府の下での平和と安全に満足せず、全国的な殺人と略奪、政府転覆、そして国中の流血の惨劇をもたらそうとする手段に名前と影響力を与えました。このような卑劣な犯罪に対して、啓蒙的で寛大な陪審は、提出された証拠と厳格だが紛れもない義務感から、あなたが市民である政府に対する反逆罪で有罪とせざるを得ませんでした。そして今、法廷に残っているのは、あなたに法の判決を下すという痛ましい義務だけです。それは、あなたをここから刑務所に連行し、来年の4月16日金曜日までそこに留まらせ、その日の午後2時に処刑場に連行し、そこで死ぬまで首を吊るすというものです。死ね!死ね!全能の神があなたの魂に慈悲を与えてくださいますように!
— ジョアブ・ホートン判事。裁判記録、サンタフェ地方裁判所、1847年3月16日。[16]
しかし、この刑が執行されたかどうかは定かではない。[17]
ホートンは奴隷制度に強く反対し、ニューメキシコに奴隷制度が導入されれば、住民と産業に悪影響を与えると信じていた。こうした考えのため、ホートンは南部諸州の議員から極めて不人気だった。[18]ニューメキシコ州が初めて州昇格を目指した際、ホートンは1850年の憲法制定会議で奴隷制度反対派の代表者を率いた。多数派を占めたホートンは、奴隷制度反対の宣言や、テキサスによるニューメキシコ州の一部に対する土地請求の全面的拒否を含む憲法の大部分を自ら起草した。[19]州昇格問題におけるホートンの主な政敵であるリチャード・ハンソン・ウェイトマンは、公の演説でホートンを激しく攻撃し、軍知事に告訴してホートンの罷免を求めた。これに対しホートンはウェイトマンに決闘を挑んだ。決闘は続き、拍子抜けする形で終了した。ウェイトマンが先に発砲したが、ホートンに当たらなかった。ホートンが攻撃を仕掛ける前に、補佐官らが介入し、ウェイトマンに謝罪のようなものを強いた。[20]彼らの政治的論争は、 1850年の妥協により州昇格の試みが中止され、代わりにニューメキシコ準州が組織され、奴隷制の問題は国民投票で決定されると規定されたことで、ほぼ意味をなさなくなった。
司法官の任命の間: 民間での開業、政治的対立、戦時中の訴追
ホートンの最高裁判所長官としての任期は1851年3月1日に終了した。新設領土の次期知事ジェームズ・S・カルフーン は、暫定裁判所が連邦議会によって廃止されたと信じていた。[21]ホートンが最高裁判所から解任されたことで、奴隷制支持派の南部人であるカルフーンに対する敵意が強まった可能性がある。ホートンは、カルフーンがアメリカ人居住者に対して裕福な原住民やカトリック教会の役人の側に立っていると主張するなどして、知事の職を解かれようとした。[22]カルフーンはその翌年に死去した。ホートンはまた、後任の最高裁判所長官グラフトン・ベイカー を敵に回し、積極的にベイカーの解任を求めた多くの人々のうちの1人であった。1853年、ホートンは、ライテンスドルファー・パートナーシップに課せられた負債に関する訴訟で、ベイカーの裁判所に訴訟当事者として出廷した。ベイカーはホートンに不利な判決を下した。[23]この訴訟は合衆国最高裁判所に上訴され、ベイカーの判決が支持された。[24]
ホートンは裁判官を退任した後、サンタフェで弁護士として働き、ニューメキシコ歴史協会の設立に尽力した。[25]彼は1853年1月15日に公共建築物管理官に任命され、新しい州議事堂の設計を行った。その建設は資金不足のため1857年に中止され、1889年に連邦裁判所として再利用され、現在も使用されているサンティアゴ・E・カンポス合衆国裁判所になるまで完成しなかった。[26] 1861年、彼はサンタフェの合衆国土地総局の記録官に任命され、1868年までその職を務めた。 [27]
南北戦争が始まると、ホートンは連邦への支持を結集し、脱退したテキサスに反対する運動を先導した。[28]彼は1861年9月19日にニューメキシコ州の戦時地方検事に任命され、南部の同調者であると信じていた数人の著名な市民を反逆罪で起訴しようと熱心に取り組んだが、有罪判決を得ることはできなかった。[29]
1865年から1869年まで準州最高裁判所判事
1865年12月21日、アンドリュー・ジョンソン大統領はホートンを準州最高裁判所の第3地区を担当する判事に指名した。[30]ホートンは管轄外のサンタフェに住居を持っていたが、そのために職位の法的要件を無視したと非難された。[31]ホートンはまた、南北戦争中に没収された財産に関する多数の訴訟の処理でも広く非難された。[32]これらの判決で最も批判された点の中には、ホートンがテキサス州エルパソの財産に対する管轄権を主張したことと、没収手続きは一方的に進めることができ、陪審なしで審理できると主張したことがあり、これは彼の法律に対する理解不足に起因することが多い。[33]その結果、ホートンの裁判所は単なる「賞金裁判所」という評判を得た。[34] 1869年1月、準州議会は大統領にホートンの交代を求める請願書を提出した。[35]グラント大統領は就任すると裁判所全体を交代させ、エイブラム・バーゲンをホートンの後任に任命した。[36]
その後の人生と死
ホートンはその後サンタフェで弁護士として活動し、1874年にニューメキシコ州ラスベガスに移住した。[37]彼は1876年1月31日にそこで亡くなった。[38]
注記
- ^ ニューメキシコの歴史 1907年、301ページ。資料では彼がニューヨークのどこで生まれ、住んでいたかは明記されていない。
- ^ Poldervaart 1947、p. 36;ウェッブ、1995 年、p. 45 n.58;シモンズ、1996 年、p. 29.
- ^ Webb 1995、pp.41注47、45注58; Twitchell 2007、pp.348-349、注631。
- ^ Poldervaart 1947、37 ページ。ホートンが販売した商品の中には、スチールポイントペンを導入したことが知られています。ニューメキシコでは、それまで羽ペンしか使われていませんでした。Simmons 1996、29 ページ。
- ^ エリオット、リチャード・スミス(1997)、ガードナー、マーク・L、シモンズ、マーク(編)、リチャード・スミス・エリオットのメキシコ戦争通信、オクラホマ大学出版局、p. 254 n.20、ISBN 0-8061-2951-4。
- ^ ニューメキシコの歴史 1907年、301ページ。
- ^ ニューメキシコの歴史 1907、83 ページ; Twitchell 1909、84 ページ (日付を記載し、任命文書を特定: Ex. Doc. #60、22 ページ、176 ページ)。
- ^ 「サンタフェから遅れて到着」、ザ・サマセット・ヘラルド(1846年11月24日)、1ページ。
- ^ ニューメキシコの歴史 1907、p. 301;ポルダーバート、1947 年、p. 37.
- ^ Poldervaart 1947年、40ページ。
- ^ Poldervaart 1947、47–48 ページ。
- ^ Poldervaart 1947年、40ページ。
- ^ Poldervaart 1947年、40ページ。
- ^ Twitchell 1909、pp. 122-144には、反乱とその結果の詳細な説明が記載されています。また、History of New Mexico 1907、pp. 100-101およびPoldervaart 1947、pp. 37-39も参照。
- ^ ホートンの判決に特に注目する歴史家については、例えば、Twitchell 1909、p. 141(「裁判所が言い渡した判決は、ニューメキシコの歴史上、裁判所が言い渡した唯一の判決であるため、この点で言及する価値がある」)、Poldervaart 1947、p. 38(「裁判でなくても、トルヒーヨに言い渡された判決は、ニューメキシコの歴史の中で最も興味深いものの一つとして確実に記憶されるだろう...」)、Torrez, Robert J.、「1847 年の反乱と反逆裁判」、New Mexico Office of the State Historian、2010 年 9 月 28 日のオリジナルからアーカイブ、 2010 年10 月 5 日取得(「ジョアブ・ホートン判事の判決は、ニューメキシコ準州の司法当局が言い渡した多くの有罪判決の中で最も早いだけでなく、最も雄弁なものの一つである。」)
- ^ 例えば、Twitchell 1909、pp. 141-142に転載。
- ^ Poldervaart 1947、38~39 ページは、ホートン自身がトルヒーヨの恩赦を求める嘆願書に加わり、ジェームス・K・ポーク大統領が関与を断った後、ドナシアーノ・ヴィジル知事代行が彼を赦免したと主張している。トレズは「1847 年の反乱と反逆裁判」の中で、「入念な調査でトルヒーヨの処刑の一次証拠やプライス大佐が取った公式行動の証拠は見つからなかったが、プライスがその後恩赦を行使したか、少なくともトルヒーヨの釈放を命じたことは明らかである」と報告している。しかし、ウィルソン、R・マイケル (2010)、「西部領土における合法的処刑、1847-1911」、マクファーランド、104 ページ、ISBNを参照。 978-0-7864-4825-8(「トルヒーヨは1847年4月16日にニューメキシコ州サンタフェで絞首刑に処されたが、歴史記録にはその事件の詳細は何も記されていない。」)
- ^ Poldervaart 1947年、41ページ。
- ^ Poldervaart 1947、42–43 ページ。
- ^ Poldervaart 1947、43–44 ページ。トゥッチェル、1909 年、174–175、392。
- ^ Poldervaart 1947、36ページ。
- ^ Poldervaart 1947年、46ページ。
- ^ Poldervaart 1947年、115ページ。
- ^ ライテンスドルファー対ウェッブ事件、61 U.S. 176 (1857)。
- ^ Poldervaart 1947年、46ページ。
- ^ Torrez, Robert J., 1853 - The Building of the New Capitol、ニューメキシコ州歴史家事務所、2010年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年10月5日閲覧。
- ^ Poldervaart 1947、p. 46;ウェッブ、1995 年、p. 46n.58。
- ^ Poldervaart 1947年、43ページ。
- ^ Poldervaart 1947年、46ページ。
- ^ アメリカ合衆国上院議事録、1864-1866年、1865年12月21日木曜日。
- ^ Poldervaart 1947、46–47 ページ。
- ^ トゥイッチェル 2007、348-349頁、注631。
- ^ Poldervaart 1947、47ページ。
- ^ Poldervaart 1947、47–48 ページ。
- ^ Poldervaart 1947、p. 48; Hunt, Aurora (2000)、Kirby Benedict: Frontier Federal Judge、Beard Books、pp. 194–195、ISBN 1-893122-80-8。
- ^ Poldervaart 1947年、300ページ。
- ^ ニューメキシコの歴史 1907、p. 301;ポルダーバート、1947 年、p. 50.
- ^ History of New Mexico 1907、301ページ(死亡年と場所のみ記載);Webb 1995、46ページ注58(死亡日と場所を記載、Weekly New Mexican、1876年2月8日を引用)。しかし、Twitchell 1909とPoldervaart 1947、50ページはどちらも死亡年を1877年としている(Poldervaartはおそらく同じページで引用しているTwitchellに依拠している)。
参考文献
- ニューメキシコの歴史:その資源と人々、第 1 巻、Pacific States Publishing Co.、1907 年。
- ポルダーバート、アリー (1947)、「ニューメキシコの黒衣の裁判官、1846-1912」、フランク D. リーブ、フランク AF ウォルター (編)、ニューメキシコ歴史評論、第 XXII 巻、ニューメキシコ歴史協会およびニューメキシコ大学。
- シモンズ、マーク(1996)、コロナドの土地:ニューメキシコの日常生活に関するエッセイ、ニューメキシコ大学出版、ISBN 0-8263-1702-2。
- トゥイッチェル、ラルフ・エマーソン(2007年)、オールド・サンタフェ(復刻版)、サンストーン・プレス、ISBN 978-0-86534-574-4。
- トゥイッチェル、ラルフ・エマーソン(1909年)『ニューメキシコ準州の軍事占領の歴史、1846年から1851年』デンバー:スミス・ブルックス社。
- ウェッブ、ジェームズ・ジョサイア(1995)、ビーバー、ラルフ・ポール(編)、サンタフェ貿易の冒険、1844-1847、ネブラスカ大学出版、ISBN 0-8032-9772-6。
