ジェシカ・ラル(1965年1月5日 - 1999年4月30日)はニューデリーのモデルで、1999年4月30日午前2時頃、社交界の有名人が集まるパーティーでセレブリティ・バーメイドとして働いていた際に射殺された。数十人の目撃者が、ハリヤナ州選出の裕福で影響力のある国会議員、ヴェノド・シャルマの息子であるシッダールト・ヴァシシュト(別名マヌ・シャルマ)を犯人として名指しした。マヌ・シャルマは後に殺人罪で有罪判決を受け、終身刑を言い渡された。
最初の裁判でマヌ・シャルマは無罪となり、被告を有罪とする強力な状況証拠があったにもかかわらず、無罪判決は実質に基づかないとして、国内で大きな騒動が巻き起こった。[ 1 ] 激しいメディアと世論の圧力により、検察は控訴し、デリー高等裁判所は25日間にわたって毎日審理を行う迅速な手続きを行った。裁判所の判決は覆され、マヌ・シャルマはラルを殺害した罪で有罪となった。彼は2006年12月20日に終身刑を宣告された。2020年6月2日、マヌ・シャルマは 模範囚としてデリー副知事によりティハール刑務所から釈放された。

1999年4月29日、ラルはメヘラウリのクトゥブ・ミナールを見下ろすレストランで行われたパーティーの無許可バーで働いていた数人のモデルの一人だった。バーは午前0時30分までしか酒を提供していなかったが、真夜中に酒がなくなった。真夜中過ぎ、マヌ・シャルマが3人の友人と共に店に入り、酒を出すように要求し、 1000ルピーを提示した。ラルはそれを拒否し、シャルマは威嚇行為として.22口径のピストルを天井に向けて発砲した。ラルは再び拒否し、その後シャルマはラルの頭を撃ち、彼女を殺害した。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
混乱のため、銃撃事件の後、乱闘騒ぎが起こり、その最中にシャルマと彼の友人 であるアマルディープ・シン・ギル、ヴィカス・ヤダブ、アロック・カンナ は現場を立ち去った。[ 2 ]
銃撃事件後まもなく、シャルマの家族と連絡が取れなくなり、家族は逃亡した。[ 5 ]数日間警察の追跡を逃れた後、カンナとギルは5月4日に、シャルマは5月6日に共犯者の助けを借りて逮捕された。凶器は回収されず、米国から訪れていた友人に渡され、その後米国に戻った可能性があると考えられた。[ 3 ] [ 4 ]
この事件には、すでに数名の著名人が関わっていた。マヌ・シャルマ自身は、インド国民会議派のメンバーで、後に同党を辞任したヴェノド・シャルマの息子だった。ヤダブは、州の政治家であるDPヤダブの息子だった。ビナ・ラマニは、撮影現場となった建物を再開発した社交界の人物でファッションデザイナーだった。彼女の娘マリニ・ラマニは、ラルを同僚のモデルとして知っていた。シンは、チャンディーガルでマアザの配給を管理していた。[ 6 ]
シャルマの共犯者であるアミット・ジガンは5月8日に逮捕され、証拠隠滅の共謀罪で起訴された。彼はバー近くの元の隠し場所から拳銃を取り出したと考えられていた。ジガンが拘留されている間、ヤダブは依然として逃走中で、息子を警察に引き渡すと約束していた彼の父親の所在も分からなかった。[ 4 ]
ラマニ、彼女の夫、そして娘のマリニは、ジガンと同じ日に逮捕された。彼らは違法なバーを経営した罪で起訴され、保釈されたもののパスポートを提出しなければならなかった。家族については、 イギリス国籍のラマニがインドで事業を営むのに必要な許可を持っていたかどうかなど、いくつかの調査線があった。また、彼女が店内の血痕 を清掃させることで証拠を隠蔽したかどうかを確かめることも懸念事項であったが、5月19日までに、この証拠隠滅の疑いに関する容疑は提起できないと発表された。[ 4 ] [ 6 ] [ 7 ]
ヤダブは逮捕されることなく、5月19日に事前保釈を得てデリー警察に出頭した。彼は過去数週間ムンバイや他の場所にいたと主張し、父親と連絡を取っていたかどうかについてはコメントを拒否した。彼はシャルマが殺人事件の夜に一緒にいたことは認めたが、タマリンドクラブに自分がいたことや、翌日シャルマに警察に出頭するよう伝えるまでそこで起きた出来事について何も知らなかったことを否定した。[ 7 ]
その後、彼は短期間拘留され、長期間保釈され、さまざまな裁判で判決やその覆しが行われた。[ 3 ] [ 8 ] [ 9 ]
1999年8月3日に起訴状が裁判所に提出された。シャルマは殺人、証拠隠滅、その他の罪で起訴され、カンナ、ギル、ヤダブは証拠隠滅、共謀、容疑者匿いなどのより軽い罪で起訴された。同様に起訴された他の人物は、シャム・サンダー・シャルマ、アミット・ジンガン、ヨグラージ・シン、ハーヴィンダー・チョプラ、ヴィカス・ギル、ラジャ・チョプラ、ラヴィンダー・クリシャン・スーダン、ダンラージであった。最後の3人はまだ逮捕されていなかった。[ 3 ] [ 10 ]
事件が開かれてから7年後の2006年2月21日、シャルマを含む12人の被告のうち9人が無罪となった。ジンガンはすでに釈放されており、ラヴィンダー・キシャン・スーダンとダンラージは依然として逃亡中であった。検察側は、32人の証人が「敵対的」になったことで影響を受けた。これには、シャヤン・ムンシ、アンデリーブ・セーガル、カラン・ラージプート、シヴ・ラル・ヤダヴ、そして2人の弾道専門家、ループ・シンとプレム・サガルが含まれる。2011年2月、32人全員が偽証罪で起訴されることが発表された。[ 11 ] [ 12 ]
裁判官は判決後、次のようにコメントした。
裁判所は、デリー警察が事件の根拠を立証できなかったため、彼らを無罪とした。警察は、ジェシカ・ラルを撃った銃器を回収できなかっただけでなく、現場から回収された2つの空薬莢が1つの銃器から発射されたという彼らの理論も証明できなかった。[ 12 ]
ヒンドゥー紙はまた、裁判官が、銃撃を目撃した3人の証人の敵意と、現場で見つかった2つの薬莢が同じ銃から発射されたという警察の主張と法医学的検査が矛盾しているという事実によって検察側が不利になっていることを認識していたと報じた。最後に、裁判官は、警察が殺害に至るまでの一連の出来事について十分な説明を提供できなかったと考えた。 [ 12 ]
判決に対する反応は激しい抗議だった。ニューヨーク・タイムズ紙は2週間後にその状況を報じた。
特にインドの都市部の中産階級の間では、この無罪判決によって、しばしば不手際で腐敗した法執行官僚機構に対する鬱積した不満と、どう見ても自分たちの利益のために法執行機関を操った富裕層や有名人に対する深い嫌悪感が爆発した。[ 13 ]
SMSや電子メールを使ったものも含め、不当な司法判断に対する救済を求める抗議運動が数多く行われた。集会やデモ行進、ろうそくの灯りをともした集会も行われた。 [ 13 ]抗議活動やろうそくの灯りをともした集会は、マヌ・シャルマの故郷チャンディーガル出身で「人権保護グループ」としても知られる「中指抗議運動」という組織の創設者、プラブロク・シンが主導した。[ 14 ] [ 15 ] インドの元最高裁判所長官であるVN・カーレは、この事件は「明白な」事件であるべきだったと述べ、裁判官を暗に批判した。
警察、検察、弁護士が全員犯罪者とつながりを持っている場合、裁判官はもう少し積極的に行動すべきである。裁判官は真実を突き止めようと努力し、法廷で提出された証拠に完全に依存すべきではない。このような場合、裁判官は適切な証拠を得ることができない。司法は大抵、捜査機関から提供された証拠に依存しているが、今の状況は非常に悪いため、裁判官は目を覚まし、積極的に行動して真実を見つけなければならない。[ 10 ]
デリー警察長官は、何が間違っていたのかを解明するための調査を発表し、証拠の改ざんを含む陰謀があったかどうかなどを調査すると述べた。[ 10 ]
警察は高等裁判所に事件の再審を申し立て、2006年3月22日、裁判所は裁判にかけられた9人の被告人に対して逮捕状を発行した。そのうち8人はその後4月に保釈されたが、出国には制限が課せられた。9人目の被告人であるギルは、3月に最初に逮捕状が発行されて以来、行方不明となっている。[ 16 ]
2006年9月9日、ニュース雑誌Tehelkaによる潜入取材がテレビチャンネルABP Newsで放映された。この取材では、証人が賄賂を受け取って強要され、当初の証言を撤回させられたことが明らかになった。暴露記事では、ヴェノド・シャルマが証人の一部に金銭を支払った人物として名前が挙げられた。[ 17 ]中央議会の指導者からの圧力に直面し、ヴェノド・シャルマはハリヤナ州内閣を辞任した。[ 18 ]
2006年12月15日、高等裁判所は、既存の証拠に基づいてシャルマが有罪であると判決を下し、また、裁判官SLバヤナを批判した。[ 19 ]
判決では、下級裁判所がビナ・ラマニやディーパック・ボージワニなどの証人の証言を考慮しなかったのは怠慢であったと述べ、後者の証拠の扱いについて、「尊敬すべき裁判官[バヤナ]には大変失礼ながら、証人の信憑性を検証するこの方法は、証拠評価の規則とは到底言えないことを指摘する。 …明らかに、これは思考の完全な欠如を反映しており、特定の目的、すなわち無罪判決を得るための性急なアプローチを示唆している。」と述べている。[ 19 ]
特に、主要証人であるムンシは厳しい批判にさらされた。判決では、彼が以前に第一報を否定したことについて、「ムンシは、ヒンディー語が全く分からなかったので、全容を英語で語ったが、当該供述はヒンディー語で記録されたと主張している …我々は、ムンシのこの説明を説得力のあるものとは考えていない」と述べている。2丁の銃が関与していたというムンシの証言については、判決は次のように述べている。「法廷で彼は態度を翻し、バーカウンターに2人の紳士がいたという見解を示した …我々は、この点に関して彼が完全に嘘をついていることに疑いの余地はない」[ 19 ]
2006年12月20日、シャルマは終身刑と罰金刑を言い渡された。他の被告であるヤダブとギルは罰金刑と4年の重労働刑を言い渡された。シャルマに死刑を宣告するよう求める嘆願は、殺人は意図的ではあったものの計画的ではなく、シャルマは社会に対する脅威とはみなされなかったという理由で却下された。[ 20 ] [ 21 ]
シャルマの弁護士は、ビナ・ラマニを証人とした判決は誤りであるため、最高裁判所に上訴すると発表した。[ 20 ]
2009年9月24日、デリー政府はシャルマが病気の母親と家族の事業に関するいくつかの問題に対処できるよう、30日間の仮釈放を認めた。[ 22 ]仮釈放はさらに30日間延長され、その間、シャルマはナイトクラブでパーティーをしているところを目撃され、母親は公の行事に姿を現した。[ 23 ]シャルマは仮釈放の期限が切れる2週間前の2009年11月10日にティハール刑務所に戻った。[ 23 ]
シャルマは2013年12月28日から2014年1月5日までの期間限定の仮釈放を認められた。これは彼がデリーで修士号の試験を受けることを可能にするためであった。[ 24 ]
デリー刑期審査委員会は、彼の終身刑からの早期釈放を勧告した。2018年、ジェシカ・ラルの妹であるサブリナ・ラルは、すでに刑務所当局に彼の釈放に異議はないと伝えていた。[ 25 ] 2020年、シャルマはデリー副知事の命令により、善行を理由に保釈された。[ 26 ]釈放後、シャルマはシッダールト・シャルマに改名し、現在はインドリ・ウイスキーも所有するピカデリー蒸留所の創設者として記載されている。[ 27 ] [ 28 ]一方、妹ジェシカの正義を執拗に追求したサブリナ・ラルは、長期の闘病の末、2021年に亡くなった。[ 25 ] [ 29 ]
2010年4月19日、インド最高裁判所は判決を承認し、次のように述べた。
実際の事件に関する証拠、目撃者の証言、車両と弾薬を被告人 マヌ・シャルマに結びつける証拠、そして事件後の彼の行動は、合理的な疑いの余地なく彼の有罪を証明している。高等裁判所はすべての証拠を分析し、正しい結論に達した。[ 30 ]
インドの元法務長官、ゴパール・スブラマニアムは検察側を代表して、チャンドラ・モハン・ティワリ対マディヤ・プラデーシュ州事件(1992年)2 SCC 105とジャスワント・シン対ハリヤナ州事件(2000年)4 SCC 484を引用して自らの主張を立証した。[ 31 ]最高裁判所でシャルマを弁護した 上級弁護士ラム・ジェトマラニは、メディアがこの問題を予断し、依頼人を中傷するキャンペーンを行ったとして高等裁判所の判決を非難した。最高裁判所は「メディアによる裁判」の要素があったことは認めたが、それが高等裁判所の決定に影響を与えなかったと考えた。[ 30 ] RSソディ判事によって言い渡されたデリー高等裁判所の判決[ 32 ]を維持した判事は、 P .サタシヴァム判事とスワタンテル・クマール判事であった。
2013年5月、デリー高等裁判所は、ボリウッド俳優のシャヤン・ムンシと弾道専門家のPSマノチャが敵対的になったとして訴追を命じた。同裁判所は、敵対的であるとされた立場が再検討されていたさらに17人を無罪とした。他の10人は以前の審理で偽証の申し立てから免責され、3人は最初の裁判以降に死亡していた。[ 34 ]
ラニ・ムケルジーとヴィディヤ・バラン主演の2011年のヒンディー語映画『 No One Killed Jessica』は、この事件と、妹のために正義を求めて闘ったサブリナ・ラルの闘いに触発された作品である。 [ 25 ] [ 35 ]ヴィカス・スワラップによる2016年の小説『 Six Suspects』は、同様の殺人事件を題材としている。