| ヤネンシア 時間範囲:ジュラ紀後期
| |
|---|---|
| 上腕ヤネンシア、橈骨、尺骨、ベルリン 自然博物館にて | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | †竜脚形類 |
| クレード: | †竜脚類 |
| クレード: | †新竜脚類 |
| クレード: | †マクロナリア |
| 属: | †ヤネンシア・ ワイルド、1991 |
| 種: | † J.ロブスタ
|
| 二名法名 | |
| †ヤネンシア・ロブスタ (フラース、1908年)
| |
ヤネンシア(ヴェルナー・ヤネンシュにちなんで命名、約1億5500万年前の タンザニア、リンディ地域のジュラ紀後期テンダグル層に生息していた大型の草食竜脚類 恐竜です。

発見と命名
ヤネンシアは複雑な命名の歴史を辿ってきた。1907年、テンダグル丘陵の南東900メートルの「P地点」で、エーバーハルト・フラースが巨大な竜脚類の骨格2体を発見した。これらは「骨格A」と「骨格B」と命名された。化石はドイツのシュトゥットガルトにあるシュトゥットガルト自然博物館のコレクションに運ばれた。フラースは1908年に、両方の骨格を1つの属、ギガントサウルスの異なる種として命名することにした。骨格Aはギガントサウルス・アフリカヌス、骨格Bはギガントサウルス・ロブストゥスとなった。後者の種は、右後肢からなるホロタイプ部分骨格SMNS 12144に基づいていた。種小名は、この動物のがっしりとした体格にヒントを得たものである。[1]そうしながらも、フラースはギガントサウルスの名称がすでに別の分類群、 1869年にハリー・ゴビエ・シーリーによって命名されたギガントサウルス・メガロニクスに使用されていることを十分に認識していた。フラースは、シーリーによる記載が限定的であったことと、 G.メガロニクスの資料がリチャード・ライデッカーによって別の属オルニトプシスに紹介されていたという事実によって、自分の行動は正当化されると考えていた。[2] [3] [4] [5] [6]
1911年、リチャード・シュテルンフェルトは、フラースの議論は的外れだったと指摘し、ギガントサウルス・フラース1908をトルニエリアに改名した。トルニエリア・アフリカーナが新属のタイプ種となった。[7] G. robustusは、 T. robustaとしてトルニエリアに配置された。シュテルンフェルトの動きは、病弱なフラースの同意なしに行動したため、ドイツでは不評だった。1922年、テンダグルで追加資料を集めていたヴェルナー・ヤネンシュは、この動物の手について記述した記事の中で、ギガントサウルス・ロブストゥスの名を使い続けると発表した。ヤネンシュは、G. megalonyx は忘れられた旧名であり、よく知られた名前を全く新しい名前に置き換えることで不安定さを引き起こすのであれば、動物命名法の規則は無視されるべきだと主張した。同時に彼はトルニエリアをそのタイプ種としてバロサウルスの同義語とし、バロサウルスはその後バロサウルス・アフリカヌスとなった。[8]ヤネンシュはその後のキャリアで一貫してギガントサウルス・ロブストゥスの名称を使用した。1928年、シドニー・ヘンリー・ホートンは例外的にトルニエリア・ロブスタをバロサウルス・ロブストゥスとしてバロサウルスに割り当てた。[9]
1930年、フランツ・ノプチャ男爵はヤネンシュの議論を却下した。彼はシュテルンフェルトが失礼であったことを認めたが、ICZNが原著者がそのような名前の変更に関与すべきであると勧告したのは1927年になってからであると指摘した。したがって、1911年に書かれた記事に異議を唱えるのは不合理であり、いずれにせよ、礼儀の欠如は名前の有効性には関係がない。ノプチャは、 G. megalonyxが後に何度か言及されていることを発見したが、これはnomen oblitumではなかった。さらに、Gigantosaurus robustus自体は1922年以前にはよく知られた名前ではなかった。不快ではあるが、ノプチャは、トルニエリアを有効な名前と見なすことは避けられないと結論付けた。[10]その後、SMNS 12144 は他の著者によってトルニエリアと呼ばれた。[11] [12] [13] [14]
1991年、シュトゥットガルト自然科学博物館のドイツ人古生物学者ルパート・ヴィルトは、 G. robustusの分類学的地位を明らかにし、同種はトルニエリアとは属的に異なると結論付けた。ヴィルトはテンダグルの脊椎動物相を研究したヴェルナー・ヤネンシュに敬意を表して、同種をヤネンシアと改名した。ヤネンシアはティタノサウルス科に分類され、ティタノサウルス類の中で最も古い種となった。[15]
かつてはヤネンシア属とされていた標本の多くが、別属として認識されている。2つの前部背椎と、おそらく後部頸椎は、以前はこの属とされていたが、2000年にテンダグリアと命名された。 [16]一方、尾椎シリーズMB.R.2091.1–30はSMNS 12144と重複せず、代わりにアジア以外で発見されたマメンチサウルス科の最初の分類群であるワムウェラカウディアを表している。[17] [18]最近の分岐分析では、ヤネンシアは非ティタノサウルス類竜脚類とされている。[19] [18]
参考文献
- ^ Fraas, E. (1908) 「Dinosaurierfunde in Ostafrika」、Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg 64: 84–86
- ^ E. フラース。 1908年。「オスタフリカニッシュ恐竜」。Mittailungen aus dem Königlichen Naturalien-Kabinett zu Stuttgart 55 (61): 105-144
- ^ E. フラース。 1908年。「ドイツ・オスタフリカの恐竜」。ディ・ウムシャウ 12 (48): 943-948
- ^ E. フラース。 1911年。「オスタフリカニシェン恐竜」。Verhandlungen der Gesellschaft Deutscher Naturfoscher und Ärzte 83 (1): 27-41
- ^ E. フラース。 1912年。「オスタフリカニシェン恐竜」。植物構造 1 : 3-21
- ^ Lydekker, R. 1888.大英博物館所蔵の爬虫類・両生類化石目録(自然史)。第 1 部。鳥竜類、ワニ類、恐竜類、有鱗目、鼻頭類、および原竜類を含む。大英博物館(自然史)、ロンドン、309 ページ
- ^ R. スターンフェルド。 1911年。「Zur Nomenklatur der Gattung Gigantosaurus Fraas [ギガントサウルス フラアス属の命名法について]」。Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin 8 : 398
- ^ Janensch, W.、1922 年、「Das Handskelett von Gigantosaurus robotus und Brachiosaurus brancai aus den Tendaguru-Schichten Deutsch-Ostafrikas」、Centralblatt für Mineralogie、Geologie und Paläontologie 1922 : 464–480
- ^ Haughton, SH (1928). 「ニヤサランドの恐竜床から発見された爬虫類の化石について」.南アフリカ王立協会紀要. 16 (1): 67–75. Bibcode :1928TRSSA..16...67H. doi :10.1080/00359192809519658.
- ^ Nopcsa、F. 1930. 「Zur Systematik und Biologie der Sauropoden」。古生物学、3 : 40-52
- ^ ストロマー、E. (1932)。 「Ergebnisse der Forschungsreisen Prof. E. Stromers in den Wüsten Ägyptens. II. Wirbeltierreste der Baharîje-Stufe (unterstes Cenoman). 11.竜脚類」 [エジプトの砂漠における E. シュトロマー教授の遠征の結果。 II.バハリエ層(最下層のセノマニアン)から出土した脊椎動物の遺体。 11.竜脚類]。 Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften Mathematisch-naturwissenschaftliche Abtailung、Neue Folge 10:1–21
- ^ スティール、R. (1970)。その14。竜盤類。Handbuch der Paläoherpetologie/古爬虫類学百科事典。グスタフ・フィッシャー・フェルラーク、シュトゥットガルト、1–87 ページ
- ^ Jain, SL; Kutty, TS; Roy-Chowdhury, TK および Chatterjee, S. (1979)。「インドのデカン高原ジュラ紀前期に生息した竜脚類恐竜 Barapasaurus tagorei の特徴」。B. Laskar および CS Raja Rao (編)、第 4 回国際ゴンドワナシンポジウム: 論文。Hindustan Publishing Corporation、デリー 1:204–216
- ^ ブッフェフォー、E. (1989)。 Une vertèbre de Dinosaure Titanosauridé dans le Cénomanien du Mans et sesimpact paléobiogéographiques [ル・マンのセノマニアンにあるティタノサウルス類の恐竜の椎骨とその古生物地理学的意味]。パリ科学アカデミー、シリーズ II 309:437–443
- ^ ワイルド、R. (1991)。 Janenschia ng robsta (E. Fraas 1908) pro Tornieria robotsta (E. Fraas 1908) (爬虫類、竜盤目、竜脚亜目) [Janenschia ng robsta (E. Fraas 1908) for Tornieria robotsta (E. Fraas 1908) (爬虫類、竜盤目、竜脚亜目) )]。シュトゥットガルター ベイトレゲ ツア ナトゥルクンデ、セリエ B (地質学と古生物学) 173:1–4
- ^ Bonaparte, JF; Heinrich, W.-D.; Wild, R. (2000). 「Janenschia Wild のレビュー、タンザニアの Tendaguru 層から発見された新しい竜脚類の説明、および竜脚類における前体腔尾椎の体系的価値に関する考察」Palaeontographica Abteilung A . 256 (1–3): 25–76. Bibcode :2000PalAA.256...25B. doi :10.1127/pala/256/2000/25.[永久リンク切れ ]
- ^ Mannion, Philip D.; Upchurch, Paul; Barnes, Rosie N.; Mateus, Octávio (2013). 「ジュラ紀後期のポルトガル竜脚類恐竜Lusotitan atalaiensis (Macronaria)の骨学と基底ティタノサウルス類の進化史」( PDF)。リンネ協会動物学誌。168 :98–206。doi : 10.1111/zoj.12029。
- ^ ab マニオン、フィリップ D; アップチャーチ、ポール; シュワルツ、ダニエラ; ウィングス、オリバー (2019)。「タンザニアのジュラ紀後期テンダグル層の推定ティタノサウルスの分類学的類似性:真竜脚類恐竜の進化に対する系統学的および生物地理学的影響」リンネ協会動物学雑誌。185 ( 3): 784–909。doi :10.1093/zoolinnean/zly068。
- ^ Upchurch P.; Mannion PD; Taylor MP (2015). 「イングランドの白亜紀前期の「ペロロサウルス」ベックレスィイ(新竜脚類、マクロナリア)の解剖学と系統関係」PLOS ONE . 10 (6): e0125819. Bibcode :2015PLoSO..1025819U. doi : 10.1371/journal.pone.0125819 . PMC 4454574 . PMID 26039587.
