Loading article…
| 紛争中のサンゴ礁 | |
|---|---|
  ジェームズ・ショール | |
| その他の名前 | Beting Tugau 八仙暗沙 Beting Serupai ZēngmƔ Ànshā (曾母暗沙) |
| 地理 | |
| 位置 | 南シナ海 |
| 座標 | 03°58′26″N 112°20′56″E / 3.97389°N 112.34889°E / 3.97389; 112.34889 |
| 島の総数 | 0 [1] |
| 管理 | |
 マレーシア[2] | |
| 州 | サラワク |
| 主張者 | |
| 県級市 都道府県 | 三沙[3] 海南 |
| マレーシア[2] | |
| 州 | サラワク |
 台湾[4] [5] | |
ジェームズ礁[1] [6]は、南シナ海にある浅瀬（礁）で、海面下22メートル（72フィート）の深さがあり、[1] [7]マレーシアのボルネオ島沿岸から約45海里（83km、52マイル）の沖合に位置しています。マレーシア、中華人民共和国、中華民国（台湾）が領有権を主張しています。この礁とその周辺はマレーシアが管理しています。
名前
ジェームス礁は、ベティン トゥガウ [8] (マレーシア)、ベティン セルパイ[9] (マレーシア)、曾母礁[10] /曾母礁[4] /ツェンムー アンシャ[6] (中国語:曾母)とも呼ばれます。暗沙[11] ;ピンイン: ZēngmƔ Ànshā ; 「ジェームズ水没砂州」 (中国本土と台湾）。
歴史
ジェームズ礁は、その近くの2つの地形、パーソンズ礁（ベッティング・トゥガウ、八仙暗沙、真南9.35km）とリディー礁（ベッティング・ムカ、立地暗沙、西南西27.94km）とともに、19世紀初頭に英国の測量士によって多くの測量を通じて認識されていました。ジェームズ礁は1870年代に英国海軍省の海図に初めて登場しました。1933年に中華民国政府委員会は南シナ海の多くの地形に中国語の名前を与えました。これらは主に英国の海図にある名前の翻訳または音訳でした。[12]「ジェームズ」という名前は、Zeng Mu（文字「J」と「M」）と音訳されました。「礁」は砂州を意味する「タン」と翻訳されました。中国委員会はジェームズ礁を島であると誤って考えていたようです。 1947年に中華民国政府は島の名前を「暗沙」[13]に変更しました。これは「浅瀬」または「岩礁」を意味します。
位置
_(cropped).jpg/500px-Luconia_Shoals_Department_of_State_map_2016587286_(2015)_(cropped).jpg)
ボルネオ島大陸棚のマレーシア・ビントゥルの北西約45海里（83km、52マイル）に位置するこのサンゴ礁は、マレーシア沿岸から80km（50マイル）、中国本土から約1,800km（1,100マイル）離れている。地理的には南沙諸島の南に位置するが、南シナ海の領有権をめぐる国際紛争の一環として、南沙諸島と一括りにされることもある。
このサンゴ礁はマレーシアの大陸棚に位置しており、200海里のEEZ内に十分収まっている。[14]
近くのサンゴ礁にはパーソンズ礁、リディー礁[2]、そしてルコニア礁があり、後者は北に97〜223km離れています。
領土紛争
マレーシアの主張
マレーシアのサンゴ礁に対する主張は、マレーシアがジェームズ礁を含む大陸棚を持つ唯一の国であるという大陸棚原則に基づいている。国際法では、大陸棚は国の陸地から200海里（最大350海里）の距離までの自然な延長と定義されている。中国本土または南シナ海の島々から引かれた中国の大陸棚は、ジェームズ礁よりはるかに短い。同様に、ジェームズ礁はベトナム、フィリピン、 中華民国（台湾）の延長された大陸棚の一部でもない。[2]
2009年5月、ベトナムとマレーシアは国連大陸棚限界委員会（CLCS）に延長大陸棚に関する共同提案書を提出し、その中でベトナムはジェームズ礁が延長大陸棚の一部ではないことを認めた。[14] [2]
ジェームズ礁は、フィリピンが1971年以来占拠しているスプラトリー諸島のティトゥ島（パガサ）から500海里（930km、580マイル）離れており、中華民国（台湾）が1956年以来占拠しているイトゥアバ島 からは400海里（740km、460マイル）以上離れている。また、ブルネイがマレーシアと交わした2009年の交換書簡で証明されているように、ブルネイの拡大海域外でもある。1969年、マレーシアとインドネシアはサラワク州タンジュンダトゥ沖の大陸棚に関する条約に署名しており、これによりジェームズ礁はマレーシア側となっている。[2]
マレーシアの管轄
マレーシアはまた、ジェームズ礁、パーソン礁、リディ礁の周辺を含む大陸棚に対する管轄権を事実上主張している。マレーシア当局の活動には、パーソン礁付近の灯浮標の24時間体制での建設と維持、マレーシア海軍とマレーシア海上執行庁による同地域の毎日の巡回と警備、炭化水素資源の探査や生産などの経済活動の継続的な実施などがある。[2]
国際法上、このような長期にわたる平和的かつ継続的な活動は、主権行為（titre de souverain）を確立することに等しい。[2]
中国の主張
中華人民共和国と 中華民国（台湾）は、この岩礁が中国の最南端の領土であると主張している[6] [10] [15]。中国は1933年にイギリス名を曽牟丹と音訳し、1947年に曽牟鞍沙と改名した。人民解放軍海軍は1981年5月、1994年、そして2013年3月26日にこの岩礁を訪れた。 [16] [17] 中国海洋監視艦は1990年3月26日、1992年1月、1995年1月15日、2010年4月20日、そして2012年にこの岩礁を訪れ、岩礁の海域に中国の領土であることを示す主権碑を設置した。 [18] [19]
2014年1月29日、中国国営通信社新華社は、中国の軍艦3隻（揚陸艇1隻と駆逐艦2隻）がジェームズ礁に戻り、軍事演習と宣誓式を行ったと報じた。[20]マレーシア海軍のタン・スリ・アブドゥル・アジズ・ジャアファル司令官は、中国の演習は数百マイル北の国際水域で行われたと述べ、この報道を否定した。[21]
学校では、中国の学生たちはジェームズ礁が中国領土の最南端であり、九段線内の領土は隣国による島嶼や周辺海域の紛争とは関係なく常に中国に属していると教えられ、テストを受けている。 [22]
2020年7月、マイケル・ポンペオ米国務長官 はこの主張に関して次のように書いている。
中国は、マレーシアからわずか50海里、中国沿岸から約1,000海里の完全に水没したジェームス礁に対して、（またはそこから派生した）合法的な領有権や海洋権の主張を行っていない。ジェームス礁は、中国のプロパガンダで「中国の最南端の領土」として頻繁に引用されている。国際法は明確である。ジェームス礁のような水中の地形は、いかなる国も主張できず、海域を設定することもできない。ジェームス礁（水面下約20メートル）は、中国の領土ではなく、かつてもそうであったことはなく、北京はそこから合法的な海洋権を主張することもできない。[1] [23] [24] [25] [26]
2020年9月現在[アップデート]、中国の船舶はジェームズ礁付近を定期的に巡回している。[27]
石油とガスの埋蔵量
マレーシアは2014年以来、ジェームズ礁周辺で石油・ガス田の探査・開発を積極的に行っており、周辺地域には複数の生産施設が建設されている。マレーシアは同地域で炭化水素資源の探査・生産を継続的に行っており、事実上同地域に対する管轄権を主張している。[2] [28]
参照
参考文献
- ^ abcd マイケル・ポンペオ（2020年7月13日）。「南シナ海における海洋権益に関する米国の立場」国務省。 2020年7月22日閲覧。
- ^ abcdefghi 「中国のジェームズ礁領有権主張：マレーシアが議論の余地のない領有者」。RSIS（ラジャラトナム国際研究学院）、南洋理工大学、シンガポール。2014年7月1日。
- ^ “国務院による三沙市の設立に関する中華民政部の発表 (民政部关に関する国务院批准设立地级三沙市の公告-中华人民民共和国政部)”。 2012 年 6 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab 「南シナ海の平和と国家領土の永久確保 中華民国南シナ海政策に関する立場表明書」（PDF）。外交部（台湾）。14ページ。
南部の曽木浅瀬
- ^ Lung Tsun-Ni龍村倪(1998). 東沙群島-東沙島紀事集錦（中国語（台湾））。台北：臺灣綜合研究院。 p. 6.ISBN 957-98189-0-8.
南海諸島圖{...}中華民國{...}曾母暗沙{...}《中華民國全圖》內政部/台北/民87.3.1998
(注: このページの地図では、ジェームズ ショールは、九段線に近い変形または同様の破線内に示されています。破線内の領域には「中華民国」というラベルが付いています。) - ^ abc 「南シナ海：争奪戦」（PDF）。情報調査局。1971年9月14日。5ページ。 2017年1月23日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ
。2）ジェームズ礁（曽木安沙）北緯4度、東経112度15分が南限を示す。
- ^ 「セクター 11 - ボルネオ北西海岸」(PDF)。航海指示書 pub. 163。US NGA。p. 305。
パーソンズ ショール (ベティング トゥガウ) (3˚54'N.、112˚15'E.) は、水深 20 メートルで、リディ ショールの東北東 12.32 マイルにあります。ベティング トゥガウのジェームズ ショール (ベティング セルパイ) は、水深 22 メートルで、同じショールの北東 15 マイルにあります。北東モンスーン (10 月から 3 月) の間、特にこれらのショールの西側で、付近に明確な潮流のラインが見られます。ベティング トゥガウは、ベティング トゥガウ灯台ブイで示されています。水深 21 メートルと 22 メートルの 2 つの頭を持つショールは、パーソンズ ショールの南南東 13 マイルにあります。
- ^ ビル・ヘイトン『南シナ海：アジアにおける勢力争い』第2章
- ^ Sumathy Permal (2015年1月23日). 「南シナ海での作戦：2015年も同じ展開か？」(PDF) . Sea Views (2) . 2020年8月6日閲覧– マレーシア海事研究所経由。
- ^ ab 「境界」。中華人民共和国大使館、北マケドニア共和国。2020年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月23日閲覧– Internet Archive経由。
中国の領土は南北に約5,500kmあり、モヘ市の北にある黒竜江の中心から南沙諸島の最南端にある曽木礁まで広がっています。
- ^ 『中華民國南海政策說帖』(PDF) (中国語 (台湾))。 中華民國外交部。 p. 14. 2021-07-23 のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2020年8月5日に取得。
- ^ ビル・ヘイトン『南シナ海：アジアにおける勢力争い』第2章
- ^ ビル・ヘイトン（2013年2月9日）。「存在しない島がいかにして中国最南端の領土となったか」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ ab 「国連大陸棚限界委員会（CLCS）への共同提出書類」（PDF）。国連。2009年5月20日。 2015年3月15日閲覧。
- ^ 中華民國政府繪製南海諸島範圍線之決策過程及其意涵 - 國史館(PDF) . p. 99.
- ^ 「中国海軍が近隣諸国を驚かす演習」アルジャジーラ英語版2013年3月27日2013年9月13日閲覧。
- ^ 「ベティング・セルパイ事件」。ニュー・ストレーツ・タイムズ。2013年4月16日。 2013年9月13日閲覧。
- ^ 南沙主权碑的故事 (南沙諸島の主権碑の物語).2015-02-25. 《中国海洋报》.作者：罗茜.
- ^ 我在曾母暗沙投下祖国界碑 (曾木安沙に境界碑を落とした)。 赵林如.《今日国土》。 2011年第一期。
- ^ 「ジェームズ礁の喪失により、州のEEZが消滅する可能性」ボルネオ・ポスト、2014年2月5日。 2014年5月17日閲覧。
- ^ 「中国船舶、マレーシアが争う海域を巡視」reuters.com . トムソン・ロイター 2014年1月26日。2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月8日閲覧。
- ^ Zheping Huang、Echo Huang（2016年7月13日）。「中国国民は南シナ海判決に激怒している。なぜなら、彼らはずっと南シナ海は自分たちのものだと教えられてきたからだ」Quartz。
- ^ 林清平林憬屏、編。 （2020年7月14日）。 蓬佩奧：中國對南海主權聲索「完全非法」。中央通信社（中国語（台湾））。2020年7月22日取得。
美方也在聲明中反對中國對曾母暗沙（James）聲明指出，北京對外宣稱曾母暗沙為「中國最南端狭」，但曾母暗沙為水基礎物，依據國際法任何國家不得提出主權聲索，其離馬來西亞即50海里，ただし距離は中國沿岸1000海里遠。
- ^ ビル・ヘイトン（2020年7月15日）。「ポンペオ、南シナ海で北京と一線を画す」。Foreign Policy 。 2020年8月10日閲覧。
米国は、極めて賢明なことに、これらの領土の正当な所有者がどの国であるかという立場を一度も取ったことがない。しかし、ポンペオの声明は、中国が「ジェームズ礁に対する（またはそこから派生した）合法的な領有権や海洋権の主張はない」と主張することで、新境地を拓いている。
- ^ ローラ・チョウ（2020年7月14日）。「『南シナ海をめぐる軍事衝突のリスクが高まっている』と観測筋が警告」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2020年8月11日閲覧。
声明ではまた、マレーシア沖のジェームズ礁の水没地帯に対する中国の主張は違法だとも述べている。
- ^ 「米国、南シナ海における中国の海洋権益主張を否定」。ボイス・オブ・アメリカ。2020年7月21日。 2020年8月11日閲覧。
7月13日、マイク・ポンペオ国務長官は書面による声明で、南シナ海における中国の海洋権益主張に関する米国の立場は、仲裁裁判所の決定の重要な側面と一致していると述べた。「南シナ海のほとんどの沖合資源に対する北京の主張は完全に違法であり、それを支配するための脅迫キャンペーンも同様である。」これは、米国が、スプラトリー諸島で北京が主張する島々から形成される合法的な領海を超えた、他国の排他的経済水域370キロメートル（200海里）内の水域に対する北京の海洋権益の主張を認めないことを意味する。また、国際法上、いかなる国も領有権を主張できず、独自の海域を設定することもできないジェームズ礁のような海底地形や、ミスチーフ礁やセカンド・トーマス礁のような低潮高地に対する中国の主張も認めないことを意味する。
- ^ Tarigan, Edna (2020年9月15日). 「インドネシアの巡視船が経済水域で中国船と対峙」APニュース2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “IndoPacificReview”. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月15日閲覧。
外部リンク
- TPC L-11D インドネシア (地図)、米国国防地図局航空宇宙センター、1984 年編集