イヴァン・ゲシェフ

イヴァン・ストイメノフ・ゲシェフ（ブルガリア語：イヴァン・ストイメノフ・ゲシェフ、1970年12月19日生まれ）は、ブルガリアの法学者であり、2019年11月26日から2023年6月15日に解任されるまでブルガリアの検事総長を務めた。ゲシェフは以前、専門検察庁長官（2016年7月 - 2018年7月）および副検事総長（2018年7月 - 2019年）を務めた。^[1]

ゲシェフ氏は2019年にブルガリアの検事総長ソティル・ツァツァロフ氏の後任として唯一提案された候補者であったが、その立候補に対して論争と国民の抗議が巻き起こった。^{[2] [3]彼は2019年後半にブルガリアの最高司法評議会によってその地位に任命されたが、当初はブルガリアの}ルメン・ラデフ大統領によって選出が拒否された。最高司法評議会はその後彼の任命を承認した。^[4]彼は2019年12月18日に就任した。 ^{[5] 2020年には、ブルガリア検察によるブルガリア大統領府への襲撃が、検事総長イヴァン・ゲシェフ氏の辞任と}ボイコ・ボリソフ政権の樹立を求める大規模な抗議を引き起こした。^[6]

2023年5月1日の暗殺未遂事件により政治スキャンダルが勃発し、ゲシェフと副大統領のボリスラフ・サラフォフ、ボイコ・ボリソフを含む政治家らの間で対立が勃発したが、最高司法評議会はゲシェフを2023年6月15日付けで解任した。^{[7] [8]}

ゲシェフはソフィアの内務省アカデミーを卒業した。^[9] 2006年に検察官になる前は捜査官として働いていた。^[9]

1994年9月から1995年2月まで、内務省第5管区警察署首都圏内務局の職員を務めた。1995年2月から2006年4月まで、ソフィア首都圏捜査局で捜査官補佐および捜査官を歴任した。^[9]

ゲシェフ氏は2006年4月17日から2012年5月11日まで、ソフィア地方検察庁で「検察控訴局検察官」の上級階級の検察官として勤務し、「最高破棄院検察庁および最高行政検察庁検察官」に昇進した。

2012年5月11日から2016年7月19日まで、ソフィア市検察庁の検察官を務めた。

ゲシェフ氏は、麻薬、売春、児童ポルノ、汚職、テロリズムの流通と使用を制限し、社会の利益となる活動や若い世代に人道的な行動規範を植え付ける活動への支持を表明したことで証明書を授与された。イタリア共和国大使館とブラゴエヴグラト市が発行した「臆病者は何度も死ぬが、勇敢な人は一度しか死なない」コンテストで「ジョヴァンニ・ファルコーネ」の証明書と盾を授与された。2016年10月4日にプロヴディフで行われたユーロ紙幣製造用の違法印刷所の解体作戦の成功に対してユーロポールの証明書を授与された。

2016年7月19日から2018年7月16日まで、ゲシェフは専門検察局長を務めた。^[9]

ゲシェフ氏は2018年7月16日から2019年12月18日まで、最高検察庁の副検事総長を務めた。

2019年10月、ブルガリア最高司法評議会はイヴァン・ゲシェフをブルガリア共和国の検事総長に選出した。評議会のメンバー20人がゲシェフを支持したが、4人が反対票を投じた。^[10]

ゲシェフ氏は7月22日、最高司法評議会の検察官会議の全11人から検事総長に指名された。この中には、2020年1月に任期が満了した当時の検事総長ソティル・ツァツァロフ氏も含まれていた。キリロフ氏は、ゲシェフ氏の指名は専門家の意見の一つだと説明。同氏の言葉を借りれば、別の候補者がいたとしても、最大で14票の支持しか得られないという。^[11]「そうなれば選挙は行われず、選挙手続きの結果も出ない。また、最高司法評議会の両院間の対立の前提条件が作られることになり、これは絶対に望ましくないことであり、いかなる理由でもいかなる形でも許されるべきではない」と大臣は会議中に述べた。^[11]

イヴァン・ゲシェフが検事総長に指名され、その後、ダナイル・キリロフ法務大臣が2人目の候補者の指名を拒否し、ゲシェフの任命が確実となったことで、2019年夏、ブルガリアで大規模な抗議活動が起きた。^{[12] [13]}抗議活動家らは、検事総長選からゲシェフが撤退することを要求している。「ゲシェフは恥ずべき存在だ」「辞任しろ」「マフィアは消えろ」というのが抗議活動のスローガンだった。^{[14] [15]}

政治学者のエフゲニー・ダイノフ氏は、この指名を批判した。「イヴァン・ゲシェフ氏は、権力分立を尊重せず、リストに載っている人物を起訴すると明言した。彼は自分に都合の悪い人物を起訴するだろう。彼は極めて危険で、ブルガリア民主主義の墓掘り人であることを自ら明らかにした」^{[16] 。}欧州人権裁判所の元判事ズドラフカ・カレイジエヴァ氏も懸念している。「ブルガリア国営テレビのインタビューで、ゲシェフ氏は、検察庁は、事前に選ばれたイデオロギー的、経済的反対者に対する抑圧機関であるという見解を示した。これは、法の下の平等、意見の多元性、自由競争の原則に反する見解である。彼は、検察は、犯罪容疑者を判決を下すことができる裁判所に送るのではなく、逮捕し、見せかけの作戦を行い、人々を有罪にすることを主な目的とする機関であると考えている」^{[17] 。}

一部のアナリストは、イヴァン・ゲシェフは、抗議活動が激化した後に指名される可能性のある、知名度は低いが同様に物議を醸す候補者のロケット運搬役だった可能性があると考えた。^[18]ボイコ・ボリソフ首相はすでに、欧州議会議員の エミル・ラデフへの支持を表明している。^[19]

ブルガリア・ヘルシンキ委員会を含む著名な市民社会のメンバーやNGOは、法律と人権を乱用した経歴があるため、ゲシェフにはその地位に求められる専門的、道徳的資質が欠けていると主張した。^{[17] [20] [16] [21]}

抗議活動に応えて、検察側のイヴァン・ゲシェフ氏の同僚らは同氏を支持する嘆願書を提出した。ゲシェフ氏の指名を支持する地方検察庁や法学者らの声明も多数あった。

2019年11月、ブルガリアの最高司法評議会は、賛成20票、反対4票で彼を任命することを決議した。しかし、ブルガリアのルメン・ラデフ大統領は、彼の立候補は政府管理下の機関によってのみ支持されており、他の選択肢は示されていないとして、正式にゲシェフを就任させる法令に署名することを拒否した。彼は司法評議会に決定を修正するよう求めた。^{[22] [23]}しかし、評議会は同じ票差で2度目のゲシェフ賛成票を投じ、これによりラデフは法令に署名するという憲法上の要件が発動された。^[24]ラデフは憲法に違反することを拒否すると述べ、ゲシェフとの会談後に署名したが、ブルガリアの憲法の改正を求めた。^[25]

ゲシェフは就任直前、ブルガリアの野党指導者コルネリヤ・ニノヴァとの面会をキャンセルした。ニノヴァがペルニクの水供給危機に関する追加情報をゲシェフに提供すると発表したためである。ゲシェフはニノヴァが「政治的利益」のためにこの機関を利用しているとして非難した。ニノヴァは、彼女と会うかどうかは自分の判断だが、それでも質問は書面で送ってくると答えた。^[26]

ゲシェフ氏は2019年11月14日の選挙後、2019年12月18日に検事総長に就任した。

2020年、ブルガリア検察によるブルガリア大統領府への襲撃がきっかけとなり、イヴァン・ゲシェフ検事総長の辞任とボイコ・ボリソフ政権の打倒を求める大規模な抗議行動が起きた。^[6]抗議行動を受けて、欧州議会はブルガリアにおける法の支配の欠陥に関する決議を採択し、「司法の独立、三権分立、汚職との闘い、メディアの自由など、法の支配、民主主義、基本的権利の原則の尊重が著しく低下している」と指摘し、「正義、透明性、説明責任、民主主義に対するブルガリア国民の正当な要求と願望に連帯する」と表明した。^[27]

2023年5月1日、サモコフ市近郊のゲシェフの車列の隣で路傍爆弾が爆発した。爆発による負傷者はいなかった。^{[28] [29] [30]}ボリスラフ・サラフォフ副検事総長は、ゲシェフが家族と旅行中だったときに「非常に強い」爆発が発生し、そびえ立つ火柱が発生し、幅3メートルのクレーターが残ったと報告した。彼はさらに、爆弾はTNT火薬換算で3kgで、「明らかに殺傷を意図していた」と主張した。しかし、これらの主張のほとんどは、 5月5日の議会での公聴会でイヴァン・デメルジエフ内務大臣によって否定された。デメルジエフは、事故の際にゲシェフの家族は同席しておらず、爆発でゲシェフの車にヘッドライトが壊れた程度で軽微な損傷しかなかったと報告し、爆発の威力は装甲車内で負傷者を出すほどではなかったとさらに強調した。このため、アセン・ヴァシレフやアタナス・アタナソフなどの野党議員や、元ブルガリア駐モスクワ大使のイリアン・ヴァシレフらは、暗殺未遂は仕組まれたものだと主張した。^[31]

5月8日、ゲシェフと副官のボリスラフ・サラフォフの間に突然亀裂が生じた。サラフォフは声明を発表し、ゲシェフが暗殺未遂事件の捜査に干渉し、検察を政治の分野で圧迫していると非難した。サラフォフは後に、ゲシェフが政治家を脅迫する目的で重要な捜査を誘導するために自分の影響力を利用したと主張し、さらに命が脅かされていると感じ、個人的なボディーガードを要求したと述べた。^[32] 5月11日、GERBの首相候補マリヤ・ガブリエルは、彼女が率いる内閣における法務大臣の最初の仕事は、最近の出来事を考慮して司法の評判を傷つけたとして、最高司法評議会（SJC）にゲシェフの解任を求めることであると発表した。DPSのリーダーであるムスタファ・カラダイは、ガブリエルの意図を「良い考え」であり、「社会に蓄積された緊張を克服するために必要」であると述べた。翌日にはすでにSJCの6名のメンバーが共同でゲシェフの解任を要求した。^[33]

5月15日の記者会見でゲシェフはメディアに対し、午前10時までに辞任しなければ機密ビデオを漏らすと脅迫する手紙を受け取ったと語った。彼は、辞任の見返りにトルコかイスラエルの大使のポストをオファーされたと言い、そのオファーはボイコ・ボリソフから来たと聞いたと主張した。ゲシェフは辞表を儀式的に破り捨て、最近の出来事にもかかわらず任期を全うし、「国民は議会から政治的ゴミを一掃するだろう」と述べた。^{[34] [7]}報復として、ゲシェフは停滞していた「バルセロナゲート」の捜査を再開し、6月2日にはバルセロナでのマネーロンダリング事件でボリソフを起訴するのに十分な証拠が集まったとして、議会にボリソフの国会議員免責特権の取り消しを要請した。

6月12日、最高司法評議会は16対4でゲシェフの解任に賛成票を投じた。こうしてゲシェフはブルガリア共和国史上初めて解任された検事総長となった。6月15日、ラデフ大統領はゲシェフを正式に解任する法令に署名した。^[8]最高司法評議会の検察官会議によりボリスラフ・サラフォフが検事総長代行に選出された。PP -DB連合はサラフォフの辞任を求め、「ブルガリアには真の司法改革が必要であり、ゲシェフをサラフォフに交代させるのは茶番であり改革ではない」と述べた。^[35]

イヴァン・ゲシェフはコーポレート・コマーシャル・バンク事件での役割で最もよく知られている。彼は自分自身を「事件に取り組んだチームの顔」と表現している。^[36] 2014年に銀行の筆頭株主であるツヴェタン・ヴァシレフとデリャン・ペエフスキの間で不和が生じた後、検察はヴァシレフの事務所を捜索し、銀行への取り付け騒ぎを引き起こした。^{[37]ヴァシレフ}は、ペエフスキに資産を「無料で」譲渡することを拒否したために銀行が襲撃されたと述べている。 [37]ブルガリア国立銀行は銀行に流動性注入を行わず、銀行を保全管理下に置き、免許を取り消した。^[38]預金者と株主は決定に控訴できなかった。2022年、欧州人権裁判所は、銀行の免許が公正な裁判を受ける権利と財産権を侵害して取り消されたと判断した。^[39]一部の株主は国際投資紛争解決センターに訴訟を起こした。^{[37] [40]}同銀行の顧客らは、ニューヨークの暴力団対策法に基づき、デリアン・ペエフスキー氏とブルガリアの機関に対して訴訟を起こした。^{[41] 2021年、デリアン・ペエフスキー氏はグローバル・}マグニツキー法に基づき、米国政府から汚職の罪で制裁を受けた。^[42]

2017年、ゲシェフは、銀行の資金を枯渇させたとされる組織犯罪グループを率いたとして、ヴァシリエフと他の17人を起訴した。ゲシェフは起訴状の作成を「ディーゼルエンジンで月面に着陸する」ことに例えた。^[43]評論家が、なぜ捜査中にペエフスキーが尋問されなかったのかと疑問に思うと、ゲシェフは、プーチンとオバマも尋問されなかったと述べた。^[43]批評家は、ヴァシリエフに対する主な証人であるビセル・ラゾフが、銀行の閉鎖後に銀行の資産を横領して億万長者になったと指摘している。^[44]多くの人は、銀行が意図的に破産させられ、その資産が政治界に横領されたと考えている。^[45]

2018年12月、特別検察庁はヴァシリエフの弁護士事務所を捜索し、書類を押収した。ジャーナリストは「メッセージは明確だった」とコメントした。「弁護士がトラブルに巻き込まれたくないのであれば、依頼人を慎重に選び、検察が証拠ではなく千夜一夜物語のたわ言で有罪にしようとしている人を避けるべきだ」。^[46] 2019年、検察はコーポレート・コマーシャル・バンク事件で証人を逮捕し、告訴した。^[47]フリー・ヨーロッパは、告訴は不明確な書類に基づいて行われたと報じた。裁判所が人民の措置を審査しているときに憲兵隊が動員され、裁判所の建物を包囲したことも「前例のない」ことだった。^[48]

イヴァン・ゲシェフが知られている2つ目の事件は、ソフィアのムラドスト市の市長と副市長であるデシスラヴァ・イヴァンチェヴァとビリヤナ・ペトロヴァの逮捕とその後の裁判である。2人は何時間も手錠をかけられ、メディアは撮影を許された。^{[49]裁判中、女性たちはブルガリアの}オンブズマンである マヤ・マノロヴァが容認できないと述べたような状況で拘留された。^[50] 2018年の夏、イヴァンチェヴァは手錠、足枷、防護ベルトを着けられ病院に連行されたが、人権専門家はこれを拷問の一例とみなした。^[51]

ビリヤナ・ペトロワの弁護士イレーヌ・サヴォワは、検察が彼女に対して11件の訴訟を起こしたため、検察の圧力にさらされた。^[52]彼女のアパートには彼女の死亡記事が貼られたが、検察は殺害予告のように見えたにもかかわらず、この事件の捜査を拒否した。^[52]

イヴァンチェワとペトロワは、建設許可を迅速に得るために賄賂を要求したとして告発されたが、彼らに対する主な証人は、検察官から虚偽の供述をするよう圧力をかけられたと主張して証言を撤回した。イヴァン・ゲシェフは、「ジプシーは皆これをやる」し、これは「予想通り」だったと述べた。^[53]メディアは、イヴァンチェワとペトロワに対するもう1人の証人が、イヴァン・ゲシェフの配偶者と共通のビジネス上の利益を持っていたと報じた。^[54]

ブルガリアのヘルシンキ委員会は、 2018年のイヴァンチェヴァとペトロヴァの逮捕は「重大な人権侵害」であると主張している。^{[21]また、彼らは次のように主張している。「ゲシェフの行動は、}人権に関する彼の知識の欠如、あるいは意図的な人権侵害のいずれかを示している。どちらの仮説も容認できず、その結果は欧州人権裁判所によって審査されるだろう。」^[21]

イヴァンチェワ氏とペトロワ氏の逮捕と拘留中の虐待は、米国国務省の2018年人権報告書に人権侵害の例として挙げられている。^[55]

2019年6月、ブルガリア検察庁は「テロ攻撃を阻止した」として16歳の少年を逮捕した。^[56]イヴァン・ゲシェフ氏は、これは「最長1年間続いたISISによる勧誘の典型的な事例」であり、ブルガリアにおける「テロ攻撃を阻止した最初の事例」であると述べた。 [ ^{57]ゲシェフ氏は、子どもは}インターネットを通じて過激化するため、親は警戒する必要があると述べた。^[57]その後まもなく、少年の両親が子どもの精神状態を心配して当局に連絡したことが判明した。^[58]検察は少年の永久逮捕を要求したが、裁判所は児童心理学者による監視を条件に少年を釈放した。^[59]評論家は、この作戦は検察のイメージ向上を狙った宣伝活動だと考えている。^{[58] [60]}

2019年7月、ブルガリア国民数百万人の個人データがメディアに流出した。同国の国税庁のデータベースがハッキングされたとみられる。^[61]「少なくとも1年間、ブルガリア社会、政治家、国の責任者は、政府インフラの深刻なサイバーセキュリティ問題について十分に認識していたが、何も対策を講じなかった」と被害者の発言が引用されている。^[61]

検察は当初、20歳の情報セキュリティ担当者を拘束した。^[61]しかし、イヴァン・ゲシェフは、彼らが取り組んでいる主な手がかりは「サイバー犯罪」と「国家に対する陰謀」であると発表した。^[62]ゲシェフはまた、検察がセキュリティ担当者のコンピューターで「恐ろしいもの」を発見したと述べた。セキュリティ担当者は、デリャン・ペエフスキー、ボイコ・ボリソフ、ソティル・ツァツァロフに関する情報を検索していた。^[63]

その後、検察は容疑を変更し、情報セキュリティ専門家が勤務していた会社の代表、営業部長、専門家自身をテロ容疑で告発した。検察官エフゲニア・スタンコワはメディアに対し、3人は「政治体制に対する活動」を行ったと語った。^[64]スタンコワは、3人が共謀してブルガリア国会議事堂の庭園のスプリンクラーシステムをハッキングし、来賓の車に散水し、一般市民にパニックを起こさせて政治体制全体を不安定化させようとしたと述べた。^[64]しかし、フリー・ヨーロッパがブルガリア国会で調査したところ、電子灌漑システムは存在せず、庭園は水運搬車によって散水されていたことが判明した。^[65]検察による水テロ説は、国営テレビで取り上げられるジョークやミームを生んだ。^[66]

特別刑事裁判所は、2012年のサラフォヴォ空港攻撃の実行犯として特別検察庁に告発されたメリアド・ファラーとハッサン・アル・ハジに仮釈放なしの終身刑を言い渡した。裁判所はまた、死亡した5人のイスラエル人と1人のブルガリア人、および攻撃中の多数の犠牲者に対する総額1億レフを超える非金銭的損害に対する民事上の請求を支持した。メリアド・ファラーとハッサン・アル・ハジは、ブルガリア領内で身元を隠すために偽造公文書（ミシガン州の偽造運転免許証と社会保障カード）を使用した罪でも、それぞれ最高刑である懲役10年を宣告された。裁判所は、収集された書面、口頭、物理的証拠は、メリアド・ファラーとハッサン・アル・ハジがブルガリア領内でイスラエル人観光客に対して組織的テロ攻撃を実行した犯人であることを明確に示していると判断した。オーストラリアとカナダのパスポートを所持する2人の被告は、レバノン系で、シーア派組織「ヒズボラ」の過激派とつながりがあったことが判明した。特別刑事裁判所の判決は最終的なものではなく、特別刑事控訴裁判所に控訴することができる。^[67]

2019年、検察は現職大臣を、首都近郊の都市ペルニクで水危機を引き起こした不適切な管理の罪で起訴した。 ^[68]欧州議会は、 2020年のブルガリアにおける法の支配の欠陥に関する決議の中で、これらの容疑について懸念を示した。^[27]

2020年、検察はブルガリアのギャンブル業界の捜査を開始した。^[69]

ブルガリア共和国検察庁によるスパイ活動の捜査の後、ロシア国民はロシア連邦諜報機関とのつながりの疑いで強制的に国外退去させられた。欧州基金 - 農村開発プログラム - ファミリーホテルの不正使用を特定するための調査と捜査が委託され、さらに関係者の一部が起訴された。

数十億ユーロの公共の利益が損なわれた可能性があるという情報に基づいて、30年間にわたる国有財産の民営化の詳細な調査が委託された。^[70]

検察は、ブルガリア火力発電所での有害廃棄物の無秩序な焼却を止めるための措置を講じた。廃棄物の一部はヨーロッパ諸国から輸入されたため、ブルガリア共和国検察庁による捜査の終了時に、この廃棄物は原産国に輸出された。数日前、長年にわたり多くのメディアが報じてきた有害廃棄物の最大の汚染物質焼却が、ブルガリア共和国検察庁の命令により停止された。

ゲシェフの在任中、ブルガリアの国家乗っ取りへの共謀の疑いや、ブルガリアの蔓延する汚職に取り組む司法改革を頑なに妨害する姿勢など、ブルガリア政治階級の最も著名なエリートに対する訴訟はほとんど起こされておらず、野党の「われら変革継続」などから告発されている。^[71]ペトコフ政権は、検事総長の仕事を監査できる規制当局の立法化に努め、ブルガリア憲法裁判所は法務大臣が検事総長の辞任を要求することを認める決定を下したが、その後、この決定は実行されていない。ゲシェフは、ボイコ・ボリソフを筆頭とする政府幹部による犯罪を見逃す役割を果たしたとして、反対派からブルガリアの汚職モデルを永続化させた重要人物とみなされている。ボリソフに関しては、ゲシェフは、バルセロナでの疑惑の計画を通じて「数百万ユーロ」を資金洗浄したと非難された「バルセロナゲート」スキャンダルなど、彼に対して提起された疑惑に対して常に行動を起こしたわけではない。このスキャンダルは、スペイン当局による調査が断続的に行われていた。^[72]別の事件では、地主スヴェトスラフ・イルホフスキーが議会委員会で、ボリソフがベッドサイドの引き出しに大量の現金、金塊、ピストルを所持していたこと（写真に写っている）、恐喝、横領行為を行ったことを告発し、生き続ける代わりに「火あぶりにされる」という脅しで「年間70万～80万レフ」（約35万～40万ユーロ）を支払わされたと主張した。^[73]ボリソフは当初写真の信憑性を否定しなかったが、後に彼がその暴露は改ざんまたは捏造であると非難した後も、検察は捜査に何の行動も起こさなかった。

このスキャンダルは、 2020年から2021年にかけてのブルガリアの抗議運動の火付け役となった最大の要因でもあり、2009年の第1次ボリソフ内閣発足以来、蔓延していた汚職が、ボリソフとゲシェフに対する一連の広範囲かつ多国籍の抗議運動の扇動要因となった。2008年から2019年にかけて、ブルガリアの報道の自由度指数は、デリャン・ペエフスキーによる報道機関の独占の産物であるジェームズ・パーデュー元米国大使によると、世界で59位から111位に低下しており、さらにゲシェフが「気に入らない」メディアを軽蔑した言葉^[74]や、彼が「極右の考え」と非難している 三権分立によって状況は悪化している。

2022年12月22日、米国下院議員ウォーレン・デイビッドソンは米国財務省イェレン宛ての書簡で、ブルガリアで起きている「ヨーロッパのNATO同盟国の安定と安全」を脅かす「腐敗行為」を嘆き、「ブルガリア検事総長による米国の制裁の露骨な無視は容認できないものであり、対処されなければならない」と述べた。^[75]これは、人権侵害や汚職行為を支持または関与しているとみなされる外国当局者に制裁を科すことを目的とした措置であるマグニツキー法はブルガリアでは適用できないとブルガリアの裁判所が判決を下したことを受けてのものであり、 ^[76]これにより、デリャン・ペエフスキなど多くの著名なブルガリアのオリガルヒに課された制裁の軽さが無効になると主張している。そして、ゲシェフは以前にも贈収賄への関与を捜査していたが、ドバイへの逃亡前に逮捕できなかったヴァシル・ボジコフである。ゲシェフは、マグニツキー法は依然として「米国の行政上および政治的な道具」であり、したがってブルガリアでは強制力や法的拘束力のある司法上の影響力を発揮していないと述べているが、デイビッドソンは、マグニツキー法は「腐敗行為や人権侵害に関与するいかがわしい企業」に対抗する上で米国の最も強力な武器であるとの確信を表明した。

イヴァン・ゲシェフは検事総長を解任されて間もなく、政党結成の前兆とみなされた市民運動「正義のブルガリア」の結成を発表した。^[77]この組織は保守的かつ愛国的な価値観に基づいて組織されていると主張した。

11月に彼は、「ブルガリアのための正義」と呼ばれる自身の市民運動を基盤とした「市民ブロック」と呼ばれるより広範な政治プロジェクトの結成を発表した。^[78]

1月27日、「政治プラットフォーム」はブルガス市で公式に設立総会を開催し、ゲシェフは組織の目標を「市民に権力を取り戻すこと」であると概説した。^[79]

2024年4月22日、ゲシェフは「ブルガリア女性党」とともに、2024年6月のブルガリア議会選挙に「市民ブロック」が参加することを公式に発表した。 ^[80]

ゲシェフ氏は、ブルガリアで新型コロナウイルス感染が広がる中、イースターに教会を一般公開するという決定を「私たち（ブルガリア人）にとって万事うまくいくという神からのしるし」と捉えた。さらに、一般公開を中止した他の正教会の信仰に疑問を呈し、国内でのこの決定に対する反対派を「ブルガリアや国内のものを一切好まない無政府自由主義者」のグループと表現した。ゲシェフ氏はまた、指名後の「無政府自由主義者」の反応を、このプロセスを継続する原動力として挙げた。同氏は、「人は悪いことをしても悪い人ではなく、悪いことを楽しむ人である」というのが自身の哲学であり、自身を「神の手にある道具」とみなしていると明かした。同検事長は、必要であれば、輸入なしで1年間魚を食べさせられると読んだことがあると述べ、経済崩壊の懸念を和らげようとした。^[81]

イヴァン・ゲシェフにはパートナーのデテリナ・ハンチェワとの間に2人の娘がいる。^[54] 2019年、メディアは、ゲシェフが主検察官を務めたムラドスト事件の重要証人とデテリナ・ハンチェワが共通のビジネス上の利益を有していたと報じた。^[54]検察も最高司法評議会も、この利益相反が訴訟に影響を与えたかどうかを明らかにする調査を開始しなかった。^[82]