Loading article…
 | |
| 著者 | ニック・スルニチェク＆アレックス・ウィリアムズ |
|---|---|
| カバー アーティスト | マイケル・オズウェル |
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | 政治、経済 |
| 公開済み | 2015年、ロンドン |
| 出版社 | ヴァーソ・ブックス |
| 掲載 場所 | イギリス |
| メディア タイプ | 印刷版（ペーパーバック）、電子書籍 |
| ページ | 245 |
| ISBN | 978-1-7847-8096-8 |
| Webサイト | https://www.versobooks.com/en-gb/products/148-inventing-the-future |
『未来の発明：ポスト資本主義と労働のない世界』は、ニック・スルニチェクとアレックス・ウィリアムズによる2015年のモノグラフで、 Verso Booksから出版された。スルニチェクとウィリアムズは、主流の左派政治は資本主義に対処できていない、戦略の転換と、自動化、労働時間の短縮、普遍的ベーシックインカムに基づくポスト希少性経済を提唱している。
本書は、2013年に左派加速主義を確立したSrnicekとWilliamsの「加速主義政治のマニフェスト」をさらに発展させたものである。しかし、「加速主義」という用語は削除され、Srnicekは「それはあまりにも普及しすぎている。それに、私たちはとにかくすべてを速くしたいわけではない。労働時間の短縮を主張することは、人々の生活をゆっくりにすることを主張することである」と述べている。[ 1 ]
本書は（第1～2章で）西側諸国の支配的な左派思想を批判することから始まる。1960年代の文化的大変動以降、この思想は「フォーク・ポリティクス」と呼ばれる、政治を「人間的な規模」にまで引き下げようとする思想によって特徴づけられてきたと指摘する。フォーク・ポリティクスは、時間的、空間的、概念的な即時性を強調することで、新たな長期目標を構想するよりも変化への対応（抗議や抵抗を通して）を優先し、抽象的なものよりも即時的で具体的なものを、制度的な対応よりも直接行動への個人的な関与を、複雑な戦略よりも単一の問題を、階層的な組織よりも水平的な組織を、そして大規模なものよりも地域的なものを優先する傾向がある。スルニチェクとウィリアムズは、これらのアプローチは重要であり、時には効果的であるとしながらも、グローバル資本主義、特に新自由主義に対処するには不十分であると主張する。
第3章で、スルニチェクとウィリアムズは、左派のフォーク政治と、新自由主義が世界的な文化的覇権を達成した成功を対比させている。これは、ウォルター・リップマン・コロキウムやモンペルラン協会に代表される長期的なトップダウン戦略、シンクタンクのネットワークの発展、政府やメディアにおける新自由主義的な思想家や思想家の配置によって示されている。この戦略により、新自由主義者は、ブレトン・ウッズ体制の崩壊と1970年代のオイルショックを受けて新たなアイデアを求めていた指導者たちに、既成の政策を提供することができた。スルニチェクとウィリアムズは、左派も同様の戦略を採用する必要があると示唆している。そこで、第4章では、左派は新たな近代の肯定的なビジョンを提示し、ジェンダーや人種の階層構造を解体することの重要性を認めつつ、普遍的な人間的価値観の促進が未来への進歩的なビジョンと積極的な自由を実現するために必要であることを認める必要があると主張している。
第5章「未来は機能していない」では、資本主義が社会のすべての構成員を雇用する能力（および意思）に危機があることを指摘し、「正規の賃金労働から外れ、最低限の福祉給付、非公式な自給労働、または違法な手段で生活している人々の人口が増加している」と主張している。[ 2 ]第6章では、ポスト希少性経済に目を向け、「左派のモンペルラン」が以下のことを推進すべきだと主張している。
スルニチェクとウィリアムズは、労働コストを引き上げることで省力化技術への投資を促進し、労働供給の逼迫と技術進歩の間に正のフィードバックループが生じることを想定している。第7章では、これらの目標を達成するためには、左派は資本主義の成功を基盤とし、その構造を再利用し、学術研究と新たな政策のモデル化に投資することで、これらの思想の新たな覇権的地位を確立する必要があると論じている。
最終章では、「反労働」あるいは「ポスト労働」の政治、つまり人々がより少ない労働時間で生活する未来像を明確に示す政治は、幅広い利害関係者に訴えかけ、ポピュリズム運動の基盤となり得ると論じている。この章では、ポスト労働の政治を主流メディア、知識人社会、労働組合、政党に浸透させるために、このポピュリズムをどのように活用すべきか、また、資本主義が組織労働者の生産を混乱させる力を弱体化させたことで、直接行動の標的となる圧力ポイントがどのように変化したかを概説している。
2015年11月、本書はシンポジウムのテーマとなり、著者らが参加し、本書に対する批判的な見解を発表した。議事録は、国際関係論の学術ブログ「The Disorder of Things」にブログ形式で掲載された。[ 4 ] 2018年、ジョン・クラダスは本書を「知的側面と左派の非常に具体的な未来像の提示という点で、真に大胆かつ極めて自信に満ちた介入である。本書は波に乗って、左派の経済危機後の空白を埋め、ニューレイバー末期のマネジメント主義を捨て去るのに役立った」と評した。しかし彼はまた、『未来の発明』とポール・メイソンの『ポスト資本主義』は、左翼のプロジェクトの中心となるべきヒューマニズムの思想を排除していると主張した。「これらの本は、左翼内部で反ヒューマニズム的な思考が再び現れているにもかかわらず、批判的に扱われてこなかった。ヒューマニズムは擁護されなければならない。あるいは、オーウェルが書いたように、『考える人の仕事は社会主義を拒絶することではなく、それを人間化する決意をすることである』」[ 5 ] 。 2020年4月には、この本を基にした映画が公開された。[ 6 ]