日本のインターネット

日本のインターネットは、国民の 90% 以上と中規模から大規模の企業のほぼ 100% に高品質のサービスを提供しており、スマートフォンなどのデバイスでのモバイル インターネットが最も人気のあるタイプのサービスです。総務省 (MIC) は、電気通信、インターネット、放送の各分野を監督していますが、日本のインターネット業界の規制は主に自主規制によって行われています。インターネット コンテンツに対する明示的な検閲や制限はほとんどなく、政府は言論と報道の自由に関する法律を尊重していますが、政府が間接的に自己検閲の慣行を奨励しているのではないかという懸念があります。日本のインターネットは単一のメディアではなく、さまざまな日本人のグループがオンラインで交流するため、さまざまな方法で日本文化に影響を与えています。

• インターネット利用者数：1億1,680万人、人口の91.3%、世界第7位（2020年1月）。^[1]
• 世帯普及率：92％（2019年）。^[2]
• ビジネス浸透率：99.6%（2019年）。^[3]
• 固定ブロードバンド：32.2％（2019年）。^[4]
• モバイルブロードバンド：133.2%、世界第8位（2017年）。^[5]
• インターネットホスト数：7,820万、世界第2位（2017年）。^[6]
• モバイルソーシャルメディア普及率：65%（2020年1月）。^[1]

日本には独立した規制委員会がないため、インターネットサービスプロバイダー（ISP）の間では自主規制が重要な役割を果たしている。総務省（MIC）は、通信、インターネット、放送の各分野を非介入的な姿勢で監督している。法執行機関はインターネットの規制に積極的に取り組んでおり、オンライン活動を理由に逮捕者を出しているが、結果はまちまちである。放送倫理・番組向上機構などの非営利団体がインターネットの規制を支援するために設立されている。^[7]

日本には、 KDDIのau、NTTのドコモ、ソフトバンクの3つの大手携帯電話事業者がある。NTTは民営化され再編された旧国営独占企業とみなされているが、事業者変更の費用、連絡先情報の変更の不便さ、および顧客を主要事業者に縛り付けるその他の原因により、事実上依然として優位に立っている。^[8]市場は開放されているものの、NTTグループは依然として優位に立っており、日本政府は依然としてNTTの義務付けられた最大株主である。政府は同社の3分の1を所有しており、株主総会での投票をコントロールするのに十分な量である。政府はこの会社を管理する権限を行使しておらず、株主であることから得られる利益のために、NTTの市場支配に異議を唱え、競争を促進するインセンティブがほとんどない可能性がある。AppleとSamsungのスマートフォンを除いて、大手外国企業は市場への参入に成功していない。^[7]

1984年9月、村井純はテープ媒体の物理的な受け渡しの代わりに電話回線を使用して、慶応義塾大学と東京工業大学を300ビット/秒の回線で接続した。同年10月には東京大学が接続・拡張され、JUNETとなり、これが日本のインターネットの基盤となった。^[9]

日本では、日本電信電話(NTT) が^{[いつ? ]ダイヤルアップ 56 kbit/s} ISDN 64 kbit/sから光ファイバー(FTTP) へのステップアップ プロセスを計画しました。この計画では、NTT は主に家庭ユーザー向けに ISDN 製品を販売していましたが、法人顧客は ISDN を完全にスキップして、まだ高価な光ファイバー(FTTH) サービスにすぐにアップグレードすることもありました。1990 年代後半には、ケーブル テレビ事業者が独自のケーブル ブロードバンド製品を提供し始めましたが、比較的高い初期設置コストと、より安価な代替手段によって普及が制限されました。^{[引用が必要]}

1999年、NTTドコモは世界初の大規模モバイルインターネットサービスであるiモードを開始しました。^[7]この頃、日本国民はインターネットに興味を持ち始めました。注目すべきことに、これは日本国民がパソコン経由のインターネットではなく、モバイルインターネットサービスから始めたことを意味します。日本語の文字の複雑さが、PCインターネットの人気の低さに大きく影響していると言われています。今日、日本語で入力するには、一連の文字を入力して漢字に変換する必要があり、これは時間のかかるプロセスです。したがって、コンピュータで入力しても、モバイルデバイスに比べて速度が大幅に向上することはなく、コンピュータの重要な機能が失われます。この見解に反対する人々は、日本でのワードプロセッサの人気が複雑化しており、コンピュータのキーボードと同じ問題が発生すると主張しています。1993年までに、日本の世帯の37.8％がスタンドアロンのワードプロセッサを所有していましたが、パソコンを所有していた世帯はわずか11.9％でした。あるいは、文書作成用のワードプロセッサ、通信用のiModeモバイルインターネット対応携帯電話、娯楽用のゲーム機など、一般的なコンピュータ機能の代替品が存在するため、パソコン経由のインターネットはあまり普及していないとも考えられている。^[10]

非対称デジタル加入者線（ADSL）サービスは、ベンチャー企業の東京めたりっくが1999年に開始した。その後NTTが開始し、他の企業も追随した。2001年にソフトバンクが12Mbit/sのADSLサービスを開始した。価格が約3,000円（30USドル）と他社の半額だったため、衝撃的な出来事だった。これに積極的なマーケティングキャンペーンが相まって、ソフトバンクは大きな市場シェアを獲得した。競合他社とソフトバンクはそれぞれ価格戦争で値下げし、顧客を引き付けるためにより高速なサービス（12Mbit/s/s、24Mbit/s/s、50Mbit/s）を繰り返し準備した。2004年、日本は世界で最もコストパフォーマンスに優れたADSLサービス（50Mbit/s、35USドル）を持ち、その後もその地位を維持した。

同時に、NTT と電力会社は FTTP エリアを拡大しました。ほとんどの都市部では FTTP (100 Mbit/s、50 US$) を利用できますが、ADSL が依然として主流です。しかし、大幅な割引と無料設置により、FTTP の採用が促進されました。多くの新しいアパートは、配線をほとんどまたはまったく必要とせずにこのサービスに対応するように建設されています。2005 年、関西電力は1 Gbit/s のFTTH サービスを 8,700 円 (90 US$) で開始しました。^[要出典]

2000年、日本政府は日本電信電話に市内回線の分離を命じ、これにより競合するサービスプロバイダーが複数出現した。2004年度、部分分離料金は月額120円、完全分離料金は月額1,300円であった。^{[11] [12]}この料金は、回線コストが音声電話で賄われていることを考慮して固定されていた。代替事業者は、新たに提供される機能に関連した増分コストしかサポートできなかった。^[要出典]

2000年には、NTT施設内での事業者の共同設置や回線供給条件に関する規則が制定された。2001年には、NTTは交換ポイント間の相互接続光ファイバーリンクを分離することが求められた。^[13]最終的に、NTT東日本とNTT西日本はインターネット接続サービスを提供することが禁止された。^[要出典]

日本の大手インターネットサービスプロバイダーであるソフトバンクは、2001年に「Yahoo! ブロードバンド」でデジタル加入者線(DSL) サービスを開始しました。DSL 技術に多額の投資を行ったソフトバンクは、2003年までに NTT をも上回る最大の DSL 事業者となりました。

2004 年には、52.1% の世帯がインターネットにアクセスし、そのうち半数以上の世帯がブロードバンドを使用していました。

2005年3月、DSLの顧客数は1,360万人を超えた。FTTHの勢いは、KDDIやNTTと提携した東京電力（TEPCO）などの事業者の参入により、ますます強まった。2005年3月には300万人の顧客がFTTPに接続しており、矢野経済研究所によると、2007年までにDSLに取って代わる見込みである。^[12]

日本の光ファイバー敷設モデルを他の市場と比較するのは困難です。最後の 1 キロメートルは、多くの場合、ラティス タワーで敷設され、ケーブル オペレーターを含むオペレーター間で共有されます。この配線技術により、地震に対する脆弱性が軽減され、コストが大幅に削減されます。^[要出典]

FTTH の普及は、日本政府が NTT の市内回線分離を強制したことと、新しいインターネット サービス プロバイダー(ISP) の接続料金が非常に低かったことで説明できます。その結果、新しい ISP は低コストで DSL に接続し、小規模な事業であるためより安い料金を請求できるようになりました。これにより、既存の NTT は、より高速な競争相手と差別化するために、より大きな資金を使って光ファイバーを家庭に敷設するよう迫られ、また、NTT が依然として主要な光ファイバー プロバイダーであったにもかかわらず、他の ISP が光ファイバーを家庭に敷設することを模索するようになりました。

日本のブロードバンドが直面している特有の問題は、高速 FTTP の普及によるものです。通信事業者は、顧客がサービスを最大限に利用できるように十分な帯域幅を維持するのに苦労しています。最大手の通信事業者でさえ、数十ギガビットの容量を持っていますが、1 ギガビット (またはそれ以上) の FTTP サービスを利用している顧客は数千人になることがあります。この問題は、内部ルーターの帯域幅による制限によってさらに複雑になっています。総務省が 2007 年 5 月に収集したデータに基づくトラフィックの推定では、ネットワークの総使用量は合計で約 720 Gbit/sとなっています。さらに、レポートでは、2008 年 5 月までに総トラフィックが 1 Tbit/sを超えるとしています。^{[引用が必要]}

2018年4月、日本電信電話株式会社（大手プロバイダ）は、マンガやアニメのコンテンツ保護に関する法案が施行されるまでの緊急措置として、マンガやアニメが違法にアップロードされている3つのウェブサイトへのアクセスを日本国内でブロックすると発表した。^[14]

米国国務省によると、日本の法律は言論と報道の自由を規定しており、政府は実際にこれらの権利を尊重している。これらの自由はインターネット上の言論と表現にも及ぶ。独立した報道機関、効果的な司法、機能する民主的な政治システムが組み合わさって、これらの権利が確保されている。政府はインターネットへのアクセスを制限または妨害したり、オンラインコンテンツを検閲したりしておらず、政府が適切な法的権限なしに私的なオンライン通信を監視しているという信頼できる報告はない。インターネットは広くアクセスされ、使用されている。あからさまな検閲やコンテンツの制限はほとんどまたはまったくないが、政府が間接的に自己検閲を奨励しているのではないかとの懸念がある。国境なき記者団の調査では、法改正や政府批判に応じてメディアの自己検閲が増加していると結論付けられている。^[15]

フリーダムハウスの「世界の自由度2017」では、日本では「インターネットへのアクセスは制限されていない」と報告されている。同団体の「ネット上の自由度」レポートでは、2013年以降、日本の「インターネットの自由度」は毎年「自由」と評価されており、2017年は23点（0が最も自由、100が最も自由でない）だったが、それ以外は毎年22点となっている。2017年のインターネットの自由度のわずかな低下は、監視環境の変化によるものであった。^[8]

• 2001年のプロバイダ責任制限法は、違法または不快なコンテンツ、名誉毀損、プライバシー侵害、著作権侵害に関する削除要請を管理する自主規制の枠組みをISPに確立するよう指示した。業界団体はガイドラインを作成し、誰でも自分の個人的権利を直接侵害するコンテンツをサービスプロバイダに報告して、削除してもらうか、投稿者を突き止めることができるようにした。第三者がこれを行うことはできない。プロバイダはコンテンツを投稿した個人に通知し、許可を得て要請に応じるか、2週間以内に返答がない場合は著者の承認なしにコンテンツを削除する。投稿者が許可を拒否した場合、サービスプロバイダは苦情を自ら評価し、正当であると判断した場合はそれに従うことが認められている。^[7]
• 児童ポルノや未成年者に対する性的勧誘のためのインターネットの使用を犯罪とする法律が2003年に可決された。^[16]
• ISPは児童ポルノを自主的にフィルタリングしており、多くのISPは若いインターネットユーザーを保護するために、他の不道徳なコンテンツをフィルタリングするオプションを保護者に提供しています。性器の描写は、わいせつを規定する刑法第175条に基づいて、インターネットユーザーから見えないようにピクセル化されています。近年、コンテンツの削除は、児童ポルノ、「リベンジポルノ」、対象の同意なしに共有された露骨な画像、そして検索エンジンが特定の個人に関する不正確または無関係な資料へのリンクを解除する必要がある「忘れられる権利」など、ヘイトスピーチやわいせつなコンテンツに重点を置いています。^[8]
• 2012年12月の選挙前12日間、オンラインでの選挙活動を禁止する法律により、言論は制限された。議会は2013年4月にこの法律を覆したが、選挙活動の電子メールに対する制限は維持された。^[7]
• 2012年の著作権法改正により、著作権を侵害するコンテンツを故意にダウンロードすることが犯罪となった。このようなケースでは刑事罰ではなく民事罰を求める声が上がった。このコンテンツをダウンロードすると、最長2年の懲役刑が科せられる可能性がある。^[7]
• 2012年と2013年には、現実世界の領土紛争の中で、反韓国、反中国のヘイトスピーチがネット上で急増した。^[7]
• 2013年に制定された国家機密に関する新法は、意図や内容に関わらず、広義の国家機密の漏洩と公表を犯罪と定めた。2014年7月の国連人権委員会による調査では、この法律は「機密として分類できる事柄について曖昧で広範な定義」を定めており、「ジャーナリストや人権擁護活動家の活動に萎縮効果をもたらす可能性のある重い刑事罰」を定めていると指摘されている。^[8]
• 2014年に制定されたリベンジポルノに関する法律では、インターネットプロバイダーに対し、削除要請に2日以内に応じることを義務付けている。^[8]
• 2016年4月、国連の言論・表現の自由に関する特別報告者は「報道の独立性は深刻な脅威に直面している」と述べた。同氏は「法的保護が弱いこと、[新しい]特定秘密保護法、そして政府の継続的な圧力」を指摘した。^[15]

2022年3月、日本は重大なサイバー犯罪事件に対処することを任務とする警察庁のインターネット警察局と特別捜査チームを設立する法律を制定した。^{[17] [18]}

2022年7月、日本の法律は「ネット上の侮辱」を禁止し、最長1年の懲役刑を科す可能性がある。この法律では、「侮辱」とは「特定の事実や特定の行動に言及することなく、公然と他人の社会的地位を貶める行為」と定義されている。^{[19] [20]}

2023年2月には、河野太郎デジタル大臣が中国で既に導入されているようなインターネット実名制を導入する案を発表した。同大臣は「SNSなど各種サービスのアカウント作成時に、まず電話番号カードで認証すれば、年齢制限を厳守してもらえるので、この分野でも電話番号カードは役に立つのではないか」と述べた。また、河野デジタル大臣は「迷惑動画の中には明らかに犯罪行為となるものもあり、そういった場合には犯罪であるということを国民に認識してもらう必要がある」とし、「面白半分で動画をネットに流すことは、国民生活に長期にわたって影響を及ぼす」と指摘。また、ネットリテラシー向上のため、文部科学省などと連携し、教育現場で指導していく必要があるとした。^[21]

「インターネット」と呼ばれているにもかかわらず、日本や他の国々におけるインターネットは単一のメディアではありません。実際には、ウェブサイト、電子メール、メッセンジャー、新聞、ファイル共有サービスなど、さまざまなメディアで構成されています。これらのサブメディアも、さまざまな目的でさまざまな人々によって使用されており、日本の人々、文化、政治に多様で相反する影響を与えています。^[10]

超国家主義的な右翼運動は日本のインターネット上で顕著な存在感を示しており、インターネットを他の右翼市民とのコミュニケーションの手段として、また他のグループへの攻撃を開始する手段として使用している。^[22]行動する保守運動は、日本の主権と伝統を脅かすとみなす人々に対して、外国人排斥主義や人種差別主義の態度を公然と表明するインターネット上の右翼運動である。ACMの批判は、政治的左翼、韓国人、中国人、日本への北朝鮮、韓国、中国からの移民、女性、政府の援助に依存する人々、その他の少数民族に向けられている。しかし、彼らの批判は最も顕著に在日コリアンに向けられており、「在日トークン」という用語を作り出し、韓国からの移民または韓国人移民の子孫は少数民族としての地位により特別な法的特権を持っていると主張している。このグループが有名になった理由の1つは、2000年代に高速ブロードバンドインターネットサービスが導入され、YouTube、ニコニコ動画、Ustreamなどのサービスを通じて、少数派グループに対する広範な敵意と人種差別を広めることができたことにある。^[23]しかし、ACMはいくつかの理由から、依然としてマイナーな社会運動であると考えることができる。ACMを代表する組織である在特会は、12万人もの会員を抱えていると推定されているが、2012年の時点でまだ人口の0.09％を占めるに過ぎない。^{[22] [24]} さらに、運動の成長は、チーム関西と呼ばれるグループの行動による複数のメンバーの逮捕によって悪影響を受けた。さらに、グループによる対面でのパフォーマンスは主にオンラインの聴衆を対象としており、大きな社会運動に直接つながっていない。それにもかかわらず、オンライン上のアクション保守運動から生まれた言説が、世論や政府の政策を少数派グループに対するさらなる差別へと導いた可能性は依然としてある。^[23]

日本では右翼のネットユーザーの外国人排斥的な行動が見られるが、インターネットは多様性に対する寛容性を高め、外国人排斥的な傾向を減らすこともできると主張されている。選択的接触理論（確証バイアスとも呼ばれる）に関する研究によると、人々は自分のイデオロギーを裏付ける情報を好む一方で、それに反する情報を探すこともためらわない。日本のネットユーザーは、オンラインコミュニティの多様性が高まる傾向があるため、自分のイデオロギーに反する考えにオンラインで遭遇する可能性が高くなる。接触仮説は、同等の文化的地位にあるオンライン環境で他のグループの考えに遭遇すると、これらのグループ間の協力、連帯、社会的寛容が促進されるという考えを支持する。さらに、この高い寛容性はオンラインでもオフラインでも実現される。インターネットユーザーは、自分のコミュニティに外国人が存在することを支持する可能性が高いだけでなく、外国人に対する行動にこの寛容さを反映する可能性も高い。^[24]

日本では右派のネットユーザーによる差別により、少数派や政治的左派が声を上げることが難しくなっているが、少数派やその他の不利な立場にあるグループは、インターネットを利用して平等な権利を主張することができている。^[23]例えば、過重労働の問題に直面している日本の教師たちは、ツイッターなどのソーシャルメディアを利用して自分たちの経験や問題を共有しており、それが主流の注目を集めている。特に、教師たちはソーシャルメディアを使って、労働時間や過重労働による死亡などの結果に関する話を共有したり、自分の個人的な経験を話したり、問題に加担している反対派や権力者に対して声を上げたり、労働条件の改善に向けた運動の進捗状況を報告したりしている。^[25]インターネットは、平等な権利を主張するツールとして機能するだけでなく、以前は小さかったり孤立していた日本の少数派のコミュニティを拡大するのにも役立ってきた。例えば、インターネットにより、より多くの日本の同性愛者が、安全でプライベートなオンライン空間で、世間の批判から離れて互いにつながることができるようになった。さらに、インターネットは、同性愛者が日本のゲイ文化とつながり、メディアにおける同性愛者の表現を多様化するのに役立っている。^[26]

政治的、社会的影響を超えて、インターネットが日本の青少年の健康にどのような影響を与えるかについては、さまざまな研究が行われてきました。2018年の時点で、学生の30.6％がインターネットに依存している可能性がありますが、この割合はさまざまな研究によって大きく異なります。青少年のインターネット依存は、学業の低下、社会的引きこもり、孤独、対人関係の葛藤など、多くの悪影響を及ぼす可能性があります。^[27]また、青少年の不幸は、問題のあるインターネットの使用パターンのいくつかの側面と有意に関連していることが示唆されています。これは、インターネットの使用自体が不幸に関連している、またはそれが不幸の唯一の原因であると言っているわけではありません。日本のインターネットは子供たちに幸福をもたらすことも示されています。^[28]インターネットを使用する青少年が自殺を考えている兆候を示す場合、別の研究では、ソーシャルメディアから収集されたオンラインデータを使用してこれらの兆候を検出できることが示唆されています。このような若者を助けるための提案された戦略は、自殺願望の兆候を示すソーシャルメディアアカウントを検索し、これらのアカウントがアクセスできる方法で自殺防止に役立つリソースに関する情報を投稿することです。^[29]

日本では、1990年代にワールドワイドウェブ上の「あやしいわーるど」や「あめぞう」などのオンラインコミュニティが設立され、ユーザーの破壊的かつユーモラスなコメントやコメディが新聞の読者から高く評価された^[30]。

• 日本のコミュニケーション
• 日本ネットワークアクセスポイント（JPNAP）
• 日本ネットワークインフォメーションセンター(JPNIC)
• 日本レジストリサービス（JPRS）は、「.jp」トップレベルドメインを管理しています。
• ライン（ソフトウェア）

ウィキメディア・コモンズには、日本におけるインターネットに関連するメディアがあります。

• 日本レジストリサービスウェブサイト
• JPNAPウェブサイト
• JPNICウェブサイト