病院医療 の分野では、学際的なベッドサイド回診は、ベッドサイドの 看護師 、主治医 、患者 の参加を伴う患者ケアへの協働的なアプローチです。[ 1 ] 多くの場合、家族や、患者の薬剤師 やケースマネージャー などの関連医療専門家 も参加します。
多職種合同の病床回診では、これらの参加者が患者のベッドサイドを一緒に訪れます。これは、短時間の多職種 医療チーム会議のようなものです。回診は通常、病院の病棟 に入院している担当医師の患者全員を対象に、一人ずつ順番に行われ、各患者の担当看護師も同席します。
従来の病院医療では、医療専門家が患者を個別に、かつ最小限の連携で治療するのに対し、学際的ベッドサイド回診は、医療チーム全体が患者のベッドサイドに集まり、治療計画や退院計画について話し合うことで、リアルタイムでの連携を促進することを目的としています。
このアプローチは、意図的に、コミュニケーション不足、見落とし、エラー 、遅延など、連携の取れていないケアに伴うリスクを軽減することを目的としています。病院チームに関する研究では、チームは個人よりもミスが少なく、チームメンバーは自分の責任とチームメンバーの責任を理解していることが示されています。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
多職種合同回診および内科回診との比較 IBR、多職種回診(MDR)、および医療回診はすべて、連携 を通じて患者の転帰を 向上させることを目指しているが、これら3つのモデルは構造、焦点、および実行において異なっている。[ 9 ]
多職種による回診は 患者のベッドサイドから離れた場所で行われ、担当のベッドサイド看護師が参加することは稀で、通常は退院調整や特定の患者ケアに関する事項に焦点が当てられる。医療回診 (病棟回診またはサファリ回診とも呼ばれる[ 9 ] )とは、医師が主導して患者のベッドサイドで行う回診のことで、他の専門職や分野が参加する場合と参加しない場合がある。回診は医師が単独で行うことも、医師のチームで行うこともある。多職種によるベッドサイド回診は 、患者のベッドサイドで行われ、担当のベッドサイド看護師が参加し、患者のケアと退院に関するあらゆる側面に焦点を当てます。
集学的ラウンド (MDR)定義: MDR(多職種連携会議)では、医療チームは患者のいない場所で、通常はナースステーションや会議室などの中心的な場所で患者について話し合います。
参加者: MDR(多職種連携会議)は、主治医、ケースマネージャー、担当看護師の間で行われる、患者リストを確認するだけの短いミーティングであることが多く、退院計画が主な焦点となります。病棟のベッドサイド看護師がMDRに参加することはほとんどなく、参加したとしても、積極的な役割を果たすことは稀です。
影響: これらの集まりを除けば、MDR モデルの医療提供者は大部分が独立して機能するため、共通理解や意思決定に潜在的なギャップが生じ、さまざまな医療専門家グループが孤立して、チームワークの錯覚の中で作業することがよくあります。[ 10 ] [ 11 ]
タイミング: MDRは午前および/または午後に発生する可能性があります。
午前中のMDR(多職種合同会議)では、その日に退院する患者に焦点を当てる。 午後のMDR(多職種連携会議)では、翌日退院予定の患者に重点が置かれる。 多職種連携回診(MDR)の実際の実施方法は、病院や診療科によって異なる場合がある。多職種連携回診には、公式な学術的定義は存在しない。
医療回診 定義: 医療回診 は、病棟回診 、担当医回診 、サファリ回診 とも呼ばれ、[ 9 ] 主治医が患者のベッドサイドで回診を行います。研修医やインターンがいる教育ユニットで行われる場合は、研修医への医学教育に重点が置かれます。
参加者: 回診は、医師一人で行うことも、研修医や医学生を含む医師チームで行うこともできます。病棟看護師やその他の医療従事者が参加する場合は、通常は観察と聴取を目的としています。
時間帯: 回診は通常午前中に行われます
病棟回診の実際の実施方法は、病院ごと、部署ごと、医師ごと、さらには日によっても異なります。 回診の内容が非標準的であることから、担当医による回診は「医療談話のハンプティ・ダンプティ化」と呼ばれています。[ 12 ]
学際的なベッドサイド回診(IBR)一方、学際的なベッドサイド回診は、患者ケアに対する統合的かつ協調的なアプローチを促進することを目的としています。これらの回診は患者のベッドサイドで行われ、主治医、他の複数の医療専門家、そして患者とその家族が参加します。
IBR(統合ベースラインレビュー)では、様々な専門職が連携して対話を行い、患者の状態、ニーズ、ケアプランについてより包括的な理解を深めます。患者とその家族が対話に参加することで、ケアプランが患者のニーズと好みに合わせたものとなることも保証されます。複数の関係者から共有された情報は容易に統合され、一貫性のあるケアプランが形成されます。
複数の研究により、学際的チームは評価されたほとんどの指標において多分野チームよりも一貫して優れたパフォーマンスを発揮することがわかっています。[ 13 ] しかし、IBRを成功裏に実施することは困難であり、さまざまな結果につながる可能性があります。[ 14 ] [ 13 ]
導入における課題と解決策 IBRはMDRよりも実装が難しい場合があり、これらの課題は詳細に研究されています。[ 16 ] [ 17 ] IBRに関する文献には、病院の各部署で効果があったソリューションが含まれています。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
課題 :日々のIBRの質と量に関する透明性を確保し、説明責任を果たすこと公開された解決策 :マサチューセッツ州ピッツフィールド のバークシャー医療センター の医師たちは、IBRケアサービスの提供の質と量を追跡するソフトウェアを導入した際に成功したと報告した。[ 21 ] 課題 :担当患者のほとんどが所属する病棟を中心とする主任医師(いわゆる「地域回診」)が不足している。公表された解決策 :いくつかの研究では、地理的ラウンドの成功裡の実施について説明されている。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] Bryson らは改善を報告している。 地理的要因が医療の質全体にプラスの影響を与えていると回答した医師は87%に上った。 地理的要因により、患者/介護者とケアプランについて話し合う時間が増加した(p < 0.001)。 看護師とのコミュニケーションの改善(p = 0.0009)、 看護師/ケースマネージャーとのチームワーク意識の向上(p < 0.001)。 課題 :IBRはMDRよりも時間がかかり、適切に実行するにはより多くの調整が必要となる。発表された解決策 :Al Halabi らは、患者のベッドを共通の場所に移動することで回診時間を 22.3% 短縮したと報告した。[ 25 ] Stein らは、通常は病棟の担当看護師である「SIBR 回診マネージャー」を利用して、チームが患者から患者へと進む過程を管理し、医師が次の看護師や次の対象患者を探すのに時間を無駄にしないようにした。[ 26 ]
参考文献 ↑ Gonzalo JD、Kuperman E、Lehman E、Haidet P (2014年8月)。「ベッドサイドでの多職種連携回診:内科看護スタッフ、指導医、研修医によるメリットと障壁の認識」。J Hosp Med . 9 (10): 646–651 . doi : 10.1002/jhm.2245 . PMID 25130404 . ↑ Smith-Jentsch KA、Salas E、Baker DP (1996 年 12 月)。「チームのパフォーマンスに関連する自己主張のトレーニング」。Pers Psychol . 49 (4): 909–936 . doi : 10.1111/j.1744-6570.1996.tb02454.x . ↑ ↑ Salas E、 Sims DE、Burke CS ( 2005 年 10 月)。「チーム ワーク には「ビッグ ファイブ」 は 存在するのか?」。 Small Group Research。36 ( 5): 555–599。doi : 10.1177/1046496405277134。S2CID 143395088 。 1 2 3 4 Cao, Victor; Tan, Laren D.; Horn, Femke; Bland, David; Giri, Paresh; Maken, Kanwaljeet; Cho, Nam; Scott, Loreen; Dinh, Vi A.; Hidalgo, Derrek; Nguyen, H. Bryant (2018 年 1 月). "医療 ICU における患者中心の構造化された学際的ベッドサイド回診" . Critical Care Medicine . 46 (1): 85– 92. doi : 10.1097/CCM.0000000000002807 . ISSN 0090-3493 . PMID 29088002 . S2CID 42618135 . 1 2 3 4 Schwartz, Jeremy I; Gonzalez-Colaso, Rosana; Gan, Geliang; Deng, Yanhong; Kaplan, Michael H; Vakos, Patricia-Ann; Kenyon, Kathleen; Ashman, Amy; Sofair, Andre N; Huot, Stephen J; Chaudhry, Sarwat I (2021-01-12). "構造化された学際的なベッドサイド回診は、入院内科病棟の研修医と看護師間の専門職間コミュニケーションと職場効率を向上させる" . Journal of Interprofessional Care : 1– 8. doi : 10.1080/13561820.2020.1863932 . ISSN 1356-1820 . PMID 33433262 . S2CID 231584694 . 1 2 3 4 Clay-Williams, Robyn; Plumb, Jennifer; Luscombe, Georgina M.; Hawke, Catherine; Dalton, Hazel; Shannon, Gabriel; Johnson, Julie (2018 年 5 月). 「毎日の構造化された学際的ベッドサイド回診によるチームワークと患者アウトカムの改善: 多手法評価」 . Journal of Hospital Medicine . 13 (5): 311– 317. doi : 10.12788/jhm.2850 . ISSN 1553-5592 . PMID 29698537. S2CID 13862109 . ↑ Cox, Elizabeth D.; Jacobsohn, Gwen C.; Rajamanickam, Victoria P.; Carayon, Pascale ; Kelly, Michelle M.; Wetterneck, Tosha B.; Rathouz, Paul J.; Brown, Roger L. (2017-05-01). "家族中心の回診チェックリスト、家族の参加、および患者の安全:ランダム化試験" . Pediatrics . 139 (5). doi : 10.1542/peds.2016-1688 . ISSN 0031-4005 . PMC 5404725 . PMID 28557720 . 1 2 3 O'Hare, James A. (2008年7月). 「病棟回診の解剖学」 . European Journal of Internal Medicine . 19 (5): 309–313 . doi : 10.1016/j.ejim.2007.09.016 . PMID 18549930 . ↑ ケルナー、ミルヤム;リッペンバーガー、コリンナ。ベッカー、ソーニャ。ライヒラー、ラース。ミュラー、クリスチャン。ジマーマン、リンダ。ランデル、マンフレッド。バウマイスター、ハラルド(2014 年 4 月)。マクダーモット、アオイフェ M (編)。 「医療における知識の統合、チームワーク、パフォーマンス」 。 保健組織と管理ジャーナル 。 30 (2): 227–243 。 土井 : 10.1108/JHOM-12-2014-0217 。 ISSN 1477-7266 。 PMID 27052623 。 ↑ West, Michael A.; Lyubovnikova, Joanne (2013-03-15). "医療におけるチームワークの幻想" . Journal of Health Organization and Management . 27 (1): 134– 142. doi : 10.1108/14777261311311843 . ISSN 1477-7266 . PMID 23734481 . ↑ Körner, Mirjam (2018年8月) 「医療リハビリテーションにおける専門職間チームワーク:多職種チーム アプローチ と学際的チームアプローチの比較」 Clinical Rehabilitation . 24 (8): 745–755 . doi : 10.1177/0269215510367538 . ISSN 0269-2155 . PMID 20530646. S2CID 4150666 . 1 2 Ratelle, John T; Sawatsky, Adam P; Kashiwagi, Deanne T; Schouten, Will M; Erwin, Patricia J; Gonzalo, Jed D; Beckman, Thomas J; West, Colin P (2019 年 4 月) 「患者中心のアウトカムを改善するためのベッドサイドラウンドの実施: システマティックレビュー」 . BMJ Quality & Safety . 28 (4): 317– 326. doi : 10.1136/bmjqs-2017-007778 . ISSN 2044-5415 . PMID 30224407 . S2CID 52286940 . ↑ Heip, Tine; Van Hecke, Ann; Malfait, Simon; Van Biesen, Wim; Eeckloo, Kristof (2022年1月) 「学際的ベッドサイド回診が患者中心性、ケアの質、チームコラボレーションに及ぼす影響:系統的レビュー」 Journal of Patient Safety . 18 ( 1): e40– e44. doi : 10.1097/PTS.0000000000000695 . ISSN 1549-8425 . PMC 8719516. PMID 32398542 . 1 2 Basic, David; Huynh, Elizabeth; Gonzales, Rinaldo; Shanley, Chris (2018-11-08). "高齢入院患者における構造化された学際的ベッドサイド回診、院内死亡、および新しい介護施設への入所" . Clinical Interventions in Aging . 13 : 2289– 2294. doi : 10.2147/CIA.S171508 . PMC 6233858 . PMID 30519010 . ↑ O'Leary, Kevin J; Killarney, Audrey; Hansen, Luke O; Jones, Sasha; Malladi, Megan; Marks, Kelly; M Shah, Hiren (2016 年 12 月) 「入院患者の意思決定コントロール、主体性、ケアへの満足度に対する患者中心のベッドサイド回診の効果」 . BMJ Quality & Safety . 25 (12): 921– 928. doi : 10.1136/bmjqs-2015-004561 . ISSN 2044-5415 . PMID 26628552 . S2CID 46595605 . ↑ Walton, Victoria; Hogden, Anne; Long, Janet C.; Johnson, Julie K.; Greenfield, David (2019-12-11). "多職種医療チームは、多職種病棟回診の利点と課題をどのように認識しているか" . Journal of Multidisciplinary Healthcare . 12 : 1023– 1032. doi : 10.2147/JMDH.S226330 . PMC 6912018 . PMID 31849478 . ↑ Pannick, Samuel; Wachter, Robert M; Vincent, Charles; Sevdalis, Nick (2016-10-18). "医療病棟の質の再考" . BMJ . 355 i5417. doi : 10.1136/bmj.i5417 . hdl : 10044/1/41514 . ISSN 1756-1833 . PMID 27756729 . S2CID 32871706 . ↑ Martin, Graham P.; Finn, Rachael (2011年11月) 「チームメンバーとしての患者:多職種医療チームに患者を含めることの機会、課題、およびパラドックス:チームメンバーとしての患者」 。Sociology of Health & Illness。33 ( 7 ): 1050–1065。doi : 10.1111 /j.1467-9566.2011.01356.x。hdl : 2381 / 10028。PMID 21668454 。 1 2 3 Lopez, Merrick; Vaks, Yana; Wilson, Michele; Mitchell, Kenneth; Lee, Christina; Ejike, Janeth; Oei, Grace; Kaufman, Danny; Hambly, Jamie; Tinsley, Cynthia; Bahk, Thomas; Samayoa, Carlos; Pappas, James; Abd-Allah, Shamel (2019 年 5 月) 「小児集中治療室における構造化された学際的ラウンドによる満足度、学習、効率への影響:品質改善プロジェクト」 . Pediatric Quality & Safety . 4 (3) e176. doi : 10.1097/pq9.0000000000000176 . ISSN 2472-0054 . PMC 6594789 . PMID 31579875 。 1 2 Grogean, Thomas S; DeMarco, William (2023 年 4 月) 「データが増えれば問題も減る: 構造化された学際的回診の変動性を減らす」 Journal of Hospital Medicine 18 ( S1). doi : 10.1002/jhm.13090 . ISSN 1553-5592 . ↑ Bryson, Christine; Boynton, Greta; Stepczynski, Anna; Garb, Jane; Kleppel, Reva; Irani, Farzan; Natanasabapathy, Siva; Stefan, Mihaela S (2017-08-08). "都市部の教育病院における病院医師の地理的割り当て:実現可能性と効率および医療提供者の満足度への影響" . Hospital Practice . 45 (4): 135– 142. doi : 10.1080/21548331.2017.1353884 . ISSN 2154-8331 . PMC 6954492 . PMID 28707548 . 1 2 Loertscher, Laura; Wang, Lian; Sanders, Shelley Schoepflin (2021-07-04). "責任あるケアユニットが死亡率に与える影響:観察研究" . Journal of Community Hospital Internal Medicine Perspectives . 11 (4): 554– 557. doi : 10.1080/20009666.2021.1918945 . ISSN 2000-9666 . PMC 8221162 . PMID 34211668 . ↑ Radhakrishnan, Nila S; Lukose, Kiran; Cartwright, Richard; Sleiman, Andressa; Matey, Nicholas; Lim, Duke; LeGault, Tiffany; Pollard, Sapheria; Gravina, Nicole; Southwick, Frederick S (2022年12月) 「学際的なベッドサイド回診チェックリスト『TEMP』の将来的な適用は、感染症の減少と入院期間の短縮に関連している」 . BMJ Open Quality . 11 (4) e002045. doi : 10.1136/bmjoq-2022-002045 . ISSN 2399-6641 . PMC 9723909 . PMID 36588303 . ↑ アル・ハラビ、アナス。ハバス、エルムフタール。ファーファー、ハリファL;ガズアニ、ハフェド;アルフィトリ、ガマル。アブドゥラ、モザ A;ボーラム、アブデルサラム M;カーン、ファーミ Y (2023-04-21)。 「カタールのハマド総合病院の総合診療科での回診活動に費やした時間、歩いた距離、および時間移動」 。 クレウス 。 15 (4) e37935。 土井 : 10.7759/cureus.37935 。 ISSN 2168-8184 。 PMC 10200253 。 PMID 37220459 。 1 2 3 Stein, Jason; Payne, Christina; Methvin, Amanda; Bonsall, Joanna M.; Chadwick, Liam; Clark, Diaz; Castle, Bryan W.; Tong, David; Dressler, Daniel D. (2015 年 1 月). "病院病棟を責任あるケア ユニットとして再編成する: 病院病棟の再編成" . Journal of Hospital Medicine . 10 (1): 36– 40. doi : 10.1002/jhm.2284 . hdl : 10379/14008 . PMID 25399928 . ↑ シャンク、ブレンドン(2015年5月5日)。 「病院医学会が2015年優秀賞受賞者を発表」 。 ホスピタリスト。 2023年 6月8日 取得 。 ↑ コールドウェル、ゴードン(2022年6月23日)。 「ゴードン・コールドウェル博士 - ツイート」 。Twitter 。 2023年 6月8日 取得 。 ↑ 臨床卓越委員会、2014年、『臨床卓越委員会年次報告書2013-14』、36ページ。シドニー:臨床卓越委員会 ↑ Basic, David; Huynh, Elizabeth T.; Gonzales, Rinaldo; Shanley, Christopher G. (2021 年 3 月). "高齢入院患者における週 2 回の構造化された学際的ベッドサイド回診と転倒" . Journal of the American Geriatrics Society . 69 (3): 779– 784. doi : 10.1111/jgs.17007 . ISSN 0002-8614 . PMID 33395498 . S2CID 230666210 . ↑ Sunkara, Padageshwar R; Islam, Tareq; Bose, Abhishek; Rosenthal, Gary E; Chevli, Parag; Jogu, Hanumantha; Tk, Luqman Arafath; Huang, Chi-Cheng; Chaudhary, Dipendra; Beekman, Daniel; Dutta, Abhishek; Menon, Suma; Speiser, Jaime L (2020年7月) 「大規模な大学病院における構造化された学際的ベッドサイド回診が患者の転帰に与える影響」 BMJ Quality & Safety 29 ( 7): 569– 575. doi : 10.1136/bmjqs-2019-009936 . ISSN 2044-5415 . PMC 10189805 . PMID 31810994 . ↑ Gausvik, Christian; Lautar, Ashley; Miller, Lisa; Pallerla, Harini; Schlaudecker, Jeffrey (2015 年 1 月) 「学際的な急性期ケア チームにおける構造化された看護コミュニケーションは、安全性、効率性、ケア プランの理解、チームワーク、および仕事の満足度に対する認識を向上させる」 . Journal of Multidisciplinary Healthcare . 8 : 33– 37. doi : 10.2147/JMDH.S72623 . ISSN 1178-2390 . PMC 4298312 . PMID 25609978 . ↑ Huynh, Elizabeth; Basic, David; Gonzales, Rinaldo; Shanley, Chris (2017). "構造化された学際的なベッドサイド回診は、急性疾患で入院した高齢者の入院期間と28日以内の再入院率を減少させない:オーストラリアの研究" . Australian Health Review . 41 (6): 599– 605. doi : 10.1071/AH16019 . ISSN 0156-5788 . PMID 27883874 . ↑ ジャラ、シーラ。ジャッカリ、サラ。通行人、メリッサ。バートマール、カリン。デイ、スーザン。デイナ・グリフィス。マーティン・クラウス(2019年1月)。 」 「 In Safe Hands 」-脳卒中ユニットケアにおける限られたメリットしかない高額な統合ケア プログラム」 。Journalof Clinical Neuroscience。59: 84–88。doi: 10.1016 / j.jocn.2018.10.135。PMID 30409533。S2CID 53217177 。