Loading article…
Intellectual property rights (IPRs) have been acknowledged and protected in China since 1980. China has acceded to the major international conventions on protection of rights to intellectual property. Domestically, protection of intellectual property law has also been established by government legislation, administrative regulations, and decrees in the areas of trademark, copyright, and patent.
China first began accepting foreign IP concepts when foreign countries forced the Qing dynasty to accept them as part of the bilateral treaties that followed the Boxer Protocol (1901). The early People's Republic of China abolished the statutes enacted by China's Nationalist government and adopted an approach to copyright, trademark, and patent issues more consistent with the model of the Soviet Union. Chinese policymakers became interested in integrating into the global IP framework as the government sought to import more technology in the 1970s.
In the 1980s, China began to join international treaties on IP issues. After joining the World Trade Organization in 2001, it assumed IP obligations under the TRIPS Agreement and revised its domestic laws to conform to the TRIPS standards. Internationally, China's view is that the World Intellectual Property Organization (WIPO) should be the primary international forum for IP rule-making. Generally, China's approach internationally is to advocate for maintaining the TRIPS standards, sometimes joining with other developing countries to oppose an increase in obligations beyond TRIPS.
China's legal framework for intellectual property protection is developing rapidly as China becomes a source of innovation, although its IP framework is still less developed than most industrialized nations as of 2023. The general trend of its IP system has been to develop towards increasing similarity with the E.U. and U.S. systems.
Historically, China began accepting foreign IP concepts at the start of the 20th century, abolished them when the PRC was established, and began acknowledging IP rights during Reform and Opening up.[1]:15 In 1902, the Qing dynasty agreed to the Boxer Protocol and agreed to establish domestic laws on IP in bilateral treaties that followed.[1]:16–17
1972年のリチャード・ニクソン米大統領の中華人民共和国訪問後、中国は技術輸入をますます積極的に求めるようになった。[ 1 ] ： 18重要な技術への欲求が、中国がグローバルな知的財産フレームワークへの統合を開始するきっかけとなった。[ 1 ]： 18
1980年、中国は世界知的所有権機関（WIPO）の加盟国となった。少なくとも2023年現在、中国はWIPOが知的財産規則制定のための主要な国際フォーラムであるべきだと考えている。[ 1 ]： 184中国は1984年12月19日にWIPOが管理する[ 1 ]： 184工業所有権の保護に関するパリ条約に加盟し、1985年3月19日に正式加盟国となった。[ 2 ]中国はまた、 1989年6月にWIPOが管理する[ 1 ]： 184商標の国際登録に関するマドリッド協定にも加盟した。 [ 3 ]中国はまた、実演家の知的財産権を強化するWIPOが管理する視聴覚実演に関する北京条約にも署名している。[ 1 ]： 185-187これは中国の都市にちなんで名付けられた唯一の知的財産条約である。[ 1 ]： 185
中国は1992年に文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約に加盟し[ 4 ]、2001年に世界貿易機関（WTO）に加盟した際に、知的所有権の貿易関連側面に関する協定（TRIPS協定）に基づく義務を負うことになった[ 5 ]。中国がTRIPS協定を採用したことで、中国の政策立案者は国内のイノベーションを促進するために規制構造を改善するよう促され、重要な国内政策改革につながった[ 6 ]： 2。TRIPS協定は中国の国内知的財産法の基礎でもあり、中国は特許、商標、著作権を含む知的財産法をTRIPS基準に適合させた[ 1 ]： 23
TRIPS協定以降、WTOでは地理的表示登録制度（GIワインと蒸留酒の保護）の創設、あるいはワインと蒸留酒以外の地域にも地理的表示を拡大することについての議論が繰り返し行われてきた。 [ 1 ]： 61-63中国の地域特産品は一般的にワインや蒸留酒よりも農産物に重点を置いており、地理的表示の拡大を支持する傾向がある。[ 1 ]： 63
知的財産権は、中国が関税及び貿易に関する一般協定（GATT）に再加盟するための交渉過程において重要な考慮事項であった。 [ 1 ]： 19
2012年、中国は知的財産権、伝統的知識、遺伝資源の保護に関する中国・ASEANセミナーを開催した。 [ 7 ]
少なくとも2023年現在、国際フォーラムにおける知的財産問題への中国の一般的なアプローチは、TRIPS協定の基準を維持し、時には他の発展途上国の提案に加わって知的財産基準のさらなる引き上げに反対することである。[ 1 ]： 25中国はまた、先進国の立場との整合性を高める傾向にある。[ 1 ]： 27知的財産のグローバルな規制には、複数の非階層的な国際機関が関与しており、中国は異なるフォーラムで異なる、あるいは矛盾する提案を採用することがある。[ 1 ]： 25-27 2003年に商務部（MOFCOM）が設立されて以来、MOFCOMは概して国際フォーラムにおける知的財産問題に関する中国の主導的な交渉役を務めてきた。[ 1 ]： 210-211
中国は、志を同じくする多様化国（LMMC）の一員として、特許の文脈における遺伝資源の起源開示に関する国際交渉を推進している。[ 1 ]： 83-84中国は、TRIPS理事会、WIPO政府間委員会、自由貿易協定など、さまざまな国際フォーラムにおける遺伝資源保護に関する議論に参加している。[ 1 ]： 110少なくとも2023年現在、開示義務に関する多国間交渉では、開示義務が必要かどうか、必要であればどのように実施すべきかについて、LMMC、EU、米国間で強い意見の相違が見られる。[ 1 ]： 83
中国の知的財産保護に関する法的枠組みは、中国がイノベーションの源泉となるにつれて急速に発展しているが、2023年時点では、その知的財産枠組みは依然としてほとんどの先進工業国に比べて未発達である。[ 8 ]： 2 中国の知的財産制度の一般的な傾向は、EUおよび米国の制度との類似性を高める方向へと発展している。[ 1 ]： 267
中国は1982年に最初の商標法、 1984年に特許法、1990年に著作権法を制定した。 [ 1 ]： 19 2001年に世界貿易機関（WTO）に加盟した後、これらの法律を包括的に改正した。[ 1 ]： 52
1950年、中国は「旧国民党政府商標局に登録された商標の処理手順」を公布し、国民党政府の下で登録されたすべての商標を廃止した。[ 9 ]： 59 同年公布された「商標登録に関する暫定規則」は、外国商標の登録を認めた。 [ 9 ]： 59この手順を利用した権利保有者は少なかった。[ 9 ]： 59
TRIPS協定に従い、中国は2000年に商標法を改正した。 [ 1 ]： 20
中国は先願主義の商標登録制度を採用している。[ 10 ]： 230商標登録者は、商標の先行使用を証明する必要はない。[ 10 ]： 230
先願主義は、他社に正当に属する商標を登録する商標占拠者による深刻な問題を引き起こしました。2019年、中国は、悪意を持って他者の先行使用権を使用または侵害する意図がない商標を登録してはならないとする新たな規制を発表しました。[ 11 ]
中国における著作権の概念は、少なくとも宋王朝（960～1279年）まで遡って存在していたことが分かっている。当時の出版者は、テキストの最終ページに複製を禁じる旨を記していた。最初の近代的な公式法典は、清王朝（1644～1912年）末期の1910年に施行された。中華民国の軍閥時代にあたる1915年には、新たな版が発行された。[ 12 ] 1928年5月23日、国民政府は書籍、音楽、絵画、写真、版画、模型を対象とする著作権法を制定した。ほとんどの作品の著作権は、著者の死後30年間存続した。文学作品の翻訳は出版後20年間、写真は出版後10年間著作権が存続した。企業の著作権は出版後30年間存続した。[ 13 ]
中華人民共和国は1949年に中華民国法典を廃止した。[ 9 ]： 56中華人民共和国は、ソ連の知的モデルが中華民国モデルよりも伝統的な中国の思考様式に合致していると判断した。ソ連モデルは、発明や創造を通して、人々はすべての人々に属する知識体系に基づいて社会活動に従事するという考え方に合致していたからである。[ 9 ]： 56-57特許や商標とは対照的に、初期の中華人民共和国は同等の著作権規制を制定しなかった。[ 9 ]： 59その代わりに、この分野における公式政策は1950年代初頭に可決された決議によって定められた。[ 9 ]： 60これには、国営出版機関が原稿の提出、出版、支払いを網羅する契約書に著者と出版社の関係を明記することを奨励する編集規則が含まれていた。[ 9 ]： 60
著作権法が制定されたのは1990年になってからである。[ 12 ] WIPOは1990年の著作権法の起草中に中国に技術支援を提供した。[ 1 ]： 183
著作権法は、TRIPS協定に基づく中国の義務を確実に遵守するために2000年に改正された。[ 1 ]： 20
2015年、全米著作権局は、国内のすべてのオンライン音楽プラットフォームに対し、無許可の音楽を削除するよう要求し、従わない場合は厳しい制裁措置を科すと通告した。[ 10 ]： 103
北京インターネット裁判所の影響力のある判決により、人工知能が生成したコンテンツは著作権保護を受ける権利があると判断された。[ 14 ]
1950年、中華人民共和国は「発明権及び特許権の保護に関する暫定規定」を公布した。[ 9 ]： 57-58 中華人民共和国の初期の規定は発明者の特許権を認めていたが、特許権は社会主義と相容れないという見解の下、比較的速やかに廃止された。[ 1 ]： 183 その後、中国はソ連の投資家証書制度を模倣し、投資家に無償で名誉称号を授与した。[ 1 ]： 183 文化大革命の直前、中国は特許に関する規定を完全に廃止した。[ 1 ]： 17-18
1984年、中国は発明の創出を奨励し、科学技術の発展を促進するために中華人民共和国特許法を制定した。その後、同法の施行規則によって、その内容がさらに明確化された。
中国法では、発明特許や意匠特許に加えて、実用特許も認められています。 [ 8 ]： 140共同特許権者の場合、中国では原則として、各特許権者は他の共同特許権者の同意なしに非独占的ライセンスを付与することができます。[ 8 ]： 140ただし、共同特許権者は合意によってこの原則の適用を回避することができます。[ 8 ]： 140
米国と比較すると、中国には特許対象外の事項が多い。[ 8 ]： 140医薬品および化学物質は1984年の特許法の下では特許対象外であったが、1992年の法改正後に特許対象となった。[ 1 ]： 20米国との二国間覚書により、この国内法改正が必要となった。[ 1 ]： 20中国はこの要件を受け入れた。なぜなら、中国がGATTに再加盟するためには、最終的にはこの要件を満たす必要があったからである。[ 1 ]： 21
特許法は、TRIPS協定に基づく中国の義務を確実に遵守するため、2000年に再び改正された。[ 1 ]： 20 2008年には、特許法の改正により、遺伝資源の保護に関する規定が追加された。[ 1 ]： 96-97これらの改正により、遺伝資源の開示義務が確立された。これは、TRIPS理事会におけるこの問題に関する交渉で中国が取った立場から発展した国内規定である。[ 1 ]： 110 2010年特許法実施規則では、遺伝資源は、実際的または潜在的な価値を有する遺伝的に機能する単位を含む、ヒト、動物、植物、または微生物から採取されたあらゆる物質と定義されている。[ 1 ]： 27
中国は2011年に特許出願件数が最も多い国となった。[ 15 ]この増加は、特許出願者に対する政府の奨励策が中国の実際の研究開発費や労働生産性を上回ったことが一因である。発明特許に比べて保護期間が短く取得しやすい意匠特許や実用新案特許のほとんどは、5年後に更新されなかった。[ 16 ] 2020年、中国政府は特許付与の基準をより厳格化するよう働きかけ始めた。[ 17 ]
商標、著作権、特許に関する主要な法律の他に、知的財産関連の問題に対処するための法律や規則がいくつか制定されている。1986年には、市民および法人の正当な民事上の権利と利益を保護し、民事関係を適切に規制するために、民法総則が採択された。民法総則の第94条から第97条は、中国市民および法人の知的財産権について規定している。
1990年代には、知的財産保護制度を完成させるために、さらに多くの法律が制定されました。これには、知的財産権の関税保護に関する規則（1995年）や中華人民共和国の不正競争防止法（1993年）が含まれます。後者は、登録商標の不正使用、営業秘密の侵害、著名商品や他人の名前の不正使用、その他の誤解を招く欺瞞的な行為を禁止しています。中華人民共和国の広告法は1994年に制定され、2015年に大幅に改正され、現在では広告主との共同責任、公益広告に関する特別規定、そして最も重要な誤解を招く広告の定義が含まれています。[ 18 ]
独占禁止法は、不当な知的財産ライセンス料の調査および知的財産問題に関するさらなる補足規制の権限を規定している。[ 1 ]： 124
種子法（2000年）は、植物種子の遺伝資源の規制に関する国家主権の原則を確立した。 [ 1 ]： 97 8年後、特許法の改正により、遺伝資源の保護がより広範に扱われるようになった。[ 1 ]： 96-97
技術輸出入管理規則（TIER）は、これまで中国に技術をライセンス供与する外国企業が、その技術の使用場所を制限することを禁じ、また、その後の技術改良に関する権利を放棄することを義務付けていたが、実際に施行されることは稀であった。[ 8 ]： 100 TIERの規定は、数々のWTO紛争の対象となっていた。[ 8 ]： 100 2019年3月、中国はTIERの一部の規定を撤回することに合意した。[ 8 ]： 100 2019年末に導入された外国投資法は、強制的な技術移転を禁止した。[ 19 ]： 170
人工知能に関して、中国国家インターネット情報弁公室は、とりわけ、テクノロジー企業に対し、人工知能プラットフォームが知的財産権を尊重するよう保護措置を実施することを義務付ける措置案を発表した。[ 10 ]： 278
地名を商品名の一部として用いて地域特産品を強調する慣習は、中国では3000年以上前から存在していた。[ 1 ]： 49中国が知的財産としてヨーロッパ式の地理的表示に初めて遭遇したのは、 1980年代の改革開放後である。 [ 1 ]： 49 1984年の中国商標法では、地理的名称は商標登録から除外され、1986年には国家工商行政管理総局が県級以上の行政区分の地理的名称を商標として使用することを禁止した。[ 1 ]： 50しかし、中国の規制当局は、外国の地理的表示を個別に保護し始めた。[ 1 ]： 51-52
2001年の中国商標法改正において、中国はTRIPS協定の地理的表示に関する規定を採用した。[ 1 ]： 53この基準では、商標に地名が含まれている場合でも、その製品がその地域で生産されていない場合、消費者を誤解させる恐れがあるため、その地理的名称は使用または登録すべきではない。[ 1 ]： 53既得権条項は、本来禁止されている商標であっても、善意で既に登録されている場合は有効となる例外規定を設けている。[ 1 ]： 53
国家品質監督検査検疫総局（AQSIQ）は、 2005年の地理的表示製品の保護に関する規定を通じて、地理的表示製品の使用を対象とする独自の制度を確立しました。 [ 1 ]： 53これらの規制は、(1)製品が特定の地名で栽培または飼育され、すべての原材料がその場所から来ている場合、(2)他の場所で生産された製品であっても、すべての原材料がその地名から来ている場合、(3)原材料の一部が他の場所から来ているが、特殊な技術を使用して地名で生産されている製品の場合、地名を使用する製品の保護と要件を定めています。 [ 1 ]： 53-54このアプローチは、刺繍や陶磁器などの手工芸品における地理的表示の使用に対応することを目的としています。[ 1 ]： 54この規制は、地理的表示の下で生産される製品に対して厳格な基準を設定しており、不遵守の場合は生産者が地名を使用する権利を失います。[ 1 ]： 54
2007年、農林水産省（MOA）は、農産物の地理的表示保護に関する規則を制定した。[ 1 ]： 54 これには植物、動物、微生物が含まれると定義されている。[ 1 ]： 54
中国と欧州連合は2020年9月に地理的表示協定に署名した。[ 1 ]： 67この協定は、中国とEUが地理的表示の相互登録と保護に取り組んだ過去8年間のパイロットプログラムから発展したものである。[ 1 ]： 67 2020年の協定により、地理的表示の相互承認は双方合わせて275件に拡大された。[ 1 ]： 67
2020年の米中経済貿易協定は、中国に対し、地理的表示に関する国内規制を改正することを義務付け、その中には、地理的表示が時間の経過とともに一般名称化する可能性があることを規定することも含まれていた。[ 1 ]： 68
2023年現在、中国の二国間自由貿易協定のうち9件には地理的表示に関する条項が含まれている。[ 1 ]： 69中国はこれらの条項に関して概して柔軟なアプローチを取り、相互主義に基づいて行動している。[ 1 ]： 74
国内の知的財産ガバナンスには30以上の政府省庁が関与している。[ 1 ]： 26 知的財産権保護を徹底するため、政府内に行政システムが構築されている。1998年3月の国務院の人事異動後、特許庁は国家知識産権局（SIPO）の一部となった。2011年、SIPOは世界最大の特許庁となった。[ 1 ]： 4 SIPOは、漢方薬に付与された特許をまとめた独自の漢方薬特許データベースを開発した。[ 1 ]： 214 2018年9月、SIPOは中国国家知識産権局（CNIPA）に改称された。[ 1 ]： 213
商標局は依然として国家工商行政管理総局の管轄下にある。
著作権局は国家出版総局の管轄下にある。同様の制度は地方自治体の各レベルにも存在する。一般的に、知的財産権の執行は、地方の知的財産権担当職員が、地方公安局の警察官の支援を受けて行う。
中国の知的財産規制当局者および政策立案者は、先進国や国際機関の同僚と概して緊密な連絡を維持している。[ 1 ]： 26
政府機関に加え、非国家主体も中国の知的財産問題への取り組みに関与している。[ 1 ]： 26
中国は2008年に国家知的財産戦略を発表した。 [ 1 ]： 4 2012年以降、中国は知的財産をイノベーションによる発展推進戦略の重要な一部として位置づけている。[ 1 ]： 4 2013年、中国は国家知的財産戦略のさらなる実施に関する行動計画（2014～2020年）を発表した。[ 1 ]： 21この計画では、特許出願、商標登録、著作権登録の数値目標が設定されている。[ 1 ]： 22 2015年、中国は知的財産をイノベーションを促進し、中国の技術競争力を高め、発展を促進するための重要なメカニズムであると説明した。[ 1 ]： 22これらの政策の影響を受け、中国は2019年に世界知的所有権機関（WIPO）の特許協力条約（PCT）の最大利用国となった。[ 1 ]： 22
2010年代以降、少なくとも2023年まで、中国はRCEPのような地域貿易協定、二国間協定、一帯一路構想における知的財産権規則の交渉に積極的に取り組んできた。[ 1 ]： 4一帯一路構想に関連して、中国は参加国に知的財産権基準を押し付けようとはしていない。[ 1 ]： 242中国は世界知的所有権機関（WIPO）と協力して、一帯一路参加国の知的財産権管理能力を高めるための研修やイベントを企画・実施している。[ 1 ]： 242 2016年、WIPOは一帯一路参加国を対象とした知的財産権に関するハイレベル会議を開催し、フランシス・ガリーWIPO事務局長は参加国に対し、WIPOのグローバル知的財産サービスやデータベースなどのツールを活用し、WIPOが管理する知的財産条約に加盟するよう奨励した。[ 1 ]： 187
1980年代、中国の裁判所と規制当局は、国内の知的財産法がまだ整備されていない時期に中国が署名した国際条約に基づいて知的財産権の保護を執行し始めた。[ 1 ]： 216
中国の裁判所で刑事訴追された知的財産事件の数は、2005年から2015年にかけて著しく増加傾向にあり[ 20 ] 、知的財産法の執行強化を示唆している[ 19 ]： 169
特許訴訟では、侵害請求と無効請求は一般的に同一の裁判で審理されるのではなく、別々に進められる。[ 8 ]： 140外国企業は中国における特許侵害訴訟でますます成功を収めており、2006年から2011年の期間には約70％の勝訴率を記録し、2010年代後半には約80％にまで上昇した。[ 19 ]： 169-170
2008年以降、中国企業および国内企業による特許および商標保護の出願件数は急増し、政府は知的財産保護に注力するようになり、紛争をより効果的に解決するために専門の知的財産裁判所を設立するに至った。[ 19 ]： 169
2014 年 10 月、最高人民法院は、専門の知的財産裁判所の管轄に関する追加の規制指針を提供しました。[ 21 ]専門の知的財産裁判所は、中間裁判所レベルにあり、技術的に複雑な民事および行政上のすべての知的財産事件 (特許、新しい植物品種、集積回路レイアウト設計、営業秘密、コンピュータ ソフトウェアを含む) について第一審の管轄権を有します。また、周知の商標についても第一審の管轄権を有し、省内の基本人民法院からの上訴により他のすべての知的財産事件を処理します。86 行政法に関しては、北京知的財産裁判所は、行政知的財産裁定機関が出した決定に対する行政上訴についても特別な第一審の管轄権を有します。[ 21 ] 2017 年以降、この制度は全国に 20 の専門の知的財産裁判所を含むように拡大しました。[ 22 ]これらの裁判所は行政上は各都市の中級人民法院の一部であるが、2014年に設立された知的財産裁判所と同様に、知的財産事件に関して地域を越えた排他的な管轄権を有している。[ 22 ]
2019年、杭州市は、インターネット関連の知的財産権侵害訴訟および電子商取引紛争を裁定するための、人工知能（AI）ベースのインターネット裁判所の試験プログラムを設立した。[ 23 ]： 124当事者はビデオ会議を通じて裁判所に出廷し、AIが提出された証拠を評価し、関連する法的基準を適用する。[ 23 ]： 124
地方の保護主義は、中央の法律の効力や法執行機関の力を弱めることがある。例えば、地方自治体は著作権保護監督者の活動を真に支援したがらないかもしれない。これは知的財産権の調査中に障害となり、偽造業者が生産ラインをより安全な場所に隠すことを許すことで、地元の偽造業者を助長する可能性がある。偽造業者が地方自治体や法執行機関の職員と良好な関係を築いている場合、偽造活動の隠れ蓑を見つけることができるかもしれない。[ 24 ]
中国政府が支援する検索エンジンBaiduは、オンラインで偽造品を提供するサードパーティのウェブサイトへのリンクや、偽造ハードウェアや商品へのアクセスを提供している。中国政府は国内の検索エンジン収益の70%を占めており、米国当局からオンライン偽造グループの活動を制限するよう求められている。[ 25 ] [ 26 ]
知的財産権侵害に関する最初の大きな紛争は、1992年4月に武備の発明者である王永民が東南公司を相手取って起こした訴訟である。[ 27 ]
1992年3月、中国当局は深セン反射材料研究所がマイクロソフト社のホログラム65万個を複製していたことを発見した。同研究所はマイクロソフト社に対する商標権侵害で有罪となり、252米ドルの罰金を科せられた。この侵害によるマイクロソフト社の損失は3000 万米ドルと推定されている。[ 28 ]
1994年のディズニー対北京出版社事件では、中国の裁判所が著作権紛争において国際協定をどのように適用するかが争点となった。[ 1 ]： 216この紛争は、ディズニーが著作権をライセンシーにライセンス供与したが、ライセンシーが北京出版社に著作権素材を不適切にライセンス供与することでライセンス契約に違反したことから生じた。[ 1 ]： 216ディズニーは著作権侵害で提訴したが、ライセンス契約は、両国間の相互著作権保護を初めて規定した1992年の米中覚書（MOU）よりも前に締結されていた。[ 1 ]： 216裁判所は、このMOUを紛争に適用し、条約として解釈することを決定し、北京出版社にディズニーへの損害賠償を命じた。[ 1 ]： 216-217
2001年、中国環境プロジェクト技術有限公司（CEPT）は、燃料ガス脱硫プロセスに海水を使用するCEPTの特許技術を利用して利益を得たとして、アメリカの華陽電子有限公司と日本のFKKを相手取り、特許侵害訴訟を起こした。[ 29 ]最高裁判所はCEPTに有利な判決を下したが、侵害プロセスが発電に使用されており、差し止め命令は公共の利益を阻害するとして、裁判所は差し止め命令を出さなかった。代わりに裁判所はCEPTに5000万元を支払うよう命じた。[ 30 ]
2007年、CHINTグループ株式会社は、フランスの低電圧電子機器メーカーであるシュナイダー社を、回路遮断器の実用新案特許の侵害で訴えた。温州中級人民法院はCHINTの主張を認め、 中国のメーカーに3億3480万元を支払うよう命じた。これは中国の知的財産訴訟における最高額である。シュナイダー社が浙江省高等人民法院に上訴した後、両裁判所が仲裁を行い、両当事者は1億5750万元で和解した 。[ 30 ]温州中級人民法院は判決の中で、この事件を「中国における特許侵害事件第1位」と評した。2007年のEU・中国首脳会談で、EU貿易委員のピーター・マンデルソン氏は、「シュナイダー事件は、我々が望む中国における知的財産保護の公平な競争条件の試金石だと考えている」と述べた。[ 31 ]
2014年、テンセントは主要競合企業であるネットイースを著作権侵害で提訴した。[ 10 ]： 102テンセントはこの訴訟で得た影響力を行使し、ネットイースにテンセントから音楽の権利をサブライセンスするよう説得した。[ 10 ]： 102その結果成立したサブライセンス契約は、中国の他のオンライン音楽プラットフォームでも採用されるモデルとなった。[ 10 ]： 102
2016年、レゴグループは、 3億3000万元以上の売上に関わる著作権侵害で中国の製造業者を提訴した。2020年、上海の裁判所は9人の個人に対し、3年から6年の懲役刑と最大9000万元の罰金を言い渡した。[ 32 ] [ 33 ]
2018年、米国のメモリチップメーカーであるマイクロン・テクノロジーは、中国の競合企業である福建晋華と台湾のメーカーであるUMCがチップ設計を盗んだと非難した。[ 34 ]米国司法省（DOJ）は、福建晋華とUMCに対する起訴を発表した。[ 35 ] 2020年10月、UMCは有罪を認め、司法省への協力と引き換えに罰金を支払うことに同意した。[ 36 ] 2024年2月、サンフランシスコの米国地方裁判所判事マキシン・M・チェズニーは、検察官が十分な証拠を提出できなかったとして、陪審なしの評決で福建晋華を無罪とした。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]
2019年9月、リーバイスは中国広州で商標権侵害訴訟を起こし、広州知的財産裁判所で最終判決を勝ち取った。この訴訟は、2005年に中国で登録されて以来保護されている「ジーンズの後ろポケット2つにある弧状のデザイン」を巡るものだった。同社は損害賠償と訴訟費用に加え、将来の侵害行為の禁止も勝ち取った。侵害者が商標を知らなかったことは処罰の妨げにはならなかった。[ 40 ]
2021年、ベルギー人アーティストのクリスチャン・シルヴァンは、中国人アーティストの葉永慶を盗作で訴えた。1990年代以降、葉の作品はシルヴァンの作品と似た構図やモチーフを取り入れている。2023年8月24日、北京知的財産裁判所はシルヴァンに65万ユーロ（69万6000ドル）の損害賠償を命じた。これは中国における美術関連の訴訟としては当時最高額であり、葉には環球時報で公開謝罪するよう命じた。これはシルヴァンが期待していた額よりは低かったが、2023年9月現在、彼の弁護士はより高額の賠償を求めて控訴していない。[ 41 ]
知的財産権は、米中高エネルギー物理学協定および米中貿易関係協定の締結において、両国間の重要な交渉事項となった。[ 1 ]： 19これらの協定は1979年に締結された。[ 1 ]： 19両国は1988年から1996年にかけて、知的財産権問題に関する4つの二国間覚書を交渉した。 [ 1 ]： 19
1990年代初頭、米国は中国の知的財産保護をしばしば批判し、時には一方的な報復措置をちらつかせた。[ 1 ] : 184 WIPOは中国の進歩を擁護し、1993年にはWIPO事務局長のアルパード・ボグシュが中国の知的財産開発は知的財産の歴史において前例のないものだと述べた。[ 1 ] : 184中国は米国の批判への反論としてボグシュの発言を引用し、この動きが中国とWIPOの関係の発展につながった。[ 1 ] : 184
1990年代に米国から知的財産権の執行強化を求める圧力を受けた中国は、「ポルノグラフィーと知的財産権の侵害」に対する長期キャンペーンを開始した。[ 42 ]： 98このアプローチにより、中国は国民の支持を高めるため、人気のある政策（ポルノグラフィー反対）と、比較的国民の関心が低い政策（知的財産権の侵害防止）を結びつけた。[ 42 ]： 97-98
2007年、米国はWTOで中国を提訴し、その結果、中国はWTOパネルの決定に従うため、国内の知的財産法をさらに改正した。[ 1 ]： 21
中国と米国の両方の制度で出願する特許権者の特許出願手続きを効率化するため、中華人民共和国国家知識産権局（SIPO）と米国特許商標庁（USPTO）は、 2011年12月1日に特許審査ハイウェイ（PPH）パイロットプログラムを設立した。 [ 8 ]： 141
米中クリーンエネルギー研究センター（CERC）は、特許手続きの予測可能性を高めることで再生可能エネルギーの研究開発における協力関係を促進するため、プロジェクトで発生する知的財産問題に対処するための新たな技術管理計画を策定した。[ 8 ]： 130-131 CERC内では、CERCに知的財産を持ち込んだ所有者は「自身の既存の知的財産に関するすべての権利、権原、および利益」を保持し、ライセンス供与、譲渡、または移転を求められなかった。[ 8 ]： 131 CERC技術管理計画では、紛争が発生した場合、当事者は相互に合意できる解決策を見出すよう努めるべきであると規定されていた。[ 8 ]： 132合意に至らなかった場合、技術管理計画では、紛争を国連国際商取引法委員会の規則に従って仲裁に付託することが求められていた。[ 8 ]： 132最終的に、CERCによって仲裁が求められることはなかった。[ 8 ]： 132
2014年、米国通商代表部は、他の国々とともに、知的財産権侵害の「優先監視リスト」に中国を再び掲載した。[43] さらに、米国は、主要な著作権業界団体と一部の企業からなる中国著作権同盟（CCA）が提起した主張に基づき、知的財産権侵害に焦点を当てた1件と市場アクセスの不備に基づく1件の計2件の世界貿易機関（WTO）訴訟を中国に対して提起した。いずれの訴訟においても、中国はWTO規則を遵守するために運営基準を変更しなければならないと裁定された。知的財産権訴訟では、刑事罰が必要となる「商業規模」の定義に関する有用な基準が確立されたが、中国の刑事責任の基準である500部という閾値では、一部の「商業規模」の侵害事件に刑事救済措置がないことを示す十分な証拠が米国から提出されていないことが判明した。[ 44 ]
在中華人民共和国米国商工会議所は、2016年中国ビジネス環境調査報告書のために、中国で事業を行っている会員500社以上を対象に知的財産権に関する調査を実施し、知的財産権の執行は改善しているものの、依然として大きな課題が残っていることを発見した。調査結果によると、法律は実際の執行を上回っており、特許保護の承認率が最も高い一方、営業秘密の保護は大きく遅れている。多くの米国企業は、2009年から2019年の間に中国企業が自社の知的財産を盗んだと述べている。[ 45 ] [ 46 ]この問題に対処する主な方法は3つある。1つは、WTOに提訴することである。これは通常、最終決定に至るまでに数年かかり、WTO規則に関して中国の法律に対する立証基準を満たすことが難しい場合がある。もう1つの方法は、中国の輸出と投資に対する一方的な制限であり、報復や貿易戦争につながる可能性がある。 3つ目の方法は、効果的な執行を確保するために国家と投資家間の紛争解決メカニズムを含む中国との二国間投資協定（BIT）の交渉である。[ 47 ]
2020年の米中経済貿易協定は、米国の二国間協定の中で最も高い知的財産権執行基準を盛り込んでいる。[ 1 ]： 4 特許の連動、特許期間の延長、データ独占権、営業秘密、侵害に対する刑事基準の引き上げに関する規定が含まれている。[ 1 ]： 22
知的財産の不正使用や不正流用をめぐるアメリカと中国の企業間の法的紛争は発生するものの、紛争の最も一般的な原因は、両国の知的財産に関する規則や法制度の違いに基づく誤解にある。[ 8 ]： 141
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)