Loading article…
同齢木材管理は、森林の樹木をほぼ同時期に維持するために行われる森林管理手法のグループです。[1]同齢木材管理は、伐採業者のコストを最小限に抑えるために行われることが多いです。場合によっては、同齢木材管理の手法が生物多様性の喪失やその他の生態系へのダメージに関係していることがよくあります。[2]同齢木材管理は、在来種の自然な遷移を回復するのにも役立ちます。[3]
プロセス
均一樹齢木材管理の第一歩は、伐採に適した林分を選択することです。木は、商品として価値のある大きさで、望ましい樹種であり、伐採機械がアクセスできる場所にある必要があります。選択されたら、林分は伐採されます（通常は伐採機、スキッダー、プロセッサーを使用）。商品となる木（製材所に販売できるほど大きな幹を持つ木）は伐採され、加工されますが、商品として価値のない木（小さすぎる木や望ましくない樹種）は、機械で押しつぶされるか、機械の移動を容易にするために切断されます。このプロセスは皆伐と呼ばれ、その結果が伐採ブロックになります。この段階で、林業会社は、伐採前にそこにあったのと同じ割合の樹種を植え直す必要があります。[4]通常、樹種が適切な割合で生き残り、成長するように、造林技術が採用されます。耐陰性の低いポプラ（ Populus tremuloides）やヨシ（Calamagrostis canadensis ）などの種は、皆伐後の開けた場所で繁茂し、耐陰性の低いトウヒ（Picea glauca）などの種と競合します。耐陰性の低い種が十分に成長できるように、機械による敷地整地や除草剤処理が最初に行われることがよくあります。このようにして、耐陰性の種が有利な成長を開始し、造林処理が停止されると、耐陰性の低い種が時間の経過とともに追いつき、垂直方向の階層化がほとんどない均一な樹齢の樹木群が形成されます。
経済への影響
同齢林管理は、経済的に実行可能な唯一の方法であることが多いため、世界の多くの地域で好まれる伐採システムです。林業作業には極めて高い変動費がかかり、伐採機器の 1 時間あたりの費用と丸太輸送の 1 キロメートルあたりの費用が、林分の伐採にかかる総費用の非常に大きな部分を占めます。したがって、企業は利益を上げるために、1 時間あたりの機器から可能な限り多くの生産性を引き出さなければなりません。シェルターウッドシステムなどの特定の木だけを伐採する不同齢林管理技術では、1 時間あたりの伐採木数は少なくなりますが、1 時間あたりの費用は同じです。この現実は、たとえばカナダで伐採される森林の 90% が同齢林管理システムによる皆伐によって行われている理由を説明しています。[5]
野生動物に関する考慮事項
生態学的分析によると、樹齢の異なる木材の管理は、野生生物の多様性と豊かさに悪影響を及ぼす可能性がある。[6]一部の種は、不均一な森林樹木の分布や自然な森林樹木の分布で繁栄する。例えば、野生の七面鳥は、不均一な高さや樹冠の変化がある場所で繁栄し、樹齢の異なる木材の管理によってその数は減少する。[7]
しかし、生態系によっては、樹齢の異なる木材の管理下でも繁栄する種もあります。皆伐は、北方林における最も顕著な自然撹乱である山火事の結果と非常によく似ています。この森林タイプの特定の樹木種は、時間をかけて進化し、明るい開けた環境で再生しやすくなっており、他の樹木種は、自らが作り出す日陰で繁栄するように適応しています。皆伐により、成熟した森林では再生できなかったアスペンやジャックパインなどの日陰に弱い種が再生できるようになります。
同齢材管理のための皆伐地域は、多くの野生生物種にも利益をもたらす可能性がある。林床に追加された粗い木質残骸の豊富さはサンショウウオやヘビ類にとって有益であり、一方、下層低木の解放はクマや鳴鳥のベリー採餌の機会を増やす。[8]一般的に、皆伐後に再生した未成熟の草地林は、成熟した森林では見られない多くの種の特定の生息地要件を満たしている。例えば、北方林では、人間によって山火事が抑制され、その結果、過成熟した林分が多くなっている。同齢材管理は遷移サイクルを回復し、遷移初期の種が未成熟な生息地に再定着することを可能にする。
参照
参考文献
- ^ ロビンソン、ゴードン（1988年）。『森と木々：優れた林業へのガイド』アイランドプレス。ISBN 978-0-933280-40-3。[永久リンク切れ ]
- ^ ロックウッド、ラリー、ロナルド・スチュワート、トーマス・ディーツ（2008年）。環境持続可能性の基礎。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-530945-4。
- ^ 「皆伐は森林と野生生物にさまざまな利益をもたらす」ミシガン州天然資源局。 2012年3月23日閲覧。
- ^ 「森林管理協定」。持続可能な資源開発。アルバータ州政府。2012年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月23日閲覧。
- ^ 「A Cut Above - カナダの北方林における皆伐の代替案を検討」(PDF)。Wildlands League 。 2012年3月23日閲覧。
- ^ Burton, PJ; C. Messier; DW Smith; WL Adamowicz (2003)。北方林の持続可能な管理に向けて。カナダ国立研究評議会研究出版。p. 1039。ISBN 978-0-660-18762-4. 2007年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月25日閲覧。
- ^ Hogan, C. Michael (2008-09-09). 「Wild Turkey Meleagris gallopavo」. Global Twitcher. 2017-07-25時点のオリジナルよりアーカイブ。2009-08-25閲覧。
- ^ 「皆伐は森林と野生生物にさまざまな利益をもたらす」ミシガン州天然資源局。 2012年3月23日閲覧。