インガダム

コンゴ川の水力発電の可能性は、植民地支配がアフリカ全土に拡大し、河川が初めて発電に利用され始めたかなり早い時期に認識されました。この可能性に関する初期の報告の1つは、1921年に米国地質調査所によって発表されました。その調査結果は、コンゴ盆地全体が「世界の潜在的な水力の4分の1以上」を保有していると結論付けています。特にインガ滝の場所に関しては、その4年後にベルギーの軍人、数学者、起業家であるヴァン・デューレン大佐によって注目されました。彼はインガ滝周辺の調査を続け、1920年代と1930年代には、シネバ（1929～1939年）というグループによってこの地域の可能性をさらに調査する動きがありましたが、第二次世界大戦の勃発とシネバの解散により、この場所での進展は一時的に中断されました。^{[ 3 ]}

1920年代にヘルマン・ゼルゲルが構想したヨーロッパとアフリカの統合計画であるアトランロパには、コンゴ川にダムを建設するという提案が含まれていた。この計画では、ダムの水は北アフリカの砂漠の灌漑と22.5～45ギガワットの発電に利用される予定だった。^{[ 4 ]}

第二次世界大戦中および戦後間もない時期に進展が見られなかったにもかかわらず、インガ滝がもたらす魅力的な可能性は技術者たちの心の中で依然として大きな関心事であった。1954年に出版された『技術者の夢』という本には、理論的には実現可能な数々の巨大プロジェクト（その中には将来の英仏海峡トンネルも含まれる）が列挙されており、その中でも最大のものは、サハラ砂漠にまで広がる湖を造るインガダムであった。^{[ 5 ]}

コンゴ独立以前、ベルギーは依然として、重工業向けの電力を供給する大規模なインガ開発プロジェクトを建設する希望を抱いていた。^{[ 6 ]}議論された産業の中には、「アルミニウム、フェロアロイ、鉱石処理、製紙、および同位体分離プラント」が含まれていた。^{[ 7 ]}彼らのビジョンは、少なくとも公には大胆であり、ある権威者はコンゴの潜在的な産業発展をドイツのルール地方に例えた。^{[ 7 ]}このプロジェクトには、1957年にインガの敷地を調査する10人からなる調査団に参加した5人の外国人のうちの1人であり、米国が連邦電力および産業開発に乗り出したテネシー渓谷開発公社（TVA）の主任技師であったクラレンス・E・ブリーという重要なアメリカ人とのつながりがあった。^{[ 7 ]}この調査は、ベルギー当局にインガダムの建設に着手するよう説得する上で中心的な役割を果たした。

「一連の発電所とダム」から成ると大まかに報じられたインガ計画は、1957年11月13日にベルギー内閣によって最終的に承認され、この計画の電力の可能な用途と資金調達の方法を調査するためのグループが設立される予定だった。内閣の計画は当時31億6000万米ドルの費用がかかり、2万5000メガワットの発電が見込まれていた。^{[ 8 ]}

1958 年 4 月下旬の報告書では、掘削作業はうまくいけば年中までに開始され、最初の段階は 1964/1965 年までに完了する予定であると述べられていた。計画では、3 段階の建設が予定されており、まず 3 億 2000 万ドルの価格で 1,500 MW の発電所を建設し、次にその 2 倍の容量、そして最終的には当初承認された 25,000 MW にまで拡張する予定だった。産業開発は、1 kWh あたり 0.002 ドルの初期価格に支えられ、段階的に進み、最初の発電所の建設で 50 万トンのアルミニウムを生産し、最終的にはその 6 倍の最終生産目標を目指す予定だった。ヨーロッパと北米の複数の企業で構成される Aluminga という国際シンジケートが、すでにこれを実現するために組織化を進めていた。資金調達は問題であり、特にベルギー側がこのようなプロジェクトを単独で達成できないと気づいてからは、資金調達が大きな課題となった。報道機関が挙げた可能性のある投資家には、国際復興開発銀行と欧州投資銀行が含まれていた。^{[ 9 ]}

1959年2月、デビッド・ロックフェラーを含む著名なアメリカ人投資家グループがインガ滝を訪れたが^{[ 10 ]}、建設は当初の見積もりから絶えず延期され、1961年以降に予定されていた^{[ 11 ] 。}

コンゴがベルギーから独立したからといって、インガ開発の重要性が突然消え去ったわけではありません。ベルギー当局はコンゴ代表団と独立交渉をしている間もこのプロジェクトを推進しており、レイモンド・シェイヴェン大臣はインガダム建設に資金を提供するコンゴ・ベルギー合弁会社を提案しました。これは些細なアイデアではなく、彼が提案した5カ年コンゴ開発計画の主要プロジェクトでした。^{[ 12 ]}この助言は明らかに無視され、新たに選出されたパトリス・ルムンバ首相は1960年7月22日、ウォール街に拠点を置くコンゴ国際管理会社とコンゴ開発のための50年契約に署名し、そのリストの最上位にインガプロジェクトと関連するアルミニウム生産が挙げられました。^{[ 13 ]}ルムンバ首相は後に撤回し、この契約は「原則合意に過ぎない」と主張しましたが、^{[ 14 ]}いずれにせよ、2か月も経たないうちに陸軍参謀総長モブツ・セセ・セコによって解任されました。

1960年代前半の不安定な情勢、反乱、そして国連の介入にもかかわらず、コンゴ川の急流を利用しようとする指導者たちの希望は衰えることはなかった。ベルギー軍の撤退とその後の混乱から、モブツ・セセ・セコが台頭し、1965年11月に全権を掌握。彼は1997年5月までコンゴの独裁大統領の座にとどまった。インガ滝から発電するための最初で、現在まで唯一のプロジェクトが建設されたのは、彼の治世下であった。

インガIは最初に完成したプロジェクトでした。1963年にイタリアの企業SICAIが実現可能性調査を実施し、輸出重視の産業ではなく国内産業を支援するダムを推奨しました。^{[ 15 ]}主に政府の資金で建設が行われ、1968年から1972年にかけて、351MWを発電する6基のタービンを備えた発電所が完成しました。^{[ 16 ]}この電力は主に周辺および下流の人口密集地域に供給され、後継のダムは南部の鉱業活動のために建設されました。

インガIIは、インガIのすぐ南に建設された2番目の水力発電プロジェクトでした。わずか8基のタービンで1,424MWを発電するように設計され、インガIの完成から10年後に完成しました。^{[ 16 ]}

インガの発電設備を、ザンビア国境近くのシャバ州（現在のカタンガ州）にある銅とコバルトの鉱山と接続するために、地元コミュニティを迂回し、最終目的地で交流に変換する、当時最長の高圧直流送電線を建設するという新たなプロジェクトが計画された。関係する様々なグループは、経済的および政治的な思惑を持っていた。西側の投資家とコンゴ政府は、銅価格が高騰している時期にシャバの鉱山を支援したいと考えていたが、政府は分離主義的な南部州に対する権力を強化したいとも考えており、西側諸国はコンゴが反共産主義陣営に留まることを望んでいた。プロジェクトの費用は絶えず上方修正され、最終的には予算を5億ドルも超過した。民間と公的機関が資金を提供し、特にシティバンク、マニュファクチャラーズ・ハノーバー・トラスト、米国輸出入銀行が資金を提供した。工事を請け負ったのは、アイダホ州ボイシに拠点を置く老舗企業、モリソン・クヌードセン社だった。 ^{[ 17 ] [ 18 ]}

1980年、インガ・シャバ送電線の建設費用はコンゴの債務の24%に達し、汚職、その他の無駄な支出、誤った意思決定と相まって債務危機と外国専門家の介入を招いた。^{[ 19 ]} 1999年時点で、コンゴは米国輸出入銀行に9億ドル以上を負っており、米国の納税者は未払いとなっている。^{[ 20 ]} 1980年代初頭にインガ・シャバ送電線が完成に近づくと、多くのニュース記事がこのプロジェクトを嘲笑した。ワシントン・ポスト紙の記事は、コンゴの食生活改善を目的とした平和部隊の成功プロジェクトとこのプロジェクトの失敗を対比させ、「壮大なプロジェクトは今のところ無駄な巨大プロジェクトであることが判明している一方、地味な養魚事業は同時期に数千人の生活に目に見える改善をもたらしている」と指摘した。^{[ 18 ]} 1906年にベルギー人によって設立されたシャバの国営鉱山会社ジェカミンは、結局は主に地元で供給される水力発電を使用し、そのためインガ・シャバ線は容量のわずか3分の1しか使用されていない状態になった。さらに、地元の人々が金属棒をさまざまな家庭用品に使用したため、構造物自体も劣化している。 ^{[ 21 ]}

コンゴ民主共和国は、老朽化が進み、元の容量をはるかに下回る約40％、つまり合計でわずか700MW強しか稼働していない既存の2つのダムの修復という問題に直面している。^{[ 16 ]} 2001年5月、シーメンスは、既存の2つのインガ発電所の修復を含む、コンゴ民主共和国の電力網の復旧と近代化を含む10億ドルのパートナーシップについて政府と交渉していると報じられたが、^{[ 23 ]}作業は遅れた。^{[ 24 ]} 2003年半ばには、世界銀行がシーメンスと4億5000万ドルの契約を結び、コンゴ民主共和国の水と電力の配給を改善し、2つのインガプロジェクト（当時、容量の30％と報じられていた）の修復と、インガから首都への2番目の送電線の建設を行うと報じられた。^{[ 25 ]}これらの契約に関して何が起こったのかは不明である。

2005年5月、カナダのMagEnergy社はSNEL社と、Inga IIのタービンの一部を改修する契約を締結し、2009年の完了を目指した。^{[ 26 ]} Inga IIの改修作業は、MagEnergy社との最初の契約締結から1年弱後の2006年4月27日にようやく開始された。^{[ 27 ]} 1基の168MWタービンの修理とその他の緊急修理作業を含むこの第1段階は、2009年4月に90%完了したと報告され、第2段階（他の4基のタービン）にはさらに5年かかると見積もられた。^{[ 28 ]}しかし、政府がこの契約の有効性を認めているかどうかは疑問であり、その間、カナダのFirst Quantum社がInga IIの2基のタービンの改修を請け負った。^{[ 29 ]} SNELは、修復作業を行うために、世界銀行、アフリカ開発銀行、欧州投資銀行が支援する地域および国内電力市場開発プロジェクトから資金提供を受けている。^{[ 16 ]}

2021年8月、メディア報道によると、コンゴ民主共和国の国営電力会社であるSociété Nationale d'Électricité (Snel)と、カナダの鉱業コングロマリットであるIvanhoe Minesの子会社であるIvanhoe Mines Energy DRCは、後者が8基のタービンからなるInga II発電所の5号タービンを改修することで合意した。これにより、コンゴ民主共和国南部のルアラバ州コルウェジ市近郊のKamoa-Kakula銅鉱山で消費される162メガワットの電力が供給される。この作業には、 Inga-Kolwezi高圧送電線の改修も含まれる。^{[ 30 ]}

グランド・インガ・ダムは、川の力の大部分を利用すれば、最大39,000MWの発電が可能となり、 800億ドル以上の費用でアフリカ大陸のエネルギー供給を大幅に増加させるだろう。インガ川を大陸全体の電力網に接続して主要な人口密集地へ送電するには、さらに100億ドル（2000年推定）の費用がかかり、世界最大の水力発電プロジェクトとなる。批判者たちは、このプロジェクトに必要な巨額の資金は、アフリカの貧困層のニーズによりよく応える小規模で地域密着型のエネルギープロジェクトに費やした方が良いと主張している。オックスフォード大学の研究は、6大陸65カ国にある245の大規模ダムの平均コスト超過が実質で96%であることを示し、この慎重なアプローチを支持している。^{[ 44 ]}   

南アフリカの電力会社ESKOMが大きく関与するアフリカ開発のための新パートナーシップは、 2003年にグランドインガプロジェクトを2010年に開始することを提案した。 ^{[ 45 ] [ 46 ]}グランドインガダムの設備容量は39,000MWで、ダム単体で年間250TWh、敷地全体では年間合計370TWhを発電できる。比較すると、2024年のコンゴの総発電量は13.6TWhだった。^{[ 47 ]} 2005年のアフリカの年間発電量は550TWh（1人当たり600kWh）だった。

このプロジェクトの総開発費用は1,000億米ドルを超える見込みである。 ^{[ 48 ] [ 49 ]} 2016年5月には、数ヶ月以内に建設が開始されるように見えた。^{[ 50 ] [ 51 ]}しかし、2016年7月、南アフリカと鉱山会社との電力購入契約にもかかわらず、プロジェクトに関する意見の相違により、世界銀行は資金提供を撤回した。^{[ 40 ]}第1段階の助成金は総額7,310万米ドルになるはずだった。^{[ 52 ]}

一部の観察者は、汚職が蔓延していることで知られる国での高額な費用を理由に、このプロジェクトに懐疑的であり、国民への利益はほとんどないだろうと指摘している。^{[ 53 ] [ 54 ]}