カナダ援助計画（BC）に関する参考資料

カナダ援助計画（BC）に関する参考資料
カナダ最高裁判所
審理: 1990年12月11日、12日 判決: 1991年8月15日
引用	[1991] 2 SCR 525
ドケット番号	22017 [1]
裁判所の会員
首席判事: アントニオ・ラメール ・ピュイヌ 判事: バーサ・ウィルソン、ジェラール・ラ・フォレスト、クレア・ルール＝デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン、ウィリアム・スティーブンソン
理由
全員一致の理由	ソピンカ J.

カナダ援助計画（BC）に関する参考事件、[1991] 2 SCR 525は、カナダ最高裁判所の主要な憲法上の判決です。最高裁判所は、法的内容が不十分な場合、または裁判所が完全かつ正確な回答を提供できない場合、 裁判所には参考質問への回答を拒否する残余の裁量権があると判断しました

カナダ援助計画（連邦・州財政協定）に基づき、カナダ議会はブリティッシュコロンビア州の社会扶助と福祉の費用の 50 パーセントを負担していました。計画の第 8 条では、この点に関して連邦政府と州の間で締結された協定は、関連する州法が施行されている限り有効であり、合意により終了するか、1 年前の通知によりいずれかの当事者が一方的に終了することができると規定されていました。

1990 年、連邦政府はオンタリオ州、ブリティッシュ コロンビア州、アルバータ州に上限を設ける法案を提出しました。ブリティッシュ コロンビア州副総督は、ブリティッシュ コロンビア州控訴裁判所に 2 つの憲法上の問題を付託し、次の事項を決定しました。

1. カナダ政府には、本計画およびブリティッシュコロンビア州との協定に基づく義務を制限する権限があるかどうか。
2. 協定の条件、協定に基づくカナダ政府のその後の行動、および計画の規定から、カナダ政府がブリティッシュコロンビア州の同意なしに協定または計画に基づく義務を制限する法案を議会に提出しないであろうという正当な期待が生じるかどうか。

控訴裁判所は最初の質問には否定的に、2番目の質問には肯定的に回答した。^[2]

裁判所は、この問題には法的要素があるため、司法審査の対象になると判断しました。事実に基づき、裁判所は連邦政策が憲法上有効であると判断しました。裁判所は、法律を制定、廃止、または改正する権限は議会の管轄範囲内であると判断しました。裁判所はまた、これらの権限を明示的に規定している解釈法も検討しました。最終的に、裁判所は判決において解釈法に依拠しましたが、解釈法がなくても議会がその権限を行使することは妨げられないと述べました。

州は、連邦政府が法令の文言によって正当な期待を生み出したと主張した。州は、法令を変更するには州の同意が必要であると主張した。ソピンカ判事は、議会が法令を改正する前に州の同意を求めることで実質的な結果が得られると判断した。正当な期待の原則は、手続き上の救済策を提供するためにのみ機能する。

• カナダ最高裁判所の判例一覧（ラマー裁判所）

• LexUM と CanLII におけるカナダ最高裁判所の判決の全文