解体作戦vR

解体作戦vR
カナダ最高裁判所
審理: 1984年2月14日～15日 判決: 1985年5月9日
引用	[1985] 1 SCR 441
ドケット番号	18154 [1]
過去の履歴	連邦控訴裁判所からの上訴
判決	控訴棄却。
裁判所の会員
理由
過半数	ディクソン判事、エスティ判事、マッキンタイア判事、シュイナード判事、ラマー判事も同意見。
同意	ウィルソン J.
ラスキン首席裁判官およびリッチー裁判官とビーツ裁判官は、この事件の審議や判決には関与しなかった。

Operation Dismantle v R [1985] 1 SCR 441 は、カナダ最高裁判所が、米国政府にカナダ領土上空での巡航ミサイルの試験を許可したことに対する政府に対する憲章第 7 条の 異議申し立てを却下した。

米国政府による巡航ミサイルの使用は核戦争のリスクを高め、カナダの参加によりカナダが攻撃の標的となる可能性が高まったと 主張された。

ブライアン・ディクソン最高裁長官は多数意見を述べ、主権国家の外交政策決定は予測不可能であるため、危険増大の示唆は推測に過ぎないとして、この主張を却下した。核実験と脅威増大の因果関係を証明することは不可能だろう。

ウィルソン判事は、その理由の中で、カナダの法律における政治的問題の使用を却下した。彼女は、この原則の背後にある法理を調査し、その根拠を米国の憲法の中核原則である三権分立にあると特定した。彼女は、これを、三権分立が中核原則ではなく、むしろ二次的なものにすぎないカナダの憲法と区別した。代わりに、責任政府システムに示されているように、部門間の重複に基礎がある。ウィルソンは、憲章第24条は政府の行政府の司法審査を要求していると結論付けている。問題が司法の対象となるためには、その問題は法的問題を提起しなければならない。彼女はさらに、憲章 第32条に基づいて国王大権の行使を司法審査できることを指摘した。

• LexUM と CanLII におけるカナダ最高裁判所の判決の全文