ハリケーン・ノラ（1997年）

ノラが9月16日に熱帯暴風雨になった後、メキシコ気象庁（SMN）は、このシステムがメキシコの太平洋岸に上陸する恐れがあるとして、ミチョアカン州ラサロ・カルデナスとハリスコ州カボ・コリエンテスの間の沿岸にハリケーン警報を発令した。 ^{[ 6 ] [ 32 ]}その日の後半、SMNは、このシステムが沿岸に非常に近いことから、ハリケーン警報に加えて、ミチョアカン州ラサロ・カルデナスとゲレーロ州プンタ・マルドナドの間の地域に熱帯暴風警報を発令した。^{[ 33 ] [ 34 ]}その結果、当局は避難命令が出された場合に備えて高台に避難所を設置し、アカプルコ、ワトゥルコ、ラサロ・カルデナス、シワタネホなどの主要港は船舶の入港が禁止されるか、大型船のみに制限された。^{[ 35 ]}その後数日間で、熱帯低気圧警報とハリケーン注意報は解除され、メキシコ政府によって洪水警報に置き換えられた。^{[ 3 ] [ 36 ]}システムが外洋上にとどまっているにもかかわらず、ゲレーロ州の一部ではノラの外側の雨雲帯による突風と大雨が報告された。^{[ 36 ]}また、このシステムは高波、高波、最大4.9メートル（16フィート）の波をもたらし、メキシコ南西部の一部に影響を与えた。^{[ 1 ] [ 36 ]}その結果、海岸線沿いの建物が被害を受け、木々が倒れ、ピエ・デ・ラ・クエスタのビーチが流されるなど、大規模な海岸浸食が報告された。 ^{[ 1 ] [ 37 ]}  

9月18日、アカプルコからのレーダー画像により、ノラの外側の雨雲帯がメキシコの太平洋に面した海岸に影響を与え始めたことが示された。^{[ 38 ]}

沖合では、ハリケーンによって発生した強いうねりにより、生育中のアオサ（Ulva lactuca ）が広範囲に失われ、 1997～98年のエルニーニョ現象の生物学的悪影響が悪化した。^{[ 39 ] [ 40 ]}

ノラによる高波のため、ワトゥルコ港は少なくとも4日間小型船舶の入港が禁止された。^{[ 41 ] [ 42 ]}

アカプルコ港とシワタネホ港は少なくとも3日間、船舶の航行が禁止された。^{[ 41 ] [ 42 ]}

州内では強風と大雨が報告された。^{[ 43 ]}

高波により、ピエ・デ・ラ・クエスタのビーチはほぼ消滅した。^{[ 44 ]}

ラサロ・カルデナス港は船舶の航行が禁止された。^{[ 41 ]}

コリマ州では、ノラの高潮により最大13フィート（4メートル）の波が発生した。^{[ 45 ]}  

アルメリアのエル・パライソ・バルネリオの東屋の80％が破壊された。^{[ 45 ]}

9月21日、メキシコ政府は人口の少ないレビジャヒヘド諸島にハリケーン注意報を発令したが、その日のうちにハリケーン警報に切り替えられた。^{[ 3 ]}その後、ノラは10日間で2番目にソコロ島付近または上空を通過したハリケーンとなり、ソコロ島では風速50mph （85km /h）、最低気圧992.8hPa （29.32inHg ）が観測された。^{[ 3 ] [ 46 ]}    

島付近の熱帯低気圧の最大潜在強度を調査していた研究者たちは、後に、ノラが島付近にいたときの強度を評価するのに役立つ大気観測データがなかったことを発見した。^{[ 19 ]}

ハリスコ州、ナヤリット州、シナロア州では強風と大雨が報告された。^{[ 43 ]}ラ・クルスでは 総降雨量が20.94インチ（532mm ）を記録した。^{[ 2 ]} 

9月23日、メキシコ政府は北緯25度以南のバハ・カリフォルニア半島に熱帯暴風雨警報を発令し、北緯25度からプンタ・エウヘニアまでのバハ・カリフォルニア半島にハリケーン注意報を発令したが、その日のうちに北へ拡大された。^{[ 3 ]}翌日、メキシコ政府は太平洋岸のバヒア・バジェノとプエルト・サント・トマスの間、およびカリフォルニア湾側のサンタ・ロサリア以北にハリケーン警報を発令した。 ^{[ 47 ]}また、北緯24度以北のバヒア・バジェノとサンタ・ロサリアまで熱帯暴風雨警報を発令し、プエルト・サント・トマス以北のティファナまで熱帯暴風雨注意報を発令した。^{[ 47 ]}

バハ・カリフォルニア北部のアロヨ・デ・サンタ・カタリーナ の町では、洪水により約350～400人が家を失った。カリフォルニア湾北西岸のサン・フェリペでは、ノラ通過中に2日間の降雨量が409.5mm （16.12インチ）という記録的な高さを記録した。^{[ 48 ]}そこでは、甚大な被害と洪水、広範囲にわたる海岸浸食が報告された。^{[ 1 ]}地元の道路や高速道路は破壊され、町の桟橋は深刻な被害を受けた。^{[ 3 ]}  

その後、このシステムはバハ・カリフォルニア半島のカボ・サン・ルーカスに影響を与え始め、大雨、強風、4.6メートルの高波をもたらした。^{[ 49 ]}  

バハ・カリフォルニア・スル州カボ・サン・ルーカス近郊では、 500 人が自宅から避難し、嵐の影響に備えて避難所に収容された。^{[ 50 ] [ 51 ]}カボ・サン・ルーカスでは、9フィート（2.7メートル）の波が報告された。^{[ 44 ]} 

ラパスとその周辺地域から500人以上が緊急避難所に避難した。^{[ 44 ]}

当局は、洪水の恐れのある沿岸地域から数百人の避難を命じた。^{[ 52 ]}メヒカリでは、ハリケーン通過時に69.9 mm (2.75インチ)の降雨が記録され、そのうち45.6 mm (1.80インチ)は24時間以内の降雨であった。^{[ 48 ] [ 53 ]}メヒカリでは、倒れた電線で人が感電死した。^{[ 54 ]}近くのニュー川が氾濫し、周辺地域が浸水した。^{[ 48 ]}ハリケーン通過後、部隊はメヒカリの浸水した通りをパトロールした。^{[ 52 ]}    

サン・キンティン渓谷でウニを採取していたダイバーが窒素酔いで死亡した件について、メキシコ当局は、ノラによって発生した強い海流が原因の一つであると指摘した。^{[ 54 ]}

9月24日、SMNはバヒア・キノから北にかけてのカリフォルニア湾東岸にハリケーン注意報と熱帯暴風雨警報を発令した。^{[ 47 ] [ 55 ]}翌日、ノラがカリフォルニア湾に移動した後、注意報と警報は解除されたが、9月25日には北緯30度以北の海岸線に熱帯暴風雨警報が一時的に発令された。^{[ 56 ]}プエルト・ペニャスコ、サン・ルイス・リオ・コロラド、プルタルコ・エリアス・カジェスの町当局は学校を休校にし、住民に自宅待機と運転の回避を勧告した。^{[ 57 ]}プエルト・ペニャスコの町では、ほとんどの人がノラの脅威に対して冷静で、洪水や強風の脅威に対する予防措置を講じている人はごく少数だったと伝えられている。^{[ 58 ]} 9月25日、町では最大風速75mph （120km /h）の熱帯暴風雨級の風が報告され、木が送電線に倒れ、地元当局は電力供給を停止した。^{[ 59 ]}  

最大10フィート（3.0メートル）の波が沖合の防波堤に打ち付けたが、防波堤は倒壊せず、町にも被害はなかった。  

嵐のピーク時には、約300人が地元の学校の避難所に身を寄せていた。^{[ 59 ]}

ノラは、 1997年の太平洋ハリケーンシーズン中にカリフォルニアに影響を与えた4番目の命名された嵐であり、そのシーズンの初めにギレルモ、イグナシオ、リンダが同州に影響を与えていた。^{[ 30 ] [ 60 ]}このシステムは、高潮、砂漠から太平洋に移動してきた低気圧域、アラスカ湾のシステムからの強い北西のうねり、および1997年から1998年のエルニーニョ現象の継続的な影響と組み合わさり、カリフォルニア全域で高波、季節外れの降雨、乾燥した熱風などさまざまな天候を引き起こした。^{[ 30 ] [ 54 ] [ 64 ]}ノラがカリフォルニアに影響を与える前に、ノラは陸上で大幅に弱まることが予想されていたにもかかわらず、南カリフォルニアでは熱帯暴風雨の風が吹く可能性があると住民に警告された。^{[ 65 ]}また、嵐に伴う熱帯の湿気によりにわか雨や雷雨が発生し、局地的に大雨となり、鉄砲水が発生する可能性が高まると警告した。^{[ 65 ]}さらに、高波は問題にならないと予想され、波の高さはハリケーン・ギレルモやリンダによる波の高さよりはるかに低いままになると見込まれていた。^{[ 66 ]}

9月24日、このシステムはカリフォルニア州に影響を与え始め、州全体で高層雲、湿気、局地的な雷雨が報告され、その結果、州全体で高温、高湿度、山火事の拡大を引き起こした。^{[ 64 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]}

放火による山火事の一つは、近くのハリケーンによって発生した乾燥した東風のため、制御が困難になった。 ^{[ 69 ] [ 30 ]}

カリフォルニア沿岸では、ノラとアラスカ湾上のシステムによって発生した波は、一般的に高さ5～8フィート (1.5～2.4 m)に達し、局地的に波の高さが14フィート (4.3 m)を超えるところもあった。高波により沿岸部で軽度の洪水が発生した。^{[ 30 ]}オレンジ郡の海沿いの住宅の住民は、高波のため土嚢で防護壁を築かざるを得なかった。シールビーチでは、洪水を海側に迂回させ、家屋を波から守るために排水路と堤防が建設された。そこでは、高さ20フィート (6.1 m)にも達する波が沿岸地域を襲い、 45 軒の家屋が軽微な被害を受け、3 軒の家屋が大きな被害を受けた。 ^{[ 70 ]}        

このシステムに伴う熱帯の湿気により、カリフォルニア州では季節外れの降雨があり、州内では0.13 ～ 4.70インチ (3.3 ～ 119.4 mm)の降雨量が報告されました。 ^{[ 54 ] [ 30 ]}ピーク時の降雨量はマウント ラグナで記録されました。^{[ 30 ]}これにより、いくつかの場所では 1997 年 4 月以来初めてのまとまった降雨が記録され、ロサンゼルスでは0.27インチ (6.9 mm)の雨が降り、2 月 18 日以来続いていた記録的な干ばつが終わりました。^{[ 30 ] [ 71 ]}雨の結果、インペリアル、インヨー、ロサンゼルス、オレンジ、リバーサイド、サン バーナーディーノ、サン ディエゴ、ベンチュラの各郡で小規模な洪水が報告されました。^{[ 54 ] [ 30 ]}サン ディエゴ郡内では、エスコンド クリーク近くのノース カウンティエリアで最悪の洪水が発生しました。ある地域では、洪水が15分で最大2フィート（0.61メートル）上昇した。^{[ 54 ]}洪水により、低地の道路や交差点が水没した。コーチェラ渓谷とボレゴ渓谷のいくつかの高速道路は洪水のため閉鎖され、数百件の自動車事故によりサンディエゴ郡とオレンジ郡全体で交通渋滞が発生した。^{[ 30 ]}ノラに先立つ長い乾燥期間により、道路にグリースや油が蓄積し、道路状況が悪化した。^{[ 72 ]}ロサンゼルスとサンディエゴの高速道路では、雨により通常の3倍以上の交通事故が発生し、カリフォルニア・ハイウェイ・パトロールはノラの雨により3人の交通事故死者を出した。^{[ 73 ]}別の交通事故で5人が負傷し入院した。太平洋標準時午後1時から2時の間に、カリフォルニア・ハイウェイ・パトロールは51件の交通事故を記録した。^{[ 54 ]}インペリアルバレーの一部の地域では洪水により軽微な被害が出た。^{[ 74 ]}広範囲にわたる被害額は450万ドルに上る。          大雨と洪水により、インペリアル郡のニンジンや綿花などの作物に数百万の被害が出た。 ^{[ 30 ]}

 熱帯低気圧の通過により、ロサンゼルス地域では12万5000人以上の電力顧客が停電の影響を受け、そのうち4万人は 市内の顧客であった。^{[ 70 ]}ハリケーン・ノラに伴う風はカリフォルニアに大きな影響を与えなかった。しかし、このシステムに伴う冷たく湿った風がデル・ディオス・ハイウェイで発生した山火事を鎮火させた。^{[ 30 ] [ 54 ] [ 75 ]}突風によりシーリーの電柱も倒れた。 [ ^{76 ]ノラ}による降雨は南カリフォルニア全域で大規模な火災活動を減少させた。^{[ 77 ]}

ハリケーン・ノラは、1965年の衛星時代開始以来、アリゾナ州に進入した8番目の熱帯低気圧、5番目の熱帯暴風雨であり、記録上最も強い熱帯サイクロンの1つでした。^{[ 26 ] [ 81 ]}ノラがアリゾナ州に影響を及ぼす前に、このシステムは州上空で時速55～60マイル（時速90～95キロ）の強風を発生させる可能性があり、これはパティオ家具が吹き飛ばされるのに十分であると考えられていました。^{[ 82 ]}しかし、主な脅威は雨であると考えられており、年間平均降雨量が約3インチ（76ミリ）の地域では、降雨量が2～5インチ（51～127ミリ）、局地的に10インチ（250ミリ）に達すると予想されていました。^{[ 82 ] [ 83 ] [ 57 ]}その結果、さまざまな洪水注意報や警報が発令され、さまざまな地方および州全体の対応メカニズムが作動したが、無関係の嵐によって土壌が飽和状態になった後、アリゾナ州東部では洪水に対する懸念が非常に高まっていた。^{[ 84 ] [ 83 ]}これらのメカニズムには、当時のアリゾナ州知事ジェーン・ディー・ハルによるユマ郡の非常事態宣言、ヘリコプターの待機、さまざまな装備を携えたアリゾナ州兵のユマへの派遣などが含まれていた。^{[ 57 ]}州の住民も、ボトル入りの水、食料、懐中電灯、その他の緊急用品を備蓄するなど予防措置を講じ、また、パティオの家具やその他の飛来物になりうるものを固定する人もいた。^{[ 85 ] [ 86 ]}しかし、ソルトリバープロジェクトは、貯水池が満水にはほど遠く、予想される洪水に対応できると考えたため、緊急放水による洪水貯水容量の増加を拒否した。^{[ 83 ] [ 87 ]}        

ノラは9月25日に勢力を弱めた熱帯暴風雨として州内に入り、予報進路から外れたため、ツーソンを含む州の東部と中部では降雨量が最小限で風が吹く程度にとどまった。^{[ 81 ] [ 83 ]}ノラが州内に入り込むと、ユマのドップラーレーダーでハリケーン級の風が45マイル（75km ）帯状に観測され、ユマ郡とピマ郡では時速50～60マイル（80～95km/h）の熱帯暴風雨級の風が報告された。^{[ 1 ] [ 81 ]}これらの風により、家屋の屋根瓦や日よけが吹き飛ばされ、道路標識、信号機、電線が吹き飛ばされ、その結果、ユマでは約1万人が停電に見舞われた。^{[ 30 ] [ 88 ]}このシステムは、アリゾナ州西部と北部の一部でかなりの降雨をもたらし、降雨量は1 ～ 4 インチ (25 ～ 102 mm)と広く報告された一方、ハーカハラ山脈では12.01 インチ (305 mm)の降雨量が報告され、1970 年 9 月に熱帯低気圧ノーマの際に記録された州の 24 時間降雨量の記録を更新した。^{[ 84 ] [ 89 ]}雨の結果、ウィッケンバーグのいくつかの涸れ川、センテニアル ウォッシュ、ハサヤンパ川、ジャックラビット ウォッシュ、タイガー ウォッシュで、かなりの洪水と流出が報告された。^{[ 30 ] [ 84 ]}これらの流出事象の中で最も注目すべきものは、センテニアル・ウォッシュで発生したもので、ナローズ・ダムが2箇所で大きく決壊し、その結果、市を守っていた土堰堤が崩壊し、アギラに激流が流れ込んだ。^{[ 84 ]}その結果、マルトリ農場複合施設の自宅から35人の農場労働者がウィッケンバーグの中学校に避難しなければならなかった一方、農場の約300～500エーカー（120～200ヘクタール）のメロンと綿花の約半分が被害を受けた。^{[ 30 ] [ 90 ]}その後、ラ・パス郡、マリコパ郡、モハベ郡はアギラで緊急事態が発生していると宣言し、州の資金を受け取ることができた。^{[       90 ] [ 91 ]}豪雨と既存の地下水に関連した地盤沈下フェニックスの西70マイル (110km)にあるハークアハラ平原に亀裂が生じた。亀裂は4,400フィート (1,300m)、10フィート (3.0m)、5フィート (1.5m)。 ^{[ 92 ]}後に、ノラは地方自治体と州の財産に約 300 万ドルの損害を与え、農作物には 1 億 5000 万ドルから 2 億ドルの損害を与えたと推定された^{。 [ 30 ] [ 93 ]}         

ノラに伴う湿気がユタ州に影響を与える前に、予報官は、ユタ州の狭い峡谷でハイキングをするには良い週末ではないと警告し、このシステムが州南部で約1 ～ 3インチ (25 ～ 76 mm)の雨をもたらす可能性があると予測した。 ^{[ 94 ]}州内では、ノラに伴う熱帯の湿気がこの地域に影響を与えた場合、大雨により鉄砲水が発生し、小川や川が突然予期せず増水する恐れがあった。^{[ 95 ]}その結果、9 月 25 日にはユタ州南部で鉄砲水注意報と警報が発令され、ケーン郡とワシントン郡の緊急サービスは消防署に土嚢を提供し、その後、住民に無料で配布された。^{[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]}ノラの残存上層循環は9月25日にユタ州に移動し、シーダーシティ近くのブロウハード山レーダーサイトで観測されたハリケーン並みの強風をもたらした。^{[ 97 ]}この風は直線風を引き起こした原因とも考えられ、ディキシー国有林、ブライアンヘッドスキーリゾート、シーダーブレイクス国定公園で約400本の木のてっぺんを倒したり、切り落としたりした。^{[ 30 ] [ 97 ]}倒れた木々はブライアンヘッドの3つのコンドミニアムに被害を与え、シーダーブレイクスでキャンプをしていた考古学者を負傷させ、両地域の電力供給を混乱させた。^{[ 30 ] [ 97 ]}ノラは州全体に雨も降らせ、エンタープライズでは最大2.21インチ（56.1 mm）の降雨量が報告された。^{[ 79 ]}この結果、涸れ川や小川の水位が大幅に上昇し、ロックビルやユタ州道9号線沿いで小規模な洪水が報告された一方、ハリケーン市では、ノラに関連した鉄砲水が市内の湧水に堆積物を運び込んだため、飲料水の色が変わった。^{[ 30 ] [ 98 ]}後に、ノラはユタ州の農作物や財産に合計10万8千ドルの損害を与えたと推定された。^{[ 30 ]}    

ネバダ州に影響を与える前に、このシステムはラスベガス渓谷で1 ～ 4インチ (25 ～ 102 mm)の雨をもたらすと予測され、クラーク郡洪水対策局はファロン空軍基地から渓谷に 300 万個の土嚢を移動させました。^{[ 29 ] [ 99 ]}システムがネバダ州に移動すると、ラスベガスレーダーは、このシステムがスプリング山脈上空で45 ～ 50 mph (75 ～ 85 km/h)の風の小さな領域を持っていることを示しましたが、地表観測では、これらの風はネバダ州の低地では経験されなかったことが示されました。^{[ 29 ]}また、州全体で雨が記録され、ネバダ州南部の大部分で1インチ (25 mm)の雨が記録され、マウントチャールストン、カイルキャニオンでは最大降雨量3.53インチ (90 mm)が記録されました。^{[ 30 ] [ 29 ]}州内の洪水は予想ほど深刻ではなく、ラスベガスとパランプ渓谷で軽微な道路冠水が報告されただけだった。^{[ 30 ] [ 29 ]}パランプ郊外の一部の家屋へのアクセスは、未舗装道路が冠水して通行不能になったため遮断され、数人がアメリカ赤十字社が設置した避難所に滞在せざるを得なかった。^{[ 29 ]} 9月25日、鉄道峠付近を北上中にトラクタートレーラーの側面にスリップして、1人が死亡、もう1人が重傷を負った。[ ^{29 ]ノラ}による悪天候が、9月25日にネバダ州ジーンの西10マイル（16km ）で発生したセスナ172K型機の墜落の一因となった可能性があり、同機の唯一の乗員が死亡した。その飛行機はカリフォルニア州ビショップを離陸し、ネバダ州ボルダーシティに向かっていたが、低い雲底のため急降下して着陸した。国家運輸安全委員会は後に、パイロットが悪天候の中を飛行するという判断を下し、山岳地帯の上空で十分な高度を維持できなかったことが、平均海面から約3,000フィート（910メートル）の高さにある尾根の側面に飛行機が墜落した原因であると判断した。^{[ 100 ]             [ 101 ]}

9月23日、ニューメキシコ州のアメリカ赤十字社支部は、ノラが州全体に6～12インチ（150～300mm ）の雨をもたらすと発表し、ベレン近郊の州中央部は以前に大雨が降ったことがあるため最も危険であると示唆した。^{[ 102 ] [ 103 ]}その結果、家具やその他の貴重品を洪水の影響を受けない場所に移動させて準備するよう人々に勧め、住民や緊急作業員のための避難所を開設する準備ができていると発表した。^{[ 102 ] [ 104 ]}国立気象局の予報官は、赤十字の降雨量の推定は過大評価であると述べ、残骸が州北西部で最大2インチ（51mm ）の雨をもたらす可能性がある一方、州の他の地域ではノラによるにわか雨か全く雨が降らない可能性があると予測した。^{[ 103 ] [ 104 ]}赤十字は後に、このシステムの影響に関する全米赤十字からの情報を誤って解釈したため、推定が誤っていたことを認めた。^{[ 103 ]}州北西部の緊急サービスは、大雨による洪水が発生し、避難や捜索救助活動が促される場合に備えて準備を整えた。^{[ 103 ]}サンフアン郡の消防士も土嚢を配布し、地表レベルの開口部にのみ使用するよう人々に助言した。^{[ 105 ]}ノラは予想よりも西に移動したため、ニューメキシコ州ではノラによる影響は報告されなかったが、フォーコーナーズ地域の上空に通常の2倍の量の水分を残し、それが最終的に雨を降らせる雲に凝結した。^{[ 106 ]}