Loading article…
1632年に出版された『Histriomastix: The Player's Scourge, or Actor's Tragedy』は、ピューリタンの作家であり論争家でもあるウィリアム・プリンによって書かれた、プロの演劇と俳優に対する批判である。
この作品の出版経緯は完全には明らかではないが、『ヒストリオマスティックス』は1632年後半に書店主マイケル・スパークによって出版された。著者は出版の約10年前からこの作品を準備していた。
初版の表紙には誤って1633年と記載されており、そのため多くの資料がこれを出版日として引用している。[ 1 ]プリンの裁判に関連して提出された証言によると、本文の実際の執筆は1631年の春から1632年の半ばから後半にかけて行われた。
『ヒストリオマスティックス』は、ピューリタンによるイギリス・ルネサンス演劇やクリスマスなどの祝祭に対する攻撃の頂点を表しており、次のように述べられている。「我々のクリスマスの騒乱の主たちは、踊り、仮面、道化芝居、国家役者、その他キリスト教徒の間で現在行われているクリスマスの混乱行為とともに、ローマのサトゥルナリア祭やバッカス祭に由来しており、敬虔なキリスト教徒は皆、それらを永遠に忌み嫌うべきである。」
千ページを超える大著で、タイトルも43行に及ぶ『ヒストリオマスティックス』は、古代から中世にかけての数々の権威ある文献を引用し、演劇の「罪」を糾弾している。本書は、少年俳優が女性役を演じることから、「舞台上で最も美しく歌い上げられる猥褻で好色な恋歌」に至るまで、当時の演劇のほとんどあらゆる側面を非難している。
プリンの著書は、決して舞台に対する最初の攻撃ではなかったが、確かに最も長いものであった。 [ 2 ]いずれにせよ、そのピューリタン神学は、司法長官ウィリアム・ノイ率いる民政当局には歓迎されなかった。
プリンは1633年に投獄されたが、裁判は1634年まで行われず、その時に扇動的な名誉毀損の罪で星室裁判所に出廷しなければならなかった。ノイの代理人である弁護士ウィリアム・ハドソンが彼を告発し、エドワード・アトキンスとジョン・ハーンが彼を弁護した。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]プリンに対する判決はコッティングトン卿によって言い渡され、他の裁判官（ジョン・コーク卿、ロバート・ヒース、ペンブローク伯爵、トーマス・リチャードソン卿）が同意した。[ 6 ]
プリンの裁判では、この本から扇動的とされる約50の抜粋が引用されたが、後世の批評家から最も注目を集めたのは、プリンが女性俳優を「悪名高い売春婦」と攻撃した部分である。プリンの文章では、彼が最近ブラックフライアーズで公演したフランス人女優について言及していることは明らかだったが、この発言は当時、ヘンリエッタ・マリア女王への直接的な言及と受け取られた。[ 7 ]女王は、1633年1月9日に上演されたウォルター・モンタギューの仮面劇『羊飼いの楽園』で台詞のある役を演じており、これはプリンの本が出版された後である可能性が高いが、それ以前にも2つの仮面劇に出演して踊っており[ 8 ] 、 1626年にはオノラ・ド・ラカンの牧歌劇『アルテニス』の非公開公演でフランス語の台詞のある役を演じていた。[ 9 ]
結局、プリンはさらし台に2回立たされ、5,000ポンドの罰金を科され、終身刑に処せられた。さらに、彼の著書は一般の絞首刑執行人によって焼却され、大学から追放され、弁護士業を禁じられ、耳を切断されるという身体の損傷を受けた。投獄中、プリンは英国国教会の指導者を攻撃する匿名のパンフレットを作り続け、1637年に当局はさらなる身体の損傷を与えることを決定した。まず、切断された耳の残っていた部分を切り落とし、次に、頬に「SL」という文字を焼き印した。この文字は「扇動的な中傷者」を意味するが、彼の辛辣な言葉は時にロード大主教を攻撃していたため、プリンはそれを「Stigmata Laudis」、つまり「ロードの印」と訳すことを好んだ。[ 10 ] [ 11 ]
1649年1月30日にチャールズ1世が処刑される少し前に、「ロンドン、1649年印刷」と日付が記され、「ウィリアム・プリン氏による舞台劇の擁護、以前の著書『ヒストリオ・マスティックス』の撤回」と題された小冊子が出回り始めた。プリンの文体で彼の名前で書かれたこの文章は、『ヒストリオ・マスティックス』で表明された意見の撤回であるとされていた。プリンはこれに対し、「弁明」と題された独自の「ビラ」で応酬した。日付は1648年1月10日で、奇妙なことに、撤回とされる文書の出版のちょうど1年前だった。 1825年、古物研究家のEWブレイリーは、プリンの「舞台劇の擁護」の真偽に関する調査という薄い本で、「撤回」が偽物であることを暴こうと試み、彼の議論は、 1582年の暦改革の受け入れが遅かったことを説明することで、日付の異常性を部分的に取り上げている。[ 12 ]
プリンは長期議会中に釈放された。悪名高いその本は完全には発禁処分にならなかったが、次の世代ではチャールズ2世でさえ自分の蔵書にその写本を所蔵していた。[ 13 ]