歴史測定

歴史測定学は、統計を用いて、比較的中立的なテキストにおける天才^[1]の言及、発言、行動、発見を分析し、人類の進歩や個人の性格的特徴を歴史的に研究する学問です。歴史測定学は、経済史を研究する気候測定学と、個人の性格や能力を心理学的に研究する心理測定学の手法を組み合わせています。

歴史測定法は、19世紀初頭にベルギーの数学者アドルフ・ケトレーがフランスとイギリスの著名な劇作家の経歴における年齢と業績の関係を研究したことから始まりました[2][3]が、歴史測定法を普及させたのは、1869年の著書『遺伝的天才』でイギリスの 博学者 サー・^{フランシス・} ゴルトンでした。 [ 4 ]歴史^測定法は、 20世紀初頭にフレデリック・アダムス・ウッズ（歴史測定法という用語を作った人物^{[5] [6] ）によってさらに発展しました。 [7]}また、心理学者のポール・E・ミールは、主に医療史の分野で、キャリアの後半に歴史測定法に関する論文をいくつか発表しましたが、通常は彼によってクリオメトリック・メタ理論と呼ばれています。^{[8] [9]}

歴史測定学は科学的手法を用いて天才を研究した最初の分野であった。^[1]

現在の著名な歴史測定学の研究者としては、ディーン・キース・サイモントンやチャールズ・マレーなどがいます。^[10]

ディーン・キース・サイモントンによってヒストリオメトリオロジーは次のように定義されています:遡及的データに対する統計分析の定量的手法。サイモントンの研究における生データは、創造性、天才性、才能の発達を評価するために、すでに亡くなっていることが多い著名人の心理測定評価から得られます。^[11]

チャールズ・マレーの『人間の達成』は、テクノロジー、科学、芸術に対する個人の影響力を定量化するこのアプローチの一例です。この作品は、これらの分野での多くの有名な革新者を追跡し、過去の歴史家が彼らにどれだけの注意を払ってきたかを、各主題に割り当てられた参考文献の数と参考資料のページ数の観点から定量化しています。しかし、この作品は、操作されていないデータからは導かれない結論を導き出すためにデータを操作していると批判されています。^[12]

歴史測定法は創造性、カリスマ性、開放性といった主観的な個人特性を扱うため、ほとんどの研究は科学者、芸術家、政治家の比較を扱っている。チャールズ・マレーの研究（『人間の達成』）では、例えば、アインシュタインとニュートンを最も重要な物理学者に、ミケランジェロを西洋の最高位の芸術家に分類している。^[10]別の例として、いくつかの研究では、米国の大統領と大統領候補者のカリスマ性やIQさえも比較している。^{[13] [14]}後者の研究は、ジョン・クィンシー・アダムズを最も賢い米国大統領に分類し、IQは165から175と推定している。 ^{[15]歴史測定法の分析は、}音楽学 の分野でもうまく応用されている。ある画期的な研究^{[16]では、研究者らは}クララ・シューマン（1819–1896）が生涯にわたって行ったコンサートの印刷されたプログラムチラシ（プレイビル）1,300枚以上のコレクションを統計的に分析した。分析の結果、クララ・シューマンがクラシックピアノ音楽のレパートリーの正典化に果たした影響力が明らかになりました。彼女のレパートリー選択の戦略は、極めて伝統的な傾向に基づいていました。

歴史測定法は歴史的文書などの間接的な情報に基づいており、統計に大きく依存しているため、推定結果の過剰解釈を懸念する研究者もおり、研究結果には疑問が投げかけられている。 ^{[17] [18]}

前述のディーン・キース・サイモントンによるアメリカ大統領の知的能力に関する研究は、主に元アメリカ大統領のジョージ・W・ブッシュを1900年以降のアメリカ大統領の中で下から2番目に分類したため、多くのメディアの注目と批判を集めた。^{[15] [19]} GWブッシュのIQは111.1～138.5と推定され、平均は125であった。^{[14]これは平均IQ124の}ウォーレン・ハーディング大統領^[15]のみを上回っており、ハーディング大統領は失敗した大統領と見なされている。物議を醸し、不正確ではあるが（入手可能なデータにギャップがあるため）、サイモントンが結果を生み出すために使用したアプローチは、同僚の研究者からは「合理的」と見なされた。^[20] メディアでは、この研究は、2001年半ばに電子メールで広まった、ジョージ・W・ブッシュが歴代アメリカ大統領の中で最もIQが低いというアメリカ大統領IQデマと比較されることもあった。 [ ^21]

• キャサリン・コックス
• 地質測定学
• 心理測定学
• 定量的歴史
• 定量心理学

• 歴史と数学