ハロルド・E・パトフ

ハロルド・エドワード・パトフ（1936年6月20日生まれ^[1]）は、アメリカの電気技師、超心理学者です。^[2]

パトフはイリノイ州シカゴで生まれました。フロリダ大学で電気工学の学士号と修士号を取得しました。^{[3] 1967年、パトフは}スタンフォード大学で「誘導ラマン効果と波長可変レーザーとしてのその応用」という論文で電気工学の博士号を取得しました。^{[4] [5] [6]}その後、パトフは波長可変レーザーと電子ビームデバイスに取り組み、R.パンテルと共著で量子エレクトロニクスの基礎^{[7] （Wiley、1969年）を執筆しました。パトフは}分極真空（PV）と確率電気力学に関する論文も発表しました。

パトフは1960年代後半にサイエントロジー教会に興味を持ち、1971年までに当時の最高位のOT VIIレベルに到達した。 ^[6]パトフはサイエントロジーの出版物に自身の「勝利」について書き、（サイエントロジーでは外在化と呼ばれる）「リモートビューイング」能力を習得したと主張した。^{[8] 1974年、パトフはサイエントロジーの}セレブリティ誌にも記事を書き、サイエントロジーが彼に「絶対的な恐れのなさ」を与えたと述べた。^[9]パトフは1970年代後半にサイエントロジーとのすべての関係を断った。^[10]

1970年代から1980年代にかけて、プトフは超常能力を調査するスタンフォード研究所（SRI）のプログラムを指揮し、ラッセル・ターグと協力して、ユリ・ゲラー、インゴ・スワン、パット・プライス、ジョセフ・マクモニーグルらの超能力の研究を行った。これはスターゲイト・プロジェクトと呼ばれたプロジェクトの一環であった。ゲラーとスワンは、プトフとターグに超能力があると信じ込ませたが、^{[11] [12]}ゲラーは手品を使った。 [ ^13]

パトフとターグはSRIでユリ・ゲラーを研究し、実験の制御に欠陥があり、ゲラーが他の多くの機会に手品を使っていたにもかかわらず、ゲラーには超能力があったと主張した。 ^{[14] [15]}テレンス・ハインズによると：

ゲラーは、手品とかなりの個人的な魅力を使って崇拝者を騙す単なるマジシャンであることが判明した。SRI でのテストは、混沌とした状況で行われたことが判明した。ゲラーの行動にはほとんど制限が課されておらず、彼はテストの手順を多かれ少なかれ制御していた。さらに、テストの結果は、ターグとパトホフの Nature 論文で誤って報告された。^[16]

心理学者のデイビッド・マークスとリチャード・カマンは、パトホフとターグの遠隔透視実験を再現しようとした。35 回の一連の研究で、彼らは結果を再現できなかった。オリジナルの実験の手順を調査しているときに、マークスとカマンは、パトホフとターグの実験で審査員に渡されたメモに、実験がどの順序で行われたかを示す手がかりが含まれていることを発見した。たとえば、昨日の 2 つのターゲットに言及したり、ページの上部にセッションの日付を書いたりすることなどである。彼らは、これらの手がかりが実験のヒット率が高い理由であると結論付けた。^{[17] [18]}テレンス・ハインズは次のように書いている。

ターグとパトフが公表した数少ない実際の記録を調査すると、まさにそのような手がかりが存在していたことがわかった。未公表の記録に手がかりが含まれているかどうかを調べるため、マークスとカマンはターグとパトフにコピーを依頼した。科学者が依頼されたときに独自の調査のためにデータを提供することを拒否することはほとんど前例がないが、ターグとパトフは一貫してマークスとカマンに記録のコピーを見せることを拒否した。しかし、マークスとカマンは記録を使用した裁判官からそのコピーを入手することができた。記録には豊富な手がかりが含まれていることが判明した。^[19]

マークスは手がかりが排除されると結果は偶然のレベルにまで下がると指摘した。^[20] ジェームズ・ランディは、他の数人の研究者による、手がかりのいくつかのソースと元のテストに存在した無関係な証拠を排除した制御されたテストが否定的な結果をもたらしたと指摘した。学生たちはまた、トランスクリプトにうっかり含まれていた手がかりから、プトホフとターグの居場所を解明した。^[21]マークスとカマンは、「感覚的な手がかりを妨げる状況で遠隔視が確認できるまで、ターグとプトホフの結論は根拠のない仮説のままである」と結論付けた。^[22]マーティン・ガードナーによると、プトホフ（とターグ）は「超心理学の研究ができると想像していたが、代わりに自分たちよりも賢い『超能力者』を相手にしていた」という。^[23]

1985年、パトホフはオースティン高等研究所（IASA）を設立し、その後1991年にアーステックインターナショナル社に統合され、エネルギー生成と推進研究に取り組んでいます。^[24]

パトフとアーステックは1998年に米国特許^[25]を取得し、電界や磁界成分を使わずに変調電位を使用して情報を遠くまで送信できると主張した。「この発明は、やや不明瞭ではあるものの、確固とした物理原理に基づいているように見える」が、この事例は特許法の教育目的で「審査官が、動作不能性または実施可能性の欠如について、一見したところのケースを作れなかった」とされている。^[26]ウィスコンシン法科大学院のケーススタディによると、「パトフ特許の教訓は、両方のタイプの特許がますます一般的になっている世界では、有能な審査官でさえも革新と疑似科学を区別できない可能性があるということだ」。

2010年代にはトム・デロングとともにUFO専門会社To the Starsを共同設立した。

1980年代後半から1990年代にかけて、プトフは確率的電気力学 モデルを用いた論文^{[27] [28]を共同執筆した。このモデルは、加速粒子が}零点場と相互作用することによって生じる電磁気的抗力としての慣性のモデルを導いた。^{[29]この概念は、1968年に}アンドレイ・サハロフが提案した、重力定数は真空中の零点変動の結果であるという提案に基づいている。 ^{[30] : 162}スティーブ・カーリップは、 1989年のプトフの論文の1つに重大な計算エラーがあり、その影響が無視できるほどであるとして異議を唱えた。 ^[31]プトフは、モデルのパラメータ値を変えればモデルの有用性が回復すると応じた。^{[30] 1994年の論文は、}サイエンス誌 のニュース記事の題材となった。^[32]その後の Yefim S. Levin による分析では、この式の数学的正確性と磁気効果の非相対論的取り扱いに関する多くの疑問が提起され、このモデルはゼロ点場効果の結果としての慣性を示していないという結論が出されました。^{[33] 1989 年の別の Puthoff の論文[34]}の起源の電磁ゼロ点エネルギーに関する宇宙論的意味は、Paul S. Wessonによって検討されました^[35]多くの困難の中でも、一般相対性理論ではそのようなエネルギーは重力の影響を受けないことが求められるため、電磁放射に類似することはできません。

ロバート・L・フォワードによるカシミール力を利用して電気エネルギーを抽出する以前の理論的研究を基にして、^[36]ダニエル・コールとパトホフは、単純な仮想カシミール力装置の熱力学を分析した。^[37]これらの論文で議論されている仮想装置はコンデンサーであり、短距離カシミール力が構造を圧縮するのに十分なほど近い、帯電した導体の複数の層である。これは導体の電気エネルギー貯蔵の相互反発に逆らって働くため、装置を再充電するには外部からの電気が必要になる。他の著者はカシミール力に基づく機械的および熱的装置を研究している。^[38]

マッシモ・ピグリッチは、プトホフのゼロ点エネルギー抽出の希望は物理法則に反するものであり、「熱力学の基本原理に違反し、資格のある物理学者からは疑似科学と見なされる提案」であると述べた。^[39]

• ヘンリー・ゴードン（1988年）。『超感覚的欺瞞：ESP、超能力者、シャーリー・マクレーン、幽霊、UFO』。マクミラン・オブ・カナダ。ISBN 0-7715-9539-5 
• ジェームズ・ランディ（1982年）。『Flim-Flam! 超能力者、ESP、ユニコーン、その他の妄想』ニューヨーク：プロメテウス・ブックス。pp. 131–160。ISBN 0-87975-198-3。

Scholia には Harold E. Puthoff (Q1130745) のプロフィールがあります。

• IMDbのハロルド・E・パトフ
• Earthtech Internationalのプロフィール