インフォテインメント

インフォテインメントは、情報と娯楽を組み合わせた造語で、^{[ 1 ]}通常はテレビやオンラインなどのメディアの一種で、情報と娯楽を組み合わせたものです。^{[ 2 ] [ 3 ]}この用語は、インフォテインメントやソフトニュースのテーマを軽視し、より深刻なハードニュースのテーマを優先するために、軽蔑的に使用されることがあります。^{[ 4 ] [ 5 ]}インフォテインメントをベースとしたウェブサイトやソーシャルメディアアプリは、 BuzzFeedのように、インフォテインメントコンテンツに特化して公開することで人気を集めました。また、真面目なジャーナリズムやハードニュースと区別するために、ソフトニュースとも呼ばれます。

「インフォテインメント」と「インフォテイナー」という用語は、1980年9月に英国シェフィールドで開催されたASLIB、情報科学者協会、図書館協会の合同会議で初めて使用されました。 ^{[ 6 ]}インフォテイナーとは、1980年から1990年の間にこれらの専門会議でコメディショーを行った英国の情報科学者のグループでした。 1983年には「インフォテインメント」がより一般的に使用されるようになり、^{[ 1 ]}インフォテインメントスタイルは徐々にコミュニケーション理論家によるソフトニュースに取って代わり始めました。^{[ 7 ]}

少し異なる表現である「インフォテインメント」は、1974年に開催された全米大学放送システム（ Intercollegiate Broadcasting System、米国の大学ラジオ局の協会）の大会のテーマでした。1974年4月5日から7日にかけてスタトラー・ヒルトン・ホテル（現在のペンシルベニア・ホテル）で開催されたこのイベントでは、この用語は「情報と娯楽の結びつき」と定義されました。歴史的に、インフォテインメントという用語は、ソフトニュースの仕事に割り当てられた女性ジャーナリストの信用を失墜させるために使用されました。ソフトニュースは女性のみが消費するものと想定されていましたが^{[ 8 ]}、最終的には独自のニュースメディアのジャンルとなりました^{[ 9 ] 。}

インフォテインメントは一般的に、その娯楽性によって識別できます。インフォテインメントには、視聴者や読者の注意を引くために、派手なグラフィック、テンポの速い編集、音楽、センセーショナリズム、そして時には風刺の使用も含まれる場合があります。インフォテインメント番組の人気例としては、ラリー・キング・ライブ^{[ 10 ]} 、エンターテイメント・トゥナイト、ハニティ・アンド・コルムズ、アレックス・ジョーンズ・ショー、ザ・デイリー・ショー、オプラ・ウィンフリー・ショー^{[ 7 ]}などがあります。

インフォテインメント／ソフトニュースとハードニュースの定義について、学術的なコンセンサスはまだ得られていない。多くの著者が、これらの概念は「明確に定義されていないか、まったく定義されていないことが多い」と述べている。^{[ 11 ]}複数の著者が各タイプのメディアの内容に関する考えを発表しているが、それらは大きく異なっている。ウィルバー・シュラムは、人間の消費に関連してニュースの種類を二分した最初の一人である。彼はニュースを、遅延報酬クラス（公共問題、経済問題、社会問題、科学、教育、健康に関するニュースを含む）と即時報酬クラス（犯罪／汚職、事故や災害、スポーツ、社会イベント、人間的な関心事に関するニュースを含む）に分け、後者はハードニュースによく似ていると述べている。^{[ 12 ]}

一部の著者は、ニュースがハードニュースかソフトニュースかを判断する際に、話題性と時事性のみを使用します。話題性と時事性が高ければ高いほど、ニュースは「ハード」で深刻になります。他の著者はより複雑な定義を採用しており、ハードニュースを「トップリーダー、主要な問題、または日常生活のルーティンにおける重大な混乱を伴う速報イベント」と定義し、ソフトニュースを「通常、他のニュースよりも人物中心で、時間的制約が少なく、より実用的で、事件に基づいたニュース」と定義しています。^{[ 11 ]}

重要な出来事とは直接関係のない深刻な報道もある。例えば、重要な社会、経済、法律、技術動向に関する報道、進行中の汚職、汚染、不道徳を暴く調査報道、あるいは特別な理由もなく未解決の政治問題について議論する報道などだ。記念日、祝日、年末、季節の終わり、政権発足後100日といった節目は、時事的な話題となることもあるが、こうした報道は、特定の出来事に関する一般的なニュース報道とは異なり、より深く考察し分析する機会を提供する。

ネットワークやケーブルテレビで放送されるインフォテインメント番組のほとんどは、取り上げるテーマに関する一般的な情報しか含んでおらず、実質的な情報価値が高いとはみなされない場合がある。^{[ 13 ]}例えば、インフォテインメント番組では、有名人やその他の人物が犯罪を犯したという告発を、検証可能な事実の裏付けや証拠がないまま、あたかも事実であるかのように扱うことがある。インフォテインメントメディア、特にテレビやケーブルテレビは、「些細な有名人中心の内容に終始し、次から次へと出来事を駆け抜けるように見える」ため、批判する人もいる。^{[ 14 ]}

今日、「ハード」な情報ニュースとみなされるものの放送は、フィクションやドラマ、インフォテインメントの要素で薄められることがある。^{[ 15 ]}この原因の一つとして、エンターテインメント事業を主とするコングロマリットによる主要ニュースネットワークの買収が挙げられるという意見もある（例：CBSニュースはバイアコム・パラマウント傘下、ABCニュースは1996年からディズニー傘下、CNNはタイム・ワーナーの主要構成銘柄、フォックスニュースは世界最大級のメディアコングロマリットであるルパート・マードックのニューズ・コーポレーション傘下）。^{[ 16 ]}インフォテインメントを使えば、所有構造をたどることができる。例えば、ニュースチャンネルの親会社が制作した映画の制作に関わっている有名人に関するインフォテインメント記事があるかもしれない。

インフォテイナーとは、ニュースキャスターや風刺家など、ジャーナリズム（準ジャーナリズム）とエンターテインメントの境界線を越えるインフォテインメントメディアのエンターテイナーのことである。バーバラ・ウォルターズは、多くの人にとって象徴的なインフォテイナーであり、彼女は今日でもインフォテインメントメディアで使われている多くのテクニックを開拓した。^{[ 9 ]}米国のメディアにおけるその他の注目すべき例としては、オプラ・ウィンフリー、ジョン・スチュワート、ビル・オライリー、レイチェル・マドー、アレックス・ジョーンズ、ジェラルド・リベラなどが挙げられる。^{[ 7 ]}

ジェラルド・リベラがCNBCで自身のニュース中心のトークショーの司会者になったとき、NBC組織内の他の人々が抗議の声を上げ、その中には辞任をほのめかしたと報じられたトム・ブロコウも含まれていた。リベラは「スクープ記者」 ^{[ 18 ]}やタブロイドのトークショーの司会者として悪名高い経歴を持ち、彼や他の司会者が物議を醸すセンセーショナルな話題を取り上げていた。

インフォテインメントは、ソーシャルメディアアプリケーションの普及と利用により、ますます多くの視聴者に届くようになっています。TwitterやFacebookなどのソーシャルメディアウェブサイトは、もともとは一般の人々とつながり、再接続し、個人的な考えや情報を共有することを目的として作られましたが、今ではインフォテインメントを広めるための新しい媒体となっています。ソーシャルメディアのインタラクティブな性質により、インフォテインメントの消費者がプロデューサーとなり、独自のニュースやコメントを生成することも可能になり、その一部はジャーナリストによって記事の素材として使用されることがよくあります。^{[ 16 ]}

重要または興味深い出来事の放送は、もともとは社会に地域または国際的な出来事を知らせ、人々の安全と意識を高めることを目的としていました。しかし、地方のニュース放送局は、視聴者の娯楽を刺激するような方法で、目を引く映像、アニメーション映像、意見を生み出す修辞的な見出しを用いて、地域の出来事をより頻繁に報道するようになっています。^{[ 16 ]}メディアが物語を伝え、販売する能力は、悲劇を記録するだけでなく、それを歪曲したり、悪用したりする能力も与えます。ニュース（極度の肥満や異常な奇形に関する話）に見られるように、一部のインフォテインメントは、個人の悲劇やスキャンダルを通じて、実在の人物を商品化することができます。

• 『娯楽に溺れる私たち』―ニール・ポストマン著、1985年刊行 
• ドキュメンタリーテレビ番組– テレビ番組のジャンル 
• エデュテインメント– エンターテイメントを通して教育することを目的としたメディア 
• 車載エンターテインメント– 自動車エンターテインメントシステム 
• インフォマーシャル– 長尺のテレビコマーシャル 
• ジャンクフードニュース― 取るに足らないニュース記事を指す皮肉な言葉 
• 最も問題のないプログラム
• ポリテインメント–スペースなしの短い説明を表示する合成語ページ 
• 一般向け科学– 一般の人を対象とした科学コンテンツ
• プロダクトプレイスメント– マーケティング手法 
• サブリミナル刺激– 個人の意識的な知覚閾値以下の感覚刺激 

• 「軟調なニュースと批判的なジャーナリズムが視聴者を蝕んでいる」
• 「厳しいニュース報道の時代だが、良質なジャーナリズムは続く」