ハプログループD-M55

ハプログループD-M55（M64.1/Page44.1）は、ハプログループD1a2aとしても知られ、 Y染色体のハプログループです。これはハプログループD1aの2つの分岐のうちの1つです。もう1つはD1a1で、チベット人やその他のチベット・ビルマ系民族、および地理的に近い集団で高頻度に見られます。Dは中央アジア、東アジア、および東南アジア本土でも低～中程度の頻度で分布しています。

ハプログループ D-M55 は、現代の日本人男性の約 33% ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}に見られます。2004年に発表されたある研究では、アイヌ男性のサンプル 16 人中 14 人、つまりサンプルの 87.5% に見られ^{[ 9 ]}、2005 年に発表された別の研究では、アイヌ男性のサンプル 4 人中 3 人、つまりサンプルの 75% に見られました。この別の研究では、2004 年の調査対象者の一部が再検査された可能性があります。^{[ 5 ]} O1-F265 と O2-M122 (TMRCA 30,000〜35,000 YBP) を別々のハプログループとみなすと、現在日本で最も一般的な Y-DNA ハプログループです。

2017年に、ハプログループD-M55の日本系統は、約5万年前からハプログループDの他の系統とは異なって孤立していることが確認された。D1aの分岐はチベット高原付近で起こった可能性がある。^{[ 10 ]}

ハプログループ D のサブグループの中で、D-M55 の祖先は東へ移動して日本列島に到達した。^{[ 12 ]}アリゾナ大学のマイケル F. ハマーによると、ハプログループ D はチベット高原付近で発生し、日本に移動して最終的に D-M55 になった。^{[ 13 ]}崎谷満は、ハプログループ D1 は 5 万年以上前にチベットからアルタイ山脈と朝鮮半島を経由して九州北部にやって来て、ハプログループ D-M55 (D1a2a) は日本列島で生まれたと述べている。^{[ 12 ]}

最近の研究では、D-M55が縄文時代後期、弥生時代の到来直前に優勢になったことが示唆されており、人口の急増と減少を示唆している。^{[ 14 ]}

日本語における平均頻度は約30%である。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]}北海道、本州東部、九州南部、沖縄など、日本各地で高頻度が見られる。

• アイヌ民族: 87.5%（田島ら. 2004年^{[ 9 ]}）
• 旭川（北海道）：63.7％（Y-STRハプロタイプから推定）^{[ 7 ]}
• 千葉：45.5％^{[ 15 ]}
• 東京: 40.4% (21/57 = 36.8% JPT、23/52 = 44.2% ^{[ 15 ]} )
• 沖縄：37.6%(0/7波照間、^{[ 16 ]} 1/20=5.0%西表、^{[ 16 ]} 8/29=27.6%勝連、^{[ 16 ]} 10/32=31.3%読谷、^{[ 16 ]} 16/49=32.7%石垣、^{[ 17 ]} 13/38 = 34.2%宮古、^{[ 17 ]} 13/36 = 36.1%南風原、^{[ 17 ]} 7/19 = 36.8% 具志頭、^{[ 16 ]} 35/87 = 40.2% Y-STR ハプロタイプから推定した沖縄、^{[ 7 ]} 38/80 = 47.5% 糸満、^{[ 16 ]} 25/45 = 55.6% 沖縄^{[ 5 ]} )
• 関東地方：37.6％^{[ 4 ]}
• 九州：35.0%（福岡県8/31 = 25.8% 、^{[ 18 ]}九州 29/104 = 27.9%、^{[ 9 ]}長崎県90/300 = 30.0% 、^{[ 8 ]}佐賀県立千円館高等学校39/129 = 30.2% 、^{[ 17 ]}福岡県成人男性34/102 = 33.3% 、 ^{[ 8 ]}長崎県7/21 = 33.3% 、^{[ 18 ]}大分県13/37 = 35.1% 、^{[ 18 ]}宮崎県95/270 = 35.2% 、^{[ 19 ]}宮崎県470/1285 = 36.6% 、^{[ 18 ]}鹿児島県58/151 = 38.4%）, ^{[ 18 ]} 5/11 = 45.5%佐賀県, ^{[ 18 ]} 22/47 = 46.8%熊本県^{[ 18 ]} )
• 名古屋：34.3％（Y-STRハプロタイプから推定）^{[ 7 ]}
• 札幌：33.9％（札幌の大学生100/302＝33.1％、^{[ 8 ]}札幌の成人男性72/206＝35.0％^{[ 8 ]}）
• 川崎：33.0％^{[ 8 ]}
• 静岡県：32.8％^{[ 5 ]}
• 金沢: 32.6% (97/298 = 32.6% ^{[ 8 ]} 76/232 = 32.8% ^{[ 8 ]} )
• 青森県: 31.1% (22/79 = 27.8% ^{[ 17 ]} 11/27 = 40.7% ^{[ 5 ]} )
• 四国: 30% (18/70 = 25.7%徳島、^{[ 5 ]} 9/31 = 29.0% 四国、^{[ 18 ]} 119/388 = 30.7%徳島大学生^{[ 8 ]}）
• ミクロネシア：1/17 = 5.9%（Hammer et al. 2006 ^{[ 5 ]}）
• 韓国：3/75 = 4.0%（Hammer et al. 2006 ^{[ 5 ]}）、12/317 = 3.8%（Y-STRハプロタイプから推定）、^{[ 7 ]} 8/506 = 1.6%（Kim et al. 2011 ^{[ 20 ]}）
• 西ティモール：1/497 = 0.2%（Tumonggor et al. 2014 ^{[ 21 ]}）

北海道礼文島の船泊遺跡から発掘された縄文時代の男性（約3,800～3,500年前）は、ハプログループD1a2a2a（D-CTS220）に属している。^{[ 22 ]}

縄文時代のサンプル（イカワズ）とチベット高原の古代サンプル（チョコパニ）の分析では、部分的にしか共通の祖先が見つからず、チベットのチョコパニのサンプル（および現代のチベット・ビルマ人グループ）に関連する古代集団からのハプログループDの拡散に関して、正の遺伝的ボトルネックが示唆された。^{[ 23 ]}

ISOGG Tree (バージョン: 14.151) による。^{[ 24 ]}

• DE (YAP)
  • D（CTS3946）
    • D1（M174/Page30、IMS-JST021355、ハプログループD-M174）
      • D1a (CTS11577)
        • D1a1 (F6251/Z27276)
          • D1a1a (M15)チベット
          • D1a1b (P99)チベット、モンゴル、中央アジア
        • D1a2 (Z3660)
          • D1a2a (M64.1/Page44.1, M55) 日本(大和民族、琉球民族、アイヌ民族)
          • D1a2b (Y34637)アンダマン諸島（オンゲ族、ジャラワ族）^{[ 25 ] [ 26 ]}
      • D1b (L1378) フィリピン^{[ 27 ]}
    • D2 (A5580.2) ナイジェリア、アフリカ系アメリカ人、サウジアラビア、シリア^{[ 28 ] [ 29 ]}