Loading article…
グイド・ロッシ | |
|---|---|
 1987年のロッシ | |
| 共和国上院議員 | |
| 在任期間 ：1987年7月2日～1992年4月22日 | |
| 選挙区 | ロンバルディア |
| FIGCの臨時委員 | |
| 在任期間 ：2006年5月16日～2006年9月19日 | |
| 先行 | フランコ・カラーロ(FIGC 会長として) |
| 後継者 | ルカ・パンカリ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1931年3月16日イタリア、 ミラノ |
| 死亡 | 2017年8月21日（享年86歳） イタリア、ミラノ |
| 政党 | イタリア共産党 |
| その他の政治的 所属 | 独立左派 |
| 配偶者 | フランチェスカ |
| 子供たち | サラとリヴィアを含む3人 |
| 職業 | 法学者、弁護士、政治家 |
グイド・ロッシ（1931年3月16日 - 2017年8月21日）は、イタリアの法学者、弁護士、政治家であった。
バイオグラフィー
ロッシは1931年3月16日ミラノで生まれた。[1] 1948年から1953年までギスリエーリ大学で学び、パヴィア大学で法学を専攻して卒業した。[2] 1954年、ハーバード大学で法学修士号を取得した。[3]トリエステ、ヴェネツィア、パヴィア、ミラノのスタターレ大学、ボッコーニ大学、ヴィタ・サルーテ・サン・ラッファエーレ大学で商法、比較私法、法哲学の教授を務めた後、1981年にイタリアの証券取引委員会に相当するイタリア証券取引委員会の委員長に任命された。[4] 1987年から1992年までイタリア共産党から、後にイタリア第10議会で独立左派から共和国上院議員を務めた。 [注 1]イタリアの独占禁止法制定の推進者であった。[6]その後、フェルッツィ・モンテディソン社を率い、[7] [8]続いてテレコム・イタリア社を率いた。[9] [10]
2000年代の1年間、ロッシはオランダの銀行アブナムロを弁護した。[11] [12] 2003年には、チリオとパルマラートのスキャンダルに関与していたキャピタリアの社長チェーザレ・ジェロンツィを弁護した。[13] 2006年には、カルチョポリ・スキャンダル後の緊急事態を管理するため、イタリアサッカー連盟（FIGC）の臨時委員に任命された。[3] 2006年9月15日、マルコ・トロンケッティ・プロヴェーラの辞任に伴い、[14]テレコム・イタリアの社長に再任され、[3]ローマの議会委員会で、同社の負債を6月の413億ユーロから年末までに380億ユーロに削減すると語った。[15]彼は2007年4月6日までこの役職を務めた。[16] [17] [18] 2008年、売上危機に陥った会社を立て直すために、[19]フィアットのコンサルタントになった。[20] [21]
ロッシは雑誌『Rivista delle Società』と『Banca, Borsa e Titoli di Credito』の編集長を務めたほか、[22] il manifestoとIl Sole 24 Oreのコラムニストでもあった。[23] 2011年5月4日、彼はConsobの倫理保証人に任命されたが、2012年10月26日に辞任した。[24] 2013年、彼はビットコインを「危険な道具」と表現し、デリバティブと比較し、「資本主義のルールを覆す可能性がある」と述べた。[25]ロッシは2017年8月21日、86歳でミラノで亡くなった。[26]妻フランチェスカと娘サラとリヴィア、そして前妻アレッサンドラとの間に生まれた娘が遺された。無神論者であり、彼の個人的見解に沿って、葬儀は行われなかった。[5] 2018年に彼の名前はミラノ記念墓地内のファメディオに刻まれた。[27] [28] [29]
FIGCコミッショナーおよびカルチョポリ
2006年のイタリアサッカースキャンダル[30] [31]の余波でFIGCの臨時コミッショナーを務めたロッシは、当時のイタリア代表監督マルチェロ・リッピをカルロ・アンチェロッティ、クラウディオ・ジェンティーレ、ディノ・ゾフらに交代させるよう求める声が上がる中、最終決定を下した。[32]当初からいかなる変化も避けたいと考えていたロッシは、最終的にリッピを留任させることを決めた。[33]リッピを全面的に信頼していると述べた。[34]イタリアを2006年のFIFAワールドカップ優勝に導いた後、1982年以来のワールドカップ優勝を果たしたロッシは、「国民の喝采により、彼は代表チームにふさわしい監督だから留任すべきだ」と説得を試みたが[35]、リッピは自身と息子への侮辱を理由に退任を決意した。[36]
ロッシはカルチョポリ事件の際にFIGCの臨時委員を務めたが[37]、この事件の捜査における役割[2]や、2006年7月26日に他のクラブにペナルティを課した後に3位のインテル・ミラノに2005-06年セリエAのタイトルを与える決定[40] [3]は物議を醸した。[4]ロッシはインテル・ミラノの公然たる支持者であり[63] 、1995年から1999年まで同サッカークラブの取締役を務めた[64 ] 。彼は不公平と利益相反の疑いで告発されたが[65] 、ロッシはこれを否定した。[66] [67]元FIGC会長フランコ・カラーロはコリエレ・デラ・セラ紙のインタビューで、ロッシはタイトルの割り当てに関して、自身が任命した専門家である三賢人（ゲルハルト・アイグナー、マッシモ・コッチャ、ロベルト・パルドレージ）から誤った助言を受けていたと語った。アイグナーはこれを否定し、自分と他の2人の専門家の任務は、UEFA、FIGC、レガ・カルチョの規約と規則が、一部のクラブにペナルティを科した後に異なる順位を作成する可能性を認めているかどうかを確認することだったと述べた。アイグナーによると、規則はこの可能性を認めており、専門家の任務はロッシにそれを確認することに限られており、ロッシは法的見解を得た後、スクデットの割り当てを自主的に決定したという。[68] [注5]
書籍
- ロッシ、グイド (1956)。Il fallimento nel diritto americano (イタリア語)。パドア: CEDAM。ISBN 88-13-10663-7。
- ロッシ、グイド (1957)。Utili di bilancio、riserve e dididodo (イタリア語)。ミラノ：ジュフレ・エディターレ。
- ロッシ、グイド（1962年）。L'avallo Come garanzia cambiariatipica (イタリア語)。ミラノ：ジュフレ・エディターレ。
- ロッシ、グイド (1967)。ペルソナ ジュリディカ、プロプリエタ エ リスキオ ディンプレサ(イタリア語)。ミラノ：ジュフレ・エディターレ。
- ロッシ、グイド (1982)。トラスパレンツェとヴェルゴーニャ。 Le società e la borsa (イタリア語)。ミラノ：イル・サジャトーレ。
- ロッシ、グイド (1986)。La scalata del mercato: la borsa ei valori mobiliari (イタリア語)。ボローニャ：イル・ムリーノ。ISBN 88-15-01123-4。
- ロッシ、グイド (2000)。イル・ラット・デル・ザビーネ（イタリア語）。ミラノ：アデルフィ・エディツィオーニ。ISBN 88-459-1559-X。
- ロッシ、グイド (2003)。Il conflitto Epipido (イタリア語)。ミラノ：アデルフィ・エディツィオーニ。ISBN 88-459-1791-6。
- ロッシ、グイド。ランピーニ、フェデリコ(2005)。Capitalismo opaco (イタリア語)。バーリ: エディター・ラテルツァ。ISBN 88-420-7649-X。
- ロッシ、グイド (2006)。イル・ジョコ・デッレ・レゴーレ（イタリア語）。ミラノ：アデルフィ・エディツィオーニ。ISBN 88-459-2014-3。
- ロッシ、グイド (2008)。Il mercato d'azzardo (イタリア語)。ミラノ：アデルフィ・エディツィオーニ。ISBN 88-459-2241-3。
- ロッシ、グイド (2008)。Perché filosofia (イタリア語)。ミラノ：エディトリス・サン・ラファエーレ。ISBN 88-86270-59-3。
- ロッシ、グイド。ケインズ、ジョン・メイナード(2009)。経済的な可能性はありますか?（イタリア語で）。ミラノ：アデルフィ・エディツィオーニ。ISBN 978-8-8459-2374-6。
- ロッシ、グイド。プロディ、パオロ(2010)。ノン・ルバーレ（イタリア語）。ボローニャ：イル・ムリーノ。ISBN 978-8-8151-3778-4。
- ロッシ、グイド (2010)。Quei maniaci chiamati collezionisti (イタリア語)。ミラノ：アルチント・エディトリス。ISBN 978-8-877-68563-6。
説明ノート
- ^ロッシは イタリア共産党の選挙名簿から無所属の政治家として選出された。 [5]
- ^ ロッシはフランチェスコ・サヴェリオ・ボレッリを捜査責任者に任命した。1980年トトネロの主任捜査官コラード・デ・ビアセ判事はボレッリの判決についてコメントし、スポーツ司法規範に含まれない組織的な違法行為がルチアーノ・モッジとその仲間によって犯された犯罪であると述べた。同氏は次のように語った。「我々は組織的不正について話している。しかし、それは何なのか？そんなものは存在しない。彼らは何か違う、異常なことがあると明らかにしたいのだ。しかし、組織的不正など全くない。スポーツ不正など存在しない。スポーツ司法制度に存在しないものについて話すことはできない。私はまだスポーツ不正の証拠を見ていない。今のところ、私が見ているのは、メンバーに忠誠、正しさ、誠実さの原則に従って行動することを要求するスポーツ司法規約第1条の違反だ。しかし、これまでに読んだものからは、試合を改変しようとした試みがあったという証拠は私には見えない。」[38]ボレッリの役割について、ジャーナリストのジョルジョ・ボッカは次のように述べている。「ボレッリをサッカー界のスキャンダルの捜査を指揮するよう任命したことは、リトマス試験紙であり、化学試薬であり、真実の証明であり、嘘の崩壊であり、ベルルスコーニ一族の裸の王様である。彼らは『諦めない』し、正義への回帰を容認せず、民主主義を最も強く最も裕福な一族の同盟としてしか考えていない。」[39]
- ^ロッシは、 UEFAがヨーロッパの大会に参加するクラブを知る必要があることを理由にこの決定を正当化したが、UEFAは大会に参加する7つのクラブを知るために最終的な順位表さえあればよく、チャンピオンを決める必要はなかったと、複数の観察者は述べた。[41] [ 43] 2005–06年のタイトルはFIGCやレガ・カルチョではなくロッシが個人的に割り当てたため、この決定自体はさらに物議を醸した。三賢人の共同決定に基づき、一人は棄権し、もう一人は別のチームへの再割り当てに反対票を投じたが、元UEFA事務総長ゲルハルト・アイグナーは賛成票を投じた。[44] 2010年、アイグナーはユヴェントスとミランが主犯であり、審判とインテル・ミラノと他のクラブが被害者であると述べた。[45]アイグナーが議長を務める委員会の3人のメンバーのうちの1人であるロベルト・パルドレージは、カルチョポリ事件によりユヴェントスからタイトル剥奪を受けた後、2006年のタイトルの再割り当てに法的意見を出し、「新たな要素があれば、当然手続きをやり直さなければならないだろう」と述べた。[46]カルチョポリ・ビスの展開やナポリでのカルチョポリ裁判では、2006年に処罰されなかった他の多くのクラブや幹部の関与が明らかになった。2011年、FIGCの検察官ステファノ・パラッツィは、インテル・ミラノ、リボルノ、ミランをスポーツ上の違法行為に関する第6条直接違反で告発した。通常の司法によって無罪となったユヴェントス[47]は、第6条に直接違反することなく、第1条違反の積み重ねにより、物議を醸しながらセリエBに降格した。 [48]審判指名者と排他的な関係を持っていたとされたためである。[49]この容疑は、物議を醸した2006年のスポーツ裁判では根拠とされなかった数千件の盗聴記録が公開されたことで信用を失った。[50] [51] [52]パラッツィの告発は時効により時効となったため、インテルミラノを含むこれらのクラブはいずれも裁判にかけられなかった。[53]
- ^ロッシの決定に関する L'Unione Sardaのインタビューで、1998年から2001年までFIGCの検察官を務め、連邦控訴裁判所の副長官を務めたカルロ・ポルチェッドゥは次のように述べている。「ユヴェントスから2005/2006年のスクデットを剥奪し、インテル・ミラノに与えたのは重大な過ちだった。カルチョポリの調査はもっと徹底的であるべきだった。連邦裁判所として我々は、証拠不十分のためユヴェントスがチャンピオンシップのタイトルを剥奪しないことに罰則を限定した。実際、その点は無視されていた。その後、当時の[イタリアサッカー]連盟の特別委員が友人のグループを任命し、そのうちの1人はインテル・ミラノの取締役でもあり、そのタイトルはユヴェントスから剥奪され、インテル・ミラノに与えられた。これは私の見解では重大な過ちだった。」[54]プルセドゥ氏はまた、調査のいくつかの側面を明確にする必要があったと述べた。[55] [56] [57]後年、フランコ・カラーロは「（判決の）1か月後、ロッシ氏はテレコムの社長に2度目の就任を果たした。テレコムの筆頭株主はインテル・ミラノの副社長であるマルコ・トロンケッティ・プロヴェーラ氏だ」と振り返った。[58] FIGCの全国控訴院長ピエロ・サンドゥッリ氏は、インテル・ミラノにスクデットを与えることに反対し、 [59]当時は批判されたと述べた。[43]後年、サンドゥッリ氏はインテル・ミラノにタイトルを与えるべきではなかったと繰り返した。[60]この判決は、当初は関与していなかった他のクラブとともにインテル・ミラノが関与していたため、時効のため裁判にかけることができず、さらに非難された。[61]これにより、FIGC、インテル・ミラノ、ユヴェントスの間で論争が起きた。[62]
- ^ FIGCがインテル・ミラノの スクデットを剥奪する可能性が高い、または確実であると考えられていたにもかかわらず[69]、ユヴェントスはそれをユヴェントスに返還しなくても剥奪するよう訴えたにもかかわらず[70] 、それは実現せず、FIGCの連邦評議会は、自らが管轄権を持たないと宣言することを決議した。[71]
参考文献
- ^ “E' morto Guido Rossi. Aveva 86 anni”.ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 2017 年 8 月 21 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “Morto Guido Rossi, capo della Figc dopo lo scanlo Calciopoli. Ha guidato Consob e Telecom”. Leggo.it (イタリア語)。 2017 年 8 月 21 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ abcd "La storia di Guido Rossi (morto a 86 anni) in 37 foto". Formiche.net (イタリア語)。 2017 年 8 月 21 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ スロ、ロベルト（1987年5月30日）。「ミラノの共産主義者は資本主義を運営している」ニューヨークタイムズ。 2023年2月3日閲覧。
- ^ ab "モルト・グイド・ロッシ、元コンソブ・エ・テレコム社長". Lettera43 (イタリア語)。 2017 年 8 月 21 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “グイド・ロッシに注目（1）”.テルツァ・レプッブリカ（イタリア語）。 2006 年 2 月 1 日。2023 年2 月 6 日に取得。
- ^ ハンセム、ジェームズ（1993年11月30日）。「イタリアの『騒乱者』は静まる」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「フェルッツィ会長が退任」ニューヨーク・タイムズ、1995年2月21日、セクションDの4ページ。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「イタリアの補佐官、テレコムをめぐる論争で辞任」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。2006年9月18日。 2023年2月3日閲覧。
テレコム・イタリアの新会長グイド・ロッシ氏は日曜、同グループは強力で「現代資本主義の一例」だと語った。しかしラ・レプブリカ紙はロッシ氏が「再国有化のリスク」から同グループを脱却させなければならないと語ったと報じた。
- ^ 「トラブルシューター」。エコノミスト。2006年12月7日。 2023年2月3日閲覧。
- ^ デ・フランチェスコ、ジャン・マリア (2006 年 1 月 12 日)。 「ビルバオはグイド・ロッシに宣誓します、私はファット・ビンセレ・アブンです」。イル・ジョルナーレ（イタリア語）。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “È morto Guido Rossi、元Consob e Telecom社長”.イルポスト（イタリア語）。 2017 年 8 月 21 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “センザ・ディ・テ”.イルポスト（イタリア語）。 2017 年 12 月 29 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ シルバーズ、エリック（2007年4月4日）。「投資家がテレコム・イタリア会長の追放を狙う」ニューヨーク・タイムズ。 2023年2月3日閲覧。
テレコム・イタリアの株式18％を保有する持ち株会社オリンピアは、水曜日に公表された新取締役候補のリストから同社のグイド・ロッシ会長を除外した。テレコム・イタリアの株主は[4月15日または16日]の会議で新取締役会を選出し、取締役会はその後、そのメンバーの中から会長を選出する...ロッシ氏はイタリアの株式市場規制当局のトップを務めており、企業間の争いで公平な立場をとるという評判により、過去1年間の大半にわたりテレコム・イタリアを取り巻く争いから身を守ることができた。
- ^ 「ブリーフィング：テレコム・イタリア、債務削減の誓いを繰り返す」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。2006年9月27日。 2023年2月3日閲覧。
- ^ シルバーズ、エリック（2007年4月6日）。「テレコム・イタリア会長、論争で辞任」ニューヨーク・タイムズ。 2023年2月3日閲覧。
ロッシ氏は金曜日の日刊紙ラ・レプブリカのインタビューで、トロンケッティ・プロヴェラ氏がロッシ氏を解雇することを決めたのは、
ロッシ
氏が電話会社の支配株主の利益を守らず「危険」になったためだと語った。
- ^ シルバーズ、エリック（2007年4月7日）。「イタリアの通信会社トップ、入札をめぐる対立で辞任」ニューヨーク・タイムズ。 2023年2月3日閲覧。
- ^ シルバーズ、エリック（2007年4月8日）。「テレコム・イタリアが国家ドラマに」。ニューヨーク・タイムズ。 2023年2月3日閲覧。
トロンケッティ・プロヴェラは先週、戦略の違いを理由に、ミラノの金融界で多くの人々からイタリア屈指の経営難企業再建の第一人者と考えられているグイド・ロッシを解任した。...9月までテレコム・イタリアの会長を務めていたトロンケッティ・プロヴェラは、TIMブラジルへの買収提案を検討する用意があると述べていたが、ロッシが後任に就くと、売却の可能性は直ちに棚上げされた。ロッシらは、TIMブラジルがテレコム・イタリアの事業の中で唯一成長しており、拡大の余地が残っているため、この動きを批判した。
- ^ “E' morto Guido Rossi. Dalla Consob alla Figc, dalla Fiat a Montedison, da Telecom al Senato". L'Altro quotidiano (イタリア語)。 2017 年 8 月 21 日。2023 年2 月 4 日に取得。
- ^ ロンガリ、ジャンルイジ (2008 年 3 月 11 日)。 「グイド・ロッシ顧問デリ・アニェッリ」。Tutto MercatoWeb (イタリア語) 。2023 年2 月 4 日に取得。
- ^ “86 年にグイド ロッシ、ギド ラ コンソブとテレコムを訪問。ネル 2006 年、国家委員会 Figc”.ラ・スタンパ（イタリア語）。 2017 年 8 月 21 日。2023 年2 月 4 日に取得。
- ^ “Addio a Guido Rossi, ex Presidente di Consob e Telecom. Aveva 86 anni” (イタリア語)。らい。 2017 年 8 月 21 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ ファボッツィ、アンドレア (2017 年 8 月 21 日)。 「アディオ・ア・グイド・ロッシ」。イルマニフェスト（イタリア語）。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “Guido Rossi lascia la ConsobEra garante del Codice Etico”.ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 2012 年 10 月 26 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ ビソッツィ、フランチェスコ (2012 年 10 月 26 日)。 「ビットコイン、グイド・ロッシ氏: 「これは最高の戦略であり、私はデリバティブであり、資本主義の戦略です」。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “Morto il giurista Guido Rossi, è stato Presidente di Consob e Telecom e commissario della Figc”.イル・マッティーノ（イタリア語）。 2017 年 8 月 21 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “I milanesi illustri per il Famedio: tra gli altri la Sozzani、Olmi e Moratti”.今日のミラノ（イタリア語）。 2018 年 9 月 20 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “ミラノ、14 人の個人的な意見は、ファメディオの意見を反映しています。”.イル・ジョルノ（イタリア語）。 2018 年 9 月 20 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “Nuovi milanesi illustri nel Famedio: presenti Sozzani、Olmi e Moratti”.今日のミラノ（イタリア語）。 2018 年 11 月 2 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “E' morto Guido Rossi, fu il commissario della Federazione durante Calciopoli”.トゥットスポルト（イタリア語）。 2017 年 8 月 21 日。2023 年7 月 18 日に取得。
- ^ “Guido Rossi e quel 2006 tra Calciopoli e il Mondiale di Lippi”.トゥットスポルト（イタリア語）。 2017 年 8 月 21 日。2023 年7 月 18 日に取得。
- ^ モンティ、ファビオ (2006 年 5 月 22 日)。 「グイド・ロッシがリッピ・アンドラー・アイ・モンディアーリと決めた」。Corriere della Sera (イタリア語) 。2023 年7 月 18 日に取得。
- ^ “ロッシはリッピを認める”.ユーロスポーツ（イタリア語）。 2006 年 5 月 22 日。2023 年7 月 18 日に取得。
- ^ “ロッシ：「トータル・フィデューシア・ア・リッピ」”.コッリエレ・デッラ・セーラ（イタリア語）。 2006 年 5 月 22 日。2023 年7 月 18 日に取得。
- ^ アピセラ、ニコラ (2006 年 6 月 30 日)。 「モンディアーリ ディ ゲルマニア 2006: ディレッタ イタリア - ウクライナ」。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。2023 年7 月 18 日に取得。
- ^ リカリ、ファビオ (2006 年 7 月 12 日)。 「リッピ・ダイス・バスタ。エコ・ペルシェ」。La Gazzetta dello Sport (イタリア語) 。2023 年7 月 18 日に取得。
- ^ “È morto Guido Rossi、fu commissario Figc nell'estate di Calciopoli”. La Gazzetta dello Sport (イタリア語)。 2017 年 8 月 21 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ カンビアギ、エミリオ;アーサー・デント (2007)。 Il processo illecito (PDF) (第 1 版)。スタンパ・インディペンデンテ。 48-49ページ。2023 年2 月 3 日に取得– Ju29ro 経由、2010 年 4 月 15 日。
「まず第一に、我々は現実を認める勇気を持たなければなりません。この夏の手続きは、正真正銘の法的中絶を生み出しました。私が「法的中絶」について語るとき、私は自分の発言に全責任を負います。正しい捜査プロセスだけでも少なくとも6か月かかる手続きを2週間で終わらせたい場合、それは法的中絶にしかならないでしょう。時間的な理由で、ある程度の判決が下され、被告が証人、書類、フィルムを弁護のために提出できず、弁護に15分しか与えられない場合、法的中絶としか言えません。被告の弁護士が盗聴の全文を関連性がないとして与えられない場合、法的中絶としか言えません。最後に、最初の予備的裁判の判決が言い渡される前に、ユベントスというクラブのタイトルが剥奪され、別のクラブであるインテル ミラノに譲渡された場合、法的中断ははるかに先になります。これは通常の司法やスポーツ司法の問題ではありません。民事司法を自認する国では、有罪判決が下された後に罰則や制裁が課されなければならず、それ以前には課せられません。また、UEFA の規則やヨーロッパカップで同国に与えられるリストについては、私に話さないでください。法律で認められている手段で自らを弁護する権利を含め、被告の権利はサッカーの試合よりも優先されます。... 私としては、すでに述べた概念を繰り返すことしかできません。8/10 ポイントのペナルティ、罰金、モッジとジラウドの 10/12 か月の出場停止、これが適切な罰則だと私は考えています。 1980 年の話との類似点など考えられません。犯罪の痕跡も、金銭や小切手も見当たりません。大気汚染の話をしない限り、環境犯罪はいかなる法典にも規定されていない犯罪です。」
- ^ ボッフィ、エマヌエーレ (2006 年 7 月 29 日)。 「カルチョポリ。スキャンダル フォッセ イル モード コン クイ チェ ラコンタート?」。テンピ（イタリア語）。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ イアリア、マルコ (2011 年 7 月 14 日)。 「グイド・ロッシとのコミュニケーション」。La Gazzetta dello Sport (イタリア語) 。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “2006 年のスクデット、アイグナー: 'L'Uefa premeva per la classifica'".スカイスポーツ（イタリア語）。 2011 年 7 月 8 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “テレロンバルディア – カルチョポリ: サンドゥッリの眺め”. TuttoMercatoWeb (イタリア語)。 2010 年 4 月 13 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ ab Toscano、Francesco (2017 年 12 月 26 日)、「La Calciopoli di Guido Rossi ovvero: Calciopoli è interista?」、Il calcio è uguale per tutti (イタリア語)
- ^ “2006 年のスクデット: il parere dei 3 saggi”.コッリエレ・デッラ・セーラ（イタリア語）。 2011 年 7 月 1 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “アイグネル・ス・カルチョポリ: 「ミランとユーヴェ・コルペヴォリ。インテルとアルトレ・ソロ・ヴィットタイム」.ジマニア（イタリア語）。 2010 年 4 月 15 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “カルチョポリ、パルラ・ウン・サッジョ：「Con elementi nuovi...」. La Gazzetta dello Sport (イタリア語)。 2010 年 4 月 7 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ Rossini, Claudio (2014年3月5日). 「Calciopoli e la verità di comodo」. Blasting News (イタリア語) . 2023年1月24日閲覧。
ユヴェントスは無罪となり、問題となったチャンピオンシップ (2004/2005 および 2005/2006) は正規のものとされ、ルチアーノ・モッジの有罪判決の理由は曖昧である。主に、犯罪を犯す立場にあったという彼の立場を非難している。要するに、たとえ盗まなくても、機会はあったはずだから、監視のない店には入店しないように気を付けろということだ。そして、新聞の病的で販売促進キャンペーンの後、自分は正直者だと友人に説明し続けるのだ。...クラブは無罪となったが、誰もそのことを聞いたことがなく、聞いたとしても受け入れない。 2006 年の判決は急いで下されたもので、受け入れられるものだったが、ナポリの判決は受け入れられなかった。問題は、低俗なジャーナリズムにあるのではなく、都合のよい真実を受け入れる読者にある。ユベントスは、正しいか間違っているかは別として、他のチームの失敗を正当化する最高の言い訳であり、それは「システム」に関する新たな論争からも明らかなように、大衆の感情にもあった。しかし、どうして？ 腐ったものは消し去られなかったのか？ 2006 年以来、審判は誠意を持って間違いを犯している、とマッシモ・モラッティ（唯一の「正直者」）は言う。 ...それはティフォの問題ではなく、批判精神の問題であり、見出しに満足せず深めたいという欲求の問題です（有名なヴィオラ（フィオレンティーナ）のファンであるオリヴィエロ・ベハもそうでしたが、彼はティフォソとして楽しんでいたにもかかわらず、ジャーナリストとしては苦しんだため、コーラスの外側で結論を導きました。彼は満足せず、深掘りしました。彼は数少ない一人でした）。
- ^ Ingram, Sam (2021年12月20日). 「カルチョポリスキャンダル：審判員指名者を望まれた駒として」ZicoBall . 2023年1月24日閲覧。
ユヴェントスを降格させ、インテルミラノにタイトルを手渡したFIGCの行動は、いくぶん奇妙だった。もちろん、モッジとユヴェントスは処罰に値した。それは議論の余地がない。しかし、判決の厳しさとスクデットの新しい開催地は前例のないものであり、おそらく決して起こるべきではなかった。数年後のカルチョポリでの最終判決では、ユヴェントスは第6条に違反したことはなかったと判断された。その結果、セリエAのチャンピオンは、シーズンの幕開けとなる試合でリミニとのアウェー戦で1対1の衝撃的な引き分けに遭遇するべきではなかった。また、トリノでピアチェンツァを4対0で圧勝したり、トスカーナでアレッツォに5対1の大敗を喫したりすべきではなかった。調査結果によると、クラブ役員の一部が第 6 条に違反していたが、ユベントスに端を発するものはなかった。FIGC は意思決定において構造化された条項違反を作り出した。つまり、第 6 条違反を見つける代わりに、複数の第 1 条違反をつなぎ合わせて、イタリアのトップリーグからの降格を正当化する証拠を作り上げてしまったのだ。イタリアのサッカーでは、第 1 条違反は通常、罰金、出場停止、またはポイント減点の対象になるが、降格は絶対にない。
- ^ ガルガネーゼ、カルロ（2011年6月17日）。「明らかに：ルチアーノ・モッジが魔女狩りの被害者であることを示すカルチョポリの証拠」。Goal.com 。2023年2月3日閲覧。
[FIGCの判決]は、傍受された判定
の中に第6条違反（八百長または八百長未遂はスポーツコードの第6条に違反する）は見つからず、シーズンは公正かつ合法であったが、それでも元ユヴェントスの取締役は、審判指名者のジャンルイジ・パイレットとパオロ・ベルガモとの独占的な関係から潜在的に利益を得ることができることを示したと完全に明確に述べています
。
ただし
、特定の審判の要請、便宜の要求、ユヴェントスの取締役と審判の間の会話はありませんでした。
- ^ ガルガネーゼ、カルロ（2011年6月17日）。「明らかに：ルチアーノ・モッジが魔女狩りの被害者であることを示すカルチョポリの証拠」。Goal.com 。2023年2月3日閲覧。
一連の一貫した法廷発表で、ルチアーノ・モッジの弁護団は、セリエAとそれ以降のすべてのチームの監督やコーチ、インテルを含む審判指名者と監督との間の数十、数百ではなく、数千の通話を解明した。すべて、ユヴェントスが処罰されたのと同じ「有罪」期間中に行われた。2006年の行動規範は、指名者と監督の間の対話に反対していなかった。実際、リーグの役員は、チームとAIA（イタリア審判協会）との良好な関係を維持するために対話を奨励していた。結果的に、電話自体は必ずしも有罪を示すものではなかったが、その存在自体が、ユベントスの「独占権」理論がもはや成り立たないことを意味していた。その時点まで、どの取締役からも直接有罪を示すような話は聞かれなかった。しかし、モッジの弁護士が公開した新しい電話には、他の取締役が審判を要請したり、審判と直接連絡を取ったり、閉店したレストランや銀行で審判と取締役が秘密裏に会うことを提案したりする内容が満載だった。
- ^ Beha, Oliviero (2012年2月7日). 「Il 'caso Moggi' e le colpe della stampa: non fa inchieste, (di)pende dai verbali, non sa leggere le sentenze」. Tiscali (イタリア語). 2012年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月24日閲覧。
... 558ページにわたる動機は、以下のように要約されている。1) 選手権は改変されていない（したがって、ユベントスから選手権は不当に奪われた...）、試合は八百長されていない、審判は腐敗していない、検察庁の捜査官によって不正確に行われた捜査（議会での対立においてさえ操作された
カラビニエリ
の傍受）。 2) モッジが審判員や指名者に配布したSIMカード、つまり外国のテレフォンカードは、不正な結果が実際に証明されなくても、システムを変更し、条件付けようとする試みの証拠となるだろう。 3) モッジの態度は、本物の「電話」ボスのように、イタリアサッカー連盟や代表チームに影響を与えようとするときでさえ、侵入的である。カラーロとリッピとの電話を見よ。 4) これらの電話と、「犯罪組織を作る」ことを目的とした「マフィア」または「サブマフィア」の乱交が、明らかなように、その環境では一般的な慣行であることが判明したとしても、モッジとC.を無罪にするものではない。したがって、ここに判決がある。 ... 最後に、ポイント1)、いわゆる動機の肯定的な部分、つまり、実際にはすべてが通常通りである。そして、2010-2011年のチャンピオンシップ（ミランが優勝）が全体的に不正行為で行われたことが明らかになった「スコメットポリ」スキャンダル（2011年のイタリアサッカースキャンダル）はどうでしょうか？ クレモナの主任検察官ディ・マルティーノは、スポーツの正義はいつものように時間をかけているが、今のところはそう言っているが、すべてが沈黙しない限り、多くの人がすぐに同じことを繰り返すのではないかと私は恐れている。 真実を求め、モッジが客観的に「スケープゴート」になったと考える人々には敬意を表して。 無知や偏見から調査、分析、比較、そしてどちらかの側に立つことをしない情報の枠組みは、あなたにとって少しは明確になったように思えませんか？
- ^ Vaciago, Guido (2015年7月28日). 「Cassazione: 'Sistema inquinato'. Ma non spiega i misteri di Calciopoli」. Tuttosport (イタリア語) . 2023年1月24日閲覧。
しかし、17万人が巧妙に選んだインターセプトで構築された告発の城は存在します。つまり、有名な「バーベキュー」や、モッジと指名者ベルガモの間の電話で、2人が抽選スキームに含める審判員を決定したというものがあります。特に影響を受けた電話は、汚染の例として引用されているCassationに影響を与えました。つまり、他のマネージャー（ミランのミーニ、インテルのファッケッティなど、一例を挙げただけですが、リストは長くなる可能性があります）もベルガモに電話して自分たちの主張を訴え、この審判員またはその審判員を明確に尋ねたという事実は考慮されていません（たとえば、コリーナなど...）。しかし、ドームはいくつあったのだろうか？最高裁は、たとえ行間を読んで「グリッドを準備するシステムは非常に普及していた」と認め、（明示的に言及されている）ミーニとファッケッティの行動の展開が「深く調査されなかった」と認めているとしても、そのことを教えてくれない。
- ^ “Palazzi: 'Per l'Inter era illecito sportivo'”. Corriere dello Sport (イタリア語). 2011年7月4日. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月30日閲覧。
ユヴェントスから2006年のリーグの権利を剥奪されたインテルは、スポーツ司法法典第6条の違法行為に関する条項に違反した。これは、[FIGCの]連邦検察官であるステファノ・パラッツィが公開調査の報告書に添付された結論で表明した確信であり、「新たな事実が明らかになったというニュースを受け次第、したがってユヴェントスが申し立てを行う前に...事実は時効になっているが、時効は免除される可能性がある」と連邦検察官は確認している。
- ^ “カルチョポリ、連邦検察局ポルセドゥ: 'Assegnare lo scudetto all'Inter fu un errore gravissimo'". L'Unione Sarda (イタリア語)。 2017 年 2 月 17 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “カルチョポリ、パルラ・ポルセドゥ: 'Che errore assegnare titolo 2006 all'Inter、ma Rossi coi suoi amici...'". Goal.com (イタリア語)。 2017 年 2 月 18 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ Vaciago、Guido (2017 年 2 月 18 日)。 「ユベントス、ポルセドゥ監督：『2006年全インテル』のスクデットでのエラー」。トゥットスポルト（イタリア語）。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ ロマーノ、ルカ (2017 年 2 月 19 日)。 「カルチョポリ、ポルセドゥ：「間違いなくすべての『インテル』スクデットだ」。イル・ジョルナーレ（イタリア語）。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ カラッチョロ、ニーノ (2017 年 11 月 2 日)。 「カルチョポリ、ヴェリタ・クラモローサ・ディ・カラーロ：『スクデット・ア・タボリーノ・オール』インテルとグイド・ロッシ、ディコ・クエスト」。スポーツフェア(イタリア語) 。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “Altro che riapertura, per Sandulli siamo davanti a Calciopoli-bis: 「Con Queste intercettazioni abremmo punito anche l'Inter all'epoca」。ゴールドットコム。 2010 年 4 月 7 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “キリコ: 「Sandulli unica voce nel silenzio di Calciopoli: lo scudetto all 'Inter non andava assegnato'」.ラレーナ・デル・カルチョ（イタリア語）。 2021 年 5 月 1 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ ザビエル、ジャコベリ (2011 年 7 月 1 日)。 「カルチョポリ: インテルのインテル、2006 年のスクデットを達成するために、グイド・ロッシのオリジナルのペッカートを」。Calciomercato.com (イタリア語) 。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “All'Inter lo Scudetto 2006; Moratti 'Caso chiuso'; Juve 'Palmares non si prescrive'. Calciomercato.com (イタリア語)。 2011 年 7 月 1 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ Cecere、Nicola (2006 年 5 月 17 日)。 「Al Potere un vero tifoso interista che evita il caffè al bar bianconero」。La Gazzetta dello Sport (イタリア語) 。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ チンゴラーニ、ステファノ (2017 年 8 月 21 日)。 「グイド・ロッシ、ボルゲーゼ・ディ・ロッタ・エ・ディ・ガバノ・チェ・クリティカヴァ・ラ・フィナンザ。スガザンドチ」。イル・フォリオ（イタリア語）。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ ボッフィ、エマヌエーレ (2006 年 7 月 29 日)。 「カルチョポリ。スキャンダル フォッセ イル モード コン クイ チェ ラコンタート?」。テンピ（イタリア語）。2023 年2 月 3 日に取得。
「イタリアのメディアが、ミランの幹部でレガ（イタリア・カルチョ）会長のアドリアーノ・ガッリアーニ氏の潜在的な利益相反についてあらゆる忌まわしい発言をする一方で、イタリアサッカー連盟の臨時委員で、1995年から1999年までモラッティのインテル・ミラノの幹部を務めたグイド・ロッシ氏や、審判委員に任命されたが1995年から2000年までローマの幹部を務めたジジ・アニョリン氏（モッジ氏ではなく、なんとも奇妙な組み合わせ）に対しては、同じ基準を適用しないのはなぜかと思う。」（クリスティアン・ロッカ、ilfoglio.it/camillo、7月3日）...
- ^ “ロッシ：「ティトロ2006？コルパ・ディ・モッジ・エ・カラーロ」.トゥットスポルト（イタリア語）。 2010 年 5 月 13 日。2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “ロッシ：「2006 年のスクデットは、ロアセニャート イオではありませんでした」. La Gazzetta dello Sport (イタリア語)。 2010 年 5 月 13 日。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “アイグナー：「インテル、すべてスクデット06？ グイド・ロッシの決定」.リベロ・クオティディアーノ（イタリア語）。 2011 年 7 月 8 日。2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ Garganese, Carlo (2011年7月5日). 「インテルは2006年のスクデットを剥奪される可能性がほぼ確実」Goal.com . 2023年2月3日閲覧。
- ^ カプアーノ、ジョバンニ (2015 年 3 月 24 日)。 「La prescrizione cancella Calciopoli. Juve, Moggi e scudetti: cosa succede adesso?」。パノラマ(イタリア語) 。2023 年2 月 3 日に取得。
- ^ “2006 年のスクデット: インテル、ユーヴェ「キエディアモ・イ・ダンニ」。Calciomercato.com (イタリア語)。 2011 年 7 月 18 日。2023 年2 月 3 日に取得。
さらに読む
- 「ロッシ、グイド」。トレッカーニ。2023 年2 月 3 日に取得。
外部リンク
- ギスリエリ財団のグイド ロッシ研究センター (イタリア語)
- Goodreadsの Guido Rossi (英語)
- グイド・ロッシ、ラジオ・ラディカーレにて（イタリア語）
- Senato.itの Guido Rossi (イタリア語)
- イル・ソーレ24オレでのグイド・ロッシ（イタリア語）