Loading article…
地球上の生物多様性は、地球上の生物多様性の尺度であり、生命体の総変動性として定義されます。地球上に生息したすべての種 [1] の 99 パーセント以上が絶滅したと推定されています[ 2 ] [ 3]。地球上の現在の種の数は 200 万から 1 兆種と推定されていますが、ほとんどの推定では約 1,100 万種以下です。[4] 2018 年時点で約 174 万種がデータベース化されていますが[5]、80 パーセント以上はまだ記載されていません。[6]地球上の DNA塩基対の総量は、地球上の生物多様性の近似値として、5.0 x 10 37と推定され、重量は 500 億トンです。[7]これと比較して、生物圏の総質量は 4 TtC (炭素 1 兆トン)にも達すると推定されています[8]。
他の関連研究では、現在までに約190万種の現存種が記載されていると考えられているが[9]、一部の科学者は20%が同義語であると考えており、記載されている有効な種の総数は150万種に減る。2013年にサイエンス誌に発表された研究では、地球上には500万±300万種の現存種がいると推定されたが、これには異論もある。[10] 2011年にPLoS Biology に発表された別の研究では 、地球上には870万±130万種の真核生物がいると推定された。 [11]約25万種の有効な化石種が記載されているが、これはこれまでに生息したすべての種のごく一部であると考えられている。[12]
地球の生物多様性は絶滅と種分化の影響を受けています。背景絶滅率は分類群によって異なりますが、およそ 100 万種あたり 1 種の絶滅があると推定されています。たとえば、哺乳類の種は通常 100 万年間存続します。生物多様性は、地質学的に急速な気候変化によって引き起こされた絶滅イベントなどの (おそらく) 非生物的要因により、地球の過去において増加したり減少したりしてきました。2億 9900 万年前の気候変動はそのようなイベントの 1 つでした。寒冷化と乾燥化により熱帯雨林が壊滅的に崩壊し、その後、特に両生類の多様性が大幅に失われました。[13]
既知の種
Chapman, 2005 および 2009 [9] は、公開済みおよび未公開のさまざまな情報源を基に、現存する種の数に関するおそらく最も包括的な最近の統計をまとめようと試み、記載されている分類群の数はおよそ 190 万と推定されているのに対し、予想される種の総数はおそらく 1100 万から 1200 万 (記載されている種と未記載種を合わせた数) であるが、後者のその他の報告値は大きく異なる。多くの場合、「記載されている」種に与えられた値は推定値に過ぎず (文献で報告された数値の平均である場合もある)、特に大きなグループの多くでは、有効な種名の包括的なリストが現在存在しないためである。化石種の場合、正確な数やおおよその数を見つけることはより困難である。Raup, 1986 [15]には 250,000 の化石種の編集に基づくデータが含まれているため、実際の数は間違いなくこれよりいくらか多い。 2012年現在、記載されている種の数は現存するもので約18,000～19,000種ずつ増加しており、化石種は毎年2,000種に近づいています。[16] [17] [18]公表されている種名の数は、記載されている種の数よりも多く、時にはかなり多いことがありますが、これは多くの場合、時間の経過とともに、同じ分類群に対して複数の名前（同義語）が公表されるためです。
チャップマン（2009）の報告書[9]に基づくと、2009年時点で記載されている現存種の推定数は以下のように分類できます。
種の総数の推定
ただし、分類群によっては、種の総数がこれよりはるかに多い場合があります。
1982年、テリー・アーウィンは熱帯樹木の一種に生息する甲虫の数から推定して、世界の種の豊富さを3000万と推定した論文を発表した。アーウィンは1種の樹木で1200種の甲虫を特定し、そのうち163種はその樹木にしか生息しないと推定した。[26]熱帯樹木として記載されている種が5万種あることを踏まえると、熱帯地方には約1000万種の甲虫がいるとアーウィンは示唆した。[27] 2011年にPLoS Biology誌に発表された研究では、地球上には870万±130万種の真核生物がいると推定された。[11]
2017年までに、地球上の生物種は約1100万種かそれ以下になると推定されました。[4] 2017年の研究では、少なくとも10億から60億種の生物種が存在し、そのうち70～90％が細菌であると推定されています。[4] 2016年5月のスケーリング法則に基づく研究では、現在地球上には1兆種（圧倒的に微生物）が存在し、そのうち1000分の1％しか記載されていないと推定されていますが、[28] [29]これは議論の余地があり、2019年に行われた16SリボソームRNAのさまざまな環境サンプルの研究では、原核生物の種は0.8～160万種存在すると推定されています。[30]
トレンドを表す指標
1992年に生物多様性条約が調印されて以来、生物の保全は国際社会の優先課題となっている。地球規模の生物多様性の傾向を示す指標はいくつかある。しかし、現存するすべての種について単一の指標というものは存在しない。なぜなら、すべての種が長期にわたって記述され、測定されているわけではないからである。生物多様性の変化を測定する方法はいくつかある。生きている地球指数（LPI）は、多くの脊椎動物種の個々の個体群のデータを組み合わせて単一の指数を作成する、個体群ベースの指標である。[31] 2012年の世界LPIは28%減少した。また、海洋種と陸生種について、温帯種と熱帯種を分ける指数もある。
レッドリスト指数は、 IUCNレッドリスト絶滅危惧種に基づいており、時間の経過に伴う保全状況の変化を測定しており、現在は哺乳類、鳥類、両生類、サンゴなど完全に分類されている分類群が含まれています。[32]世界野鳥指数は、正式な調査で収集されたデータから地域規模で野鳥グループの個体数の傾向を示すもう1つの指標です。[33]データの入手可能性によるこれらの指数の課題は、分類学上のギャップと各指数の期間の長さです。
生物多様性指標パートナーシップは、生物多様性指標の開発と推進を支援し、指標の利用可能性を高めるために 2006 年に設立されました。
生物多様性の喪失
_relative_to_baseline_-_fcosc-01-615419-g001.jpg/500px-Summary_of_major_environmental-change_categories_expressed_as_a_percentage_change_(red)_relative_to_baseline_-_fcosc-01-615419-g001.jpg)
生物多様性の損失は、植物や動物の種が地球上から完全に消えてしまう（絶滅）か、特定の地域で種の数が減ったり消滅したりするときに起こります。生物多様性の損失とは、特定の地域で生物多様性が減少することを意味します。減少は一時的な場合もあれば、永続的な場合もあります。損失につながったダメージが時間の経過とともに生態系の回復などによって元に戻せる場合は、一時的です。これが不可能な場合は、減少は永続的です。一般的に言えば、生物多様性の損失の原因のほとんどは、地球の限界を超えてしまう人間の活動です。[34] [35] [36]これらの活動には、生息地の破壊[37]（たとえば、森林伐採）や土地利用の強化（たとえば、単一栽培農業）が含まれます。[38] [39]その他の問題領域としては、大気汚染や水質汚染（栄養素汚染を含む）、過剰搾取、外来種[40]、気候変動などがあります。[37]
多くの科学者は、生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書とともに、生物多様性の喪失の主な原因は人口増加であり、これが人間の人口過剰と過剰消費につながると述べている。[41] [42] [43] [44] [45]一方、生息地の喪失は主に「輸出用商品の増加」によって引き起こされ、人口は全体的な消費とほとんど関係がないと反対する科学者もいる。より重要なのは、国家間および国家内の富の格差である。[46]
気候変動は地球の生物多様性に対するもう一つの脅威です。[47] [48]例えば、生物多様性のホットスポットであるサンゴ礁は、地球温暖化が現在のペースで進むと、2100年までに失われます。[49] [50]それでも、現在、生物多様性の喪失の大きな要因となっているのは、気候変動ではなく、一般的な生息地の破壊（多くの場合、農業の拡大のため）です。[51] [52]過去数十年の間に、侵入種やその他の撹乱が森林でより一般的になっています。これらは、直接的または間接的に気候変動に関連している傾向があり、森林生態系の劣化を引き起こす可能性があります。[53] [54]
環境問題に関心を持つ団体は、生物多様性の減少を食い止めるために長年活動してきました。今日では、多くの世界的な政策に生物多様性の損失を食い止める活動が含まれています。例えば、国連生物多様性条約は、生物多様性の損失を防ぎ、自然保護区を保護することを目的としています。しかし、2020年の国連環境計画の報告書によると、これらの取り組みのほとんどが目標を達成できなかったことがわかりました。[55]例えば、2010年に愛知生物多様性目標で設定された20の生物多様性目標のうち、2020年までに「部分的に達成」されたのは6つだけでした。[56] [57]
現在進行中のこの地球規模の絶滅は、完新世絶滅または第六次大量絶滅とも呼ばれています。参照
参考文献
- ^ McKinney, Michael L. (2012 年 12 月 6 日)。「希少種はどのようにして絶滅を回避するのか? 古生物学の視点」Kunin, WE、Gaston, KJ (編著)。希少性の生物学: 稀少な共通点の原因と結果。Springer Science & Business Media。p. 110。ISBN 978-94-011-5874-9。
- ^ スターンズ、ビバリー・ピーターソン、スターンズ、スティーブン・C. (1999)。絶滅の淵から見る。イェール大学出版局。p. x. ISBN 978-0-300-08469-6。
- ^ Novacek, Michael J. (2014年11月8日). 「先史時代の輝かしい未来」.ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク. ISSN 0362-4331 . 2014年12月25日閲覧。
- ^ abc ラーセン、ブレンダン・B.; ミラー、エリザベス・C.; ローズ、マシュー・K.; ウィーンズ、ジョン・J. (2017年9月). 「過度の愛情の増大と再分配：地球上の種の数と生命の新たなパイ」.四半期生物学レビュー. 92 (3): 229–265. doi :10.1086/693564. ISSN 0033-5770 . 2023年8月6日閲覧。
- ^ 「カタログ・オブ・ライフ：2018年年次チェックリスト」 2018年. 2018年8月20日閲覧。
- ^ Mora, Camilo; Tittensor, Derek P.; Adl, Sina; et al. (2011年8月23日). 「地球と海洋にはいくつの種が存在するのか?」PLOS Biology . 9 (8). サンフランシスコ、カリフォルニア州: PLOS : e1001127. doi : 10.1371/journal.pbio.1001127 . ISSN 1545-7885. PMC 3160336. PMID 21886479 .
- ^ Nuwer, Rachel (2015年7月18日). 「地球上のすべてのDNAを数える」.ニューヨークタイムズ. ニューヨーク. ISSN 0362-4331 . 2015年7月18日閲覧。
- ^ 「生物圏：生命の多様性」。アスペン地球変動研究所。コロラド州バサルト。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月19日閲覧。
- ^ abc Chapman, AD (2009). オーストラリアと世界の生物種の数(PDF) (第2版). キャンベラ: オーストラリア生物資源研究. pp. 1–80. ISBN 978-0-642-56861-8。
- ^ コステロ、マーク、ロバート・メイ、ナイジェル・ストーク（2013年1月25日）。「絶滅する前に地球上の種に名前を付けることはできるか？」 サイエンス。339（6118）：413–416。Bibcode ： 2013Sci ...339..413C。doi ： 10.1126/science.1230318。PMID 23349283。S2CID 20757947 。
- ^ ab Sweetlove, Lee (2011). 「地球上でタグ付けされた種の数は870万に」。ネイチャー。Macmillan Publishers Limited。doi :10.1038/news.2011.498 。 2014年7月18日閲覧。
- ^ ドナルド・R・プロセロ（2013年）『化石を生き生きとさせる：古生物学入門』（第3版）、コロンビア大学出版局、21ページ
- ^ Sahney, S.; Benton, MJ; Falcon-Lang, HJ (2010). 「熱帯雨林の崩壊がユーラメリカにおけるペンシルバニア四肢動物の多様化を引き起こした」地質学38 ( 12): 1079–1082. Bibcode :2010Geo....38.1079S. doi :10.1130/G31182.1.
- ^ Bautista, LM; Pantoja, JC (2005). 「次に研究すべき動物種は何か?」(PDF) .英国生態学会紀要. 36 (4): 27–28.
- ^ Raup. DM (1986). 「地球の歴史における生物学的絶滅」. Science . 231 (4745): 1528–1533. Bibcode :1986Sci...231.1528R. doi :10.1126/science.11542058. PMID 11542058. S2CID 23012011.
- ^ IISE (2010). SOS 2009: 観察された種の状況。アリゾナ州立大学: 国際種探査研究所。pp. 1–8。2013年9月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年9月16日閲覧。
- ^ IISE (2011). SOS 2010: 観察された種の状況。アリゾナ州立大学: 国際種調査研究所。pp. 1–10。2013年9月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年9月16日閲覧。
- ^ IISE (2012). SOS 2011: 観察された種の現状(PDF)アリゾナ州立大学: 国際種探査研究所。pp. 1–14。[永久リンク切れ ]
- ^ Forbes, et al. (2018). 「定量化できないものを定量化する: 甲虫目ではなく膜翅目が最も種の豊富な動物目である理由」BMC Ecology . 18 (1): 21. doi : 10.1186/s12898-018-0176-x . PMC 6042248 . PMID 30001194.
- ^ 「昆虫の数（種と個体）」スミソニアン協会。1996年。
- ^ 米国科学アカデミー紀要、海洋生物調査（CoML）BBCニュース
- ^ David L. Hawksworth、「菌類の多様性の大きさ：150万種の推定値の再検証」Mycological Research（2001）、105：1422-1432 Cambridge University Press 抄録
- ^ 「ミシガン大学動物学博物館のダニのウェブページ」infects.ummz.lsa.umich.edu。
- ^ Pawlowski, J. et al. (2012). CBOL Protist Working Group: 動物界、植物界、菌類界を超えた真核生物の豊かさをバーコード化する。PLoS Biol 10(11): e1001419. doi:10.1371/journal.pbio.1001419, [1].
- ^ Adl, SM et al. (2007). 原生生物の多様性、命名法、分類学。系統生物学56(4), 684-689, [2]。
- ^ アーウィン、テリー L. (1982 年 3 月)。The Coleopterists Society (編)。「熱帯林: 甲虫類とその他の節足動物種の豊富さ」。The Coleopterists Bulletin。36 ( 1 ): 74–75。ISSN 0010-065X。JSTOR 4007977 。
- ^ プルリン、アンドリュー（2002）。保全生物学。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521644822. 2013年12月24日閲覧。
- ^ 「研究者ら、地球には1兆種の生物が生息している可能性があると結論」NSF 2016年5月2日2016年5月6日閲覧。
- ^ Locey , Lennon (2016). 「スケーリング法則が地球規模の微生物多様性を予測する」。米国科学アカデミー紀要。113 (21): 5970–5975。Bibcode : 2016PNAS..113.5970L。doi : 10.1073 / pnas.1521291113。PMC 4889364。PMID 27140646。
- ^ Louca, Stilianos; Mazel, Florent; Doebeli, Michael; Parfrey, Laura Wegener (2019年2月4日). 「人口調査に基づく地球の細菌および古細菌の多様性の推定」. PLOS Biology . 17 (2): e3000106. doi : 10.1371/journal.pbio.3000106 . ISSN 1545-7885. PMC 6361415. PMID 30716065 .
- ^ 「指標および評価ユニット」ロンドン動物学会。
- ^ 「生物多様性の状況の傾向」IUCN 2013年11月25日閲覧。
- ^ 「世界野鳥指数」。生物多様性指標パートナーシップ。2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月25日閲覧。
- ^ ab Bradshaw, Corey JA; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). 「恐ろしい未来を回避するための課題を過小評価する」。Frontiers in Conservation Science . 1 . doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 .
- ^ Ripple WJ、 Wolf C、 Newsome TM、 Galetti M、 Alamgir M、 Crist E、 Mahmoud MI、 Laurance WF (2017 年 11 月 13 日)。 「世界の科学者による人類への警告: 2 度目の通知」。BioScience . 67 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 .
さらに、私たちは約 5 億 4000 万年で 6 度目となる大量絶滅イベントを引き起こしており、今世紀末までに多くの現存する生命体が全滅するか、少なくとも絶滅する可能性があります。
- ^ Cowie RH、 Bouchet P、Fontaine B（2022年4月）。「第6次大量絶滅：事実か、フィクションか、それとも憶測か？」ケンブリッジ哲学協会生物学レビュー。97 （2 ）：640–663。doi ：10.1111/ brv.12816。PMC 9786292。PMID 35014169。S2CID 245889833 。
- ^ ab 「地球規模生物多様性概況3」。生物多様性条約。2010年。2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月24日閲覧。
- ^ Kehoe L, Romero-Muñoz A, Polaina E, Estes L, Kreft H, Kuemmerle T (2017年8月). 「将来の耕作地拡大と集約化により生物多様性が危険にさらされる」. Nature Ecology & Evolution . 1 (8): 1129–1135. Bibcode :2017NatEE...1.1129K. doi :10.1038/s41559-017-0234-3. ISSN 2397-334X. PMID 29046577. S2CID 3642597. 2022年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月28日閲覧。
- ^ アラン E、マニング P、アルト F、ビンケンシュタイン J、ブレイザー S、ブリュトゲン N、ベーム S、グラセイン F、ヘルツェル N、クラウス VH、クライネベッカー T、モリス EK、オールマン Y、プラティ D、レナー SC、リリグ MC、シェーファーM、シュローター M、シュミット B、シェーニング I、シュルンプ M、ソリー E、ソルカウ E、 Steckel J、Steffen-Dewenter I、Stempfhuber B、Tschapka M、Weiner CN、Weisser WW、Werner M、Westphal C、Wilcke W、Fischer M (2015 年 8 月)。 「土地利用の強化は生物多様性の喪失と機能構成の変化を通じて生態系の多機能性を変化させる」。エコロジーレター。18 (8): 834–843。Bibcode :2015EcolL..18..834A. doi :10.1111 / ele.12469. PMC 4744976. PMID 26096863.
- ^ Walsh JR、Carpenter SR 、 Vander Zanden MJ (2016年4月)。「外来種は栄養段階のカスケードを通じて生態系サービスの大規模な損失を引き起こす」。米国科学アカデミー 紀要。113 ( 15): 4081–5。Bibcode :2016PNAS..113.4081W。doi : 10.1073/ pnas.1600366113。PMC 4839401。PMID 27001838。
- ^ Stokstad, Erik (2019年5月6日). 「画期的な分析が、驚くべき地球規模の自然衰退を文書化」. Science . doi : 10.1126/science.aax9287 .
報告書は、地球規模で初めて、被害の原因をランク付けしました。リストのトップは、生息地を破壊した土地利用の変化（主に農業）です。2番目は、狩猟やその他の種類の搾取です。これに続いて、貿易やその他の活動によって広がっている気候変動、汚染、侵入種が続きます。著者らは、気候変動が今後数十年間で他の脅威を追い抜く可能性が高いと指摘しています。これらの脅威を推進しているのは、1970年以来2倍の76億人になった人口の増加と消費です。（過去50年間で、1人あたりの材料使用量は15％増加しています。）
- ^ Pimm SL、Jenkins CN、Abell R、Brooks TM、Gittleman JL、Joppa LN、Raven PH、Roberts CM、Sexton JO (2014 年 5 月)。「種の多様性と絶滅率、分布、保護」。Science。344 ( 6187): 1246752。doi : 10.1126 /science.1246752。PMID 24876501。S2CID 206552746。種の絶滅の最大の要因は、人口増加と一人当たりの消費量 の
増加です。
- ^ Cafaro, Philip; Hansson, Pernilla; Götmark, Frank (2022年8月). 「人口過剰は生物多様性喪失の主な原因であり、残されたものを保護するためには人口の減少が必要である」(PDF) . Biological Conservation . 272 . 109646. Bibcode :2022BCons.27209646C. doi :10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN 0006-3207. S2CID 250185617. 2023年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年12月25日閲覧。
保全生物学者は、生物多様性喪失の主な直接要因として、生息地の喪失、種の過剰利用、汚染、外来種、気候変動の 5 つを挙げるのが一般的です。
生物多様性と生態系サービスに関する地球規模評価報告書
によると、ここ数十年、生息地の喪失が陸上生物多様性喪失の主な原因であり、過剰利用 (乱獲) が海洋生物喪失の最も重要な原因であることがわかりました (IPBES、2019)。陸上でも海上でも、5 つの直接要因はすべて重要であり、人口の増加と人口密度の上昇によって悪化しています。
- ^ Crist, Eileen; Mora, Camilo; Engelman, Robert (2017年4月21日). 「人間の人口、食料生産、生物多様性の保護の相互作用」. Science . 356 (6335): 260–264. Bibcode :2017Sci...356..260C. doi :10.1126/science.aal2011. PMID 28428391. S2CID 12770178. 2023年1月2日閲覧。
研究によると、人間の人口規模とその増加の現在のペースは、生物多様性の損失に大きく寄与しています。技術の変化と不平等な消費は、環境への人口動態の影響と密接に絡み合っていますが、すべての人間のニーズ、特に食料に対するニーズは、予測される人口増加が自然界の保護を損なうことを意味しています。
- ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2023). 「動物属の大量絶滅による生命の樹の破壊」。Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 120 (39): e2306987120. Bibcode :2023PNAS..12006987C. doi :10.1073/pnas.2306987120. PMC 10523489 . PMID 37722053.
現在の属の絶滅率は、生息地の破壊、違法取引、気候の混乱など、人間の事業の成長と消費に伴う要因により、今後数十年で大幅に加速する可能性があります。
- ^ ヒューズ、アリス C.;トゥジェロン、ケビン。マーティン、ドミニク A.メンガ、フィリッポ。ロサド、ブルーノHP;ヴィラサンテ、セバスチャン。マグルカル、シュエタ。ゴンサルベス、フェルナンド。ジェネレッティ、ダビデ。ディエレ・ビエガス、ルイーザ・マリア。バーガー、セバスチャン。コラ、シーラ・R。デ・アンドラーデ・カミムラ、ヴィトール。カジャーノ、ホリー。メロ、フェリペ (2023-01-01)。 「人間の人口が少ないことは、生物多様性保全の必要条件でも十分条件でもない。」生物学的保全。277 : 109841。ビブコード:2023BCons.27709841H。土井：10.1016/j.biocon.2022.109841。ISSN 0006-3207。
生物多様性の高い国における生物多様性損失の要因を調査することで、生息地の損失を引き起こしているのは人口ではなく、主に家畜の飼料として輸出される商品、特に大豆と油ヤシの増加であることを示しています。あるいは高所得国におけるバイオ燃料の消費。
- ^ 「気候変動と生物多様性」（PDF）。気候変動に関する政府間パネル。2005年。2018年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年6月12日閲覧。
- ^ Kannan, R.; James, DA (2009). 「気候変動が世界の生物多様性に与える影響：主要文献のレビュー」（PDF）。熱帯生態学。50 （1）：31–39。2021年4月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年5月21日閲覧。
- ^ 「気候変動、サンゴ礁、そしてコーラル・トライアングル」wwf.panda.org。2018年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月9日閲覧。
- ^ Aldred, Jessica (2014年7月2日). 「カリブ海のサンゴ礁は保護しなければ20年以内に失われる」. The Guardian . 2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月9日閲覧。
- ^ Ketcham, Christopher (2022年12月3日). 「気候変動への取り組みは『地球を救う』ことにはならない」. The Intercept . 2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月8日閲覧。
- ^ Caro, Tim; Rowe, Zeke (2022). 「不都合な誤解：気候変動は生物多様性損失の主な要因ではない」. Conservation Letters . 15 (3): e12868. Bibcode :2022ConL...15E2868C. doi : 10.1111/conl.12868 . S2CID 246172852.
- ^ 銀行、欧州投資（2022-12-08）。持続可能な開発の中心にある森林：生物多様性と気候の目標を達成するための森林への投資。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5403-4. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月9日閲覧。
- ^ フィンチ、デボラ M.; バトラー、ジャック L.; ランヨン、ジャスティン B.; フェティグ、クリストファー J.; キルケニー、フランシス F.; ホセ、シブ; フランケル、スーザン J.; クッシュマン、サミュエル A.; コブ、リチャード C. (2021)。「気候変動による侵入種への影響」。ポーランド、テレーズ M.; パテルウェイナンド、トーラル; フィンチ、デボラ M.; ミニアット、チェルシー フォード (編)。米国の森林と放牧地における侵入種: 米国森林セクターのための包括的な科学統合。チャム: シュプリンガー インターナショナル パブリッシング。pp. 57–83。doi : 10.1007/ 978-3-030-45367-1_4。ISBN 978-3-030-45367-1. S2CID 234260720。
- ^ 国連環境計画（2021年）。「自然との平和を築く：気候、生物多様性、汚染の緊急事態に取り組むための科学的青写真」ナイロビ：国連。2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月9日閲覧。
- ^ Cohen L (2020年9月15日). 「10年前に150か国以上が生物多様性保全の計画を立てた。新たな報告書によると、そのほとんどが失敗だった」CBSニュース。2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月16日閲覧。
- ^ 「地球規模生物多様性概況5」。生物多様性条約。2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
外部リンク
- 生物多様性AZ 2020-09-19にWayback Machineでアーカイブ
- ウィキスピーシーズ
- 生物多様性—地球規模の問題