歴史の地理的要点

「歴史の地理的要点」

著者ハルフォード・ジョン・マッキンダー
著者	ハルフォード・ジョン・マッキンダー
言語	英語
発行日	1904
出版地	イギリス
メディアタイプ	紙

「歴史の地理的要点」は、ハルフォード・ジョン・マッキンダーが1904年に王立地理学会に提出した論文であり、彼のハートランド理論を発展させたものである。^{[1] [2] [3]この論文で、マッキンダーは}地政学的分析の範囲を地球全体にまで広げた。彼はアフロ・ユーラシアを「世界島」と定義し、その「ハートランド」をヴォルガ川の東、北極の南、揚子江の西、ヒマラヤ山脈の北の地域と定義した。その戦略的な位置と天然資源により、マッキンダーは「ハートランド」を支配する者は世界を支配できると主張した。

マッキンダーによれば、地球の陸地表面は以下のように分割できる。

• 世界島は、アフリカ、アジア、ヨーロッパ（アフロ・ユーラシア）の相互につながった大陸から構成されています。これは、考えられるすべての陸地の組み合わせの中で、最も大きく、最も人口が多く、最も豊かなものでした。
• イギリス諸島、海南島、日本列島、マダガスカル島、マレー諸島、スリランカ、台湾を含む沖合諸島。
• 相互につながった北アメリカ大陸と南アメリカ大陸（アメリカ大陸）およびオセアニアを含む離島。

ハートランドは世界島の中心に位置し、ヴォルガ川から揚子江、北極からヒマラヤまで広がる。マッキンダーのハートランドは、当時はロシア帝国、その後はソ連が統治した地域だが、ロシアの最東端、アリューシャン列島と千島列島に近いカムチャッカ半島地域は含まれていない。

その後、1919年にマッキンダーは自身の理論を次のように要約した。

東ヨーロッパを支配する者はハートランドも支配する。
ハートランドを支配する者は世界島も支配する。
世界島を支配する者は世界を支配する。

— マッキンダー『民主主義の理想と現実』150ページ

ワールド アイランドを支配した勢力は、世界の資源の 50% 以上を支配することになります。ハートランドはその大きさと中心的な位置から、ワールド アイランドを支配する鍵となりました。

極めて重要な問題は、どのようにしてハートランドの支配権を確保するかでした。1904 年当時、ロシア帝国はヴォルガ川から東シベリアまでの地域の大半を何世紀にもわたって支配していたため、この質問は無意味に思えるかもしれません。しかし、19 世紀を通じて、

• 西ヨーロッパの列強は、ロシアの拡大を阻止するためにグレートゲームで協力し、通常は成功していた。
• ロシア帝国は巨大であったが、社会的、政治的、技術的に後進的であった。つまり、「男らしさ、装備、組織」において劣っていた。

マッキンダーは、過去には単一の勢力によるハートランド地域の効果的な政治支配は達成不可能であったと主張した。その理由は次の通りである。

• ハートランドは、北は氷、南は山と砂漠によって海の力から守られていました。
• 東から西へ、またその逆方向へのこれまでの陸上侵攻は、効率的な輸送手段がなかったために人員と物資の継続的な供給が確保できなかったため、失敗に終わった。

彼は、ハートランドが20世紀に世界支配への跳躍台となる可能性のある以下の方法を概説しました（Sempa、2000年）。

• 西ヨーロッパの国 (おそらくドイツ) によるロシア侵攻の成功。鉄道の導入により、ハートランドは陸上侵攻に対する無敵の地位を失ったとマッキンダーは考えていた。ユーラシア大陸が広範囲にわたる鉄道網でカバーされ始めると、大陸の強大な国がユーラシア大陸への東ヨーロッパの玄関口に政治的支配を広げる可能性が大いにあった。マッキンダーの言葉を借りれば、「東ヨーロッパを支配する者はハートランドを支配する」のである。
• ロシアとドイツの同盟。1917 年以前は両国とも独裁者(皇帝と皇帝) によって統治されており、西ヨーロッパの民主主義国家に対抗する同盟に惹かれていた可能性もあった (米国は1917 年に第一次世界大戦に参加するまで、ヨーロッパ情勢に関して孤立主義だった)。ドイツは、その強力な軍隊と、大きく成長を続ける海軍力で、そのような同盟に貢献しただろう。
• 日清帝国によるロシアの征服（下記参照）。

統合された帝国の広大な東アジアの海岸線は、主要な海軍力となる可能性も提供する。マッキンダーの「東ヨーロッパを支配する者はハートランドを支配する」ではこのシナリオは取り上げられていないが、これはおそらく、前の 2 つのシナリオが 19 世紀と 1900 年代初頭の大きなリスクと見なされていたためだろう。

マッキンダーの個人的な目的の一つは、陸上輸送の改善によりハートランド地域が侵略や産業化の脅威にさらされるようになるにつれ、海軍力への伝統的な依存が弱点となることを英国に警告することであった（Sempa、2000年）。

ハートランド理論がまだある程度の実体を持っていることを示唆するより現代的な展開は、パイプラインを通じたロシアの石油輸出の増加である。ハートランド理論は、世界島が開発可能な資源で満ちていることを示唆している。^[4]

マッキンダーのハートランド理論の兆候は、ジェームズ・フェアグリーブの「クラッシュゾーン」、ニコラス・スパイクマンのリムランド、ソール・コーエンの「シャッターベルト」、ディミトリ・キツィキスの中間地域に見出すことができる。マッキンダーの「インナークレセント」、クラッシュゾーン、リムランド、シャッターベルトの間、およびハートランドまたは「ピボットエリア」と中間地域の間には、地理的にかなりの重複がある。

キツィキスは、ドイツ・プロイセンと中国北東部を中間地域から除外している。一方、マッキンダーは、北アフリカ、東ヨーロッパ、中東をハートランドから除外している。この違いの理由は、マッキンダーのモデルが主に地政学的戦略に基づくものであるのに対し、キツィキスのモデルは地政学的文明に基づくものであるためである。しかし、中間地域とハートランドの役割は、それぞれの著者によって、世界史の形成において極めて重要であると考えられている。

マックス・オストロフスキーは、気候は永続的ではないとして歴史の地理的な要点の存在を否定したが、彼の究極のモデルはマッキンダーの考えを反映している。最も最適な降雨量を持つ最大の温帯を支配する者が世界を支配する。^[5]

バラク・オバマ大統領は「アジアへの回帰」を開始した。これは、米国の戦略、外交、経済のアジアへの重点を意味する^[要出典]。マッキンダーの用語は、オバマ政権の国務長官ヒラリー・クリントンが外交政策誌に「アメリカの太平洋世紀」を執筆した後^{、人気の流行語と}なった[要出典] 。^[6]中国の元国務委員、戴秉国はヒラリー・クリントンに「『ここから回帰』したらどうだ？」と提案した^[7]。

KSガジェフは、その著書『地政学入門』（Введение в геополитику、Vvedenie v geopolitiku ）の中で、マッキンダーの『ハートランド』に対して一連の反論を行っている。まず、そこで政治戦略にとって地理学が重要な意味を持つとされていることは、地理決定論の一形態である、というものである。^[8]

この理論の批評家たちは、現代の実践では、この理論は技術的戦争の進化により時代遅れだと主張している。出版当時、マッキンダーは陸と海の力だけを考慮していたからだ。現代では、航空機、長距離ミサイル、さらにはサイバー攻撃による直接侵攻を必要とせずに敵を攻撃できる可能性がある。

この理論の他の批評家は、「マッキンダーの分析は、実際には存在しないシステムにおける対立を前提としているため、合理的ではない。しかし、さまざまな文献が、テロとの戦いやロシアの支配を防ぐ上での米国の安全保障における地政学的重要性を繰り返し言及しているため、批評家のそのような主張はほとんど見られない」と主張している。^[4]

マット・ローゼンバーグによると、マッキンダーの理論は完全に証明されたことはなかった^[9]。なぜなら、歴史上、単一の勢力が同時に3つの地域すべてを支配したことはないからだ。これに最も近づいたのはクリミア戦争（1853-1856年）のときで、ロシアはオスマン帝国の崩壊しつつある地域の支配権をめぐって戦い、最終的にフランスとイギリスに敗れた。ローゼンバーグはどの3つの地域を指しているのか名指ししておらず、クリミア戦争に関わった勢力がどのようにしてその3つの地域の支配権に近づいたのかも説明していない。

AFKオルガンスキーは批判の焦点を絞っていた。彼は、東ヨーロッパを支配してきた者たちは世界を支配してはいない、と書いた。「マッキンダーのような過激派は行き過ぎている」^[10]

• CIA のソビエト連邦分析 (1947-1991) には、ソビエトの経済、技術、軍事力 (および外交政策など) に関する多数の CIA 分析へのリンクがあり、すべてPDF形式です。
• クリストファー、JF「ハルフォード・マッキンダー卿、地政学、そして21世紀の政策立案」、パラメータ、2000年夏
• マッキンダー、HJ「歴史の地理的要点」『民主主義の理想と現実』ワシントン D.C.：国防大学出版、1996年、175～193ページ。
• オドム、WE（1998）「ソビエト軍の崩壊」イェール大学出版局。ISBN 0-300-08271-1 
• Sempa, FP (2000)「マッキンダーの世界」では、マッキンダーの思想の背景、第一次世界大戦後の理論の発展（多くの引用を含む）、そしてそれが地政学的思考に与えた影響について説明しています。
• ヴェニエ、パスカル。「歴史の地理的要点と20世紀初頭の地政学的文化」、地理学ジャーナル、第170巻第4号、2004年12月、330～336ページ。
• ウィリアム・R・キーラー『20世紀の世界とその先：1900年以降の国際史』2006年。ISBN 0-19-516843-7 

• 歴史の地理的要点（インターネットアーカイブ版）地理学ジャーナル、1904 年 4 月。
• 民主主義の理想と現実、ワシントン DC: 国防大学出版局、1996 年、175～194 ページ