
リムランドは、20世紀初頭にイェール大学の国際関係学教授ニコラス・ジョン・スパイクマンが提唱した概念です。彼にとって、地政学とは、国の地理的要因に基づいて国の安全保障政策を計画することです。彼は、国または大陸の海洋周辺、特にユーラシア大陸の人口密度の高い西、南、東の端を説明しました。
彼は、ハートランドが広大な面積を持ち、地理的に中心地に位置し、海軍力よりも陸軍力の優位性があるため、ハートランドが戦略的に非常に重要であると過大評価しているとマッキンダーを批判した。彼は、ハートランドがヨーロッパの潜在的な拠点にはならないと想定した。その理由は次の通りである。
- 当時の西ロシアは農業社会であった
- 工業化の基盤はウラル山脈の西側に発見されました。
- この地域は、北、東、南、南西に、輸送にとって大きな障害となるいくつかの地域(氷と氷点下の気温、低い山々など)に囲まれています。
- 実際には、単純な陸海軍力の対立はこれまで一度も存在したことがない。
スパイクマンは、ユーラシア大陸の支配には、中央アジア地域(いわゆるハートランド)よりも、ユーラシアを取り囲む沿岸地帯であるリムランドのほうが重要だと考えた。スパイクマンの構想は、第二次世界大戦後のソ連との関係において米国が実施した「封じ込め政策」の根底にある。 [要出典]
そのため、彼にとって「ハートランド」は「リムランド」に比べて重要性が低いように思われた。
コンセプト
スパイクマンによれば、「リムランドを支配する者はユーラシアを支配する。ユーラシアを支配する者は世界の運命を支配する。」
ハルフォード・マッキンダーの「内側または周縁の三日月地帯」であるリムランドは、3 つのセクションに分かれています。
リムランドまたは内側の三日月地帯には、世界の人口の大部分と、世界の資源の大部分が集中しています。リムランドはハートランドと縁海の間にあるため、ハートランドよりも重要でした。リムランドには、ロシアを除く小アジア、アラビア、イラン、アフガニスタン、東南アジア、中国、韓国、東シベリアが含まれます。
前述の国々はすべて、海軍力と陸軍力の間の 緩衝地帯に位置しています。
リムランド諸国はユーラシア大陸を取り囲む両生類国家であった。
スパイクマンは最初の 2 つの定義は受け入れているものの、アジア諸国を 1 つの「モンスーン地帯」に単純にまとめることは拒否している。インド、インド洋沿岸 地域、そしてインド文化は、中国の土地とは地理的にも文明的にも別個のものであった。
リムランドの特徴は、中核地帯と周辺海軍力の間にある中間地域であるということである。陸海軍力の間の水陸両用緩衝地帯として、リムランドは双方から自国を防衛する必要があり、そこに根本的な安全保障上の問題がある。スパイクマンのリムランドの概念は、マッキンダーの内側または周辺三日月形よりも、 アルフレッド・セイヤー・マハンの「議論の余地のある地域」に近い。
リムランドは、その人口密度、天然資源、産業の発展から、非常に重要な地域です。スパイクマンは、この重要性こそが、リムランドがハートランド封じ込めに不可欠である理由であると考えています (一方、マッキンダーは、ハートランド封じ込めには外縁三日月地帯または島嶼三日月地帯が最も重要な要素であると信じていました)。
適用範囲とバリエーション
スパイクマンは、第二次世界大戦中にリムランド諸国の存続を確実にするために、それらの国の統合を求めた。ドイツの敗北とソ連の台頭により、共産主義の影響を封じ込める冷戦時代のアメリカの政策策定において、スパイクマンの見解は受け入れられた。
しかし、リムランド内の各州は独立度が異なり、人種や文化も多様であったため、単一の勢力の支配下に入ることはなかった。
スピロス・カツラス博士は、ギリシャ、キプロス、トルコが位置するヨーロッパとアジアを結ぶ要衝であるリムランド・ブリッジの概念を提唱した。 [1]この新しい用語の目的は、スパイクマンの理論に反論することではなく、むしろそれを補足し、東地中海の特別な戦略的重要性とその固有の不安定性を強調することである。
リムランド橋は、リムランドのヨーロッパ部分とアジア部分を結ぶ緩衝地帯および通過地帯として定義され、3つの主な特徴を持っています。それは、戦略的な要衝と貴重な出入り口として同時に機能する一方で、ギリシャとトルコの永続的な対立により 、危険な破砕帯(地政学)としても機能します。
批判
- それは自己達成的予言だった。
- 彼の航空戦力の概念には、核弾頭を搭載した近代的なミサイルの使用は含まれていなかった。
- リムランドは地域ではなく、地理的多様性の典型である単位です。
- リムランド理論はアジア諸国に対して偏見を持っている。
- リムランド理論は、さまざまな国(インド対パキスタンなど)間で起こっているさまざまな紛争を考慮していません。
参照
- 歴史の地理的要点(ハートランド理論)
- コアと周辺
- 中間地域
- 島嶼鎖戦略
- シャッターベルト(地政学)
さらに読む
- スローン、ジェフリー・R. (1988)。『アメリカの戦略政策における地政学、1890-1987年』ハーベスター・ウィートシーフ。pp. 16-19。ISBN 9780745004181。
参考文献
- ^ Katsoulas, Spyros (2022). 「第2章 地政学的背景」。米国とギリシャ・トルコ関係:ガーディアンのジレンマ。Routledge、Taylor & Francis Group。ISBN 9781032123370。
