Loading article…
石油およびガスの埋蔵量とは、承認された開発から採算が取れる形で生産/回収できる原油および天然ガス（油田またはガス田）の発見量を指します。埋蔵量報告日に提出された承認済み事業計画に結び付けられた石油およびガスの埋蔵量も、変動する世界市場価格の影響を受けます。残りの資源推定量（埋蔵量が計上された後）は商業的ではない可能性が高く、商業的に確立されれば技術的に回収可能になる可能性があり、まだ評価中である可能性があります。天然ガスは石油と直接関連付けられることが多く、ガス埋蔵量は通常、石油換算バレル数（BOE）で引用されます。したがって、石油埋蔵量とガス埋蔵量、および資源推定量は、同じ報告ガイドラインに従い、以下では総称して石油およびガスと呼ばれます。[1]
定量化
他の鉱物資源推定と同様に、業界の専門家は、地下に蓄積された石油とガス（地下として知られる）の量を定量化するための詳細な分類体系を考案しました。これらの体系は、経営陣と投資家に、それらの蓄積の探査、開発、抽出にかかる多大なコストを引き受ける前に、資産間の定量的かつ相対的な比較を行う手段を提供します。 [ 2]分類体系は、回収可能な石油とガスの推定量の不確実性と、それらが実際に存在する可能性（または存在しないリスク）を、資源の成熟度に応じて分類するために使用されます。[b]探査中に特定された潜在的な地下の石油とガスの蓄積は、有望な資源として分類され、報告されます。資源は、掘削によって商業用の石油および/またはガスの十分な蓄積が証明され、推奨される5年以内に生産を開始する承認および資金提供された開発計画がある時点で、評価後に埋蔵量として再分類されます。 [3]
埋蔵量の推定は当局や企業によって義務付けられており、主に石油やガスの開発や生産に携わる企業や組織による運用や投資の意思決定を支援するために行われます。埋蔵量は企業の財務状況を判断するために必要であり、企業は資源の成熟のさまざまな段階で株主や「資源保有者」[c]にそれらの推定を報告する義務がある場合があります。[d] [4]
現在、最も広く受け入れられている分類および報告方法は、2018年の石油資源管理システム（PRMS ）であり、石油技術者協会（SPE）、世界石油会議（WPC）、米国石油地質学会（AAPG） 、石油評価技術者協会（SPEE） 、経済地質学会（SEG）が共同で開発した包括的な分類フレームワーク内で石油とガスの量を推定するための一貫したアプローチをまとめたものです。[e] [5] 米国市場で証券を登録する公開企業は、PRMSと多くの要素を共有する証券取引委員会（SEC）の報告要件に基づいて証明済み埋蔵量を報告する必要があります。[f]国レベルまたは盆地レベルの石油およびガス資源評価の報告のためのより一般的な方法論を標準化する試みも行われています。[6]
埋蔵量と資源報告
石油やガスの資源とは、地球の地殻の地下にある石油やガスの既知（発見された油田）または潜在的な 蓄積（未発見の有望鉱区や鉱脈）を指します。すべての埋蔵量と資源量の推定には、量の推定における不確実性（以下、低、中、高の不確実性として表現）と、評価レベルまたは資源の成熟度に応じて現実に存在するリスクまたは可能性が伴います。 [g] これは、入手可能な信頼できる地質学的および工学的データの量とそれらのデータの解釈を左右する評価レベルまたは資源の成熟度によって異なります。[h]
埋蔵量の推定と監視により、たとえば企業の将来の生産量や国の石油・ガス供給の可能性などについての洞察が得られます。そのため、埋蔵量は資源の価値と寿命を表す重要な手段です。
PRMSでは、「資源」および「埋蔵量」という用語は、石油およびガスの蓄積と炭化水素の探査全般に関して明確かつ具体的な意味を持っています。ただし、これらの用語を適用する際に必要な厳密さのレベルは、報告要件を通知する資源の成熟度によって異なります。[i]石油およびガスの埋蔵量とは、商業的 (つまり収益性がある) であるか、商業的であることが合理的に確実な資源です。埋蔵量は石油およびガス会社の主な資産であり、計上とは、それらを貸借対照表に追加するプロセスです。偶発的および見込みの資源見積りははるかに推測的であり、同じ厳密さで計上されず、通常は社内のみで使用され、より限られたデータセットと評価の成熟度を反映しています。外部に公開された場合、これらの量によって資産価値の認識が高まり、石油およびガス会社の株価 に影響を与える可能性があります。[7] PRMS は、特に上場企業の報告要件に準拠するための推定プロセスへの一貫したアプローチのフレームワークを提供します。[8] [j]エネルギー会社は、 SECへの埋蔵量または資源予約に関する提出書類 の一部として第三者報告書を提供するために、専門の独立した埋蔵量評価コンサルタントを雇うことがある。 [k]
準備金
発見された蓄積の埋蔵量報告は、回収可能な量の不確実性の程度が異なることを定量化するための情報に基づいた投資決定を行うための厳格な管理によって規制されています。埋蔵量は、PRMS で使用されるシステムに従って、実証済み ( 1P )、推定済み、可能性の 3 つのサブカテゴリで定義されます。可能性済みおよび可能性済みとして定義される埋蔵量は、実証済み埋蔵量の推定に使用されるものと同様の地質学的および/または工学的基準に基づく、増分 (または追加) の発見量です。偶発的として分類されていませんが、技術的、契約的、または規制上の不確実性により、このような埋蔵量が実証済みとして分類されるのを妨げています。これらの最も受け入れられている定義は、1997 年に SPE と WPC によって最初に承認されたものに基づいており、サブカテゴリへの分類と適用される宣言された開発プロジェクト計画を規定する規則に基づいて、埋蔵量が発見済み、回収可能、商業的、および残存していることを要求しています。[9]推定埋蔵量と可能性埋蔵量は、石油会社や政府機関が将来の計画のために内部的に使用することがあるが、定期的または均一に集計されるわけではない。
証明済み埋蔵量
証明済み埋蔵量とは、既存の経済・政治状況、および既存の技術のもとで回収可能であることが合理的に確実であると主張される発見済み埋蔵量である。業界の専門家はこのカテゴリを「P90」（つまり、確率分布上でP90量を生産または超えることが90％の確実性がある）と呼んでいる。 [l]証明済み埋蔵量は業界では1Pとも呼ばれる。[10] [11]証明済み埋蔵量は、証明済み開発（PD）または証明済み未開発（PUD） と呼ばれることがある。 [11] [12] PD埋蔵量は、既存の井戸と穿孔で生産できる埋蔵量、または最小限の追加投資（運用費用）が必要な追加の貯留層（すでに設置されている穿孔セットを開くなど）から生産できる埋蔵量である。 [12] PUD埋蔵量では、石油やガスを地表に出すために追加の資本投資（新しい井戸の掘削など）が必要である。[10] [12]
生産の会計処理は企業にとって重要な作業です。生産された石油やガスは、地表に引き上げられ (生産)、国際市場で販売されたり、国内で精製されたりすると、埋蔵量ではなくなり、帳簿や会社の貸借対照表から除外されます。2010 年 1 月までは、米国証券取引委員会が石油会社に投資家への報告を許可していたのは「1P」証明済み埋蔵量のみでした。米国証券取引所に上場している企業は、主張を内密に検証するよう求められる場合がありますが、多くの政府や国営石油会社は検証データを公開していません。2010 年 1 月以降、SEC は、資格のある第三者コンサルタントによる裁量による検証を条件に、2P (証明済みと推定の両方) および 3P (証明済み、推定、可能性) [m]を宣言する追加のオプション情報を企業が提供できるようにしていますが、多くの企業は 2P および 3P の推定値を社内目的のみで使用しています。[10]
推定埋蔵量と可能性
推定追加埋蔵量は、既知の蓄積量と、証明済み埋蔵量と推定埋蔵量の確率的累積合計（確率P50）に起因し、業界では「2P」（証明済みプラス推定）とも呼ばれます[13] P50指定は、回収される実際の量が2P推定 値と同等かそれを超える可能性が少なくとも50％あることを意味します。
追加可能な埋蔵量は、推定埋蔵量よりも回収される可能性が低い既知の蓄積量に起因します。[1]推定埋蔵量の回収可能性を低く設定する理由には、地質の解釈の違い、埋蔵量充填による不確実性（隣接地域から生産井への浸透量の変動性に関連）、および将来の回収方法に基づく予測埋蔵量などがあります。証明済み埋蔵量、推定埋蔵量、および推定埋蔵量の確率的累積合計は、業界では「3P」（証明済み＋推定＋可能）と呼ばれ、P10 量を達成または超える可能性が 10% あります。（同上）
リソースの見積もり
資源推定値とは、未発見の体積、またはまだ掘削されておらず地表に流れ出ていない体積のことである。非埋蔵資源は、定義上、技術的または商業的に回収可能である必要はなく、単一の、または複数の潜在的な蓄積の総体、例えば推定地質盆地資源によって表されることができる。[14]
非予備資源カテゴリには次の 2 つがあります。
偶発的リソース
発見されると、有望な資源は条件付き資源として再分類されることがあります。条件付き資源とは、商業開発にはまだ十分成熟していないと考えられている集積地または油田のことで、開発は 1 つ以上の条件の変化に左右されます。[ n ]回収可能な石油およびガス量の推定値の不確実性は確率分布で表され、プロジェクトの成熟度や経済的状況 ( 1C、2C、3C、同上) に基づいて細分化され、さらに現実に存在するリスクまたは可能性 ( POS または COS ) が割り当てられます。[g]
将来的なリソース
有望な資源は未発見であるため、量の不確実性の幅が最も広く、現実に存在するリスクまたは可能性（POSまたはCOS）が最も高い。[g]探査段階（発見前）では、それらは量の不確実性の広い範囲（通常、P90-P50-P10）によって分類される。[16] PRMSでは、量の範囲は、不確実性の程度を反映して、略語1U、2U、3Uで分類される。 [o] 企業は通常、有望な資源に関する見解を公に報告することを義務付けられていないが、自主的に報告することを選択する場合がある。[p] [17]
推定手法
地下貯留層に含まれる石油やガスの推定総量は、原油または天然ガス（それぞれSTOIIPまたはGIIP）と呼ばれます。[12]しかし、原油と天然ガスのうち地上に取り出すことができるのは（回収可能）ほんの一部であり、[q] この生産可能な部分だけが埋蔵量または何らかの資源であると見なされます。[18] 原油と天然ガスの量の比率は回収率（RF ）と呼ば れ、地下の地質と抽出に適用される技術の組み合わせによって決まります。[13] 石油と天然ガスの量を報告するときは、混乱を避けるために、原油と天然ガスの量なのか回収可能 量なのかを明確にする必要があります。
資源推定の適切な手法は、資源の成熟度によって決まります。手法には主に3つのカテゴリーがあり、資源の成熟度に応じてアナログ（代替）、容積（静的）、パフォーマンスベース（動的）の3つが使用され、知識やデータのギャップを埋めるのに役立ちます。確率論的計算方法と決定論的計算方法の両方が一般的に資源量の計算に使用され、決定論的方法は主に埋蔵量推定（不確実性が低い）に適用され、確率論的方法は一般的な資源推定（不確実性が高い）に適用されます。[19]
地質学的、地球物理学的、技術的エンジニアリング上の制約が組み合わさっているため、体積の定量化は通常、主に地質学者、地下技術者、地表技術者、経済学者で構成される統合された技術チームと商業チームによって行われます。地下の地質は直接調査できないため、資源の規模と回収可能性を推定するには間接的な手法を使用する必要があります。新しいテクノロジーによりこれらの推定手法の精度は向上していますが、依然として大きな不確実性が残っており、確率的手法を使用して回収可能な石油とガスの量の範囲として表されます。[r]一般に、油田やガス田の埋蔵量（資源推定値ではなく）の初期の推定値のほとんどは控えめで、時間とともに増加する傾向があります。[20] これは、より多くのデータが利用可能になったことや、予測された生産パフォーマンスと実際の生産パフォーマンスの一致が改善されたことによる可能性があります。
上場企業には資源と埋蔵量の適切な外部報告が義務付けられており、これは株式市場を規制し政府の法的要件を遵守する当局によって管理される厳格な定義と分類によって管理される会計プロセスです。[21]他の国家機関や業界団体は自主的に資源と埋蔵量を報告できますが、同じ厳格な定義と管理に従う必要はありません。[22]
アナログ（YTF）方式
アナログは、アナリストに機会またはプレイセグメントの可能性について知らせるための既存データがほとんどないか、まったくない地域の有望なリソースに適用されます。[1] アナログのみの手法は、未発見（YTF）と呼ばれ、推定されているものと地質学的に類似した生産資産を含む地域を特定し、セグメントについて知られているものと一致するようにデータを置き換えます。[14] [s] 機会セグメントは、アナリストの特定の関心に応じて、世界、国、盆地、構造ドメイン、プレイ、ライセンス、または貯留層レベルなど、任意のレベルに拡大できます。[t] [23] YTFは概念的なものであり、石油やガスの生産がないフロンティアエリアや、潜在性が認識されている新しいプレイコンセプトが導入されているフロンティアエリアでの可能性を調査する方法として一般的に使用されています。ただし、より成熟した埋蔵量またはリソース設定でデータにギャップがある場合、アナログコンテンツは地下パラメータの代わりに使用できます（以下を参照）。[24]
容積法
従来の貯留層内の石油とガスの量は、体積方程式を使用して計算できます。
回収可能量 = 岩石総量[D 1] * 純/総量[D 2] * 多孔度[D 3] * 油またはガス飽和度[D 4] * 回収係数[D 5] / 地層体積係数[D 6] [25] [26]
決定論的体積は、アナログ含有量を含む可能性のある単一の値をこの方程式の入力パラメータとして使用したときに計算されます。 確率論的体積は、不確実性分布が方程式のすべてまたは一部の項の入力として適用されたときに計算され（コピュラ（確率論）も参照）、パラメータ間の依存関係が保持されます。これらの地統計学的方法は、ドリルビットでテストする必要がある 有望な資源に最も一般的に適用されます。偶発的資源は、大規模な生産が発生する前のアナログ含有量と不確実性分布による体積測定法によっても特徴付けられ、空間分布情報は静的貯留層モデルで保持される場合があります。[1] 静的モデルと動的フローモデルにアナログ貯留層パフォーマンスデータを取り込むことで、静的地質科学的および動的貯留層パフォーマンスデータの量と品質が向上するにつれて、予測の信頼性を高めることができます。[27]
パフォーマンスベースの方法
生産が開始されると、生産速度と圧力データにより、以前はアナログデータを代用することで特徴付けられていた貯留層のパフォーマンスをある程度予測できるようになります。特定の動的データが欠落している可能性がある場合でも、アナログデータは予想される貯留層のパフォーマンスの代わりに使用でき、「最良の技術的」結果を表します。[24]
貯留層シミュレーション
貯留層シミュレーションは、コンピュータモデルを使用して多孔質媒体を通る流体（通常は石油、水、ガス）の流れを予測する貯留層工学の分野です。従来の貯留層から回収可能な石油とガスの量は、静的回収可能量を正確に特徴付け、それを動的流れと照合することで評価されます。[u] 貯留層のパフォーマンスが重要なのは、抽出される分子ごとに貯留層の物理的環境が調整されるため、回収量が変化するためです。貯留層の流れが長いほど、残存埋蔵量の予測精度が高くなります。動的シミュレーションは、特に大規模で複雑な貯留層で、アナリストが埋蔵量を更新するためによく使用されます。毎日の生産量を生産予測と照合して、回収された石油またはガスの実際の量に基づくシミュレーションモデルの精度を確立できます。上記のアナログまたは容積測定法とは異なり、推定値の信頼度（または結果の範囲）は、地質、工学、および生産パフォーマンスデータの量と品質が増加するにつれて高まります。次に、アナログ、容積測定、または静的貯留層モデリングから得られた以前の推定値と比較してから、埋蔵量を調整して計上する必要があります。[27]
物質収支法
油田やガス田の物質収支法では、貯留層から生産された石油、水、ガスの量と貯留層圧力の変化を関連付ける方程式を使用して、残りの石油とガスを計算します。貯留層から流体が生産されると、残りの石油とガスの量に応じて貯留層圧力が変化すると想定されます。この方法では、広範な圧力-体積-温度分析と、油田の正確な圧力履歴が必要です。同様の岩石と流体の特性を持つ油田から信頼できる圧力履歴を使用できる場合を除き、ある程度の生産（通常は最終回収量の5％から10％）が必要です。[13]
生産減少曲線法
減退曲線法は、既知の生産データを外挿して減退曲線に当てはめ、将来の石油・ガス生産量を予測するものである。最も一般的な減退曲線の 3 つの形式は、指数曲線、双曲線、調和曲線である。生産量は適度に滑らかな曲線で減少すると想定されるため、油井の閉鎖や生産制限を考慮する必要がある。曲線は数学的に表現することも、グラフにプロットして将来の生産量を予測することもできる。この方法には、すべての貯留層特性を (暗黙的に) 統合できるという利点がある。統計的に有意な傾向を確立するには、十分な生産履歴が必要であり、理想的には、規制やその他の人為的条件によって生産量が削減されていない場合である。[13]
準備金の増加
経験上、新たに発見された油田やガス田の規模に関する当初の推定値は通常低すぎる。年月が経つにつれ、油田の最終回収量の推定値は増加する傾向がある。埋蔵量増加という用語は、油田やガス田が開発され生産されるにつれて推定最終回収量が典型的に増加する（ただし範囲は狭まる）ことを指す。[20] 多くの産油国は貯留層工学フィールドデータを公開せず、代わりに監査を受けていない石油埋蔵量の主張を行っている。一部の国政府が公開した数字は、政治的な理由で操作されている疑いがある。[28] [29]国際エネルギー機関は2021年、脱炭素化の国際目標を達成するために、各国はパリ協定で定められた気候目標を達成するために、探査を拡大したり、埋蔵量を拡大するプロジェクトに投資したりすべきではないと述べた。[30]
非従来型貯留層
上記の PRMS で定義されたカテゴリと推定手法は、従来型の貯留層に適用されます。従来型の貯留層では、石油とガスの集積は、水中の石油とガスの浮力と毛細管力との間の流体力学的相互作用によって制御されます。 [1]非従来型の貯留層の石油やガスは、毛細管力を超えて岩石マトリックスに非常に強く結合しているため、抽出と資源推定の両方に異なるアプローチが必要です。非従来型の貯留層または集積には、異なる識別方法も必要であり、炭層メタン(CBM)、盆地中心ガス(低浸透性)、低浸透性のタイトガス(シェールガスを含む) とタイトオイル (シェールオイルを含む)、ガスハイドレート、天然ビチューメン (非常に粘度の高い油)、オイルシェール (ケロゲン) 鉱床が含まれます。超低浸透性の貯留層は、時間に対する流量の対数プロットで半分の傾斜を示しますが、これはマトリックス表面から隣接する亀裂への排水が原因であると考えられています。[31]このような貯留層は、一般的に地域的に広がっていると考えられており、規制や所有権の境界によって分断されている可能性があり、大量の石油とガスが存在する可能性がありますが、その確認は非常に困難です。非在来型の集積における非固有の流動特性は、商業的実行可能性が抽出に適用される技術に依存することを意味します。単一の制御点からの外挿、したがって資源推定は、経済的実行可能性の証拠がある近くの生産アナログに依存します。このような状況では、埋蔵量を定義するためにパイロットプロジェクトが必要になる場合があります。[1]その他の資源推定は、アナログのみから得られたYTF量である可能性があり、推測的です。
参照
- 石油の採掘
- 石油を適所に
- 衰退曲線分析
- 不確実性
- 確率密度関数
- コピュラ（確率論）
- 世界の戦略石油備蓄
- 石油探査
- ピークオイル
- 石油産業
- 石油・ガスの探査と生産における頭字語の一覧
- 天然ガス田一覧
- 油田一覧
- 油田サービス会社一覧
- 石油産業
- ガス貯蔵庫
- 最終的な回復の推定
エネルギーと資源:
参考文献、注釈、作業定義
参考文献
- ^ abcdef SPE (2018).石油資源管理システム（2018年6月改訂）（1.01版）。石油技術者協会。p. 52。ISBN 978-1-61399-660-7。
- ^ McMichael, Claude L; Young, ED (2001). 「生産物分配およびその他の非伝統的協定に基づく埋蔵量の認識」(PDF) . SPE.org . Society of Petroleum Engineers. pp. 111–130 . 2022年5月18日閲覧。
- ^ SPE (2018)、前掲書、p7
- ^ Ross, James G. (2001). 「石油資源の分類と定義」(PDF) . SPE.org . Society of Petroleum Engineers. pp. 7–11 . 2022年5月18日閲覧。
- ^ UNECE (2019). 「石油とガスの世界資源分類システム」(PDF) .国連欧州経済委員会 (UNECE) . 国連欧州経済委員会. 2022年4月28日閲覧。
- ^ USGS. 「世界の石油・ガス資源評価」。米国地質学会。USGS 。 2022年4月30日閲覧。
- ^ マクマイケルとヤング（2001）、前掲書、p112
- ^ 国連資源管理システム：概念、目的、要件の概要（PDF）。持続可能な開発目標。国連欧州経済委員会。2021年。ISBN 978-92-1-117259-1. ECE Energy Series 68 . 2022年4月28日閲覧。
- ^ 「石油埋蔵量定義」(PDF)。石油資源管理システム。石油技術者協会。1997年。 2008年5月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年4月20日閲覧。
- ^ abc 「石油埋蔵量/資源に関する用語集」（PDF） 。石油技術者協会。2005年。 2008年5月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2008年4月20日閲覧。
- ^ ab ライト、シャーロット J.、レベッカ A ギャラン (2008)。石油・ガス会計の基礎(第 5 版)。ペンウェル ブックス。p. 750。ISBN 978-1-59370-137-6。
- ^ abcd Hyne, Norman J. (2001).石油地質学、探査、掘削、生産に関する非技術ガイド。PennWell Corporation。pp. 431–449。ISBN 9780878148233。
- ^ abcd Lyons, William C. (2005).石油・天然ガス工学標準ハンドブック. Gulf Professional Publishing. pp. 5–6. ISBN 9780750677851。
- ^ ab Quirk, DG; Howe, MJ; Archer, SG (2017年7月). 「未発見炭化水素資源を推定する決定論的・確率論的複合法」. Journal of Petroleum Geology . 40 (3): 217–248. Bibcode :2017JPetG..40..217Q. doi :10.1111/jpg.12674. S2CID 134783844.
- ^ 「石油資源管理システム」。石油技術者協会。2007年。 2008年4月20日閲覧。
- ^ SPE (2018)、前掲書、p3
- ^ 証券取引委員会。「石油・ガス報告の近代化」（PDF）。SEC規則。米国政府。 2022年6月19日閲覧。
- ^ SPE (2018)、前掲書、p iv
- ^ SPEE (2019年6月)。「不動産評価に使用されるパラメータの年次調査」。SPEE。石油評価技術者協会。p. 46。2022年6月30日閲覧。
- ^ ab David F. Morehouse (1997). 「石油・ガス埋蔵量増加の複雑なパズル」(PDF)。米国エネルギー情報局。2010年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2014年8月19日閲覧。
- ^ ロス (2001)、前掲書、p4
- ^ Bebbington, Jan; Schneider, Thomas; Stevenson, Lorna; Fox, Alison (2020年1月). 「化石燃料の埋蔵量と資源の報告と不燃性炭素：矛盾する報告の調査」Critical Perspectives on Accounting . 66 : 102083. doi : 10.1016/j.cpa.2019.04.004 . hdl : 10023/18300 . S2CID 155591371.
- ^ シェンク。「2012年の世界における未発見の従来型石油・ガス資源の推定値」（PDF）。世界石油資源プロジェクト。USGS 。 2022年7月1日閲覧。
- ^ ab Jones, AD; Denelle, FR; Lee, WJ; MacDonald, DG; Seiller, BJ (2016年7月19日). 「決定論的証明埋蔵量推定における貯留層シミュレーションの使用」. SPE Reservoir Evaluation & Engineering . 19 (3): 358–366. doi :10.2118/170669-PA . 2022年7月5日閲覧。
- ^ グルーヤス、ジョン G.スウォーブリック、リチャード E. (2021)。石油地球科学、第 2 版 (ペーパーバック) (第 2 版)。イギリス、アメリカ、オーストラリア: Blackwell Publishing。 p. 153.ISBN 978-1405199605。
- ^ ワージントン、ポール F. (2010年10月)。「純給与とは何か？何をするのか？どのように定量化するのか？どのように活用するのか？」SPE Res Eval & Eng . 13 (5): 812–822. doi :10.2118/123561-PA . 2023年5月29日閲覧。
- ^ ab SPE (2011).石油資源管理システムの適用に関するガイドライン。石油技術者協会。p. 222。
- ^ 「Proven Oil Reserves」. moneyterms.co.uk. 2008年. 2008年4月17日閲覧。
- ^ 『The Asylum』、リア・マクグラス・グッドマン、2011年、ハーパーコリンズ
- ^ チェストニー、ニーナ（2021年5月18日）。「IEA、ネットゼロ達成に向け新たな石油、ガス、石炭への資金提供を終了」ロイター。 2022年6月8日閲覧。
- ^ Bello, Rasheed O.; Wattenbarger, Robert A. (2008 年 6 月 16 日)。CIPC/SPE ガス技術シンポジウム 2008 合同会議: 天然破砕シェールガス貯留層における速度遷移解析。カルガリー: SPE。doi : 10.2118/114591- MS。ISBN 978-1-55563-179-6. 2022年7月7日閲覧。
注記
- ^ 発見地や生産地を識別するためによく使われる用語
- ^ つまり、証明されているか（不確実性が低い）証明されていないか（不確実性が高い）
- ^ 資源保有者は地下の石油やガス資源の法的所有者であり、石油やガスの採掘権を所有する当時の政府によって代表されるのが一般的である。
- ^通常は 証明された埋蔵量のみが報告される
- ^ この記事に含まれる定義とガイドラインは、既存の規制報告要件の解釈や適用を変更するものとして解釈されてはならない。
- ^ SEC の埋蔵量は、西側諸国や資本主義の考え方にのっとり、利益を生み出すプロジェクトで高い信頼性で採掘され現金化されると見込まれる、既存の石油およびガス資源のサブセットを報告することに重点を置いています。ロシアと中国の埋蔵量システムは、国家のニーズを満たすために将来採掘される可能性のある既存の石油およびガスの在庫を作成することに重点を置いています。収益性の高い採掘は便利でありがたいことですが、必ずしも国家の利益の要件ではありません。
- ^ abcは 成功の可能性（ POS ）として表され、COSまたは成功のチャンスと呼ばれることもあります
- ^ 回収可能な石油とガスの量の推定値は、 L、M、H の不確実性の範囲を持つ確率分布として表され、プロジェクトの成熟度や経済状況に基づいてさらに細分化されます (例: 1C、2C、3C)。さらに、各埋蔵量クラスには、入手可能な証拠の量と質に基づいたリスク、または現実に存在する可能性 (POS または COS) があります。当然、最も高い可能性 (最も低いリスク) は実証済み埋蔵量 (井戸と生産テストのあるフィールド) に関連し、最も低い可能性 (最も高いリスク) は、データがよりまばらな未掘削の有望地とリードに関連します。
- ^ 例：内部報告または外部、株主への公表および貸借対照表開示
- ^ PRMS は、事実上、SEC が規制する西側資本主義の埋蔵量報告基準と、現地の国家利益に資する基準との間の溝を埋める役割を果たします。PRMS は、開発プロジェクトの実施によって利益を生む可能性のある資源の目録を作成するための枠組みを提供します。既存の量ではなく、最終的に抽出される可能性のある量に焦点を当てています。
- ^ SEC規制以外のホスト国の法的要件と法的枠組みによって決定される
- ^ 1P、2P、3P の埋蔵量カテゴリーに関連付けられた確率は、宣言された量を提供または超過する可能性を表します。直感に反するかもしれませんが、これらの確率または可能性は、宣言された量が増えるにつれて低下し、したがって、より高い量を提供できるという信頼度が低下することに対応します。
- ^ 注: SECは推定値の集計を推奨していない
- ^ 例えば、株価、金融投資、技術革新、市場革新、財政緩和など
- ^ 不確実性は確率範囲として表現され、炭化水素が存在しない可能性またはリスクが含まれます。最も起こりやすいリスクのある量の結果、または確率加重平均は期待値と呼ばれます。
- ^ SECは未発見の資源の報告を許可していない
- ^ 特定の市場条件における技術的に回収可能な量は、最終回収量（UR）または推定最終回収量（EUR）と呼ばれます。
- ^ 埋蔵量は、単一のフィールドまたはプロスペクトまたはリード量として報告されることが多く、その形状は最も可能性の高い量の結果と量の不確実性の範囲（たとえば、P50、P90、P10）を定義する単一の確率分布によって定義されます。ポートフォリオの量も同様に、ポートフォリオ要素間の相互依存性を考慮して個々の確率分布を組み合わせることによって推定されます（つまり、「最も可能性の高い量」の単純な加算ではありません）。
- ^ 「この地域でうまくいくのなら、なぜここでもうまくいかないのか？」という議論です。
- ^ セグメントが大きいほど、投機の度合いも大きくなる
- ^ 従来型の貯留層は、地下のダルシー流を用いて推定される石油、ガス、水の浮力によって特徴付けられ、これは毛細管力によって支配される非従来型の貯留層とは対照的である。
作業定義
- ^ GRVは、従来のトラップ境界内に幾何学的に含まれる岩石の体積として定義される。
- ^ 純利益から粗利益への換算は、生産地帯となる可能性のある岩石学的潜在性を持つGRVの非貯留層部分を控除している。
- ^ 空隙率は、貯留岩石の正味の空隙が占める割合として定義されます（通常、従来の貯留岩石では5～35%）
- ^ 炭化水素飽和度（水飽和度Swの逆数で測定、ここでSwは1-炭化水素飽和度）は、油やガスが占める細孔空間の割合として定義されます。
- ^ 回収係数（RF）は、原位置の体積と回収可能な体積の比率として定義されます。
- ^ 石油は地表に上がると収縮し、ガスは膨張します。FVFは貯留層条件（高圧、高温）での体積を貯蔵・販売条件に変換し、貯留層圧力と温度で地表に1バレルの石油を生産するために必要な石油（および溶解ガス）の体積として定義されます。
外部リンク
- グローバル教育プロジェクトのウェブサイトのエネルギー供給ページ。世界のエネルギー供給と使用に関する多くのチャートとグラフが含まれています。
- 国別の石油埋蔵量（最新）