Loading article…
トーマス・ポーティアス | |
|---|---|
 | |
| ルイジアナ州東部地区連邦地方裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1994年10月11日～2010年12月8日 | |
| 任命者 | ビル・クリントン |
| 先行 | ロバート・フレデリック・コリンズ |
| 後継者 | スージー・モーガン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ガブリエル・トーマス・ポーティアス・ジュニア 1946年12月15日、米国ルイジアナ州 ニューオーリンズ |
| 死亡 | 2021年11月14日（享年74歳） 米国ルイジアナ州ニューオーリンズ |
| 教育 | ルイジアナ州立大学( BA、JD ) |
ガブリエル・トーマス・ポーティアス・ジュニア（1946年12月15日 - 2021年11月14日）[1]は、ルイジアナ州東部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事であった。2010年12月に弾劾され解任されるまで16年間務めた。2021年11月14日に74歳で死去した。[2]
教育とキャリア
ポーテウスはルイジアナ州ニューオーリンズ生まれ。[1] 1968年にルイジアナ州立大学で文学士号、 1971年に同大学ロースクールで法務博士号を取得。 [1] 1971年から1973年までルイジアナ州司法長官事務所の特別顧問を務めた。1973年から1975年までルイジアナ州ジェファーソン郡地方検事局の重罪告訴課長を務めた。[1]
彼は1973年から1980年までグレトナで、 1980年から1984年までメタリーで弁護士として活動した。1982年から1984年までハラハン市の弁護士を務めた。 1984年にルイジアナ州第24司法地区裁判所の判事に選出され、1994年まで務めた。[1]
連邦司法サービス
1994年8月25日、ポーテウスはビル・クリントン大統領によって、ロバート・フレデリック・コリンズが退任したルイジアナ州東部地区連邦地方裁判所判事のポストに指名された。[1]彼は1994年10月7日に米国上院で承認され、 [1] 1994年10月11日に任命された。[1]
注目すべき判決
ポーテウス判事は、ルイジアナ州に対するいくつかの画期的な訴訟で判決を下した。その中には、2002年の訴訟でルイジアナ州が連邦政府の資金を違法に使って、禁欲のみを目的とした性教育プログラムで宗教を推進しているという判決を下したケースもある。 [3]彼は州に対し、税金を使って「宗教的なメッセージを伝えたり、宗教を推進したりする」個人や団体に資金を提供するのをやめるよう命じた。 [3]ポーテウス判事はまた、知事禁欲プログラムに参加している団体の多くが「宗教的目的を推進している」という十分な証拠があると述べた。 [4]そのような団体を支持する人々は彼の判決に反対した。
また2002年、ポーテウス判事は、グロースティック、おしゃぶり、防塵マスクなどレイブの道具に対する連邦禁止令を覆した。この禁止令はもともと、レイブのサブカルチャーがエクスタシーなどの娯楽用薬物と結びついていることから禁止されていたが、[5]アメリカ自由人権協会がこの禁止令は違憲であると主張して勝訴した。[5]彼は1999年にも、中期中絶法として知られる無傷子宮拡張術を禁止することを目的としたルイジアナ州の法律に反対する判決を下していた。[6]
破産
2001年、ポーテウスは破産を申請し[7] [8]、マスコミは彼の私生活、特に地元の保釈保証人王ルイ・マルコット3世と密接な関係にあったとされる事実を暴露し[ 7 ] [ 8 ] 、汚職捜査の中心となった。ポーテウス自身も連邦捜査官の捜査対象となった。[7] [8]
2006年5月、ポーテウスは2005年8月のハリケーン・カトリーナで家を失い[7] [8]、その数か月後に妻を亡くし[7] [8]、連邦大陪審による捜査中であったが、一時的な病気休暇が認められ、連邦裁判所から1年間の休職を開始した[7] [8] 。
弾劾手続き
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
米国地方裁判所判事 G. トーマス ポーティアス ジュニアに対する弾劾条項
2008年6月18日、米国司法会議は、ポーテウスの弾劾を検討することが正当化されるかもしれないという会議の決定を表明する証明書を米国下院議長に送付した。 [9]証明書には、ポーテウスが「宣誓の下で虚偽の財務開示書類に署名することで繰り返し偽証を犯した」という実質的な証拠があり、「訴訟で出廷した弁護士から要求して受け取った現金や貴重品」を隠していたと記載されていた。[10] 特定のケースでは、
彼は、事件の弁護士との関係を理由に、忌避の申し立てを却下し、問題の弁護士が彼に現金を頻繁に提供していたことを明らかにしなかった。その後、陪審員なしの裁判官による評決が保留中だった間、彼は、彼の前に現れた弁護士から、現金やその他の価値のあるものの形で違法な賄賂を要求し、受け取った。
これにより「国民は彼の誠実な奉仕を受ける権利を奪われた」[10]。証明書は、この行為は「彼の司法職の乱用を構成し」、米国裁判官行動規範に違反していると結論付けた[11] 。
証明書には、破産に関連してポーテウスが「宣誓の下で虚偽の財務開示書類に署名することで繰り返し偽証を犯し」、債権者を犠牲にして生活を続けながら債務の免除を受けていたことを示す十分な証拠があるとも記載されている。[10]さらに、彼は「銀行を欺く目的で銀行融資の延長を得るために虚偽の説明をした」[11] 。
調査
2008年9月18日、下院司法委員会は、贈収賄および偽証の申し立ての調査を進めることに全会一致で投票した。[12] [13] 2008年10月15日、下院司法委員長のジョン・コニャーズは、ポーティアスの弾劾に関する調査を主導するために、アラン・I・バロンを特別検察官として雇ったと発表した。 [14 ]アダム・シフ下院議員（民主党、カリフォルニア州）とボブ・グッドラット下院議員（共和党、バージニア州）が、それぞれ委員長と筆頭理事に指名され、調査を実施するタスクフォースを率いた。[14] 3ヵ月後、下院は、コニャーズが提案した、下院がポーティアスを弾劾すべきかどうかの弾劾調査を実施することを司法委員会に承認および指示する決議を発声投票で可決した。[15]この決議が必要だったのは、前年の調査が前議会で終了していたためである。[16] 2009年10月、コンヤーズ下院議員とラマー・S・スミス下院議員は、調査の一環として判事の納税申告書へのアクセスを求める決議[17]を提出した。 [18]この決議は規則委員会に付託され[17] [18]、同時に、2009年11月に調査を終了するという期限が設定された。司法弾劾タスクフォースは、年末までに司法委員会に弾劾を勧告するかどうかを決定することになっていた。勧告が弾劾であれば、委員会は2010年初頭にこの問題を取り上げることになっていた。 [18]タスクフォースは、この事件に関する最初の公聴会を11月17日と18日に予定し、最終勧告が行われる前に12月にさらに会議を開催する予定だった。[19]
弾劾
11月13日、ポーティアスは特別委員会を提訴し、委員会が免責特権の下での証言を彼に対する訴訟で利用することで憲法修正第5条に基づく彼の権利を侵害していると主張した。 [20] 2010年1月21日、委員会は満場一致で4つの弾劾条項を司法委員会全体に勧告し、[21] 1月27日、委員会は弾劾条項を下院本会議に送付することを決議した。[22] 2010年3月4日、委員会全体はポーティアスの弾劾決議であるH.Res. 1031を下院本会議に報告した。下院本会議は2010年3月11日に弾劾決議を審議し、4つの条項すべてを採択することを決議し、これらはすべて満場一致で可決され、わずか3回の満場一致での弾劾投票のうちの3回目となった。1回目はハリー・E・クレイボーン、2回目はウォルター・ニクソンであった。弾劾条項の対象とそれに対する下院の投票結果は以下のとおりです。
- 第1条- 連邦判事としての信頼と信用に反する行為に従事している -下院で412対0の投票で可決された。[23]
- 第2条– 長年にわたる腐敗行為のパターンに従事しており、米国地方裁判所判事としての資格がないことを示す –下院で410対0の投票で可決された。[24]
- 第3条- 偽証罪に問われることを覚悟の上で、故意に個人破産申請に関して虚偽の陳述を行い、破産裁判所の命令に違反した -下院で416対0の投票で可決された。[25]
- 第4条- 連邦地方裁判所判事の職を得るために、米国上院と連邦捜査局の両方に自身の過去について故意に重大な虚偽の陳述をした -下院で423対0の投票で可決。[26]
同日、アダム・シフ下院議員（カリフォルニア州、民主党）、ゾーイ・ロフグレン下院議員（カリフォルニア州、民主党）、ハンク・ジョンソン下院議員（ジョージア州、民主党）、ボブ・グッドラテ下院議員（バージニア州、共和党）、ジム・センセンブレナー下院議員（ウィスコンシン州、共和党）が上院で裁判を行うマネージャーに任命された。[27]さらに、シフとグッドラテは主任マネージャーに指定された。[28]弾劾条項は上院に送られ、3月17日に手続きが開始された。[29]同日、上院議員は2つの決議を可決した。1つはポーティアスに召喚状を送り、彼に対する条項に回答すること、[30]もう1つは委員会が彼に対する証拠を分析し、その結果を上院全体に報告することを規定したものである。[31]クレア・マカスキル上院議員（ミズーリ州、民主党）とオーリン・ハッチ上院議員（ユタ州、共和党）がそれぞれ委員会の委員長と副委員長に任命された。[32]委員会は4月16日に会合を開いた。裁判は8月上旬に開始され、9月下旬に上院での投票が行われる予定だったが、遅延により9月中旬まで開始されず、2010年12月8日に投票が予定された。[33]
トライアル
2010年12月7日、上院本会議で弾劾裁判の審理が開始された。上院議長代行の ダニエル・イノウエが裁判長を務めた。ポーテウス判事の弁護人を務めるジョナサン・ターリーは、ポーテウス判事は解任されなければ2011年に連邦裁判所を去ると決意していると発表した。
翌日、上院は満場一致でポーティアスを4つの弾劾訴追のうち最初の訴追で有罪とし、彼を裁判官の職から解任し、その後残りの3つの訴追でも有罪とした。別の投票では、上院多数党院内総務ハリー・リードの動議により、上院はポーティアスが「合衆国の下で名誉職、信用職、または利益職」に二度と就くことを禁じた。彼は弾劾され解任された後、連邦公職に就くことを永久に禁じられた3人の元連邦職員のうちの1人で、他の2人はウェスト・ヒューズ・ハンフリーズとロバート・W・アーチボールドである。
- 第1条– 連邦判事としての信頼と信用に反する行為に従事 –上院で96対0の投票で有罪判決。[34]
- 第2条– 長年にわたる腐敗行為のパターンに従事しており、米国地方裁判所判事としての資格がないことが証明されている –上院で69対27の投票により有罪判決を受けた。[35]
- 第3条– 偽証罪に問われることを覚悟の上で、故意に個人破産申請に関して虚偽の陳述を行い、破産裁判所の命令に違反した –上院で88対8の投票により有罪判決。[36]
- 第4条– 米国地方裁判所判事の職を得るために、米国上院と連邦捜査局の両方に彼の過去について故意に重大な虚偽の陳述をした –上院で90対6の投票で有罪となった。[37]
- 資格剥奪- アメリカ合衆国において名誉職、信用職、利益職のいずれの役職にも永久に就くことができない -上院の投票により94対2で資格剥奪。[38] [39]
2011年1月15日、ポーテウスは懲戒処分を受ける代わりに弁護士資格を放棄し、ルイジアナ州で二度と弁護士業務を行わないことに同意した。ルイジアナ州弁護士懲戒委員会によると、上院によるポーテウスの有罪判決は事実上彼の弁護士としての経歴を終わらせた。[40] [41]
参考文献
- ^ abcdefgh 「Porteous, G. Thomas, Jr. – 連邦司法センター」。
- ^ Simerman, John (2021年11月15日). 「元ルイジアナ州判事のG・トーマス・ポーティアス氏、米上院で最後に弾劾された後、74歳で死去」NOLA.com . 2021年11月15日閲覧。
- ^ ab フィンチ、スーザン、リテア、スティーブ (2002 年 7 月 26 日)。「裁判官、宗教団体が州の禁欲助成金を受け取ったと発表 – プログラムは監視強化を命じられる」。タイムズ ピカユーン。ニューオーリンズ。p. B6。
青少年の性的禁欲を奨励する州のプログラムが、宗教を推進する個人やグループに資金を提供していたが、これは米国憲法に違反する行為であると連邦裁判所は木曜日に判決を下した。
アメリカ自由人権協会
が起こした訴訟で、G. トーマス ポーティアス米国地方判事は、州知事禁欲プログラムに対し、資金を使って宗教的メッセージを伝えたり、プログラムが全面的または部分的に支援するイベントの過程で何らかの形で宗教を推進したりする個人やグループへの助成金の支給を停止するよう命じた。
- ^ コノリー、セシ（2002年7月26日）。「裁判官が禁酒プログラムの変更を命じる」ワシントンポスト。2018年8月10日時点のオリジナルからアーカイブ。 2010年4月26日閲覧。
知事禁酒プログラムに参加している団体の多くが「宗教的目的を推進している」という十分な証拠があると彼は述べた。
- ^ ab フィンチ、スーザン (2002 年 2 月 5 日)。「判事がレイブ ギアの禁止を却下 – おしゃぶり、グロー スティックは合法」。タイムズ ピカユーン。ニューオーリンズ。2002 年 6 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2009年10 月 9 日閲覧。連邦
判事は、オールナイト レイブでの薬物使用を抑制するためのおしゃぶりとグロー スティックの禁止は、言論の自由を侵害し、政府の麻薬撲滅戦争の推進にはつながらないとし、連邦捜査官による禁止の執行を永久に禁止する判決を下した。[...] しかし、アメリカ自由人権協会は、この禁止は違憲であるとし、連邦裁判所に異議を申し立てた。
- ^ ギャン、ジョー・ジュニア (1999 年 9 月 15 日)。「州は、幼児殺害を禁止するための中絶制限の試みを主張」。ザ・アドボケイト。バトンルージュ。B6 ページ。
ニューオーリンズの米国地方裁判所判事 G. トーマス・ポーティアス・ジュニアは、昨年 3 月に子宮頸管拡張および摘出に関する法律を無効とし、この法律は女性の憲法上の中絶の権利を制限する「裏口の試み」であると述べた。判事は、1997 年の法律、第 906 条があまりにも曖昧で、事実上あらゆる中絶を網羅しているという中絶提供者の意見に同意した。
- ^ abcdef Broach, Drew; Rainey, Richard (2007年12月20日). 「裁判所がポーテウスを弾劾に付託」. New Orleans Times-Picayune . 2009年10月7日閲覧。
ポーテウスと妻のカーメラは、2001年に米国破産法第13章に基づき債権者からの保護を求めた。彼らはハーベイの私書箱の住所を持つGT OrtousとCA Ortousの名前でこの訴訟を起こした。12日後、彼らは書類を本名に変更した。 [...] 連邦捜査官は当初、グレトナの裁判官と看守に対する保釈保証会社の影響力を中心にした「しわくちゃローブ作戦」中にポーテウスの不正行為の疑いを暴いた。 [...] ポーテウスは、家と妻を失い、刑事捜査に耐えた後、1年間の障害者生活を送り、6月に連邦裁判所に復帰した。
- ^ abcdef Gordon, Meghan (2007年6月1日). 「連邦判事が判事に復帰」. New Orleans Times-Picayune . 2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月7日閲覧。
- ^ Duff, James C. (2008 年 6 月 18 日)。「米国司法会議の決定」(PDF)。米国司法会議。2011 年 5 月 22 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年8 月 21 日閲覧
。28 USC § 355(b)(1) に基づき、米国司法会議は、米国地方判事 G. Thomas Porteous (ルイジアナ州 ED) の弾劾を検討することが正当であるとの決定を下院に証明します。
- ^ abc Duff, James C. (2008年6月18日). 「米国司法会議の決定」(PDF)。米国司法会議。p. 1。2011年5月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年8月21日閲覧。
- ^ ab Duff, James C. (2008年6月18日). 「米国司法会議決定」(PDF)。米国司法会議。p. 2。2011年5月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年8月21日閲覧。
- ^ ケルマン、ローリー（2008年9月17日）。「下院委員会、裁判官弾劾に向けて動き出す」。USAトゥデイ。AP通信。2009年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月7日閲覧。
- ^ Conyers, John Jr. (2008年9月17日). 「H. Res. 1448: 下院がルイジアナ州東部地区連邦地方裁判所判事のG. Thomas Porteous氏を弾劾すべきかどうかを調査する権限と指示を司法委員会に与える」。米国下院。2014年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月7日閲覧。
- ^ ab 「下院司法委員会、ポーテウス判事の弾劾の可能性に関する調査を主導するアラン・バロン氏の留任を発表」（プレスリリース）。米国下院司法委員会。2008年10月2日。2009年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月27日閲覧。
- ^ Conyers, John Jr. (2009 年 1 月 6 日)。「H. Res. 15: ルイジアナ州東部地区連邦地方裁判所判事の G. Thomas Porteous 氏を弾劾すべきかどうか下院が調査する権限と指示を司法委員会に与える」。米国下院。2009年6 月 27 日閲覧。
- ^ Alpert, Bruce (2009 年 1 月 13 日)。「下院、ポーテウス判事の弾劾調査再開に投票」。ニューオーリンズ タイムズ ピカユーン。2009年10 月 7 日閲覧。
下院は火曜日、司法委員会にルイジアナ州連邦判事トーマス ポーテウスに対する未完の弾劾調査の継続を承認した。[...] しかし、委員会は 2008 年末の第 110 回議会閉会前に調査を完了しておらず、規則によりすべての弾劾調査は現議会によって承認されなければならない。
- ^ ab Conyers, John Jr.; Smith, Lamar (2009 年 9 月 30 日)。「H. Res. 785: 米国地方判事 G. Thomas Porteous の弾劾の是非に関する調査およびその他の目的のため、司法委員会が特定の納税申告書および納税申告書情報を検査および受領することを許可する」米国下院。2009年10 月 7 日閲覧。
- ^ abc Alpert, Bruce (2009年10月1日). 「連邦判事の納税申告書、捜査で要求される」. New Orleans Times-Picayune . 2009年10月7日閲覧。
- ^ Alpert, Bruce (2009年11月12日). 「Porteousの弾劾要求が公聴会の対象に」. New Orleans Times-Picayune . 2009年11月14日閲覧。
- ^ スタッフ記者（2009年11月13日）。「連邦判事が弾劾委員会を訴える」AP通信。2009年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月14日閲覧。
- ^ Alpert, Bruce (2010年1月21日). 「トーマス・ポーティアス判事は弾劾されるべき、特別委員会が投票」. New Orleans Times-Picayune . 2010年1月22日閲覧。
- ^ Alpert, Bruce (2010年1月27日). 「ポーテウス判事に対する弾劾4条すべてが承認される」. New Orleans Times-Picayune. 2010年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月27日閲覧。
- ^ ミラー、ロレイン C. (2010 年 3 月 11 日)。「ロールコール 102 の最終投票結果」。書記官事務所。2010年4 月 24 日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ミラー、ロレイン C. (2010 年 3 月 11 日)。「ロールコール 103 の最終投票結果」。書記官事務所。2010年4 月 24 日閲覧。
- ^ ミラー、ロレイン C. (2010 年 3 月 11 日)。「ロールコール 104 の最終投票結果」。書記官事務所。2010年4 月 24 日閲覧。
- ^ ミラー、ロレイン C. (2010 年 3 月 11 日)。「ロールコール 105 の最終投票結果」。書記官事務所。2010年4 月 24 日閲覧。
- ^ Schiff, Adam B. (2009年6月19日). 「H. Res. 1165: 米国ルイジアナ州東部地区地方裁判所判事G. Thomas Porteous, Jr.の弾劾のための管理者の任命と承認」米国下院。2009年6月25日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ スタッフ記者（2010年3月11日）。「下院、ルイジアナ州連邦判事の弾劾に投票」CNN 。 2010年4月24日閲覧。
弾劾投票後、シフ氏とバージニア州共和党下院議員ボブ・グッドラット氏が上院弾劾裁判の主任弾劾管理者に指名され、ポーティアス氏の解任の是非が決定される。
(WebCite により https://www.webcitation.org/5pE0afpen にアーカイブされています) - ^ Alpert, Bruce (2010年3月17日). 「トーマス・ポーティアス判事の弾劾手続きが上院で開始」. New Orleans Times-Picayune . 2010年4月24日閲覧。
- ^ リード、ハリー（2009年3月17日）。「S. Res. 457：G.トーマス・ポーテウス・ジュニアに対する弾劾条項に関する召喚状の発行および関連手続きを規定する決議」米国上院。 2010年4月24日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ リード、ハリー（2009年3月17日）。「S. Res. 458：G.トーマス・ポーテウス・ジュニア判事に対する弾劾条項に関する証拠を受理し報告する委員会の任命を規定する決議」米国上院。2010年4月24日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「上院議員らがG・トーマス・ポーティアス判事を調査する超党派委員会の設置を発表」（プレスリリース）。上院民主党議員連盟。2010年3月17日。2010年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月24日閲覧。
- ^ Alpert, Bruce (2010年4月13日)。「トーマス・ポーティアス判事は上院で『迅速だが公正な裁判』を受ける」。ニューオーリンズ・タイムズ・ピカユーン。 2010年4月24日閲覧。
- ^ 「Roll Call Vote 111th Congress - 2nd Session」. senate.gov . 米国上院. 2021年2月13日閲覧。
- ^ 「Roll Call Vote 111th Congress - 2nd Session」. senate.gov . 米国上院. 2021年2月13日閲覧。
- ^ 「Roll Call Vote 111th Congress - 2nd Session」. senate.gov . 米国上院. 2021年2月13日閲覧。
- ^ 「Roll Call Vote 111th Congress - 2nd Session」. senate.gov . 米国上院. 2021年2月13日閲覧。
- ^ 「Roll Call Vote 111th Congress - 2nd Session」. senate.gov . 米国上院. 2021年2月13日閲覧。
- ^ Memoli, Michael A. (2010年12月9日). 「上院、弾劾裁判でルイジアナ州連邦判事を有罪とする」ロサンゼルス・タイムズ。 2010年12月9日閲覧。
上院はまた、今後彼が公職に就くことを禁じる投票も行った...最初の投票結果は96対0で満場一致だった。その後の投票結果は69対27、88対8、90対6だった。弾劾には上院の3分の2の投票が必要だった。
- ^ レイニー、リチャード（2011年1月15日）。「弾劾された連邦判事トーマス・ポーティアスは弁護士資格を失った」タイムズ・ピカユーン。
- ^ 「弾劾された連邦判事の弁護士資格が剥奪される」Courthouse News Service 2011年1月17日。