コネチカット州の基本秩序

1639年1月24日[ OS 1月14日]にコネチカット植民地評議会によって基本命令が採択されました。 ^{[1]基本命令は、}コネチカット川沿いの町によって設立された政府について説明し、その構造と権限を定めています。彼らは、政府が貿易のために外洋にアクセスできるようにしたいと考えていました。^[2]

この命令は成文憲法の特徴を備えており、一部の著者はこれを西洋の伝統における最初の成文憲法であると考えている。そのため、コネチカットは「憲法州」というニックネームを得た。この文書は、植民地における最高権力を選出された総会に与えており、英国王室やその他の外部権力の権威への言及を一切省いている点で注目に値する。1662年、植民地は国王に勅許状を請願し、これにより植民地は、基本命令によって確立されたのと同じ政府形態に従って自治する権利を実質的に確保した。

歴史

1634年、英国国教会の改革の速さに不満を持ったピューリタンなどの一団が、自分たちの規則と規制に従う教会社会を設立しようとした。マサチューセッツ議会は、彼らにウィンザー、ウェザーズフィールド、ハートフォードの各都市への入植を許可した。^[3]土地の所有権は、1631年のワーウィック特許の英国人保有者によって争われた。マサチューセッツ議会は、この争いを調停するためにマーチ委員会を設立し、ロジャー・ラドローを委員長に任命した。委員会は、法制度を実施するためにコネチカットの町から8人の治安判事を任命した。マーチ委員会は1636年3月に期限が切れ、その後も入植者たちは自治を続けた。

1638 年 5 月 29 日、ラドローはマサチューセッツ州知事ウィンスロップに宛てて、入植者たちは「団結して平和に、そして愛をもって共に歩み、共に眠りたい」と書いた。ラドローと他の指導者たちは基本命令を起草し、それは 1639 年 1 月 14 日 (西暦 1639 年 1 月 24 日) に採択され、コネチカットを自治植民地として設立した。ジョン・メイソン少佐は治安判事で、この文書の執筆者の 1 人として認められている。

基本命令の起草や制定に関する議論や議事録は残っていない。起草者たちは匿名を希望したがったと推測されている。それはイギリスがこの活気ある新興植民地を警戒し、疑念を抱いていたためであり、マサチューセッツからの委任は期限切れだった。^[4]命令は植民地の秘書トーマス・ウェルズによってコネチカット植民地の公式記録に転記された。^[5]

「3つの町の住民は、自分たちだけの法律を守った。彼らは幅広い方針に基づいた政府の設立に熱心だったことが知られている。そして、最初から入植地で力を発揮していた大臣や隊長、行政官や実務家たちが、主導権を握り、議論を導き、これらの歴史的秩序における最初の文書による独立宣言にすべての問題の根源を見出した人々であったことは確かである。」^[6]

国民の個人の権利

コネチカット州基本命令は短い文書ですが、後に米国政府を創設する際に適用されたいくつかの原則が含まれています。政府は個人の権利に基づいており、命令ではそれらの権利の一部と、政府がそれらを保証する方法を詳しく説明しています。この命令では、すべての自由人が治安判事の選出に参加し、秘密の紙投票を使用することが規定されています。また、政府の権限と、その権限が行使される範囲内でのいくつかの制限が規定されています。

ある意味では、基本的秩序は 1662 年に王室特許状によって置き換えられましたが、特許状の主要な概要はコネチカットで作成され、秩序の権利と仕組みが具体化されました。それはジョン・ウィンスロップ知事によってイギリスに運ばれ、基本的に^{[説明が必要]}英国国王チャールズ 2 世によって承認されました。入植者たちは一般的に、特許状を基本的秩序の継続および保証と見なしていました。後に、その特許状がジェレミー・アダムスの酒場から持ち出され、オークの木に隠されたとされ、ジェームズ 2 世の代理人に引き渡されるのではなく、オークの木に隠されたことから、オーク特許状という名前が付けられました。ジェームズ 2 世は、コネチカットをより中央集権化されたニューイングランド自治領に併合しようとしていました。

現在、この命令書に記された個人の権利は、長年にわたって追加された他の権利とともに、1965 年に採択された現在のコネチカット州憲法の第 1 条に「権利宣言」として依然として含まれています。

最初の西洋憲法をめぐる競合する主張

コネチカット州の歴史家ジョン・フィスクは、憲法は最初の成文憲法であると主張した最初の人物であるが、この主張は現代の歴史家によって異論を唱えられている。^[7]メイフラワー誓約も19年前に同様の主張をしているが、この誓約は男性により多くの投票権を与え、より多くの男性が選挙で立候補できる資格を与えた。^[8]チェコ科学アカデミー国務法研究所の学術メンバーであるカロリナ・アダモヴァは、 1619年7月31日にプラハの福音派諸派の総会で採択されたボヘミア同盟の条項は、最初の近代憲法であると同時に、記録に残る歴史上最初の連邦憲法であると考えられると主張している。^[9]

参考文献

^ [http:/ hbhgjfuytfyuytfyuytfuyt/www.bartleby.com/65/fu/Fundamen.html 「コロンビア百科事典」] (第 6 版)。ia University Press。2005 年。2006 年9 月 13 日閲覧。 {{cite web}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 「コネチカットの基本秩序」。コネチカット人文科学。2023年1月14日 – ConnecticutHistory.org経由。
^ ホートン、ウェスリー W. (1993 年 6 月 30 日)。コネチカット州憲法: リファレンスガイド。アメリカ合衆国の州憲法のリファレンスガイド。第 17 巻。コネチカット州ウェストポート:グリーンウッドプレス。p. 2。ISBN 0-313-28565-9. OCLC 27066290 . 2008年9月17日閲覧。
^ テイラー、ジョン・メトカーフ (1900)。『植民地の立法者ロジャー・ラドロー』。GP パットマンの息子たち。73～74 ページ。最も博学な学者であるチャールズ・J・ホードリー博士と故J・ハモンド・トランブル博士の判断によれば、この重大な問題で先頭に立っていた人々は、取引の記録が保存されることを望まなかった。彼らは、基本命令が自ら説明するだろう、つまり解釈は不要であることを知っていた。文面と精神において、人々の精神と心の中に即座に反応と承認が得られるだろうと知っていた。そしてその通りになった。それは、正当に自称憲法と呼ばれてきた。しかし、記録が沈黙していた理由は他にもあった。イギリスはこの活気のある新興植民地を警戒し、疑念を抱いていた。マサチューセッツからの委任状が期限切れになっていた。
^ 「コネチカット州の基本命令：建国の父による建国文書」。ニューイングランド歴史協会。2019年。 2019年11月2日閲覧。
^ テイラー、ジョン・メトカーフ（1900年）。「植民地の立法者ロジャー・ラドロー」。GPプットマンの息子たち。74ページ。
^ コネチカット州長官(2007 年)。「コネチカット州のサイト、シール、シンボル」。コネチカット州登録およびマニュアル。コネチカット州。2012 年 9 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年1 月 25 日閲覧。
^ ルッツ、ドナルド S.; シェクター、スティーブン L.;バーンスタイン、リチャード B. (1991)。共和国のルーツ: アメリカ建国文書の解釈。マディソン、ウィスコンシン州: マディソンハウス。p. 24。ISBN 0-945612-19-2。
^ カロリーナ州アダモバ (2009)。První česká federativní ústava z Roku 1619 (ラトビア語)。 Praha Plzen: Ústav státu a práva AV ČR ve spolupráci s Vydavatelstvím a nakladatelstvím Aleš Čeněk. ISBN 978-80-904024-9-2. OCLC 437009481.^{[ページが必要]}

外部リンク

基本的な秩序

[1] [http:/ hbhgjfuytfyuytfyuytfuyt/www.bartleby.com/65/fu/Fundamen.html 「コロンビア百科事典」] (第 6 版)。ia University Press。2005 年。2006 年9 月 13 日閲覧。 {{cite web}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[2] 「コネチカットの基本秩序」。コネチカット人文科学。2023年1月14日 – ConnecticutHistory.org経由。

[3] ホートン、ウェスリー W. (1993 年 6 月 30 日)。コネチカット州憲法: リファレンスガイド。アメリカ合衆国の州憲法のリファレンスガイド。第 17 巻。コネチカット州ウェストポート:グリーンウッドプレス。p. 2。ISBN 0-313-28565-9. OCLC 27066290 . 2008年9月17日閲覧。

[4] テイラー、ジョン・メトカーフ (1900)。『植民地の立法者ロジャー・ラドロー』。GP パットマンの息子たち。73～74 ページ。最も博学な学者であるチャールズ・J・ホードリー博士と故J・ハモンド・トランブル博士の判断によれば、この重大な問題で先頭に立っていた人々は、取引の記録が保存されることを望まなかった。彼らは、基本命令が自ら説明するだろう、つまり解釈は不要であることを知っていた。文面と精神において、人々の精神と心の中に即座に反応と承認が得られるだろうと知っていた。そしてその通りになった。それは、正当に自称憲法と呼ばれてきた。しかし、記録が沈黙していた理由は他にもあった。イギリスはこの活気のある新興植民地を警戒し、疑念を抱いていた。マサチューセッツからの委任状が期限切れになっていた。

[5] 「コネチカット州の基本命令：建国の父による建国文書」。ニューイングランド歴史協会。2019年。 2019年11月2日閲覧。

[6] テイラー、ジョン・メトカーフ（1900年）。「植民地の立法者ロジャー・ラドロー」。GPプットマンの息子たち。74ページ。

[7] コネチカット州長官(2007 年)。「コネチカット州のサイト、シール、シンボル」。コネチカット州登録およびマニュアル。コネチカット州。2012 年 9 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年1 月 25 日閲覧。

[isbn0-945612-19-2-8] ルッツ、ドナルド S.; シェクター、スティーブン L.;バーンスタイン、リチャード B. (1991)。共和国のルーツ: アメリカ建国文書の解釈。マディソン、ウィスコンシン州: マディソンハウス。p. 24。ISBN 0-945612-19-2。

[Adamová_2009_p.-9] カロリーナ州アダモバ (2009)。První česká federativní ústava z Roku 1619 (ラトビア語)。 Praha Plzen: Ústav státu a práva AV ČR ve spolupráci s Vydavatelstvím a nakladatelstvím Aleš Čeněk. ISBN 978-80-904024-9-2. OCLC 437009481.^{[ページが必要]}