Loading article…
フリードリヒ・ベネディクト・ヴィルヘルム・フォン・ヘルマン（Friedrich Benedikt Wilhelm von Hermann、1795年12月5日 - 1868年11月23日）は、ドイツの経済学者、統計学者。
フリードリヒ・フォン・ヘルマンは1795年12月5日、バイエルン州ディンケルスビュールで生まれた。初等教育を終えた後、しばらくの間製図事務所に勤務した。その後、故郷のギムナジウムとエアランゲン大学、ヴュルツブルク大学で学び、学業を再開した。1817年、ニュルンベルクの私立学校で働き始め、4年間勤務した。エアランゲンのギムナジウムで数学教師を務めた後、1823年に同大学の私講師となった。彼の最初の学位論文は、ローマ人の政治経済学の概念に関するものであった（『Dissertatio exhibens sententias Romanorum ad oeconomiam politicam pertinentes』、エアランゲン、1823年）。その後、彼はニュルンベルクのギムナジウムと工科大学で数学の教授を務め、1827年までその職にとどまった。在任中、彼は算術と代数学の初歩的な論文（ 『算術と代数学の教科書』 、1826年）を出版し、フランスへ渡航して同国の技術学校の組織と運営を視察した。その調査結果は1826年と1828年に出版された（『技術教育機関について』）。
フランスから帰国して間もなく、ミュンヘン大学（ルートヴィヒ・マクシミリアン大学）の政治学の特任教授に任命され、1833年には正教授に昇進した。1832年には、政治経済学に関する彼の大著『国家経済調査』（ Staatswirthschaftliche Untersuchungen）の初版が出版された。1835年には、バイエルン王立科学アカデミーの会員となった。1836年からは、バイエルンで技術教育の監督官を務め、ベルリンやパリに頻繁に旅行して、そこで行われている方法を研究した。バイエルンの国家公務に身を捧げ、急速に昇進した。1837年には、教会と学校の監督評議会に任命され、1839年には、統計局の責任者に任命された。 1845年、彼は内務担当の評議員の一人だった。
1848年、彼はミュンヘン選出議員としてフランクフルトの国民議会に出席した。この議会において、ヘルマンはヨハン・ヘクシャーらとともに、いわゆる「大ドイツ党」の組織化に中心的な役割を果たし、ウィーン会議における同党の代表の一人に選出された。関税同盟（Zollverein）を熱烈に支持し、1851年にはロンドンで開催された大規模な産業博覧会で同同盟の委員の一人として活動し、毛織物に関する詳細な報告書を発表した。3年後、彼はミュンヘンで開催された同様の博覧会の審査委員長を務め、その議事録を作成した。1855年には、国務顧問に就任し、これは同職における最高の栄誉であった。
1835年から1847年にかけて、彼は主に経済に関する著作の書評をミュンヘンの『 Münchener gelehrte Anzeigen』に多数寄稿し、またラウの『Archiv der politischen Ökonomie』や『Augsburger allgemeine Zeitung』にも寄稿した。統計局長として、彼は一連の貴重な年次報告書（『Beiträge zur Statistik des Königreichs Bayern』、第1～17号、1850～1867年）を出版した。後年、この仕事は彼を統計学の分野の先駆者として際立たせるものとみなされた。[ 1 ] [ 2 ]彼は1868年11月23日に亡くなるまで、1870年に出版された『Staatswirthschaftliche Untersuchungen 』の第2版に取り組んでいた。
『国家経済研究』（1832年、第2版1870年）は、体系的な政治経済学の論文ではないものの、多くの点で『国富論』以来、政治経済学への最も重要な貢献とみなされている。確かに、この著作には、それ自体が斬新あるいは独創的な原理が含まれているとは言えない。ヘルマンの功績は、発見者としての功績というよりも、極めて鋭敏で繊細な批評家としての功績である。彼は、デイヴィッド・リカードと同様に、抽象的な分析、複雑な現象をより単純な要素に分解することに優れているが、リカードが持っていたと思われるよりも、これらの基本的な事実の真の性質をより確固たるものにしており、それらを正確に述べ、包括的に組み合わせる驚くべき能力を持っている。 『ウンターシュグングン』の特異な価値は、経済学の基本概念が厳密に分析されること、この分析から生まれる学問の方法と計画に関する包括的な構想、そして学問の具体的な問題において基本原理が実行される方法にある。
ヘルマンのアプローチは、経済事実の純粋理論を社会科学の不可欠かつ独立した分野として明確に位置づけることを可能にしたと考える者もいた。これは、抽象経済学やイギリス経済学派の特徴とみなされていた多くの事柄にとって致命的であると見なされていた歴史的探究方法とは対照的であった。ヘルマンのアプローチ、そして彼に続く大陸ヨーロッパの著述家たちのアプローチは、経済発展の出発点となる基本的事実の理論と完全に調和するものと見なされたのである。
ヘルマンは亡くなるまでに、『ウンターシュグンゲン』第2版のほぼ3分の2を改訂、増補、修正していた。最終的に彼の友人であるヘルフェリッヒ博士とマイヤー博士によって出版されたものには、改訂や差し替えが行われなかった第1版の部分も含まれていた。その後、何度か再版された。
『ウンターシュグング』第2版は10の独立したエッセイから成り、その中でも経済学の基本概念に関する第1章（「基礎づけ」、 1～77頁）、第5章（ 「生産」、143～389頁）、第6章（ 「価格」、390～459頁）、第8章（ 「利潤」、448～531頁）、第9章（ 「収入」、582～598頁）が最も重要である。「基礎づけ」では、家族、共同体、国家における単純な現象について、明快かつ分かりやすい説明がなされ、これらの研究の基礎となっている。人間の欲求と、自然人に対して行われる労働によって得られる欲求の充足は、原始的事実として認識されている。しかし、欲求の充足には、技術的側面と経済的側面という2つの側面がある。技術的側面では、欲求を満たすのに適した品質の商品が得られる過程のみを考察する。経済学においては、常に投入した努力と得られた結果の比率を推定する必要がある。「経済」とは、最小限の努力と最小限の効用損失で満足という結果が得られるように力を配分することである。この経済原理の影響、それが生み出す制度、それが可能な条件、そしてそれに影響を与え、修正し、あるいは打ち消す状況は、個人、家族、コミュニティ、国家または国民に照らして考察される。現象の複雑化が進んでも、それらの根底にある原理の本質は変わらず、経済理論の役割は、この一般原理の指針の下でこれらの現象を分析することである。したがって、ヘルマンは経済学を「財の定量的理論」と定義し、記号の使用は控えめであるものの、その扱い方は一貫して数学的である。注目すべきは、集団感情と集団欲求がコミュニティにおける特別な制度（政府、防衛）を生み出す影響を指摘している点である。この最初の基礎的な論文に続く3つの論文（「欲求」「財」「経済」、 78～142ページ）は付録である。これらの論文の扱い方、提示された分類、労働生産性などの特定の点に関する詳細な議論、そして個人または集団の視点からの経済的推定の区別は、この分野への確かな貢献となっている。
第5章は生産理論に関する詳細な論考であり、生産主体である自由財、労働、資本をそれぞれ個別に扱い、関係する各当事者の利害、そして生産コストの変動による変化について論じている。「労働」の項では、雇用の分離について最も包括的かつ体系的な議論がなされている。資本は土地を含むものとして定義されているが、この形態の富の特異性についても注意深く言及されている。特に注目すべきは、ヘルマンが「役務資本」と呼ぶものに関する考察であり、この点に関して彼はJ・B・セイの見解をほぼ全面的に受け入れている。「固定資本」の項では、機械の性質と経済的影響について非常に詳細な考察がなされており、生産コストの変動に関する考察は、この章と「利潤」の章の両方において、鋭敏かつ明快である。
第6章では、需要と供給の根底にある要因を分析している。それらは以下の通りである。
（a）購入者側：
（b）売主側：
労働価格の場合にも同様の考察が当てはまることが示されているが、残念ながら第7論文「賃金」は不完全である。第8論文「利潤」では、様々な種類の資本の収益率とそれを決定する状況について非常に詳細に論じ、利子を一般的な利潤と区別し、「企業家の利潤」（ドイツ語：Unternehmergewinn）を特別な形態として位置づけている。彼はこれを監督者の賃金やリスク保険とは区別している。第9論文「収入」と第10論文「消費」は、後に賃金基金理論と呼ばれることになる理論が明確な方法で否定されていること、そして純収入を推定するための様々な視点が正確に区別されていることから、特に興味深いと言えるだろう。
この簡潔な分析は、ヘルマンの純粋経済学における業績を特徴づけるものである。経済立法などの実際的な問題に関する彼の意見は、『ゲレフテ・アンツァイゲン』に掲載された論文からかろうじて読み取れる程度であり、しかも一般的に特定の状況に言及して述べられているため、その真意を完全に理解することは困難である。しかしながら、保護主義に関する彼の見解は決して明確ではなく、最良の財政政策は国内産業の振興であるという原則に少なからず影響を受けていたと思われる。[ 3 ]
ヘルマンの類まれな技術的知識は、経済問題に取り組む上で大きな利点となった。彼は経済学の主要な基本概念を徹底的かつ鋭敏に検討した。「彼の強みは、複雑な概念を構成する様々な要素、あるいは複雑な行為に含まれる様々な段階を、明快かつ的確に、そして網羅的に区別できる点にある」とロッシャーは述べている。鋭い分析力において、ドイツの同僚たちは彼をリカードと比較する。しかし、彼はイギリスの経済学者リカードの偏った見方をいくつか避けている。例えば、彼は利己主義と並んで公共精神を経済の原動力として位置づけ、価格は労働力のみによって測られるものではなく、複数の要素の産物であるとみなし、労働者の消費を資本家にとっての生産コストの一部としてではなく、経済学の主要な実践的目的として捉えている。