| フランクリン・ナッシュビル作戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アメリカ南北戦争の一部 | |||||||
1864 年 12 月、テネシー州ナッシュビルの北軍 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 関係するユニット | |||||||
|
カンバーランド軍 オハイオ軍 | テネシー軍 | ||||||
| 強さ | |||||||
|
| ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
6,598人 (725KIA、4,424WIA、1,445MIA/捕虜) 約7000 |
15,097人 (KIA 2,277人、WIA 8,017人、捕虜あたりMIA 4,742人) 約10000人(脱走兵、行方不明者、捕虜は含まない) | ||||||
フランクリン・ナッシュビル方面作戦(フッドのテネシー方面作戦とも呼ばれる)は、アメリカ南北戦争中の1864年9月18日から12月27日まで、アラバマ州、テネシー州、ジョージア州北西部で行われた西部戦線での一連の戦闘である[5] [6]。
ジョン・ベル・フッド中将率いる南軍テネシー 軍はアトランタから北進し、ウィリアム・T・シャーマン少将の通信線と中部テネシーを脅かした。シャーマンはフッドを一時的に追撃した後、アトランタに戻って海への行軍を開始し、ジョージ・H・トーマス少将率いる北軍にフッドの脅威への対処を任せた。
フッドはジョン・スコフィールド少将の北軍がトーマスの軍隊と合流する前にこれを打ち破ることを望み、 11月29日火曜日のスプリングヒルの戦いでそれを試みたが、連携の取れていない南軍の攻撃と効果的な米軍の指揮によりスコフィールドは逃走した。[7]翌日、フッドはフランクリンの戦いでスコフィールドの野戦要塞に対して一連の無駄な正面攻撃を開始し、大きな損害を被った。スコフィールドは部隊を撤退させ、テネシー州ナッシュビルでトーマスと合流することに成功した。12月15日と16日、トーマスの連合軍は消耗したフッド軍を攻撃し、ナッシュビルの戦いでこれを敗走させ、ミシシッピ州テューペロに撤退させた。フッドはその直後に辞任し、テネシー軍は有効な戦闘部隊として存在しなくなった。
背景


アトランタ作戦の成功の終わりに、シャーマンは1864年9月2日にアトランタ市を占領し、市からの撤退を余儀なくされたフッドはラブジョイ駅で再集結した。普段は攻撃的なシャーマンはほとんど行動を起こさず、部下たちは何もせず、多くは入隊期間の終わりに軍を離れた。9月21日、フッドはジョージア州パルメットに軍を移動させ、9月25日には南軍のジェファーソン・デイヴィス大統領 が訪問した。2人は戦略を立て、フッドがテネシー州チャタヌーガに向かい、シャーマンの通信線に対して行動を起こすこととした。彼らはシャーマンが追随し、フッドが南軍に有利な地形でシャーマンを決戦に導くことを期待した。[8] [6]
会議中、デイヴィスはアトランタ方面作戦でのフッドの働きに失望を表明し、無分別な正面攻撃で何万人もの兵士を失いながら大した利益も得られなかったこと、そしてフッドを軍の指揮官として交代させることを検討していることをほのめかした。大統領がアラバマ州モンゴメリーに向けて出発した後、デイヴィスはフッドに電報を送り、彼を指揮官として留任させることを決定し、フッドの要請に応じて、フッドの軍団指揮官の一人であるウィリアム・J・ハーディ中将をテネシー軍から異動させた。また、フッドとリチャード・テイラー中将の軍団を監督する新しい戦域指揮官も設置したが、この任務に選ばれたP・G・T・ボーリガード将軍は、戦場で軍の実際の作戦統制を行うことは期待されていなかった。[9]
シャーマンは東に進軍してジョージア州サバンナ市を占領する計画を立てていたが(この作戦は「シャーマンの海への行軍」として知られる)、チャタヌーガへの連絡線が心配だった。特に脅威だったのは騎兵隊指揮官ネイサン・ベッドフォード・フォレストであり、彼は長い間北軍の遠征隊を後方地域への電撃的な襲撃で悩ませてきた。9月29日、ユリシーズ・グラント中将 はシャーマンにフォレストを処分するよう促し、シャーマンはトーマスをテネシー州ナッシュビルに派遣して州内のすべての軍隊を組織させた。シャーマンはジェームズ・D・モーガン准将の指揮する別の師団をチャタヌーガに派遣した。[10]
シャーマンはフッドの提案する作戦の性質について事前にある程度知っていた。リッチモンドに戻る途中の停車地で行った一連の演説で、デイビス大統領はフッドの成功を予測して聴衆を鼓舞し、その演説は新聞で報道され、シャーマンは熱心に読んだ。サウスカロライナ州コロンビアでの演説には次のようなものがあった。
フッド将軍の戦略は優れており、その行動は勇敢だった。彼の目は今、敵に攻撃された場所よりはるかに遠くの地点に向けられている。彼はすぐにシャーマンの通信線を掌握し、それを保持できる場所に固定することを望んでいる。...私は、南軍の兵士たちがオハイオ川の岸に我々の旗を立て、ヤンキーに「静かにしろ、さもないとまた教訓を与えるぞ」と言うことができると信じている。[11] [注 1]
対立する勢力
南軍
ジョン・ベル・フッド中将[12] [注 2]のテネシー軍は39,000人で、南軍の残存軍の中では2番目に大きく、ロバート・E・リー将軍の北バージニア軍に次ぐ強さだった。 この軍はベンジャミン・F・チーサム少将 、スティーブン・D・リー中将、アレクサンダー・P・スチュワート中将の軍団と、ネイサン・ベッドフォード・フォレスト少将の騎兵隊で構成されていた。[12]アトランタ陥落後、新しい作戦開始前に行われた南軍の査察によると、南軍テネシー軍の兵士の服装は貧弱だったが、近代的な武器で十分に装備されていたことが示されている。[13]
連合
作戦開始時、ミシシッピ軍管区と名付けられた北軍はアトランタでシャーマンが指揮していたが、彼が個人的に作戦に関与したのは10月末までだった。シャーマンの指揮下には、以前はウィリアム・S・ローズクランズ少将が指揮していたジョージ・H・トーマス少将(「チカマウガの岩」)率いるカンバーランド軍があった。トーマスはシャーマンの撤退後、北軍の主指揮官となった。彼の配下にはジョン・M・スコフィールド少将が指揮するオハイオ軍があった。この軍は34,000人の兵士で構成され、デビッド・S・スタンレー少将指揮下の第4軍団、ジェイコブ・D・コックス准将指揮下の第23軍団、およびジェームズ・H・ウィルソン少将指揮下の騎兵軍団で構成されていた。トーマスはさらにナッシュビルに26,000人の兵士を置き、彼の方面にも散らばっていた。[14] [注3]
南軍によるシャーマンの補給線への攻撃

これまでのところ、南軍の戦略はうまくいっていた。なぜならシャーマンは通信線を維持するために戦力を分散させざるを得なかったからである。フッドの動きは北部の新聞で大きな注目を集め、陸軍省に少なからぬ懸念を抱かせた。ワシントンDCはシャーマンがフッドの脅威に対処することを主張した。[7]しかし、シャーマンはフッドの罠に完全に陥るつもりはなかった。彼はサバンナへの出撃計画を完成させる間に、トーマスにフォレストとフッドに対処できるだけの戦力を提供するつもりだった。9月29日、フッドはチャタフーチー川を渡り、シャーマンの補給線であるウェスタン・アンド・アトランティック鉄道を脅かすために4万人の兵士と共に北西に向かった。10月1日、フッドの騎兵隊は、ジョージ・F・ケネディ准将率いる北軍の騎兵隊に迎え撃たれた。シャーマンはマリエッタ近くの鉄道を襲撃したジャドソン・キルパトリックとケナー・ギャラードの攻撃を目撃したが、フッドの居場所は依然として不明だった。その後の3週間、シャーマンはフッドの動きを把握するのに苦労した。フッドは素早く動き、その行軍を隠蔽し、主導権を保った。シャーマンが十分な訓練を怠っていた北軍の騎兵隊は、フッドを追跡し、その動きを報告するのに苦労した。[15] [注 4]
トーマスがナッシュビルに到着した10月3日、スチュワートの軍団は175名の守備隊と共にビッグシャンティ(現在のケネソー)を占領し、翌日には250名を追加してアクワースを占領した。シャーマンはヘンリー・W・スローカム少将をアトランタに残し、約5万5千名の軍勢と共にマリエッタへ向かった。フッドは軍を分割し、その大半をジョージア州ダラスへ送った。残りのサミュエル・G・フレンチ少将指揮下の師団は鉄道に沿ってアラトゥーナへ向かった。[16]
アラトゥーナ(10月5日)
アラトゥーナの小さな北軍守備隊は、ジョン・トゥーテロット大佐が旅団を指揮していた。南軍の師団が到着する前に、シャーマンはジョン・M・コーズ准将を率いる増援旅団を派遣し、コーズ准将が両旅団の指揮を執った。北軍は、180フィート、65フィートの深さの鉄道の掘削の両側にある2つの土塁で強固な防御陣地を占領し、第7イリノイ連隊全体を含む多くの兵士がヘンリー連射銃で武装していた。[17] [18]
サミュエル・ギブス・フレンチ少将の師団は、10月5日水曜日の日の出時にアラトゥーナ付近に到着した。2時間の砲撃の後、フレンチは降伏要求を送ったが、コーズは拒否した。その後、フレンチは旅団を攻撃に向かわせた。1つは北から(要塞の背後に対して)、2つは西からだった。コーズの部隊は、鉄道の開削の西側にあるスター砦という主要要塞に対する2時間にわたる攻撃を生き延びたが、釘付けにされ、トゥーテルロットは東の砦から援軍を送った。激しい圧力を受け、北軍が降伏を余儀なくされるのは避けられないと思われたが、正午までにフレンチは騎兵隊から強力な北軍がアクワースから接近しているという偽の報告を受け、午後2時に渋々撤退した。アラトゥーナは比較的小規模だったが、高い死傷率を伴う血なまぐさい戦いだった。[19]
レサカ、ダルトン、そしてアラバマへの移住
フッドはその後西へ移動し、アラバマ州境近くのジョージア州ローム付近でクーサ川を渡った。北に転じてジョージア州レサカに向かい、テネシー州で襲撃していたジョセフ・ウィーラー少将の騎兵隊と合流した。10月12日水曜日(アラトゥーナの1週間後)、フッドはレサカに駐屯していた北軍旅団の降伏を要求し、スティーブン・D・リー中将の軍団をそこに残して市を包囲させた。クラーク・R・ウィーバー大佐率いる700人の北軍兵士は、捕虜は取らないと警告したフッドの降伏最後通牒を拒否した。ウィーバーは「私の考えではこの陣地は維持できる。望むなら来て占領しろ」と返答した。フッドは北軍の陣地への攻撃は費用がかかりすぎると考え、攻撃を断り、代わりに市を迂回して北へ進み、鉄道の破壊を続けた。[20]
一方、シャーマンはフッドの居場所を知り、援軍をレサカに派遣するよう命じたが、10月13日に到着したが、フッドと交戦するには遅すぎた。フッドはアレクサンダー・P・スチュワート中将をテネシー州境近くのトンネルヒルまで北に派遣し、鉄道にできるだけダメージを与えるよう命じた。この作戦中、10月13日、スチュワートはジョージア州ダルトンの連邦軍駐屯地を醜悪な状況下で占領した。ルイス・ジョンソン大佐の指揮する751人の兵士には多数のアフリカ系アメリカ人兵士が含まれており、フッド軍の多くの兵士が激怒した。降伏交渉で、ジョンソンは黒人部隊を捕虜として扱うよう主張したが、フッドは「南軍に属するすべての奴隷」を主人の元に返すと答えた。ジョンソンは守備隊を守れず降伏し、黒人兵士600人が靴と衣服の一部を剥ぎ取られて鉄道まで行進させられ、ウィリアム・B・ベイト少将の師団の監視下で約2マイルの線路を掘り起こさせられた。北軍兵士6人が仕事を拒否したり行進についていけなかったりしたために射殺された。ジョンソン大佐は後に、部下が受けた虐待は「私がこれまで目にしたどんな残虐行為よりもひどいものだった」と書いている。ジョンソンと彼の白人将校たちは翌日釈放されたが、黒人兵士の何人かは奴隷に戻された。[21] [注 5]
フッドはレサカから6日間西に撤退し、アラバマ州ガズデンに向かい、10月20日木曜日に到着した。フッドはジョージア州ラファイエット付近でシャーマンと交戦することを望んでいたが、部下の指揮官は、兵士たちの士気が攻撃のリスクを冒す準備ができていないと説得した。フッドは、24マイルの鉄道を破壊したので、これまでの作戦は成功だと考えていたが、これは南軍にとってつかの間の有利に終わった。シャーマンは1万人もの兵士を復興に派遣し、10月28日までにチャタヌーガとアトランタの間で定期鉄道の運行が再開された。シャーマンはガズデンから30マイル以上手前のアラバマ州ゲイルズビルまでしかフッドを追跡しなかった。 [22]
フッドは戦略を集中し始めた。トーマス軍がシャーマン軍と合流して圧倒するのを防ぐ必要があり、テネシー州に素早く進軍すれば、北軍が再集結する前にトーマスを倒せるかもしれないと計算した。トーマスが排除された後、フッドはケンタッキー州中部に進軍し、そことテネシー州から新兵を集めて軍を補充する計画を立てた。[20]彼はシャーマンが到着する前にこれらすべてを達成したいと望んでいた。彼の計画では、シャーマンが彼を追跡すれば、フッドはケンタッキー州で彼と戦い、そこからカンバーランド・ギャップを東に進み、ピーターズバーグで包囲されているロバート・E・リーを支援する予定だった。[7]彼の目標の1つは、1862年以来連邦政府の支配下にあったナッシュビルを占領することだった。歴史家のエリック・ジェイコブソンは、戦争のこの時までにテネシー軍も戦争が彼らにとって殲滅戦争になっていることに気づいていたと書いている。[7] [注 6] 10月21日、フッドの計画は、侵攻に伴う兵站面の困難さを懸念していたボーリガード将軍の渋々承認を得た。ボーリガードは、ウィーラーの騎兵隊をシャーマンの監視に派遣し、ネイサン・ベッドフォード・フォレストの騎兵隊をフッドの前進に割り当てた。フッドはアラバマ州ディケーターに向かい、フローレンス付近でフォレストと合流し、そこから北のテネシー州へ進軍する予定だった。[23]
この時までに、シャーマンはグラントからサバンナへの行軍を好意的に考えているという連絡を受け取っていた。彼は素早く移動するフッドを追撃するという短期的な目標に心を定めた。彼はトーマスにナッシュビルから前進してフッドの前進を阻止するよう指示した。トーマスの努力を支援するために、シャーマンはスタンリー指揮下の第4軍団をチャタヌーガへ、スコフィールド指揮下の第23軍団をナッシュビルへ、またアンドリュー・J・スミス少将の第16軍団をミズーリからナッシュビルへ向かわせるよう命令した。11月10日までに、シャーマンの残りの部隊はアトランタへの帰途に就いていた。[23]
フォレストの西テネシー襲撃(10月16日 - 11月16日)
テネシー州における連邦軍の重要な補給線の一つは、テネシー川を使いジョンソンビルで物資を降ろし、[24]鉄道でナッシュビルまで輸送することだった。リチャード・テイラー中将はネイサン・ベッドフォード・フォレスト少将に、その補給線を破壊するため、騎兵隊を派遣してテネシー州西部を襲撃させた。フォレストの部隊の最初の部隊は10月16日日曜日に出発し、フォレスト自身は8日後の10月24日月曜日に北上を開始し、 10月28日金曜日にテネシー川沿いのハイマン砦に到着して大砲を据えた。10月29日と30日、彼の砲撃で蒸気船3隻と砲艦2隻が拿捕された。フォレストはウンディーネ号とビーナス号の2隻を修理し、ジョンソンビル攻撃の支援として小艦隊として使用した。 11月2日、フォレストの艦隊は北軍の砲艦2隻、キーウェストとタワの攻撃を受け、ビーナスは座礁して拿捕された。北軍はケンタッキー州パデューカからさらに6隻の砲艦を派遣し、11月3日水曜日、ジョンソンビル近くのレイノルズバーグ島の両端にある南軍の強固な陣地と砲撃戦を繰り広げた。北軍艦隊はこれらの陣地を制圧するのに苦労し、フォレストがジョンソンビル攻撃の準備をしている間に手一杯になった。[25]
11月4日の朝、アンディーヌと南軍の砲台はジョンソンビルの北軍砲艦3隻とパデュカの砲艦6隻の攻撃を受けた。アンディーヌは放棄されて火をつけられ、弾薬庫が爆発し、フォレストの短い海軍司令官としての経歴は終わった。この損失にもかかわらず、南軍の陸上砲兵は連邦艦隊の脅威を完全に無力化した。フォレストの砲は北軍の補給所と埠頭に停泊していた28隻の蒸気船と荷船を砲撃した。北軍の砲艦3隻はすべて無力化または破壊された。北軍守備隊司令官は南軍に拿捕されるのを防ぐために補給船を燃やすよう命じた。[26]
フォレストは、非常に低いコストで莫大な損害を与えた。彼の報告では、戦死者は2名、負傷者は9名のみであった。北軍の損失は、砲艦4隻、輸送船14隻、はしけ20隻、大砲26門、資産670万ドル相当、捕虜150名であった。北軍の士官の1人は、金銭的損失は約220万ドルであったと述べている。フォレストの部隊は、大雨で遅れたが、テネシー州ペリービルに進み、 11月10日木曜日にミシシッピ州コリンスに到着した。襲撃中、11月3日、ボーリガードはフォレストの騎兵隊をフッドのテネシー軍に配属するよう指示した。フッドは、フォレストが11月16日に合流するまで、フローレンスからタスカンビアへの進軍を遅らせることにした。[27]
ディケーター(10月26日~29日)
フッドは10月22日土曜日にガズデンを出発し、アラバマ州ガンターズビルへ向かい、そこでテネシー川を渡る予定だった。その渡河地点は厳重に警備されており、また北軍の砲艦が自分が展開する浮橋を破壊する恐れがあると知り、衝動的に目的地を西40マイルのディケーターへ変更した。10月26日にディケーターに到着したフッドは、3,000人から5,000人の北軍歩兵部隊が、2つの砦と1,600ヤードの射撃壕を含む塹壕線を守っているのを知った。[28] 2隻の北軍木造砲艦が川を巡回した。10月28日金曜日、南軍の散兵が濃霧の中、主要要塞から800ヤード以内の峡谷まで前進した。正午ごろ、小さな北軍の分遣隊が狙撃兵と散兵を峡谷から追い出し、125人を捕虜にした。フッドは、全面攻撃で犠牲者を出すわけにはいかないと判断し、軍を撤退させた。彼は再び西へ移動し、アラバマ州タスカンビア付近で別の渡河を試みることにした。マッスルショールズなら連邦軍の砲艦の妨害を防げるだろう。[29]
コロンビア(11月24日~29日)

フッドはタスカンビアでフォレストをほぼ3週間待ち、その間に補給将校たちは来たる作戦のために20日分の食料を供給しようとした。補給線が弱く、2本の鉄道で輸送し、さらに栄養失調の馬や牛に引かせた荷馬車でタスカンビアまでの15マイルの悪路を進まなければならなかったため、これは困難な任務だった。フッドは11月13日の朝に本部をフローレンスに移し、ベンジャミン・F・チーサム少将の軍団はその日川を渡り、陸軍の補給列車と牛は11月14日の月曜日に続いた。[30]この時期の大雨のため、道路での移動は困難だった。[31]アレクサンダー・P・スチュワート中将の指揮する最後の軍団は、翌11月20日の日曜日にテネシー川を渡った。[32]
11月16日、フッドはシャーマンが海への行軍のためにアトランタを出発しようとしているとの知らせを受け取った。ボーリガードはフッドに、シャーマンの進軍をそらすために直ちに行動を起こすよう促し、トーマスが軍を集結させる前に動くことの重要性を強調した。シャーマンとトーマスの両者は、フッドがジョージアを通ってシャーマンを追ってくる可能性が高いと考えていた。トーマスはフッドが北進のために物資を蓄えているという情報を得たが、11月中の大雨で道路はほとんど通行不能になっていたため、そのほとんどを軽視した。しかし、11月21日月曜日の午前8時までに、トーマスはフッドの3軍団すべてが移動しているという証拠を得て、フッドがコロンビアを占領する前にそれを守るためスコフィールドに徐々に北へ撤退するよう指示した。[33]スコフィールドは11月13日の夜にプラスキに到着し、第4軍団を含むそこでの全軍の指揮を執った。トーマスは、アンドリュー・J・スミス少将指揮下の第16軍団の1万人の兵士がミズーリ州からの援軍として約束されていた通りに到着していないことに懸念を抱いていた。[34]
テネシー州で[フッド]は、ナッシュビルの占領、シンシナティへの進軍、オハイオ川の渡河といった壮大な計画を模索していた。10月にジョージア州北部に到着して以来、彼は何度も目的を変えていたが、それは予想外の連邦軍の動きによるものではなく、勝利、そしておそらく名声もオハイオ川沿いにあるという長年の南軍の夢以外に本当の目的がなかったためであった。
フッド軍は11月21日にフローレンスを出発し、チーサムが左、リーが中央、スチュワートが右の3列に分かれて行軍し、フォレストの騎兵隊がそれを守った。フッドの計画はマウント・プレザントで集結し、そこから東に進んでスコフィールドを遮断し、コロンビアとダック川にたどり着くことだった。北へ70マイルの急速な強行軍は、凍てつく風とみぞれの厳しい状況で、食料も衣服も乏しい軍にとっては前進が困難だった。それでも、フッドの部隊はテネシーに戻るときには上機嫌だった。[36]
フォレストの執拗な防御のため、スコフィールドには南軍がどこに向かっているのか全く分からなかった。攻撃的なフォレストは、ジェームズ・H・ウィルソン少将が指揮する北軍騎兵に対して若干優位に立っていた。ウィルソンは10月下旬に東部戦線から到着し、トーマスの騎兵隊を再編成して指揮したが、フォレストに対抗できる騎兵は4,800人しかおらず、フォレストの騎兵は5,000人から6,000人だった。南軍騎兵隊は11月23日までにマウント・プレザントに前進した。当初の北軍騎兵部隊であるジョン・T・クロクストン准将の旅団は、エドワード・ハッチ准将の師団とホレス・キャプロン大佐の旅団で増強された。[37]
フォレストは圧力をかけ続け、11月23日水曜日、ヘンリービルからマウントプレザント郊外にかけて激しい小競り合いが起こった。東では、エイブラハム・ビュフォード2世准将とウィリアム・H・ジャクソン准将の指揮するフォレストの師団がハッチ師団をローレンスバーグ地域から追い出し、プラスキの方向に追い返した。11月24日早朝、スコフィールドは2個歩兵軍団を北に進軍させ、コロンビアに向かった。フォレストはジェームズ・R・チャーマーズ准将の師団の一部とともに積極的に追撃し、チャーマーズ准将はマウントプレザントを占領し、北に進軍するキャプロン隊を繰り返し攻撃した。ビュフォードとジャクソンはハッチをリンビルに向けて北に追い込み、数人の捕虜を捕らえたが、南軍の騎兵隊はコックス准将の師団がコロンビアに到着するのを阻止できなかった。スタンリーの軍団は彼を援軍するためプラスキから30マイル行軍した。彼らは協力して町のすぐ南に塹壕の弧を造り始めた。[38]
11月24日の朝、フォレストの騎兵隊は2列の防御線を突破しようと偵察攻撃を開始した。南軍は砲撃で防御線を砲撃し、いくつかの小競り合いが起こったが、北軍の守備隊には、攻撃に参加しているのは1個歩兵師団と数人の下車した騎兵隊だけであり、フッドは単に示威行動をとっているだけであり、ダック川を上流か下流で渡り、ナッシュビルで残りの部隊を集めているトーマスから北軍を切り離すつもりであることが明らかになった。[39]
11月26日の朝、スコフィールドはトーマスから、AJスミスの指揮する援軍がナッシュビルから到着するまでダック川の北岸を守るよう命令を受けた。スコフィールドは鉄道橋と最近設置された舟橋を使って日中に列車を移動させ、夜間に歩兵を移動させる計画を立てたが、その日の激しい雨で橋への接近が不可能になった。その夜、テネシー軍の大半はコロンビア南部の要塞に到着した。[40]
スプリングヒル(11月29日)

11月28日月曜日、フォレストは町の東で川を渡ったが、北軍騎兵隊の抵抗はほとんどなかった。南軍騎兵隊はウィルソンを欺き、ウィルソンの部隊を北東に引き寄せて戦闘から遠ざけていた。同日、トーマスはスコフィールドに北のフランクリンへの撤退の準備を始めるよう指示した。トーマスはミズーリ州からのA・J・スミスの到着が差し迫っていると(間違って)予想しており、連合軍がダック川ではなくフランクリンのハーペス川沿いでフッドに対抗することを望んでいた。スコフィールドは800台の荷馬車からなる補給列車を先頭に送り出し、ジョージ・D・ワグナー准将の第4軍団師団の一部に守らせた。[41]
11月29日、フッドはチーサム軍団とスチュワート軍団を北に側面攻撃に送り、コロンビア東のデイビスフォードでダック川を渡らせた。一方、リー軍団の2個師団と陸軍の砲兵の大部分は南岸に留まり、スコフィールド軍にコロンビアに対する総攻撃が計画されていると思わせようとした。[42]チーサム軍団と共に先頭近くを走っていたフッドは、スコフィールド軍とトーマス軍団の間に軍を割って入り、北軍がコロンビアから北に撤退する間にスコフィールド軍を破ろうとした。スチュワート軍団はチーサム軍団の後を追ったが、その後にエドワード・「アレゲニー」・ジョンソン少将の師団(リー軍団)が続いた。リー軍団の残りはコロンビアの南に留まり、ダック川の北にいるスコフィールド軍団に対して砲撃で示威行動をとった。 [43] [注 7]
ウィルソンとフォレストの騎兵隊の間での騎兵の小競り合いは月曜日の一日中起こり、火曜日も続いた。フォレストの4,000人の騎兵による広範囲にわたる回頭により、ウィルソンはハーツ・コーナーまで北に追いやられ、アメリカ軍騎兵がフッドの歩兵の前進を妨害するのを防いだ。11月29日火曜日の午前10時までに、フォレストは部下にスプリングヒルに向かって西に転回するよう命じた。ウィルソンはフッドの前進を警告する伝言をスコフィールドに何度も送っていたが、その日早く、11月29日火曜日の夜明けになって初めてスコフィールドは報告を信じ、自分が置かれている苦境に気づいた。彼はスタンリーに第4軍団の一部と共に北に派遣し、列車を守らせるとともに、全軍が安全にフランクリンまで撤退できるようスプリングヒルの交差点を保持させた。スタンリーは急速に北へ移動し、ワグナー師団と陣地を組み、スプリングヒル村の三方を守った。ジョン・クィンシー・レーン大佐の旅団が突進し、下馬した騎兵を押し戻した。フォレストは敵が騎兵から歩兵に変わったことに気づかず、フッドの目と耳としての任務を果たせなかった。また、チーサムの歩兵の到着を待つため、それ以上の前進を止めた。[7]
チーサム軍団のパトリック・R・クリバーン少将の師団が午後3時45分頃、フォレストの左翼に到着した。彼の任務はコロンビア・パイクを阻止し、スコフィールド軍の撤退を阻止することだった。弾薬が乏しかった騎兵は戦線から撤退し、フッド軍のさらなる前進を援護する準備を整えて北に移動した。 [44]クリバーンが前進したとき、フォレストが戦場にいたにもかかわらず、彼は右翼にアメリカ歩兵旅団(ブラッドリーの旅団)が戦列を組んでいることを知らなかった。[7]右翼が激しい砲火で不意を突かれたとき、彼は新たな脅威に立ち向かうために、道から離れて右に師団を旋回させた。[45]
コロンビアに戻ったスコフィールドは、午後3時頃、南軍が攻撃してこないことを確信し、スプリングヒルに向けて部隊を行進させた。最初の部隊が出発するとすぐに、偶然にもスティーブン・D・リーが北軍の陣地への攻撃を開始した。彼の2個師団の大半が渡河できた頃には、コロンビアに残された北軍の上級指揮官、コックス准将が撤退を開始し、最後の部隊は午後10時までにフランクリン・パイクを遡って出発した。[46]
クリバーンの3,000人の部隊は、午後4時頃にブラッドリー旅団への攻撃を開始した。チーサムはクリバーンが北に進んでスプリングヒルに突入すると予想していたが、フッドの意図は、この陣形を使ってターンパイクに進撃し、左に旋回して到着するスコフィールドの部隊を迎撃することだった。クリバーンは旅団を北に旋回させてブラッドリーの右翼に対抗し、数で劣るブラッドリーと彼の部隊を撤退させた。[45]クリバーンの2個旅団は激しく追撃し、ターンパイクの手前で第4軍団の砲兵の激しい砲火によってようやく阻止された。[47]
戦闘で最初の指揮官の連絡ミスはフッドの到着時に起こった。チーサムはウィリアム・B・ベイト少将の師団に、クリバーンと協調してスプリングヒルに向かって移動し、アイルランド人の左翼に陣取るよう命令していた。その後フッドはベイトにコロンビア・パイクに向かって移動し、「コロンビアに向かって掃討」するよう自ら命令した。ベイトもフッドもこの命令変更をチーサムに知らせようとしなかった。午後5時30分頃、ベイトの先鋒狙撃兵が左から接近する北軍の縦隊に発砲した。これは第23軍団のトーマス・H・ルガー少将の師団の先鋒旅団であった。ルガーはスコフィールドと共に馬に乗っており、ベイトの部隊がパイクを攻撃して占領するために整列しているのが見えた。2人の将軍は南軍に見つからずに見守っていたが、敵の戦列が夕暮れに撤退するのを目撃した。[48]ベイト隊が戦闘に入る前に、チーサムの参謀の士官が到着し、チーサムの当初の命令に従ってクリバーンの攻撃に加わるよう主張した。その夜遅く、ベイト隊はコロンビア・パイクを進んでくる北軍の部隊との接触を報告したが、チーサムは遭遇の重要性を軽視した。[49]
この時までに、ジョン・C・ブラウン少将指揮下のチーサム師団は、クリバーン軍の右翼にあるスプリングヒルへの再攻撃の配置に就いていた。しかし、ブラウンは攻撃しなかった。右翼と正面に北軍が配置に就いており、右翼を守ると約束されていたフォレストの騎兵隊は不在のようだったと報告があった。ブラウンは先に進む前に軍団長と相談することに決め、2人の参謀をチーサムの捜索に送り、決定を待つ間部隊を停止させた。チーサムとブラウンが話をできる頃には戦場は真っ暗で、2人の士官は右翼の状況が分からないまま攻撃を行えば惨事になるかもしれないと判断した。[注 8]フッドは攻撃が予定通りに進まず、槍の道がまだ開いていることに激怒した。彼は参謀を派遣してチーサムを援護するスチュワートを探させた。午前3時から起きていたフッドは、午後9時に就寝した。日中に軍隊がどんな挫折を味わったとしても、翌朝には挽回してスコフィールドを占領できると確信していた。[50]
スプリングヒルの戦いは、犠牲者数からすると小さな出来事だった。北軍約350名、南軍約500名だった。しかし、コミュニケーション不足、単純な軍の運営の悪さ、そしてアメリカ軍の有能な指導力のせいで、夜の間に、南軍指揮官が眠っている間に、コックスを含むスコフィールドの指揮下の全軍がコロンビアからスプリングヒルを通過した。[45]軍隊の通過は兵士の一部に気づかれなかったが、パイクを封鎖するための協調的な努力は行われなかった。南軍騎兵隊はスプリングヒルの北、トンプソン駅で補給列車の通過を阻止しようとしたが、同行していた北軍歩兵隊がこれを撃退した。一兵卒が午前2時に司令官を起こし、北軍の縦隊が北へ移動しているのを見たと報告したが、フッドは通り過ぎる車に発砲するようチーサムに伝令を送っただけで、それ以上何もしなかった。[51]
11月30日水曜日の午前6時までに、スコフィールド軍はスプリングヒルのかなり北に進み、先鋒はフランクリンに到着し、町の南に胸壁を築き始めた。朝、フッドはスコフィールドの逃亡を発見し、部下の指揮官たちと怒りの会議を行い、失敗の責任は自分以外の全員にあると責めた後、追撃を再開するよう軍に命じた。スプリングヒルは、フッドにとって北軍を孤立させて打ち負かす絶好の機会だったと言えるが、その機会を逃したことへの非難がすぐに飛び交い始めた。フッドはチーサムが最も責任があると信じていた。歴史家のトーマス・L・コネリー、エリック・ジェイコブソン、ワイリー・ソードはそれぞれフッドとチーサムの両者に責任があるとしているが、ジェイコブソンは同様に、スコフィールドとその部下の指導力と能力がこれらの失敗を利用してフッドから主導権を奪い、撤退を完了させたと強調している。[52]
フランクリンの戦い(11月30日)

スコフィールドの先遣隊は11月30日水曜日の午前4時30分頃にフランクリンに到着した。第23軍団を臨時指揮する師団長ジェイコブ・コックスは、 1863年の前回の戦闘のために建設された老朽化した塹壕の周囲に、直ちに強固な防御陣地の準備を始めた。スコフィールドは、部下が川を渡れる浮橋がなかったため、川に背を向けてフランクリンを守ることに決めた。午後は空が澄み、気温が華氏50度台後半だったその日は、多くの人が美しい「小春日和の午後」と表現した。[53]スコフィールドは川に架かる恒久的な橋を修理するのに時間を要したが、午後半ばまでには、ほぼすべての補給車がハーペス川を渡り、ナッシュビルへの道を進んでいた。
午後12時までに、北軍の塹壕は町の周囲をほぼ半円状に囲んだ。コロンビア・パイクが町の郊外に入るところで戦線に隙間ができ、荷馬車の通行のために開いたままになっていた。この強力な戦線の中央のすぐ後ろには、コックスの司令部として充てられたカーター・ハウスがあった。スタンレー准将は、ウィンステッド・ヒルで後衛を維持し、さらに南にいるエマーソン・オプディック大佐の指揮する第3旅団を交代するようワグナーに命令していた。ワグナーは日没まで、または南軍に追われるまで丘に留まることになっていた。ワグナーはおそらく命令を誤解していたが、彼の3旅団に北軍戦線の途中で停止し、主力戦線の数百ヤード前方の平地でできる限りの塹壕を掘るよう命令した。 [注 9]彼は旅団を北軍の前線を突破させ、コロンビア・パイクが通る隙間の後ろの予備陣地まで行軍させ、ジョン・Q・レーン大佐とジョセフ・コンラッド大佐の旅団を先頭に残した。[55]
フッド軍はフランクリンの南2マイル (3 km) にあるウィンステッド ヒルに到着し始めた。午後1時頃、フッドは薄れゆく午後の光の中 (その日の日没は午後4時半) に北軍に対して正面攻撃を命じたが、この決定は彼の最高司令官たちを落胆させた。「失われた大義」の伝統に基づくいくつかの有名な歴史書では、フッドは前夜スプリング ヒルで北軍が彼の部隊をすり抜けたことに憤慨し、激怒して軽率に行動したと主張し、不利な状況で攻撃を命じることで軍を規律しようとした。エリック ジェイコブソンによる最近の研究では、これは軍事的に愚かなだけでなく、フランクリンに到着したフッドは怒っているのではなく決意を固めていたことが観察されたため、ありそうにないとしている。[56] [注 10]
フッドの個人的な動機が何であれ、彼の具体的な目的は、スコフィールドとその部隊がナッシュビルに逃げる前にスコフィールドを叩き潰すことだった。さらに、彼の軍隊は、機会を逃したことに腹を立て、敵が珍しく数で勝っていないのを見て、彼らを壊滅させようと躍起になった。 [45] [7]南軍は午後4時に前進を開始し、チーサムの軍団が攻撃の左翼に、スチュワートの軍団が右翼にいた。リーの軍団と軍の砲兵のほぼ全てがコロンビアからまだ到着していなかった。フッドの攻撃部隊は約19,000人から20,000人で、彼が課した任務、つまり2つの砲兵隊の支援を受けて2マイルの平地を上り、 [54]準備が整った要塞を急襲するには、間違いなく力不足だった。[57] [54]
フッドの攻撃は当初、レーンおよびコンラッド指揮下のワグナーの2個旅団の3,000人を包囲した。この旅団は不十分な野戦塁の背後で側面を固めずに持ちこたえようとしたが、圧力にすぐに屈した。2個旅団のベテラン兵士の多くはコロンビア・パイクを駆け抜けて胸壁の主砲に逃げ帰ったが、未熟な補充兵の中には砲火の中を動くのを嫌がり捕虜になった者もいた。逃げる兵士は南軍に追われ、両軍は入り乱れて戦ったため、胸壁の守備兵は仲間に当たらないように発砲を控えなければならなかった。[58]
アメリカ軍が工事の入り口を一時的に守れなかったため、カーターハウスから綿繰り工場までのコロンビア・パイクの戦線に弱点ができた。フッドの攻撃的な姿勢は功を奏したかに見えた。[54] [59]南軍のクリバーン、ブラウン、フレンチの各師団がこの前線に集結し、その部隊の多くが両側の今やそれほど堅固ではなくなった北軍の防御を突破した。数分のうちに南軍は北軍の戦線中央を50ヤード突破した。[60]

南軍が攻撃を開始したとき、オプディック旅団は予備隊だった。彼は素早く部下を戦列に配置し、旅団に工事現場へ前進するよう命じた。カーター邸とパイクの周囲での白兵戦は激しく必死だった。カーター邸と庭園の周囲では何時間も銃撃が続いた。パイクの西側でオプディックが反撃したのと同時に、ライリー師団の予備隊(第12ケンタッキー歩兵連隊、第16ケンタッキー歩兵連隊、第175オハイオ歩兵連隊[注 11])は持ちこたえ、ストリックランド師団とワグナー師団の生存者の集結線となっていた。[62] [63]彼らは力を合わせて突破口を封じた。カーター・ハウスとパイクの周りでの白兵戦は激しく必死で、銃剣、銃床、塹壕掘り道具、斧、つるはしなどの武器が使われた。[64]多くの南軍兵が連邦軍の土塁まで追い返され、その日の残りの時間はそこで釘付けになり、前進も逃走もできなかった。ブラウン師団は負傷したブラウンを含め大きな損失を被り、彼の旅団長4人全員が死傷者となった。綿花工場近くでのブラウン旅団の攻撃は胸壁から押し戻され、その後、ライリー旅団の前方とライリーの右翼のジョン・S・ケースメント大佐の旅団からの壊滅的な十字砲火にさらされた。クリバーンはこの攻撃で戦死し、彼の旅団長と連隊長14人が死傷者となった。[65]
北軍の中央で戦闘が激化する中、スチュワートの軍団も北軍の左翼に向かって前進した。ハーペス川がその地域を南東から北西に流れていたため、旅団は次第に狭くなる空間を移動し、旅団を圧縮した前線に押し込め、移動を遅らせ、部隊の結束を弱めた。彼らは北軍の主力だけでなく、川を渡ったグレンジャー砦の砲台からも激しい砲撃を受けた。また、強力なオセージオレンジの逆茂木を突破するのにもかなり苦労した。[66]
ローリング師団はイズラエル・N・スタイルズ大佐の北軍旅団に対して2度の攻撃を仕掛けたが、どちらも大きな損失を出して撃退された。鉄道の切通しの真下に散弾銃を発射した砲兵隊は、北軍の陣地を側面から攻撃する試みを阻止した。ジョン・アダムズ准将は土塁の上に馬を走らせて旅団を鼓舞しようとしたが、彼と馬は両方とも撃たれて死亡した。ウィンフィールド・S・フェザーストン准将の旅団は激しい砲火を浴びて後退し始めたが、その師団長ウィリアム・W・ローリング少将は彼らに立ち向かい、「なんてことだ! 臆病者に命令するのか?」と叫んだ。彼は1分以上北軍の戦線が丸見えの状態で馬にまたがり、部下を鼓舞しようとしたが、驚いたことに無傷で脱出したが、旅団はそれ以上前進できなかった。ウォルソール師団は、複数波の旅団攻撃でケースメント旅団とライリー旅団を攻撃した。おそらく6回もの攻撃があったと思われる。これらの攻撃はすべて大きな損失を伴って撃退された。[67]
ウィリアム・B・ベイト少将の師団は北軍右翼を攻撃した。ベイトの左翼は予想したようにチャルマーズ騎兵師団によって守られておらず、縦射を受けた。側面を守るため、ベイトはフロリダ旅団に予備陣地から左翼に移動するよう命じた。これにより前進が遅れただけでなく、北軍の要塞を攻撃する戦線が1つしかなく、予備が残らなかった。チャルマーズ騎兵は実際にはこの時点で北軍右翼と交戦しており、下馬して戦っていたが、両軍は起伏のある地形と果樹園で隔てられていたため、ベイトはそれに気づかなかった。ベイトもチャルマーズも前進できず撤退した。フッドはまだ北軍の戦線を突破できると確信していた。午後7時頃、彼は到着していたスティーブン・D・リー軍団の唯一の師団(エドワード・「アレゲニー」・ジョンソン少将指揮)をチーサムの援護に派遣した。彼らは一回の攻撃で大きな損失を被り撃退された。[68]
西でのチャルマーズの行動に加え、川の東では南軍の騎兵指揮官フォレストが北軍を左に回そうとした。北軍の騎兵指揮官ジェームズ・H・ウィルソン准将は午後3時にフォレストが川を渡っていることを知り、エドワード・ハッチ准将の師団にブレントウッド・ターンパイクの陣地から南に移動してフォレストを正面から攻撃するよう命じた。彼はジョン・T・クロクストン准将の旅団にフォレストの側面に攻撃するよう命じ、トーマス・J・ハリソン大佐の旅団を予備としておいた。ハッチ師団の下馬した騎兵は同じく下馬した南軍の騎兵に突撃し、彼らを川の向こうに追い返した。[69]
ジョンソンの攻撃が失敗した後、フッドは夕方の攻撃を中止し、朝に一連の攻撃を再開する計画を立て始めた。スコフィールドは歩兵に午後11時から川を渡るよう命じた。北軍が防御線の外側や川をまたいで脆弱な時期があったにもかかわらず、フッドは夜間にその機会を利用しようとはしなかった。北軍は12月1日正午にナッシュビルの胸壁に入り始め、フッドの損害を受けた軍隊が追撃した。[70]
壊滅した南軍はフランクリンを支配下に置いたが、敵はまたもや逃亡した。コロンビア・ターンパイク付近で一時的に突破に近づいたものの、フッドはスコフィールドを破壊できず、ナッシュビルのトーマスと合流するための撤退を阻止することもできなかった。そして、彼の失敗した結果は恐ろしい代償を伴った。南軍は6,252人の死傷者を出し、うち1,750人が戦死、3,800人が負傷した。推定2,000人が軽傷を負い、ナッシュビルの戦いの前に任務に復帰した。しかし、より重要なのは、西部の軍指導部が壊滅したことであり、おそらく両軍で最も優れた師団指揮官であったパトリック・クリバーンを失った。14人の南軍将軍(6人が戦死または致命傷、7人が負傷、1人が捕虜)と55人の連隊指揮官が犠牲になった。[71] [注 12]
北軍の損失は、戦死189名、負傷1,033名、行方不明1,104名と報告された。スコフィールド将軍が報告した死傷者数は、フランクリンからの夜間の急ぎの撤退中に混乱が生じたため、実際よりも少なく報告された可能性がある。[注 13]北軍の負傷者はフランクリンに取り残された。
ナッシュビルへの追跡
テネシー軍はフランクリンで壊滅状態だった。しかし、撤退して脱走兵によって軍が崩壊する危険を冒すよりは、フッドは26,500人の軍勢を前進させ、トーマスの指揮下で連合し、ナッシュビルにしっかりと陣取った北軍に攻め込んだ。フッド軍は弱体化し、もはや攻撃作戦の準備ができていなかったため、これは議論を呼ぶ行動だった。しかし、撤退を命じれば軍の完全な崩壊を意味するとフッドは考えた。フッドは、ナッシュビル・チャタヌーガ鉄道の破壊とマーフリーズボロの北軍補給基地の混乱が自分の目的にかなうと判断した。12月4日、フッドはフォレストを騎兵2個師団とウィリアム・B・ベイト少将の歩兵師団とともにマーフリーズボロに派遣した。フッドはベイトにマーフリーズボロとナッシュビルの間の鉄道と防空壕を破壊し、フォレストと合流してさらなる作戦を行うよう命じた。[72]
フォレスト・アット・マーフリーズボロ(12月5日~6日)
フォレストの連合軍はマーフリーズボロを攻撃したが撃退された。彼らは鉄道線路、防空壕、家屋を破壊し、この地域の北軍の作戦を混乱させたが、それ以外にはあまり成果はなかった。マーフリーズボロ襲撃はちょっとした刺激だった。ベイトはナッシュビルに呼び戻されたが、フォレストはマーフリーズボロの近くに留まり、ナッシュビルの戦いには参加しなかった。振り返ってみると、フッドがフォレストを主力部隊から外す決断は大きな失策だった。[73]
ナッシュビルの戦い(12月15日~16日)

トーマスの指揮下で、約55,000人の連合軍がナッシュビルを西から東まで7マイルの半円形の北軍防衛線で囲んだ。防衛線の残りの北側はカンバーランド川で、アメリカ海軍の砲艦が巡回していた。[74]
トーマスが移動するには2週間以上かかり、ワシントンではフッドが北部侵攻の準備を整えていると予想されていたため、大きな不安が広がった。[75] 12月8日に激しい氷雨が降り、両軍の防備がかなり止まったにもかかわらず、グラント将軍はトーマスに移動するよう圧力をかけた。数日後、グラントはフッドが指揮権を逃れるだろうと考え、トーマスを指揮官から解任するために補佐官を派遣した。[76] 12月13日、ジョン・A・ローガン少将は、到着時にトーマスがまだ作戦を開始していない場合はナッシュビルに向かい、指揮権を引き継ぐよう指示された。ローガンは12月15日までにルイビルに到着したが、その日、ナッシュビルの戦いがついに始まった。[77]
トーマスは12月15日にようやく陣地から出て、南軍に対する2段階の攻撃を開始した。最初の、しかし二次的な攻撃はスティードマンによる南軍右翼へのものだった。[78]主攻撃は敵の左翼で、スミス、ウッド、エドワード・ハッチ准将(下馬した騎兵旅団を指揮)によって行われることになっていた。スティードマンの攻撃により、南軍右翼のチーサムはその日の残りを占領された。主攻撃は左に旋回し、ヒルズボロ・パイクに平行な線を引いた。正午までに主力部隊はパイクに到達し、ウッドは南軍前哨戦の中央付近にあるモンゴメリー・ヒルへの襲撃に備えた。フッドは左翼の脅威を懸念し、リーにスチュワートに援軍を送るよう命じた。ウッドの軍団はサミュエル・ビーティー准将の師団の突撃でモンゴメリー・ヒルを占領した。[79]
午後1時頃、スチュワート軍の前方でフッド軍の戦列に突出部があった。トーマスはウッドに、スコフィールドとウィルソンの支援を受けて突出部を攻撃するよう命じた。[80]午後1時30分までに、パイク沿いのスチュワートの陣地は維持できなくなり、攻撃軍は圧倒的だった。スチュワートの軍団は崩壊し、グラニーホワイト・ターンパイクに向かって撤退を始めた。しかし、フッドは翌日の戦闘に備えて日暮れまでに部隊を再編成することができた。ウィルソン指揮下の北軍騎兵隊はターンパイクに十分な戦力を投入できず、南軍の動きを妨害できなかった。その騎兵の多くは下馬した歩兵として攻撃に参加していたからである。疲れ果てた南軍は夜通し塹壕を掘り、北軍の到着を待った。[81]
12月16日の午前中の大半を費やして、北軍はフッド軍の新しい前線に対抗する配置についた。前線は約2マイルにまで縮まっていた。トーマスは再び2段階の攻撃を計画したが、フッド軍の左翼に集中した。スコフィールドはチーサムを撃退し、ウィルソンの騎兵隊は後方に回り込んで、フッド軍の唯一の撤退ルートであるフランクリン・パイクを封鎖することになっていた。正午、ウッドとスティードマンはオーバートンズ・ヒルでリー軍を攻撃したが、成功しなかった。左翼ではウィルソンの下馬騎兵隊が前線に圧力をかけていた。[82]
午後4時、シャイズヒルのチーサムは三方から攻撃を受け、その軍団は崩壊して後方に逃げた。ウッドはこの機会を利用してオーバートンズヒルのリーへの攻撃を再開し、今度は勢いが圧倒的だった。暗くなり、激しい雨が降り始めた。フッドは部隊を集めて南のフランクリン方面に撤退した。[83]
2日間の戦闘での死傷者は北軍3,061人(戦死387人、負傷2,558人、行方不明または捕虜112人)、南軍約6,000人(戦死または負傷1,500人、行方不明または捕虜4,500人)であった。[84]ナッシュビルの戦いは、戦争で北軍が成し遂げた最も驚くべき勝利の一つであった。南軍で2番目に大きいテネシー軍は、戦闘力としては事実上壊滅した。フッド軍は3万人以上の兵士でテネシー州に入ったが、1万5000人から2万人で去った。[85] [注 14]
フッドの撤退と追跡
北軍はナッシュビルからフッド軍を追撃した。雨天は南軍に味方し、北軍騎兵の追撃を遅らせ、フォレストは12月18日にフッド軍と合流し、退却する軍を護った。追撃は、打ちのめされ疲弊したテネシー軍が12月25日にテネシー川を再び渡るまで続いた。クリスマスイブ、フォレストはアンソニーズヒルの戦いでウィルソンの追撃騎兵を撃退した。[86]
余波
フッドは作戦の失敗のすべてを部下と兵士たちのせいにしたが、彼の経歴は終わった。彼は軍隊とともにミシシッピ州テューペロに撤退し、1865年1月13日に指揮官を辞任し、その後は野戦指揮官に任命されなかった。フォレストはミシシッピに戻ったが、1865年にジェームズ・H・ウィルソンにアラバマに追いやられ、彼の指揮は散漫で無力になった。[87]
フッドがナッシュビルで敗北するまでに、シャーマン軍はサバンナ郊外まで前進し、クリスマス直前にそこを占領した。その後、カロライナ方面作戦中に、テネシー軍の5,000人の兵士がジョセフ・E・ジョンストンの指揮下でサウスカロライナに展開し、シャーマン軍と戦ったが、無駄だった。
参考文献
脚注
- ^ シャーマンはデイヴィスのレトリックの特殊性を軽視し、「デイヴィスのいくつかのメッセージには、シャーマンを置き去りにしてテネシー州とオハイオ渓谷を侵略する計画が進行中であったことを示すものはほとんどない」と述べている。...そのようなコメントは、西部の士気を奮い立たせようとした南軍指導者によって頻繁に行われていた。
- ^ アトランタ方面作戦の開始時に、フッドは暫定的に「完全な」将軍に任命されたが、この任命は南軍議会によって承認されることはなく、後に取り消された。
- ^ トーマスとスコフィールドは1865年までそれぞれカンバーランド軍とオハイオ軍の指揮官であったが、この作戦の歴史家はフッドに対抗するために集められた軍団の組み合わせに必ずしもこれらの呼称を使用するわけではなく、場合によっては「連邦軍」のみに言及している。例えば、ウェルチャー著、第2巻、599、611ページ、ソード著、448ページ、ジェイコブソン著、452ページを参照。
- ^ ソードとウェルチャーは、最高の馬はシャーマンが海への行進のために取っておいたものだと述べている。
- ^ 再び、軍隊は奴隷制に根ざした白人至上主義の既存の社会的階層構造を固守する動機を持っていた。
- ^ 絶滅とは、南軍の人々の絶滅ではなく、奴隷所有者であるかどうかに関わらず、南軍の兵士全員が人種に基づく階級制度に関与していた南部社会の絶滅のことである。
- ^ いくつかの情報源は、フッドの実際の計画はスコフィールドを追い越してナッシュビルまで行くことであり、阻止することではなかったと結論付けている。ジェイコブソンとラップは、公式記録によると、フッドはトーマスと合流する前にスコフィールドを攻撃する計画を立てていたと述べている。[7]
- ^ チーサム、クリバーン、ブラウンは1年前にチカマウガで悲惨な夜襲を遂行しており、その夜は新月で非常に暗かったという事実を考慮すると、暗闇での攻撃に当然ながら警戒していた。[7]
- ^ ジェイコブソンは、ワグナーは実際には軍の後衛として適切な任務を果たしていたと書いている。その位置から、彼はフッド軍の歩兵が忍耐力を発揮して、彼らのすぐ後ろまで行軍するのを観察することができた。彼の意見では、ワグナーの誤りは、主力線への撤退命令を出すのに時間がかかりすぎたことであった。[54]
- ^ ジェイコブソブはまた、フッドの即座の攻撃は北バージニア軍での経験とよく一致していると述べている。攻撃的な行動は常に主導権の奪還という形で報われるようだ。[7]対照的に、フッドの怒りと憤りを煽る一般的な見解の例については、ソード179ページ、マクファーソン188~189ページ、ネヴィン95~96ページを参照。
- ^ オハイオ第175連隊は1864年10月に結成されたばかりの新人連隊だった。[61]
- ^ ジェイコブソンは戦闘中に犠牲となった将校全員の完全なリストを提示している。
- ^ カーター・ハウスの歴史家デイビッド・フレイリーによる現在未発表の研究では、フランクリンの戦いで北軍が死亡した人数は600名を超え、おそらく800名に上ると特定されている。しかし、このリストにはフランクリンの戦いで戦って捕虜になったり、 1865年4月のサルタナ爆発で死亡した兵士も含まれている可能性がある。
- ^ 1865年1月20日のフッド軍の戦場復帰報告書には、20,700人の有効兵力が記載されている。ジェイコブソンは、フランクリンやナッシュビルの行方不明の兵士が撤退中および撤退後に徐々に軍に復帰したと推測している。
引用
- ^ 米国陸軍省、公式記録、第 45/1 巻、53 ページ- ジョージ H. トーマス少将指揮下の米軍の 1864 年 11 月 20 日、11 月 30 日、12 月 10 日の報告書の要約、52-55 ページ
- ^ 米国陸軍省、公式記録、第 45/1 巻、54 ページ- ジョージ H. トーマス少将指揮下の米軍の 1864 年 11 月 20 日、11 月 30 日、12 月 10 日の報告書の要約、52-55 ページ
- ^ 米国陸軍省、公式記録、第 45/1 巻、55 ページ- ジョージ H. トーマス少将指揮下の米軍の 1864 年 11 月 20 日、11 月 30 日、12 月 10 日の報告書の要約、52-55 ページ
- ^ ab 米国陸軍省、公式記録、第 45/1 巻、p. 663 - 補遺 - 1864 年 11 月 6 日と 12 月 10 日のテネシー軍の戦力、p 663
- ^ ウェルチャー(1989)、583ページ。
- ^ ab フランクリン・ナッシュビル国立公園局。
- ^ abcdefghij ACWRTUK、「ジョン・ベル・フッドとスプリングヒルの謎」、エリック・ジェイコブソン共著、2021年6月26日。
- ^ Connelly (2001)、pp. 477–478; Eicher, McPherson & McPherson (2001)、pp. 736–737; Esposito (1959)、p. 148; Jacobson & Rupp (2007)、pp. 29–30; Sword (1993)、pp. 45–46。
- ^ コネリー(2001)、pp.472-477; ジェイコブソン&ラップ(2007)、pp.30-32; ソード(1993)、pp.46-49。
- ^ エスポジート (1959)、p. 148;ウェルチャー (1989)、p. 583.
- ^ コネリー(2001)、479頁;ケネディ(1998)、389頁;ソード(1993)、51-52頁。
- ^ ab Eicher、McPherson、McPherson(2001)、769ページ。
- ^ スラッシャー(2021年)、284頁。
- ^ アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン(2001)、770ページ。
- ^ Esposito (1959)、148、149ページ; Sword (1993)、84ページ; Welcher (1989)、583ページ。
- ^ Esposito (1959)、149ページ; Sword (1993)、54ページ; Welcher (1989)、583ページ。
- ^ ケネディ (1998)、p. 390;ウェルチャー (1989)、p. 584.
- ^ アラトゥーナ国立公園。
- ^ アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン (2001)、p. 738;ケネディ (1998)、p. 390;ウェルチャー (1989)、p. 584.
- ^ ab Eicher, McPherson & McPherson (2001)、p. 738–39; Jacobson & Rupp (2007)、p. 38; Nevin (1986)、p. 29; Sword (1993)、p. 56。
- ^ Jacobson & Rupp (2007)、38-39ページ; Kennedy (1998)、391ページ; Sword (1993)、56-57ページ。
- ^ Esposito (1959)、p. 150; Jacobson & Rupp (2007)、p. 41; Kennedy (1998)、p. 391; Nevin (1986)、p. 391; Sword (1993)、pp. 58–62。
- ^ ab Connelly (2001)、p. 483; Eicher, McPherson & McPherson (2001)、p. 769; Esposito (1959)、p. 150; Jacobson & Rupp (2007)、pp. 42–43; Nevin (1986)、pp. 32–33; Sword (1993)、pp. 63–64。
- ^ ジョンソンビル国立公園。
- ^ ウィルズ(1992)、263-269頁。
- ^ ケネディ(1998)、389ページ; ウィルズ(1992)、268-273ページ。
- ^ アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン(2001)、769ページ; ケネディ(1998)、391ページ; ネビン(1986)、34ページ; ソード(1993)、63〜64ページ; ウィルズ(1992)、272〜273ページ。
- ^ ディケーター国立公園。
- ^ Jacobson & Rupp (2007)、43ページ; Kennedy (1998)、391ページ; Sword (1993)、64-65ページ。
- ^ コロンビア国立公園。
- ^ 米国陸軍省、公式記録、第45/1巻、935ページ、トーマス少将からハレック少将への書簡、1864年11月18日
- ^ マクファーソン&ゴットリーブ(1989)、180ページ;ソード(1993)、68〜70、74ページ。
- ^ 米国陸軍省、公式記録、第45/1巻、970、971ページ
トーマス少将からハレック少将への書簡、1864年11月21日
トーマス少将からスコフィールド少将への書簡、1864年11月21日 - ^ Jacobson & Rupp (2007)、p.44-47, 51, 58; Nevin (1986)、pp.82–84; Sword (1993)、pp.72–73, 81–82, 85。
- ^ コネリー(2001)、492頁。
- ^ ジェイコブソンとラップ (2007)、53、55 ページ。マクファーソンとゴットリーブ (1989)、p. 180;ネビン (1986)、82–83 ページ。ソード (1993)、84、89、91 ページ。ウェルチャー (1989)、586 ページ。
- ^ 米国陸軍省、公式記録、第 45/1 巻、550、752、768 ページ
- 米国陸軍、ミシシッピ軍事部門騎兵軍団を指揮
したジェームズ H. ウィルソン名誉少将の報告書、1864 年 10 月 24 日~1865 年 2 月 1 日、1864 年 12 月 21 日の作戦について、550~554 ページ。 - 南軍、騎兵隊を指揮したネイサン B. フォレスト少将の報告書、1864 年 11 月 16 日~1865 年 1 月 23 日、1865 年 1 月 24 日、751~759 ページ。
- 准将の報告書。ローレンス 8. ロス、CS 陸軍、ロス旅団の指揮、1864 年 10 月 24 日から 12 月 27 日、1865 年 1 月 12 日の作戦、767-773 ページ - ^ Jacobson & Rupp (2007)、59–61、64–65;ケネディ (1998)、p. 392;マクファーソンとゴットリーブ (1989)、p. 180;ネビン (1986)、p. 85;ソード (1993)、91、93–95 ページ。ウェルチャー (1989)、586 ~ 587 ページ。
- ^ アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン(2001)、770頁;マクファーソンとゴットリーブ(1989)、181-182頁;ソード(1993)、93-95頁。
- ^ マクファーソンとゴットリーブ (1989)、p. 182;ネビン (1986)、p. 88;ウェルチャー (1989)、p. 588.
- ^ アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン (2001)、p. 770;ジェイコブソンとラップ (2007)、72–75 ページ。マクファーソンとゴットリーブ (1989)、p. 182;ネビン (1986)、p. 88;ウェルチャー (1989)、p. 588.
- ^ NPS スプリングヒル。
- ^ コネリー (2001)、491–492 ページ。アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン (2001)、p. 770;ジェイコブソンとラップ (2007)、72–75 ページ。マクファーソンとゴットリーブ (1989)、p. 182;ネビン (1986)、p. 88;ウェルチャー (1989)、p. 588.
- ^ Jacobson & Rupp (2007)、72–75、88–96;マクファーソンとゴットリーブ (1989)、182–183 ページ。ネビン (1986)、p. 89;ウェルチャー (1989)、588 ~ 589 ページ。
- ^ abcd ABT、ツアーストップ31:スプリングヒル:フランクリンへの前奏曲、2021年12月13日。
- ^ Jacobson & Rupp (2007)、102–103、137–138;ネビン (1986)、p. 93;ソード (1993)、140–44 ページ。ウェルチャー (1989)、590 ~ 591 ページ。
- ^ Connelly (2001)、pp. 495–496; Jacobson & Rupp (2007)、pp. 105–115; Kennedy (1998)、p. 394; McPherson & Gottlieb (1989)、p. 183; Nevin (1986)、p. 92; Sword (1993)、pp. 126–131。
- ^ 米国陸軍省、公式記録、第 45/1 巻、339 ページ、
オハイオ軍を指揮したジョン M. スコフィールド少将の報告書、1864 年 12 月 31 日、339-347 ページ - ^ Connelly (2001)、496ページ; Jacobson & Rupp (2007)、102、122–124ページ; McPherson & Gottlieb (1989)、183ページ; Sword (1993)、136–137ページ; Welcher (1989)、589–590ページ。
- ^ Connelly (2001)、pp. 497–500; Jacobson & Rupp (2007)、pp. 130–136; McPherson & Gottlieb (1989)、pp. 183–184; Nevin (1986)、p. 93; Sword (1993)、pp. 135–139; Welcher (1989)、p. 590。
- ^ Connelly (2001)、p. 500; Eicher、McPherson、McPherson (2001)、p. 771; McPherson、Gottlieb (1989)、p. 185; Nevin (1986)、pp. 95–96; Sword (1993)、p. 152-155。
- ^ Connelly (2001)、pp.501; Jacobson & Rupp (2007)、pp.173–179; Kennedy (1998)、p.395; Sword (1993)、pp.152–155。
- ^ BoFT フランクリンの戦い。
- ^ abcd BOFT、「戦場にて:フランクリンの戦い」、2020年11月12日。
- ^ Eicher, McPherson & McPherson (2001)、p. 263; Jacobson & Rupp (2007)、pp. 198–203, 208–212, 219–221, 228, 230; Sword (1993)、pp. 159–160, 167, 171–177; Welcher (1989)、pp. 590–594。
- ^ ジェイコブソン&ラップ(2007)、239-242頁。
- ^ ジェイコブソンとラップ (2007)、243–247 ページ。マクファーソンとゴットリーブ (1989)、p. 189;ソード (1993)、p. 180;ウェルチャー (1989)、p. 595.
- ^ Jacobson & Rupp (2007)、pp. 259–260, 273–274, 278–282; McPherson & Gottlieb (1989)、pp. 189–191; Nevin (1986)、p. 103; Sword (1993)、pp. 189–196。
- ^ ABTフランクリン:死の谷。
- ^ Jacobson & Rupp (2007)、259–260、273–274、278–282;マクファーソンとゴットリーブ (1989)、p. 191;ネビン (1986)、p. 105;ソード (1993)、194–196 ページ。ウェルチャー (1989)、p. 595.
- ^ ABT バプテスマ・オブ・ファイア、エリック・ジェイコブソンとのインタビュー。
- ^ BOFT、フランクリン神話。
- ^ ABT 10の事実: フランクリンの戦い。
- ^ Jacobson & Rupp (2007)、3328–3329、322;ネビン (1986)、p. 112;ウェルチャー (1989)、595 ~ 596 ページ。
- ^ Jacobson & Rupp (2007)、286、308、315、319–334 ページ。ネビン (1986)、112 ~ 115 ページ。ソード (1993)、199 ~ 206、221 ~ 224 ページ。ウェルチャー (1989)、595 ~ 596 ページ。
- ^ ジェイコブソンとラップ (2007)、244、262、285 ページ。ソード (1993)、p. 292;ウェルチャー (1989)、596 ~ 597 ページ。
- ^ Jacobson & Rupp (2007)、292–293、299–305、339–343;ネビン (1986)、114 ~ 115 ページ。ソード (1993)、216 ~ 219、226 ~ 227 ページ。ウェルチャー (1989)、p. 597.
- ^ Jacobson & Rupp (2007)、pp.356–358, 377–385; Sword (1993)、pp.238–242, 245–247。
- ^ ジェイコブソンとラップ (2007)、358–361 ページ。ネビン (1986)、p. 117;ソード (1993)、p. 241;ウェルチャー (1989)、p. 598.
- ^ ネヴィン(1986)、117-118ページ; ソード(1993)、243、248-251ページ。
- ^ ジェイコブソン&ラップ(2007)、418-420頁。
- ^ ケネディ(1998)、396ページ; マクファーソン&ゴットリーブ(1989)、195ページ; ネビン(1986)、125〜126ページ; ソード(1993)、293〜295ページ。
- ^ マーフリーズボロ国立公園。
- ^ アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン(2001)、775-776ページ; ソード(1993)、449ページ; ウェルチャー(1989)、600ページ。
- ^ NPSナッシュビル。
- ^ ABT ナッシュビル: 絶望した希望がもたらした大打撃。
- ^ Eicher, McPherson & McPherson (2001)、p. 776; Esposito (1959)、p. 153; Kennedy (1998)、p. 397; Sword (1993)、p. 312; Welcher (1989)、p. 602。
- ^ ABT 南北戦争におけるアフリカ系アメリカ人。
- ^ アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン (2001)、776–777 ページ。マクファーソンとゴットリーブ (1989)、196 ~ 197 ページ。ネビン (1986)、p. 126;ソード (1993)、321–329 ページ。ウェルチャー (1989)。
- ^ ABT ナッシュビル決戦。
- ^ Eicher, McPherson & McPherson (2001)、p. 777; Esposito (1959)、p. 153; Kennedy (1998)、p. 397; McPherson & Gottlieb (1989)、pp. 197–203; Nevin (1986)、pp. 130–133; Sword (1993)、pp. 331–344; Welcher (1989)、pp. 605–608。
- ^ Eicher, McPherson & McPherson (2001)、p. 779; Esposito (1959)、p. 153; McPherson & Gottlieb (1989)、pp. 203–205; Nevin (1986)、pp. 134–137; Sword (1993)、pp. 348–365; Welcher (1989)、pp. 608–609。
- ^ Eicher, McPherson & McPherson (2001)、p. 779; Kennedy (1998)、p. 397; McPherson & Gottlieb (1989)、pp. 205–207; Nevin (1986)、pp. 137–144; Sword (1993)、pp. 369–380; Welcher (1989)、pp. 609–610。
- ^ アイヒャー、マクファーソン、マクファーソン(2001)、780ページ。
- ^ ジェイコブソン&ラップ(2007)、428頁。
- ^ マクファーソンとゴットリーブ (1989)、207–208 ページ。ウェルチャー (1989)、p. 610。
- ^ エスポジト(1959)、153ページ; ケネディ(1998)、397ページ; ネビン(1986)、144ページ。
文献
- アデルマン、ギャリー; ジェイコブソン、エリック A; ジェイコブソン、エリック A (2021 年 12 月 13 日)。ツアー ストップ 31: スプリング ヒル: フランクリンへの前奏曲 (YouTube)。ワシントン DC: American Battlefield Trust。イベントは 17:41 に発生します。
- コネリー、トーマス・ローレンス(2001年)。『栄光の秋:テネシー軍、1862--1865』。ルイジアナ州バトンルージュ:ルイジアナ州立大学出版局。ISBN 978-0-8071-2738-4. OCLC 47948904.
- アイヒャー、デイビッド J. ;マクファーソン、ジェームズ M. ;マクファーソン、ジェームズ アラン(2001)。『最長の夜: 南北戦争の軍事史』 (PDF) (第 1 版)。ニューヨーク、NY:サイモン & シュスター。p. 990。ISBN 978-0-7432-1846-7. LCCN 2001034153. OCLC 231931020 . 2020年7月6日閲覧。
- エスポジト、ヴィンセント J. (1959)。 『ウェストポイント・アトラス・オブ・アメリカ戦争』。ニューヨーク、ニューヨーク:フレデリック A. プレガー出版社。ISBN 978-0-8050-3391-5. OCLC 60298522 . 2020年7月6日閲覧。
- ジェイコブソン、エリック A.、ラップ、リチャード A. (2007)。大義と祖国のために: スプリングヒル事件とフランクリンの戦いの研究。フランクリン、テネシー州: O'More Publishing。ISBN 978-0-9717444-4-8. OCLC 428436180.
- Jacobson, Eric A (2021年6月26日). John Bell Hood and the Mysteries of Spring Hill, with Eric Jacobson (YouTube). ロンドン、イギリス: ACWRTUK (American Civil War Round Table UK). イベントは32:14に発生します。 2023年5月27日閲覧。
- Jacobson, Eric A (2020 年 11 月 12 日)。戦場にて: フランクリンの戦い (YouTube)。フランクリン (テネシー州): フランクリンの戦いトラスト。イベントは 23:40 に発生します。2023年5 月 27 日に閲覧。
- ケネディ、フランシス H. 編 (1998)。南北戦争戦場ガイド(Kindle) (第 2 版)。ボストン、マサチューセッツ州: Houghton Mifflin Co. ISBN 0-395-74012-6. 2020年6月24日閲覧。
- マクファーソン、ジェームズ・M ;ゴットリーブ、リチャード (1989)。南北戦争の戦闘記録。第 4 巻。ニューヨーク、NY: マクミラン出版会社、コリアー・マクミラン出版。ISBN 978-0-02-920661-4. OCLC 1164541109.
- ネヴィン、デイヴィッド (1986)。『シャーマンの進軍: アトランタから海へ』。バージニア州アレクサンドリア: シルバー・バーデット。OCLC 1003113620。
- ソード、ワイリー (1993)。『南部連合の最後の大活躍: スプリングヒル、フランクリン、ナッシュビル』ローレンス、カンザス州: カンザス大学出版局。OCLC 1285470936 。
- スラッシャー、CD(2021年)。『テネシー軍の苦難:アトランタの戦いからナッシュビルからの撤退までの南軍中西部の社会史』。南北戦争の声シリーズ。テネシー州ノックスビル:テネシー大学出版局。ISBN 978-1-62190-641-4. 2023年5月26日閲覧。
- 米国陸軍省(1889)。ケンタッキー、南西バージニア、テネシー、ミシシッピ、アラバマ、北ジョージアでの作戦。1864 年 11 月 14 日~1865 年 1 月 22 日。第 1 部 - 報告書、北軍と南軍の通信など。南北戦争: 北軍と南軍の公式記録集。第 XLV-LVII-I 巻。ワシントン DC: 米国政府印刷局。pp. 53~55、663。hdl : 2027/coo.31924077743031。OCLC 857196196 。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - ウェルチャー、フランク・ジョンソン(1989年)。西部戦線。北軍1861-1865年:組織と作戦。第2巻。ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-36454-8. OCLC 1089613807.
- ウィルズ、ブライアン・スティール(1992年)。南軍の最も偉大な騎兵:ネイサン・ベッドフォード・フォレスト。ローレンス、カンザス:カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0885-0. OCLC 229214710.
- 「10の事実:フランクリンの戦い」。www.battlefields.org。アメリカ戦場トラスト。2022年10月8日。 2023年5月28日閲覧。
- ヘンダーソン、スチュワード(2009年1月13日)。「南北戦争におけるアフリカ系アメリカ人」。www.battlefields.org。アメリカ戦場跡信託。2022年10月8日閲覧。
- 「書籍:バプテスマ・オブ・ファイア、エリック・ジェイコブソン氏へのインタビュー」www.battlefields.org。アメリカ戦場トラスト。2022年10月8日。 2023年5月28日閲覧。
- Cooling, B. Franklin, Dr (2022年10月8日). 「ナッシュビル決戦:1864年12月15日〜16日」www.battlefields.org . American Battlefield Trust . 2023年5月28日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - カートライト、トーマス・Y.(2022年10月8日)。「フランクリン:死の谷」。www.battlefields.org。アメリカ戦場トラスト。 2023年5月28日閲覧。
- ビッグス、グレッグ(2022年10月8日)。「ナッシュビルの戦い:絶望した希望の壊滅的打撃」。www.battlefields.org。アメリカ戦場跡信託。2023年5月28日閲覧。
- 「アラトゥーナ」。nps.gov。米国国立公園局。2007年1月19日。2005年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月14日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - 「コロンビア」。nps.gov。米国国立公園局。2004年1月19日。2005年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月14日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - 「ディケーター」。nps.gov。米国国立公園局。2004年1月19日。2014年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月14日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - 「フランクリン」。nps.gov。米国国立公園局。2004年1月19日。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月14日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - 「南北戦争の戦闘概要(キャンペーン別)」。nps.gov。米国国立公園局。2004年1月19日。2005年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月14日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - 「ジョンソンビル」。nps.gov。米国国立公園局。2004年1月19日。2005年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月14日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - 「ディケーター」。米国国立公園局。2014年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月14日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - 「ナッシュビル」。米国国立公園局。2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月14日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - 「スプリングヒル」。米国国立公園局。2014年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月14日閲覧。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。 - 「フランクリンの戦い」。フランクリンの戦いトラスト。2022年7月18日。 2023年5月31日閲覧。
- Jacobson, Eric A (2023 年 5 月 4 日)。黒板の歴史: フランクリン神話 (YouTube)。フランクリン (テネシー州): フランクリンの戦いトラスト。イベントは 23:40 に発生します。2023年5 月 31 日に閲覧。
さらに読む
- フッド、スティーブン・M・ジョン・ベル・フッド:南軍将軍の台頭、没落、そして復活。エルドラドヒルズ、カリフォルニア州:サバス・ビーティー、2013年。ISBN 978-1-61121-140-5。
- ナイト、ジェームズ・R・フッドのテネシー作戦:絶望した男の絶望的な冒険。サウスカロライナ州チャールストン:The History Press、2014年。ISBN 978-1-62619-597-4。
外部リンク
- フランクリン戦場ページ: 戦闘地図、写真、歴史記事、戦場ニュース ( CWPT )
- フランクリン・ナッシュビル作戦のアニメーション歴史
- ジョン・ベル・フッド協会によるフッドの1864年のテネシー作戦の擁護
