
心理学では、能力の 4 つの段階、または「意識的な能力」学習モデルは、スキルにおいて無能から有能へと進歩するプロセスに関係する心理状態に関連しています。人は複数のスキルを持っていることがあり、その一部は互いに無関係であり、各スキルは通常、特定の時点でいずれかの段階にあります。多くのスキルでは、高いレベルの能力を維持するために練習が必要です。
4つの段階は、個人が最初は自分の知識の少なさに気づいていない、または自分の無能さに気づいていないことを示唆しています。無能さを認識すると、意識的にスキルを習得し、意識的にそれを使用します。最終的に、そのスキルは意識的に考えなくても使用できるようになります。個人は無意識の有能さを獲得したと言われています。[1]
歴史
この4段階は、1960年にニューヨーク大学の3人の経営学教授が書いた教科書「トレーニングプログラムの管理」に掲載されている。[2]経営トレーナーのマーティン・M・ブロードウェルは、1969年2月に発表した記事で、このモデルを「指導の4段階」と呼んだ。[3]ポール・R・カーティスとフィリップ・W・ウォーレンは、1973年の著書「ライフスキルコーチングのダイナミクス」でこのモデルについて言及している。 [4]このモデルは、1970年代にゴードン・トレーニング・インターナショナルの従業員ノエル・バーチによって使用され、そこでは「新しいスキルを習得するための4段階」と呼ばれていた。[5]その後、このモデルはアブラハム・マズローのものだと言われることが多くなったが、これは彼の主要著作にこのモデルが登場しないため誤りである。[6]
誰かが「何を知らないかを知る」ことや盲点を認識することなど、いくつかの要素は、 1955年に作成されたジョハリの窓の要素と比較することができます。ただし、ジョハリは自己認識を扱い、能力の4段階は学習段階を扱っています。
ステージ
4 つの段階は次のとおりです。
- 無意識の無能
- 個人は何かのやり方を理解していない、または知らないため、必ずしも欠陥を認識しているわけではありません。スキルの有用性を否定するかもしれません。個人は次の段階に進む前に、自分の無能さと新しいスキルの価値を認識しなければなりません。個人がこの段階で過ごす時間の長さは、学習への刺激の強さによって異なります。[1]
- 意識的な無能
- 個人は何かのやり方を理解していない、または知らない場合でも、欠陥を認識し、その欠陥に対処するための新しいスキルの価値を認識します。この段階では、間違いを犯すことが学習プロセスに不可欠な場合があります。[1]
- 意識的な能力
- 個人は何かを行う方法を理解している、または知っている。それはステップに分解される可能性があり、新しいスキルを実行する際には強い意識が関与する。しかし、スキルや知識を発揮するには集中力が必要であり、集中力が途切れると無能に陥る。[1]
- 無意識の能力
- 個人は、あるスキルを何度も練習したため、それが「第二の性質」となり、簡単に実行できるようになりました。その結果、そのスキルは別のタスクを実行しながら実行できます。個人は、いつどのように習得したかに応じて、それを他の人に教えることができる場合があります。[1]
参照
- ブルームの分類法 – 教育における分類システム
- 意思決定理論 – 応用確率論の分野
- 大戦略 – 国家が自国の利益を追求するために採用する長期戦略
- スキル獲得のドレフュスモデル – 学習モデル
- ダニング・クルーガー効果 – 自分のスキルに関する認知バイアス
- エリクソンの心理社会的発達段階 – 精神分析的発達の 8 段階モデル
- フロー – 活動に完全に没頭する
- 変化の方程式
- 錯覚的優越感 – 認知バイアス
- 変化への耐性 - 自己反省と考え方の変化の方法
- 指導的足場 – 教師が生徒に与えるサポート
- 学習スタイル – 個人の学習の違いを説明することを目的とした、ほとんど誤りである理論
- 動機 – 目標指向的な行動を引き起こす内面の状態
- SECI 知識次元モデル – 知識創造モデル
- 解決志向短期療法 – 心理療法への目標指向アプローチ
- 多重知能理論 – 人間の知能の複数のタイプに関する理論
- トランスセオリーモデル、別名変化の段階 - 統合的治療理論
- 最近接発達領域 – 学習者が助けなしでできることと助けを借りてできることの違い
参考文献
- ^ abcde Flower, Joe (1999年1月). 「In the mush」. Physician Executive . 25 (1): 64–66. PMID 10387273.
- ^ De Phillips, Frank Anthony; Berliner, William M.; Cribbin, James J. (1960)。「学習と知識の意味」。トレーニングプログラムの管理。ホームウッド、イリノイ州:Richard D. Irwin。p. 69。OCLC 604759 。
- ^ Broadwell, Martin M. (1969年2月20日). 「学習のための指導(XVI)」. wordsfitlyspoken.org . The Gospel Guardian . 2018年5月11日閲覧。
- ^ Curtiss, Paul R.; Warren, Phillip W. (1973) 。ライフスキルコーチングのダイナミクス。ライフスキルシリーズ。サスカチュワン州プリンスアルバート:人材移民省トレーニング研究開発ステーション。p. 89。OCLC 4489629。
- ^ Adams, Linda. 「新しいスキルを学ぶのは言うほど簡単ではない」. gordontraining.com . Gordon Training International . 2011年5月21日閲覧。
- ^ ハンセン、アリス (2012)。「研修生と教師は反省的な学習者」。ハンセン、アリス、他 (編)。小学校における反省的な学習と指導。ロンドン、サウザンドオークス、カリフォルニア: Learning Matters、SAGE Publications。pp . 32–48 (34)。doi : 10.4135 / 9781526401977.n3。ISBN 9780857257697. OCLC 756592765.
さらに読む
4 つの段階について言及している 多くの査読済み論文の中からいくつか例を挙げます。
- Conger, D. Stuart; Mullen, Dana (1981年12 月)。「ライフ スキル」。国際カウンセリング推進ジャーナル。4 (4): 305–319。doi :10.1007/ BF00118327。S2CID 189890482 。
- エングラム、バーバラ E. (1981 年 10 月)。「高齢者を相手に働くリハビリテーション カウンセラーのためのコミュニケーション スキル トレーニング」。リハビリテーション ジャーナル47 ( 4): 51–56。PMID 7321003 。
- リポウ、アン・グロジンス(1989年夏)。「なぜトレーニングが定着しないのか:誰が責任を負うのか?」ライブラリートレンド。38 (1):62-72。hdl : 2142/7651。
- Beeler, Kent D. (1991 年冬)。「大学院生の学業生活への適応: 4 段階の枠組み」NASPA ジャーナル28 ( 2): 163–171. doi :10.1080/00220973.1991.11072201。
- アンダーヒル、エイドリアン(1992年1月)。「教師の自己認識を育むグループの役割」。ELTジャーナル。46 (1):71-80。doi :10.1093/ elt /46.1.71。
- Naidu, Som (1997年1 月)。「協調的反省的実践: インターネットのための教育設計アーキテクチャ」。遠隔教育。18 ( 2): 257–283。doi :10.1080/0158791970180206。
- Lee , Jiyeon; Gibson, Chere Campbell (2003 年 9 月)。「コンピュータを介したインタラクションによるオンライン コースでの自己指導の育成」。アメリカ遠隔教育ジャーナル。17 (3): 173–187。doi : 10.1207 /S15389286AJDE1703_4。S2CID 62716687。
- ゴールドフリード、マーヴィン R. (2004 年 3 月)。「統合志向の短期心理療法の統合」。心理療法統合ジャーナル。14 (1): 93–105。doi : 10.1037 /1053-0479.14.1.93。
- ドナティ、マーク、ワッツ、メアリー (2005 年11月)。「カウンセラー研修における個人の成長: 相互に関連する概念の明確化に向けて」。英国ガイダンス& カウンセリングジャーナル。33 (4): 475–484。doi :10.1080/03069880500327553。S2CID 144594377。
- ラザナス、パナギオティス(2006年1月)。「知識移転のための新しい統合アプローチ」南アフリカ高等教育ジャーナル。20 (3):461-471。doi :10.4314/sajhe.v20i3.25588。
- Cutrer, William B.; Sullivan, William M.; Fleming, Amy E. (2013 年 10 月)。「臨床推論力を向上させるための教育戦略」小児および青少年の医療における現在の問題。43 (9): 248–257。doi :10.1016/ j.cppeds.2013.07.005。PMID 24070582 。
- Getha-Taylor, Heather; Hummert, Raymond; Nalbandian, John; Silvia, Chris (2013 年 3 月). 「コンピテンシー モデルの設計と評価: 調査結果と今後の方向性」(PDF) . Journal of Public Affairs Education . 19 (1): 141–171. doi :10.1080/15236803.2013.12001724. JSTOR 23608938. S2CID 116247757. 2017 年 8 月 29 日のオリジナル(PDF) からアーカイブ。2018年 11 月 27 日閲覧。
