前方情報チーム

前線情報チーム（FIT ）は、現場で情報収集を行うため、^また場合によっては活動家を妨害し反社会的行動を抑止するためにイギリス警察によって派遣される2人以上の警察官である。彼らはカメラ、ビデオカメラ、音声レコーダーを使用して公衆を公然と監視する。彼らの公然の監視の使用に対して訴訟が起こされたが、失敗に終わった。しかし2009年に控訴院は、写真の保管​​はケースバイケースで正当化しなければならないという判決を下した。保管された情報はすべてCrimintデータベースに記録される。

政治活動家はFITを批判し、抗議活動中のFIT配備の目的は合法的な抗議活動の阻止だと感じていると述べた。ジャーナリストも、FITが抗議活動の写真撮影を阻止しようとし、ジャーナリストを監視していると不満を漏らしている。2007年には、FITを妨害し警官に対する監視を行うことを目的とするキャンペーングループ「フィットウォッチ」が結成された。このグループのメンバー2人は、2008年の気候キャンプで妨害容疑で逮捕された。同様の警察監視ユニットであるビデオインテリジェンスユニットは、グレーターマンチェスター警察によって運営されている。2010年6月、内務省は治安維持活動中のFITの使用を見直すと発表した。

FITは1990年代初頭にロンドン警視庁治安維持局の一部門である治安情報部（ CO11 ）の一部として初めて結成された^[2]。彼らは当初、サッカーファン、狩猟妨害者、政治抗議者（少なくとも1996年以降）をターゲットにし、^[3]カメラ、カムコーダー、音声レコーダーを使用して公衆を公然と監視していた。^[4]警察官は制服を着用し、非常に目立つ存在となるように意図されている。彼らの制服は、黄色の蛍光ジャケットの上半分が青である点で通常の警察官と異なる場合がある。民間の写真家も警察に雇用され、FITと一緒に働いている。^[5]スコットランドヤードによると、抗議活動におけるFITチームの目的は、後に抗議活動で騒乱が発生した場合に備えて、抗議者の証拠を記録することである。^[6]

最近では、チームの目的は軽犯罪や反社会的行動に関する日常的な警察活動にまで拡大され、英国全土の警察が独自のFITを保有するようになった。^[7]単に情報収集することが役割であるという名前からの示唆にもかかわらず、抑止効果も意図されている。^{[4] [8]}このアプローチは、FITが特定の地域に配備されているときに反社会的行動の報告を減らすのに効果があると報告されている。^[9]当時の 内務大臣ジャッキー・スミスは、エセックス州レインドンで若者をターゲットにFITを使用したオペレーション・レパードを称賛し、次のように述べた。^[10]

「オペレーション・レパードは、まさに常習犯を正気に戻すことができる集中的な警察活動です。昼夜を問わず、犯人とその仲間を容赦なく撮影します。」

活動家のリンダ・キャットは、彼らの戦術は「人々を威嚇し、合法的な反対意見を阻止するために設計されている」と示唆している。^{[11]この見解は、2008年の}気候行動キャンプでの彼らの活動に関する警察の報告でも繰り返され、イベントで活動家を妨害したFITを称賛した。^[12]

2010年6月、内務省は治安維持活動におけるFITの使用を見直すと発表した。この動きは、FITによって収集された情報の中に、デモでの演説者の記録など、容疑犯罪とは無関係の情報も含まれていたことが発覚したことが影響した。^[13]

2010年10月、脱税する企業に抗議するデモで、報道カメラマンが私服のFIT警官を目撃したが、ボブ・ブロードハースト司令官は2009年5月に議会委員会で、抗議デモで情報収集に携わっているのは青と黄色のジャケットで識別できる制服警官だけだと語っていた。ロンドン警視庁はガーディアン紙に対し、「今後何が起きるかに関する関連性のある最新の情報を提供するための情報収集」のために私服警官を配備する必要があると語った。FITが私服で配備されたことが知られるのはこれが初めてだった。^[14]

リバティは2008年5月に公然の監視行為の司法審査を提起し、警察に有利な判決が下されたが^{[15] [16] 、}ガーディアン紙の調査を受けて、警察は控訴院に証拠を明らかにするよう求められた^[17]。^{[18] [19]}

2009年5月、控訴院は、 FITが収集した犯罪を犯していない人々の写真は保管できないとの判決を下した。この判決は、武器取引 活動家のアンドリュー・ウッドが、武器取引展示会の開催をめぐってリード・エルゼビア社の年次総会で経営陣に異議を唱えた後に写真を撮られた後に下された。ウッドは、警察が彼に嫌がらせをし、写真を撮ってプライバシー権を侵害したと主張した。メイプスベリーのコリンズ卿は、警察の存在が合法的に抗議する人々に「萎縮効果」を与えたと述べた。FITは禁止されていないが、今後はケースバイケースで写真の保管​​を正当化しなければならない。^[20]この判決の結果、ロンドン警視庁の治安部隊CO11は、保管していた抗議者の写真の40%を削除せざるを得なくなった。^[21]

2009年のG20ロンドンサミット抗議活動の警備に関する報告書の中で、警察主任監察官のデニス・オコナーは、抗議活動におけるFITの日常的な使用は「根本的なプライバシーの問題を引き起こしており、見直されるべきだ」と述べた。また、FITの役割については「混乱」があり、内務省は抗議活動者の監視と画像の保存の合法性に関するガイドラインを発行すべきだと助言した。^[21]

FIT が収集した情報はCrimintデータベースに保存され、警察官が犯罪情報のカタログ化に毎日使用しています。人物は名前でリスト化されており、警察は個人がどのイベントに参加したかを特定できます。^[18] FIT によって取得された写真は、人物の写真で構成された「スポッター カード」を作成するために使用され、警察官は今後その人物が参加するイベントで人物を特定できます。^[22] 1998 年データ保護法の法律に基づき、10 ポンドを支払うと、Crimint に保管されているデータから自分が参加した抗議活動のリストを取得できます。^[23]

2006年の報告書「大規模監視の経済学」では、大規模集会でのFITの使用は、1人の行動を記録するために約1,200人の情報を収集することを伴うと計算されている。また、この報告書は、警察のカメラマンが使用する「監視カード」に載っている人々のほとんどが抗議活動の組織に関わっている人々であり、FITはデモが組織される会議にも出席していると指摘している。^[24]

フィットウォッチ（2007年初頭に結成）^[25]は、FITの活動を積極的に妨害し、また部隊を撮影してその活動を受動的に反対する（一種のスースヴェイランス）ことで、FITに反対する運動を展開した。^[26]

2009年6月、ガーディアン紙は、2008年の気候キャンプでフィットウォッチの女性メンバー2人に対して警察が行ったとされる暴力行為の証拠となるFITが録画したビデオを公開した。女性たちは、少なくとも4人の警官が肩章を見せていなかったため、警官に肩章を見せるよう求めた。女性たちは証拠として警官の写真を撮ろうとしたが、地面に押し倒され、手錠をかけられ、足をベルトで縛られた。^[27]その後、女性たちは拘束体勢に入れられ、逮捕され、起訴され、ブロンズフィールド刑務所での3日間を含む4日間拘留された後、保釈された。 ^[28]警察は後に女性たちに対する告訴をすべて撤回した。女性たちはこの事件についてIPCCに苦情を申し立てた。^[27]ジャーナリストのジョージ・モンビオットはこの事件について、「警察は活動を犯罪に変えている」と述べ、「FITの手法はシュタージの訓練マニュアルから盗用されたようだ」と述べた。彼は「政治活動を行っている者は誰でも撮影され、身元が特定され、監視され、記録され、照合される」と主張した。^[29]キングスノースでの作戦に関する警察の報告では、FITの展開は「非常に効果的で、優れた情報と混乱をもたらした」と称賛された。^[30]

2008年6月、フィットウォッチのメンバー3人が ロンドンでノーボーダーズの集会に出席する人々の写真を撮ろうとした際にFIT職員の妨害行為で有罪判決を受けた。2010年7月、ロンドン中心部の刑事裁判所は、抗議者の人権がFIT職員によって侵害された可能性があると判事に述べ、男性たちの有罪判決を覆した。^[6]

2010年11月15日、Fitwatchブログのホストは、警察の国家電子犯罪ユニットから、同サイトが「犯罪行為に使用されている」として削除するよう要請された。この要請は、2010年にロンドンで起きた学生デモの後にブログに投稿された記事を受けてのものだった。その記事では、デモで写真を撮られたことを心配する学生に対し、髪を切ったり着ていた服を処分したりするなどの行動を取るようアドバイスしていた。同サイトの創設者の1人であるエミリー・アップルはガーディアン紙に、「その投稿（学生デモ参加者へのアドバイス）の内容は、当ブログや他のサイトでこれまで述べられていないものではありません」と語った。^[31] 2010年11月17日、Fitwatchのウェブサイトは英国外のウェブサーバーでホストされ、復活した。 ^[32]

全国ジャーナリスト連合（NUJ）は、FITが活動中のジャーナリストを監視し、時には暴力的な嫌がらせを行っていると批判している。抗議活動を記録した後に警察に入院させられたマルク・ヴァレー^[33]は、 FITチームが報道の自由を制限していると述べ、内務省に、警察にはフォトジャーナリストの仕事を制限する権利がなかったことを確認するよう求めた。ロンドン警視庁で治安維持活動を担当するボブ・ブロードハーストは、2008年にNUJに宛てた声明で、ジャーナリストは「有効な証明書を提示すれば仕事を続けることができる」と述べた^{[34] 。NUJは、ロンドン警視庁が}情報公開法に基づくジャーナリストの監視の詳細を提供していないため、情報コミッショナーに正式な苦情を申し立てる予定である。ボブ・ブロードハーストはNUJ会議で写真家らに対し、記者が発行される前に独立機関に対して自分たちが真の取材者であることを証明する必要があるにもかかわらず、国民記者カード（記者証の一種）を信用していないと語った。^[35]

BBCのテレビシリーズ「パノラマ」は2009年7月に「人民の力に一体何が起こったのか？」と題したエピソードを制作し、活動家やジャーナリストを標的としたFITの使用について議論した。^[36]

グレーター・マンチェスター警察はビデオ諜報部隊を運営しており、その私服警官が刑期を終えて刑務所を出る特定の釈放囚人と面会し、ビデオを撮影する。また、路上で反社会的行動に関与した人々の映像も録画する。その目的は、他の警察官に法律を犯した人々の容疑に関する最新情報を提供することである。こうして収集されたビデオ映像は、警察官が書類を記入する部屋のテレビ画面で絶えず再生される。彼らが録画した映像は、再犯したと思われる人々を捕まえるためにYouTubeにもアップロードされている。 ^{[37] [38]} その結果、ライセンス条件に違反した後、数人の犯罪者が刑務所に送り返された。2006年に部隊が発足して以来、900人以上が部隊によって撮影されている。これらの人々全員が犯罪の容疑者というわけではないが、常習犯と関係があると考えられる人や、犯罪率の高い地域で疑わしい状況下で呼び止められた人は、ビデオを撮影されることがある。市民の自由を擁護する 弁護士、キエラン・ウォルシュ氏は、この部隊の活動は、欧州人権条約第8条、プライバシー権の下で警察に「影響を及ぼす可能性がある」と述べた。ウォルシュ氏は、撮影は犯罪に対する「相応かつ合理的な」対応でなければならないと考えているが、人々が将来の行動を狙われている現状では、そうではないようだ。この部隊が収集したデータがどのくらいの期間保存されるかは不明だが、GMPは現在、5年間保存されると予想している。^[39]

• 警察情報
• COINTELPRO –米国内の反体制政治組織を調査し、阻止するFBIのプロジェクト

• 「募集中！」1995年12月21日、SchNEWS 54。
• アラン・ロッジ (タッシュ)、「私の『ビッグ・ブラザー』についてすべて...!!」 1999 年 1 月。
• マット・サルズベリー、「カメラに捉えられた」。2003 年 9 月 15 日、ニュー・ステイツマン
• フィットウォッチのウェブサイト