フェリックス・マカシアル

名誉ある フェリックス・V・マカシアル
フィリピン最高裁判所第14代長官
在任期間 ：1985年7月25日～1985年11月19日
任命者	フェルディナンド・E・マルコス
先行	エンリケ・フェルナンド
後継者	ラモン・アキノ
フィリピン最高裁判所第85代判事
在任期間 ：1970年8月2日～1985年11月18日
任命者	フェルディナンド・E・マルコス
先行	コンラド・V・サンチェス
後継者	ホセ・フェリア
司法長官
在任期間 ：1970年2月8日～1970年8月1日
社長	フェルディナンド・E・マルコス
先行	フアン・ポンセ・エンリル
後継者	ビセンテ・アバド・サントス
フィリピン法務長官
在任期間 ：1968年7月1日～1970年2月8日
社長	フェルディナンド・E・マルコス
先行	アントニオ・P・バレド
後継者	フェリックス・Q・アントニオ
個人情報
生まれる	フェリックス・マカシアル ( 1915-11-20 )1915 年 11 月 20 日、フィリピン諸島東 ネグロス州シアトン。私たち
死亡	1992年2月19日(1992-02-19)（76歳） フィリピン、マニラ[要出典]
休憩所	妻の秘密
国籍	フィリピン
配偶者	テオフィスタ・F・サントス
子供たち	ロレッタ・M・シキャット ロセラ ジーン・M・プーノ バリー ・ゲイリー シンシア ・ エレノア・リン
母校	ファーイースタン大学 フィリピン大学

フェリックス・バレンシア・マカシアル（1915年11月20日 - 1992年2月19日）は、フィリピン最高裁判所第14代長官であり、1985年に4か月間その職を務めた。長官としての在任期間は85日間で、70歳で定年退職しなければならないという規定のため短縮されたが、これはフィリピン史上2番目に短い在任期間であった。長官に昇進する前、マカシアルは15年間、判事を務めていた。

マカシアルは1915年11月20日、ネグロス・オリエンタル州シアトンで、アグスティン・マカシアルとペトラ・バレンシアの子として生まれた。故郷の州で初等・中等教育を終えた。極東大学で学士課程を修了し、フィリピン大学法学部に入学し、1939年に優秀な成績で法学士号を取得した。 ^[1]その後、サント・トマス大学で法学修士号を取得した。

1939年に弁護士資格を取得した後、マカシアルは司法省の弁護士として政府に加わった。1985年に最高裁判所を退職するまで、マカシアルは政府を離れることはなかった。マカシアルは司法長官室での勤務を皮切りに昇進を重ね、1954年からは裁判所判事となった。1968年から1970年まで司法長官および司法次官を務め、1970年5月から8月まで司法長官を務め、8月に最高裁判所判事に任命された。^[2]

高等裁判所判事に任命される前、マカシアル氏はマヌエル・L・ケソン大学やサン・ベダ大学などいくつかの大学で法学教授を務めていた。^[2]

彼はリサールのテオフィスタ・F・サントスと結婚し、ロレッタ・M・シカット、ロゼラ・ジーン・M・プーノ、バリー、ゲイリー、シンシア、エレノア・リン・M・パエズの6人の子供をもうけた。

マカシアル氏は最高裁判所で合計15年間務めたが、そのすべては彼の任命者であり法科大学院の同級生であった^[3] フェルディナンド・E・マルコス大統領 の任期中であった。彼は司法法委員会の委員長、裁判所規則改正委員会の副委員長、そして1984年に導入されたシャリーア法に基づく司法試験の初代委員長となった。

マカシアル判事の在任期間中に最も顕著だった争点は、1972年にマルコス大統領が開始した戒厳令体制の有効性に関するものだった。これらの争点について、マカシアル判事はマルコス大統領の忠実な盟友であり、大統領の新社会政策の一貫した支持者と評されていた。^{[3]彼は、影響力の大きい}Javellana v. Executive Secretar、50 SCRA 33 (1973)事件で、1973年憲法の有効性を確認する投票をした判事の一人だった。^[4]さらに有名なものとしては、Aquino v. COMELEC、62 SCRA 33 (1975)事件で、マカシアル判事は、マルコス大統領の任期が2年前に終了しており、法的な地位も合法的な権限も有していないとする禁止請願を裁判所が却下した際に、弁論を行った。マカシアルは、ジャベリャーナ事件とアキノ対ポンセ・エンリレ事件（​​1972年の戒厳令布告の有効性を確認した）を根拠に、マルコスはフィリピンの法律上現職大統領であると記した。[ ^5]

労働法と社会正義 に関する問題では、マカシアルの裁判所に対する意見は一般市民への同情を反映しており、時には事件の事実に反映された不正を非難するために訴えることもあった。例えば、Carbonell v. CA、69 SCRA 99(1976)において、マカシアルは次のように書いている。

したがって、カルボネルの土地の以前の購入は誠意を持って行われた。彼女の誠意は、インファンテの売買証書の登録の 4 日前に彼女が反対の主張を記録したときから存続し、継続していた。1955 年 1 月 31 日にポンシオが彼女に同じ区画をインファンテに 2 度目に売却したことを告げた後も、カルボネルの誠意は消えなかった。その情報により、カルボネルはインファンテとの面会を希望し、その希望はカルボネルの誠意を強調している。良きキリスト教徒と良き隣人の良き教養に値しない貴族的な軽蔑で、インファンテはカルボネルをハンセン病患者のように冷たくあしらい、会うことを拒否した。そこでカルボネルは、自分の権利を守るために次善の策を講じた。1955年2月8日に反対請求を登録したのである。このような状況下では、この反対請求の登録は誠意を持って行われたとみなされるべきであり、4日後の1955年2月12日に彼女が売買証書を登録した際のインファンテの悪意を強調するものである。^[6]

1980年4月25日、職業病による教師の補償金の維持をめぐる訴訟であるMenez v. ECC、GR L-48488 において、Makasiarは公立学校教師の窮状について詳細に説明した。

... 関節リウマチや肺炎は、そのような職業病とみなすことができます。本件申立人のような公立高校の教師は皆、確かに最も低賃金で働きすぎの政府職員であり、手に負えない十代の若者、特に少年たちを相手にしているため、精神的緊張やストレスにさらされており、非常に要求の厳しい上司からしつこく言われない限り、夜遅くまで授業計画を準備すること以外にも、さまざまな課外活動や学業以外の課題に悩まされています。申立人の場合、彼女が教えている高校が、凶悪犯やその他の犯罪者が住む危険な地域、ビノンド地区に位置しているという事実によって、彼女の精神的緊張が高まっています。ビノンド地区は、その地域のひどい汚染と混雑、近くの汚れたエステロ・デ・ラ・レイナの悪臭によってさらに悪化しています。本件申立人のような女性は、そのような不健康な状況に最も弱いのです。公立学校の教師たちの悲惨な状況は、栄養のある食べ物を買う余裕がないために、貧しい食生活によってさらに悪化している。xxx 請願者は、仕事において、悪天候（大雨、台風）やほこり、不衛生なスラム街特有の病気に悩まされる環境など、自然現象とも闘わなければならない。xxx これらの不健康な状況は、公立高校教師という職業において「普通であり、常に存在する」、または「特有の危険」である。したがって、関節リウマチや肺炎は、公立高校教師という請願者の職業の「自然な出来事」であることは明らかである。xxx 請願者は、ビノンド地区の中心部に位置するラジャ・ソリマン高校の教師であったことを念頭に置く必要がある。彼女は、その地域特有のひどく汚染された空気と混雑（不法占拠地区）に常にさらされていた。彼女は昼夜を通して変化する気温など、さまざまな天候にさらされただけでなく、教師としての職務を遂行しながら長時間の立ち仕事にも耐えなければなりませんでした。同様に、彼女はケソン市キリノ地区プロジェクト2の自宅（彼女の居住地）からビノンドにある前述の高校まで、雨の日も晴れの日も、乗り物から乗り物へと駆け回り、汗をかきながら、定期的に長距離を通学しなければなりませんでした。^[7]

1985年7月25日、マルコス大統領がエンリケ・フェルナンドに代わってマカシアルを最高裁判所長官に任命したことは、物議を醸した。^{[3]マルコス大統領が}年功序列の伝統を守っていたなら、マカシアルより2年近く前に最高裁判所に任命されていたクラウディオ・ティーハンキーが最高裁判所長官に昇格していただろう。しかし、ティーハンキーは戒厳令の措置を無効にするために常に投票しており、^[3]マカシアルのより有利な立場とは対照的だった。

マカシアルが首席裁判官を務めた短い期間に、最高裁はマルコス政権に有利な注目すべき判決を2件出した。^[8]ガルマン対パマラン事件、138 SCRA 294 (1985)では、ベニグノ・アキノ・ジュニアの殺人裁判の被告らが、アキノ暗殺事件の捜査を任されていたアグラバ委員会での以前の証言の排除を求めたため、最高裁は被告らに有利な判決を下した。^[9]イラガン対エンリレ事件、139 SCRA 349(1985)では、逮捕状なしに逮捕・拘留されていた弁護士3名に代わって提出された人身保護令状の請求について、最高裁は、その後弁護士らに対する反乱の刑事告訴が提出されたことで請求は無効になったとして、請求に応じなかった。^[10]

マカシアル判事は1985年11月に70歳で最高裁判所を退任した。7年後の1992年2月19日にマニラで亡くなった。^[要出典]

• セビリア、ビクター J. (1985)。フィリピン最高裁判所判事第 3 巻。フィリピン、ケソン市: ニュー デイ パブリッシャー。pp. 61–62。ISBN 971-10-0138-1。
• クルーズ、イサガニ。シンシア・クルス・ダトゥ (2000)。Res Gestae: アレジャノからナルバサまでの最高裁判所の簡単な歴史。フィリピン、マニラ: レックス ブック ストア。 p. 199.ISBN​ 971-23-2913-5。
• アズセナ、セサリオ（2004年）。フィリピン労働法注釈第1巻。マニラ、フィリピン：レックス書店。

• フィリピン最高裁判所電子図書館の記念品ページ^{[永久リンク切れ‍ ]}