審査官

会社審査制度^[1]^{: 1379–1460}^[2]^{: 489–608}は、アイルランドの法律において、会社の存続を助けるために裁判所の保護を得る手続きである。これにより、会社は高等裁判所の承認を得て再編することができる。

検査官の選任を得るには、高等裁判所に請願し、検査官が選任された場合に会社およびその事業の全部または一部が存続する合理的な見込みがあることを裁判所に納得させる必要があります。

審査官には、70日間^[3]^{: 1344}（100日間^[3]^{: 1369}まで延長可能）の固定期間が与えられ、その期間内に整理計画書を作成し、会社の債権者の少なくとも1つのクラスの承認を得る必要があります。計画書が会社とその事業の全部または一部の存続を保障し、会社の債権者に不当な不利益をもたらさないことが証明された場合、裁判所は計画書を承認する裁量を有します。

ほとんどの和解案では、投資家が会社に投資し、投資した資金の一部が各債権者クラスへの配当金の支払いに使用されます。^[3]^{: 1321}

概要

検査官制度の概念の根底にある主な根拠は、財政難に陥っている会社に債権者の行動からの保護期間を与え、その間に第三者（検査官）が会社の状況を検査する機会を与え、会社とその事業の全部または一部が継続企業として存続する合理的な見込みがある場合には、そのような存続を促進するための整理計画の提案を策定することである。^[3]^{: 1323}

検査官制度に関する法律は、グッドマン・グループの会社が倒産の危機に瀕していた時期にアイルランド議会によって可決された1990年会社（改正）法^[4]^{に端を発しています}^[5] 。その後、当時の企業雇用大臣が検査官制度に関する法律を見直すために1994年に設置した会社法検討グループ^[7]の勧告に法的効果を与えるため、 1999年会社（改正）（第2号）法[6]が可決されました。1999年法は2000年2月1日に発効し、検査官制度に非常に実質的かつ重大な変更を加えました^[8] 。

審査官に関する裁判手続きは、上級裁判所規則第75A条に規定されている。^[9]

審査官の選任

検査官は、高等裁判所に提出された請願に基づいて会社に任命されます。請願は、請願者またはその代理人によって宣誓された宣誓供述書によって裏付けられる必要があります。また、独立した会計士によって作成された報告書を添付する必要があります。

裁判所に請願できるのは誰か

申立ては会社、その取締役、債権者、株主、またはこれらの組み合わせによって行うことができます。^[3]^{: 1325}^[10]

検査官の選任の請願は通常、会社自身、その取締役、またはその株主によって提出されます。

請願が会社自身によって提出された場合、株主の普通決議で十分であると思われる。決議書のコピー（書面の場合）または検査官の選任請願の決定が行われた会議の議事録の抜粋を宣誓供述書に添付する必要がある。^[2]^{: 12.45}

取締役が請願書を提出する場合には、取締役会の決議が適切に可決されたことを証明する宣誓供述書を提出する必要がある。^[2]^{: 12.45}

請願書には審査官を指名する必要があり、審査官を任命すべきであることを裁判所に示すのに十分な証拠によって裏付けられる必要があります。

審査官の選任理由

検査官の選任に関する主な法的基準は、会社およびその事業の全部または一部が継続企業として存続する合理的な見込みがあるかどうかである。^[3]^{: 1328}^[11]^[12]

したがって、会社が存続するという合理的な見通しがあるだけでなく、その事業の全体または一部が継続企業として存続するという合理的な見通しもなければならない。^[3]^{: 1329}

また、会社が債務を返済できない、または返済できない可能性があることを証明する必要もある。^[3]^{: 1328} 会社が債務を返済できないとみなされるのは、次の場合である: 債務を返済期日に返済できない場合、偶発債務と将来債務の両方を考慮した負債の額よりも資産の価値が低い場合、または1963年会社法第214条(a)項または(b)項^[13]が会社に適用される場合。^[14]

会社は、申立ての時点で破産している必要はない。裁判所は、会社の債務返済能力に悪影響を及ぼす可能性のある将来の出来事を考慮することができる。しかし、すでに清算中の会社に検査官を任命することはできない。^[15]清算申立ての存在自体は、検査官の任命を妨げるものではない。管財人が3日以上連続して任命されている場合、検査官を任命することはできない。^[16] 3日間の期間は管財人の任命から開始され、申立人は、任命に欠陥があったと主張して、その期間がまだ開始していないと主張することはできない。^[17]

会社に検査官が任命された場合、裁判所は関連会社の検査官としても彼を任命することができる^[3]^{: 1341。}グループ会社の場合、各グループ会社はその企業の全部または一部が存続する合理的な見込みがあるというテストに合格する必要があるにもかかわらず、このような状況が頻繁に発生する。^[18]

請願書

申立人は最大限の誠意をもって行動する義務を負っているため、関連するすべての情報を裁判所に提供する必要があります。申立に関連する重要な問題を明らかにしなかった場合、状況によっては申立が却下される可能性があります。^[3]^{: 1334}

請願書には、会社の全歴史と背景、および初期の取引履歴の概要が記載されている必要があります。

請願書には、会社の現在の財政難の原因と、該当する場合は取締役が状況を改善するために講じた措置についての包括的な説明を含める必要があります。請願書は、請願者が会社とその事業の全体または一部が継続企業として存続する合理的な見込みがあると考える理由と、会社の存続を確保するために必要な状況の変化の分析で締めくくる必要があります。これらは、独立会計士の報告書にも反映されます。

最後に、請願書には、審査官および必要に応じて暫定審査官として任命される個人（事前に行動することに同意した個人）を指名する必要があります。^[3]^{: 1332}その個人が審査官として行動する適格性を証明する宣誓供述書も裁判所に提出する必要があります。請願者の弁護士も、審査官に代わって行動する弁護士も、その宣誓供述書に宣誓してはいけません。

裏付けとなる宣誓供述書

請願書は、請願者または請願者に代わって宣誓した宣誓供述書によって裏付けられなければなりません。 ^[3]^{: 1332}実務はさまざまであり、宣誓供述書には請願書に記載されているすべての情報が記載されることがあります。通常、これは不要であり、裏付けとなる宣誓供述書には、請願書のすべての情報が正確であり、請願書で提供された情報を裏付けるすべての関連文書を提示できるという主張のみを含めることができます。

独立会計士の報告書

裁判所の保護を求める申立てには、独立会計士の報告書を添付しなければならない。^[3]^{: 1335} 独立会計士は、会社の監査人、または会社の検査官として任命される資格のある人物であることができる。しかし、実際には、検査官として指名される人物は、独立会計士以外の人物である傾向がある。

^{報告書は、1990年会社法（改正） [4]} （改正後）で義務付けられている幅広い問題を扱わなければならない。基本的に、報告書は裁判所に基本的な情報を提示し、和解案や和解計画が会社およびその事業の全部または一部が継続企業として存続する合理的な見込みを提供するかどうかについての見解を示さなければならない。

報告書には、会社の存続に必要な変更や条件を記載する必要があります。これらの条件は審査官に拘束力はありませんが、報告書に含める前に慎重に検討することが重要です。その理由は、1 つ以上の条件が債権者の同意のみに依存している場合、そのような同意がなければ、裁判所は会社の存続の見込みが減った、あるいは消滅したとみなす可能性があるためです。

独立会計士は、自身の見解として、会社の清算よりも事業の全体または一部を継続する試みが社員および債権者全体にとってより有利であるかどうかを述べる必要があります。

報告書には、保護期間中の会社の取引能力を示すキャッシュフロー予測も含める必要があります。会社のキャッシュフローが 1 つ以上の金融機関の支援に依存している場合 (請求書割引契約など)、申請を提出する前に、関連機関とそのような資金が引き出されないという予備合意に達することをお勧めします。保護期間中に取引を継続するのに十分な資金が会社にない場合、審査官は任命されません。

不合格となった検査官の件数が増加するにつれ、裁判所は特定のケースにおいて、独立報告書をより詳細に精査するようになりました。これは、会社の債権者の 1 人以上が検査官の任命に異議を唱えている場合に特に当てはまります。

したがって、レポート内のすべての情報、特に存続条件と予測されるキャッシュフローは、正確な情報と分析によって慎重に検討され、裏付けられることが不可欠です。

申立人の制御が及ばず、申立人が合理的に予測できなかった例外的な状況がある場合、申立書に独立報告書を添付する要件は 10 日間免除されることがあります。管財人の選任自体は例外的な状況にはなりません。

請願者の場合と同様に、独立会計士が最大限の誠意を発揮しなかった場合、裁判所は請願の審理を拒否することができる。^[19]^{: 1078}

さらに、独立会計士の報告書などから、会社の財産の大幅な消失や会社の業務に関するその他の重大な不正行為の証拠があることが明らかな場合、裁判所は証拠を検討するために審問を開く必要があります。この審問に関しては、さまざまな手続きガイドラインがあります。裁判所は、審問後に適切と思われる命令を下す権限を持ち、適切な場合は、あらゆる問題の裁判命令も下します。^[19]^{: 1108}

実際には、裁判所は、会社法違反の可能性に関して詳細な調査を行うには検査官としての任期中に十分な時間がないとの見解を示しているようであり、そのような違反の可能性が確認審問で浮上した場合、裁判所は単に請願を認めない可能性がある。^[20]

裁判所の保護

会社は、裁判所に申立てが提出された瞬間から債権者から裁判所の保護を受ける。^[3]^{: 1344}

請願書の提出

請願書の提出日に、請願書の審理に関する指示を求める一方的な申請が裁判所に対して行われ^[3]^：1338n、多くの場合、暫定審査官の任命が求められます。

臨時審査官は、本審査官と同様の費用証明権限を有するため、裁判所は、臨時審査官の任命に同意する際にも同様に慎重になるであろう。

状況はそれぞれ異なりますが、臨時審査官の選任を求める主な理由の 1 つは、審査官が完全な審理が終わるまで待つのではなく、すぐに仕事を開始できるようにすることです。さらに、臨時審査官の選任は、債権者やサプライヤー、そして申請が行われるまでその意図を知らないことが多い会社の従業員に、ある程度の安心感を与えるとよく考えられています。

上級裁判所規則^[21]では、裁判所は指示のための審理を完全な審理として扱うことができる（したがって、理論的にはその段階で申立てを却下する）と規定されているが、これは、すべての債権者が意見を述べる機会を得るまでは裁判所はいかなる申立ても却下してはならないと規定している1990年会社（改正）法第3B条^[22]と矛盾しているように思われる。

申立ては、通常申立ての提出日から 7 日から 10 日後に審理されるよう指示されます。申立ての公告に関する指示が与えられ、裁判所は通常、会社の最大の債権者に申立て書類のコピーを送達するよう指示します。

1990年会社法（改正）第12条^[23]は、審査官の選任に関して遵守しなければならない手続きをいくつか定めている。これに関連して、請願書の通知は、請願書の提出から3日以内に会社登記官に提出されなければならない。さらに、審査官の選任は、審査官の最初の報告の聴聞会の日程（ある場合）とともに公告されなければならない。公告は、選任後3日以内に会社が登記事務所を置く地区で流通している2つの日刊紙に、選任後21日以内に Iris Oifigiúilに掲載されなければならない。

請願の審理

請願の完全な審理において、請願に関する命令の発令によって利益が影響を受ける可能性のある当事者は、意見を聴取され、請願に基づく裁判所保護の付与および審査官の任命を支持または反対する権利があります。暫定審査官が任命された場合、暫定審査官は暫定保護期間中に自分が行った作業の概要と、その期間中に発生した可能性のある関連する問題を強調した短い報告書を提出します。

裁判所は、申立ての審理において下すことのできる命令に関して広範な裁量権を有します。しかし、何らかの理由で裁判所が会社が存続する見込みがないと判断した場合、裁判所は申立てを拒否し、裁判所の保護を取り下げなければなりません。このような状況では、裁判所は清算人の即時任命を命じることができます。

裁判所は、会社およびその事業の全部または一部が存続する見込みが十分にあると確信した場合、裁量権を行使して審査官を任命することができます。裁判所は、この点に関して裁量権を行使する際に、申請者による完全な開示が行われたかどうか、取締役の行為、従業員への影響などの問題を考慮します。

裁判所の保護の効果

前述のとおり、裁判所に申立書を提出した時点から、会社は裁判所の保護下に置かれる。^[24]^{: 1}

保護期間の開始時から、会社は債権者の訴訟から事実上免除される。^[24]^{: 25} この禁止は、当事者（通常は銀行）が相殺権を行使する権利を有する場合にのみ適用されるため^[25]、銀行がその権利を行使しないことに同意しない限り、会社は保護期間中に別の取引口座を開設することが推奨される。

独立した報告書によって推奨されない限り、または検査官の申請に基づいて裁判所によって承認されない限り、会社は請願の提出前に発生した債務を免除することはできない。^[3]^：1362通常、独立した会計士の報告書は、保護期間中に会社の存続に不可欠な従業員への未払い賃金の支払いと、サプライヤーまたは取引先債権者への支払いを推奨する。

裁判所の保護期間

裁判所保護期間は70日間^[3]^{: 1344}であり、これに高等裁判所への申請により裁量で付与される30日間^[3]^{: 1369 )が加算される。}

債権者と株主による和解案を検討する会議は、審査官の任命日から35日以内（または高等裁判所への申請によりより長い期間内）に開催されなければならない。^[3]^{: 1373}

実際には、債権者と株主の会議が保護期間の最初の 35 日以内に開催されることは稀で、審査官は通常、報告書を提出する期限の延長を高等裁判所に申請します。審査官が、70 日以内には報告できないが、追加の時間が与えられれば裁判所に報告できると裁判所に証明すれば、その期間は当初の 70 日間を超えて (申立ての提出日から最大 100 日まで) 延長できます。通常、延長申請の根拠となる宣誓供述書には、審査官が 1 人以上の投資家候補と交渉中であり、その上で和解案の提案を策定できると考えていることが示されます。

重要なのは、いかなる段階でも、検査官が会社がもはや存続する合理的な見込みがないとの見解を形成した場合、1990年会社法（改正）第18条（9）^[26]^[27]に基づいて高等裁判所に指示を求める申請を行うべきであり、裁判所は、そのような申請に基づいて指示を与えたり、検査官を解任し、裁判所の保護を解除し、会社を清算するよう命じる命令を含め、適切と考える命令を下したりすることができるということである。そのような申請の遅れは、検査官の報酬支払いに対するその後の申請に悪影響を及ぼす可能性がある。

審査官

審査官の職務

検査官の職務は、会社の業務の検査を実施し、整理計画の提案を策定し、提案に対する投票を目的として株主および債権者の会議を招集し、調査結果を裁判所に報告することです。

審査官は誠実かつ合理的に、そして最大限の率直さをもって行動しなければなりません。これに違反した場合、裁判所は審査官の報酬、費用、経費の一部または全部の支払いを拒否することがあります。

審査官は訴訟から免除されず、和解案において個人的責任を除外することはできない。^[1]^{: 1435}^[28]

協定案の提案

審査官の最も重要な機能は、会社およびその事業の全部または一部が継続企業として存続することを容易にする整理計画の提案を策定しようとすることです。

多くの場合、スキームオブアレンジメントには、新しい投資家が会社の株式のすべてまたは実質的にすべてを取得し、さまざまな債権者クラスにわたる会社の負債を減額することが含まれます。特定の状況では、第三者による投資は必要ありません。

審査官は債権者をさまざまなクラス（無担保債権者、リース債権者、所有権留保債権者、浮動担保権者、固定担保権者、歳入委員、条件付き債権者など）に分類し、和解案が策定されると、各債権者と会員に回覧され、審査官はさまざまなクラスの債権者会議と適切なクラスの株主会議を招集します。

少なくとも 1 つの債権者が審査官の提案を受け入れることに賛成票を投じた場合、審査官は裁判所の承認を求め、その和解案を認可して反対者を拘束することができます。債権者会議での投票は、その会議で表明された債権額の過半数を代表する多数決で行われます。

審査官の権限

審査官は広範囲にわたる法定権限を有しており、^[3]^{: 1358}そのうちのいくつかは一方的に行使することができ、いくつかは裁判所の許可を得てのみ行使することができる。

審査官が持つ権限には次のようなものがあります。

取締役の権限を彼に移譲することを求める
情報を入手する
裁判所からの指示を求める
破産申立て前の債務を免除する
借りる
固定担保資産を扱う（固定担保資産を参照）
経費を証明する
不正取引を規制するため

審査官に付与される権限の性質と範囲は、最近、レジデンス・メンバーズ・クラブとして取引されているミスフォード・リミテッドの事件で裁判所によって検討されました^[29] 最も頻繁に利用される権限の1つは、保護期間中に発生した特定の負債を証明する能力です。一般に、このような証明書は「セクション10証明書」と呼ばれています。

セクション 10 証明書の効果は、すべての認証された負債が、会社に対する他のすべての請求 (担保権者の請求を除く) および検査官の報酬、費用、経費よりも優先されることです。

審査官は、会社の継続企業としての存続が重大な危うくなると判断する場合にのみ、経費を認定することができる。^[19]^{: 1100}重要なのは、保護期間中に発生した負債のみが認定されるということである。また、審査官が認定した金額を審査する裁量権が裁判所にあることにも留意すべきである。

債権者への影響

固定料金保有者

固定担保権者に対する債務は、その提案が固定担保権者に不当に不利益を与えない限り、協定案で減額される可能性があります。大まかに言えば、固定担保権者の債務を担保の本来の価値以下に減額する提案は、不当に不利益を与えるとみなされる可能性が高いでしょう。この重要な原則は、担保権者の担保の本来の価値が実際はいくらなのかという証拠上の対立につながる可能性があります。

一定の状況下では、検査官は固定担保または変動担保の対象となっている資産を処分することができる。処分は、会社全体または一部の継続企業としての存続を促進する可能性がある場合にのみ許可される。影響を受ける債権者の同意がない場合、検査官はそのような処分が行われる前に高等裁判所に申請する必要がある。^[19]^{: 1102}

資産が「設定された時点では浮動担保であった」担保権の対象となっている場合、担保権者は処分の収益に対して対応する担保権を有しているとみなされる。^[19]^{: 1103}

しかし、処分される資産が固定担保の対象である場合、処分は、純収益または自発的な売り手による公開市場での売却で得られる純額（いずれか大きい方）が担保によって担保された金額の返済に充てられることを条件とする。固定担保の場合、支払われる金額には、すべての元金と利息だけでなく、法律または担保の条件に基づいて担保権者が権利を有する費用も含まれる。^[19]^：1103

会社がその後清算される場合、検査官の報酬と費用は固定担保権者の権利よりも優先される。しかし、検査官の証明された負債は固定担保権者よりも優先されないが、変動担保権者の権利よりも優先される。^[19]^{: 1135}

これにより、審査官は審査期間中に借入を行うことで浮動担保権者に不利益を与える一定の柔軟性を持つことになります。

地主

賃貸借契約に基づいて発生した賃料の滞納額は、いかなる契約形態においても減額される可能性がある。しかし、合意がなければ、今後の賃料支払いを減額したり、賃料の未払いやその他の契約違反に関する貸主の権利を変更したりすることはできない。^[1]^{: 1436}

ただし、裁判所は、検査官がリース全体を放棄することを認める場合があり、^[1]^{: 1437} ^[30]その場合、リースの資本化価値は検査官の管轄下で無担保負債として認識される。

保証

保護期間中に第三者が行った保証の執行は禁止されていますが、元本債務が協定に基づいて変更される可能性があるにもかかわらず、保証人の責任は残ります。

しかし、保証に基づく権利を追求するためには、債権者は、債権者会議で整理計画を検討する前に、保証人に対して通知手続きを経なければならない。^[3]^{: 1355} 通知手続きに正しく従わないと、債権者は保証に基づく権利を失う可能性がある。^[3]^{: 1356}

承認公聴会

裁判所が和解案を検討する審理において、その提案が実施されればその債権または利益が損なわれる債権者または構成員は、弁論する権利を有する。^[24]^{: 70}

裁判所は提案を承認、修正、または却下する裁量権を有する。提案が「公正かつ公平」でない場合、または利害関係者の利益に「不当に不利な」場合は、裁判所は提案を承認できない。 ^[24]^{: 77}

実際には、影響を受けるクラスが清算時に受け取る配当よりも高い配当を受け取る状況では、裁判所は提案が不公平または不公正、あるいは不当に不利であると判断するのに時間がかかるでしょう。

裁判所は最近、担保権者が和解案に異議を唱えることができる根拠を明確にした。^[31]

提案は、裁判所の確認を求める前に最終決定され、完了していなければなりません。この点で、裁判所は、投資家が見つかって、投資資金を提供する法的拘束力のある約束^[3]^:¹³⁸¹を交わし、通常は審査官の弁護士に資金を預けることにより資金が利用可能であることが実証されない限り、投資家が資金を提供する計画の承認を拒否します [2] ^{: 13.155}^[32]裁判所が提案を承認した場合、その提案は、通常は計画で指定され、裁判所によって命じられた発効日から、その提案に影響を受けるすべてのメンバーと債権者に対して拘束力を持ちます。

検査官の任命は通常この発効日に終了し、制度の管理は会社が行うことになります。

審査官の報酬、費用および経費

審査官は、高等裁判所に対し、その報酬、費用および自らが負担した合理的な経費の支払いを請求しなければならない。^[24]^{: 92}

申請は、関係期間中に審査官とそのスタッフが行ったすべての作業の詳細を記載した、審査官による宣誓供述書に基づいて、一方的に行われる。 ^[24]^：96 審査官は費用と経費を保証し、また、料金が請求された根拠の詳細も提供しなければならない。この点で、高等裁判所は、審査官が料金を請求する根拠について申立人と合意していることを期待する。さらに、宣誓供述書には、審査官がスタッフのサービスや会社の施設をどのように使用したか（使用した場合は）を明記しなければならない。

高等裁判所は最近、審査官に支払われる報酬について、その業務範囲と報酬の時給の両方に関して管理権があると主張した。^[1]^{: 1457–1459}^[33]

裁判所が認めた審査官の報酬、費用および経費（第10条に基づいて認定された債務を除く）はすべて、浮動担保権によって担保された債権および固定担保権によって担保された債権よりも優先する。^[2]^{: 13:174}

検査官による検査後に会社が清算される場合、検査官の認可された報酬、費用および経費（第 10 条に基づいて認定された費用を含む）は、清算人の報酬、費用および経費よりも優先されます。

審査官制度の導入を希望した/利用した組織

2006年までは、年間平均10社が検査官の資格取得を希望していたが、アイルランドの金融危機の発生に伴い、2008年にはその数は60社を超えた。^[34]

2009年以前

2009

2010

2011

エクストラビジョン
アイリッシュ・メディカル・システムズ・ホールディングス^[39]
ジョン・ハインド・リミテッド^[40]^[41]
ビンマン氏^[42]
ファストネットライン^[43]
ファロン＆バーン^[44]

2012

BHTグループ^[45]
eircomグループには以下の企業が含まれる: ^[46]^[47]
- 株式会社エアコム
- メテオモバイルコミュニケーションズ株式会社
ネイロンメンテナンスサービス株式会社^[48]
アトランティックホームケア^[49]
キャリーレーン社 –リッツカールトンホテルパワーズコートのオーナー^[50]

2013

B&Qアイルランド社^[51]

2016

ラドブロークスアイルランド
デブナムズアイルランド

2020

シティジェット

参照

注記

^ abcde コートニー、トーマス（2012）。会社法第3版。LexisNexis Butterworths。ISBN 978-184766-951-3。
^ abcde リンチ・ファノン、アイリーン、マーフィー、ジェラード（2012年）。企業の倒産と救済第2版。ブルームズベリープロフェッショナル。ISBN 978-184766-379-5。
^ abcdefghijklmnopqrstu vw コートニー、トーマス（2002）。民間会社法第2版。LexisNexis Butterworths。ISBN 1-85475-265-0。
^ ab 1990年会社法（改正）
^ ビル・マードック（1990年8月25日）「債権者から企業を保護する法案」アイリッシュ・タイムズ。 2011年4月24日閲覧。
^ 1999年会社法（改正）（第2号）
^ 会社法レビューグループ
^ Declan Murphy (2000). 「1999年会社法（改正）（第2号）施行後の審査官制度」（PDF）。The Bar Review （7月）：482–486。 2011年9月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年4月24日閲覧。
^ 上級裁判所規則第75A号命令、Wayback Machineで2011年7月21日にアーカイブ。2012年4月20日から「SI 121 of 2012」により改正され、(PDF) 。 2012年4月18日閲覧。
^ 1990年会社法（改正）第3条
^ 1990年会社法（改正）第2条（2）
^ マッカーシー、ゲイリー、コリンズ、サム（2011年6月）。「困難な時代の審査官職」バーレビュー：62-68。
^ 214(a) または (b)
^ すなわち、1,267.74ユーロを超える金額の支払いを求める適切に送達された請求書が、送達後21日経過しても未払いまたは未履行のままである場合、または会社に対して得られた判決の執行の試みが未履行のまま返却された場合である。
^ 1990年会社法（改正）第2条（1）（c）項。
^ 1990年法第3条(6)
^ Diorama Limited 事件および 1990 年会社法（改正）事件において、高等裁判所 Finlay Geoghegan 判事による即決判決、2012 年 7 月 20 日。
^ 1990年会社法（改正）第4A条（1999年会社法（改正）第2号第13条により挿入）
^ abcdefg マッキャン、リンドン（2010年）。会社法1963-2009、2010年版。ブルームズベリープロフェッショナル。ISBN 978-1-84766-481-5。
^ Carolan, Mary (2010年1月20日). 「Receiver adopted to Residence」. The Irish Times . 2011年4月24日閲覧。
^ 上級裁判所規則
^ 1990年会社法（改正）第3B条
^ 1990年会社法（改正）第12条
^ abcdef オドネル、ジョン（1994）。検査官制度：1990年会社（改正）法。オークツリープレス。ISBN 1-872853-25-0。
^ 相殺の禁止は1990年会社法第181条によって導入されたが、1999年会社法（改正）第2号第14条（b）（2）によって廃止された。
^ 1990年会社法（改正）第18条（9）
^ 1999年会社法（改正）第2号第22条により追加された
^ Michel Mc Loughlin [Pharmacy] Ltd & Anor -v- Companies Acts、未報告 Clarke J.、パラグラフ 3.13 (高等裁判所 2011 年 1 月 28 日)。
^ レジデンス・メンバーズ・クラブとして取引するミスフォード・リミテッド対会社法、未報告ケリー判事（IEHC 2010年6月21日）。
^ Hoy, Kevin (2010 年 12 月)。「リースの放棄」。Lexology。2011年4 月 24 日閲覧。
^ ブラック、デクラン他 (2011年1月27日)。「高等裁判所は、検査官制度における整理計画に異議を唱える担保権者の権利を明確にした」Lexology 。 2011年4月24日閲覧。
^ Cisti Gugan Barra Teorenta -v- Companies Acts、Unreported Finlay Geoghegan J.、パラグラフ 15 (IEHC 2008 年 7 月 21 日)。
^ ブラック、デクラン他 (2011年1月27日)。「高等裁判所は、裁判所が監視する破産手続きにおいて、審査官の役割を明確にし、手数料のコントロールを主張」Lexology 。 2011年4月24日閲覧。
^ 「破綻」裁判所はいかにしてアイルランド経済の腐った核心を暴いたか、ディアベール・マクドナルド、P142
^ 「CityJet、座席販売が好調で初の利益計上へ」Irish Independent 1997年10月31日2012年4月7日閲覧。
^ マーフィー、デイビッド（2004年1月30日）。「負債を抱えたテレビ会社コーラスの検査官」アイリッシュ・インディペンデント。2012年4月7日閲覧。
^ 「高等裁判所がティヴウェイに審査官を任命」アイリッシュ・タイムズ2009年7月7日2011年11月12日閲覧。
^ 「銀行の反対にもかかわらず、マッカーニー氏が検査官を任命」アイリッシュ・タイムズ、2010年9月14日。 2011年4月24日閲覧。
^ 「1,000万件の医療記録を扱う企業に審査官が任命される」アイリッシュ・タイムズ。2011年8月18日。 2011年8月28日閲覧。
^ O'Halloran, Barry (2011年9月29日). 「ポストカード会社が法廷保護を求める」.アイリッシュ・タイムズ. 2011年10月1日閲覧。
^ リンチ、スザンヌ（2012年1月5日）。「問題を抱えたカード会社が家賃の変更を確保」アイリッシュ・タイムズ。 2012年1月10日閲覧。
^ Cooke, Nicola (2011年10月16日). 「問題を抱えた廃棄物処理会社が収益契約を獲得」サンデー・ビジネス・ポスト. 2011年10月17日閲覧。
^ キャロラン、メアリー（2011年11月1日）。「フェリーグループが法廷保護を勝ち取る」アイリッシュタイムズ。 2011年11月7日閲覧。
^ Managh, Ray (2011年12月31日). 「裁判所がFallon&Byrneに審査官を任命」. The Irish Times . 2012年1月4日閲覧。
^ Carolan, Mary (2012年2月16日). 「建築資材会社の審査官」.アイリッシュ・タイムズ. 2012年3月31日閲覧。
^ 「Eircom が審査官職を申請 – The Irish Times – 2012 年 3 月 29 日 (木)」。The Irish Times。2012年 3 月 29 日。2012 年 3 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年3 月 29 日閲覧。
^ 「高等法院、明日、Eircom の審査官資格について判決」The Irish Independent 2012 年 3 月 29 日。2012年3 月 29 日閲覧。
^ Carolan, Mary (2012年5月10日). 「ネイロン清掃会社に審査官が任命される」アイリッシュ・タイムズ. 2012年5月10日閲覧。
^ O'Halloran, Barry (2012年6月7日). 「Atlantic Homecareで100人以上の雇用が失われる可能性」The Irish Times . 2012年7月24日閲覧。
^ 「ホテル会社に審査官が任命される」アイリッシュ・タイムズ。2012年11月28日。 2012年12月2日閲覧。
^ Hancock, Ciaran; Carolan Mary (2013年1月31日). 「B&Q Irelandの審査官」.アイリッシュ・タイムズ. 2013年2月11日閲覧。

外部リンク

試験官.ie
破産清算中の企業リスト

[Courtney3ed-1] コートニー、トーマス（2012）。会社法第3版。LexisNexis Butterworths。ISBN 978-184766-951-3。

[LFM-2] リンチ・ファノン、アイリーン、マーフィー、ジェラード（2012年）。企業の倒産と救済第2版。ブルームズベリープロフェッショナル。ISBN 978-184766-379-5。

[Courtney-3] qrstu vw コートニー、トーマス（2002）。民間会社法第2版。LexisNexis Butterworths。ISBN 1-85475-265-0。

[Companies_Amendment_Act_1990-4] 1990年会社法（改正）

[5] ビル・マードック（1990年8月25日）「債権者から企業を保護する法案」アイリッシュ・タイムズ。 2011年4月24日閲覧。

[6] 1999年会社法（改正）（第2号）

[7] 会社法レビューグループ

[8] Declan Murphy (2000). 「1999年会社法（改正）（第2号）施行後の審査官制度」（PDF）。The Bar Review （7月）：482–486。 2011年9月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年4月24日閲覧。

[9] 上級裁判所規則第75A号命令、Wayback Machineで2011年7月21日にアーカイブ。2012年4月20日から「SI 121 of 2012」により改正され、(PDF) 。 2012年4月18日閲覧。

[10] 1990年会社法（改正）第3条

[11] 1990年会社法（改正）第2条（2）

[12] マッカーシー、ゲイリー、コリンズ、サム（2011年6月）。「困難な時代の審査官職」バーレビュー：62-68。

[13] 214(a) または (b)

[14] すなわち、1,267.74ユーロを超える金額の支払いを求める適切に送達された請求書が、送達後21日経過しても未払いまたは未履行のままである場合、または会社に対して得られた判決の執行の試みが未履行のまま返却された場合である。

[15] 1990年会社法（改正）第2条（1）（c）項。

[16] 1990年法第3条(6)

[17] Diorama Limited 事件および 1990 年会社法（改正）事件において、高等裁判所 Finlay Geoghegan 判事による即決判決、2012 年 7 月 20 日。

[18] 1990年会社法（改正）第4A条（1999年会社法（改正）第2号第13条により挿入）

[McCann-19] マッキャン、リンドン（2010年）。会社法1963-2009、2010年版。ブルームズベリープロフェッショナル。ISBN 978-1-84766-481-5。

[20] Carolan, Mary (2010年1月20日). 「Receiver adopted to Residence」. The Irish Times . 2011年4月24日閲覧。

[21] 上級裁判所規則

[22] 1990年会社法（改正）第3B条

[23] 1990年会社法（改正）第12条

[O'Donnell-24] オドネル、ジョン（1994）。検査官制度：1990年会社（改正）法。オークツリープレス。ISBN 1-872853-25-0。

[25] 相殺の禁止は1990年会社法第181条によって導入されたが、1999年会社法（改正）第2号第14条（b）（2）によって廃止された。

[26] 1990年会社法（改正）第18条（9）

[27] 1999年会社法（改正）第2号第22条により追加された

[28] Michel Mc Loughlin [Pharmacy] Ltd & Anor -v- Companies Acts、未報告 Clarke J.、パラグラフ 3.13 (高等裁判所 2011 年 1 月 28 日)。

[29] レジデンス・メンバーズ・クラブとして取引するミスフォード・リミテッド対会社法、未報告ケリー判事（IEHC 2010年6月21日）。

[30] Hoy, Kevin (2010 年 12 月)。「リースの放棄」。Lexology。2011年4 月 24 日閲覧。

[31] ブラック、デクラン他 (2011年1月27日)。「高等裁判所は、検査官制度における整理計画に異議を唱える担保権者の権利を明確にした」Lexology 。 2011年4月24日閲覧。

[32] Cisti Gugan Barra Teorenta -v- Companies Acts、Unreported Finlay Geoghegan J.、パラグラフ 15 (IEHC 2008 年 7 月 21 日)。

[33] ブラック、デクラン他 (2011年1月27日)。「高等裁判所は、裁判所が監視する破産手続きにおいて、審査官の役割を明確にし、手数料のコントロールを主張」Lexology 。 2011年4月24日閲覧。

[34] 「破綻」裁判所はいかにしてアイルランド経済の腐った核心を暴いたか、ディアベール・マクドナルド、P142

[35] 「CityJet、座席販売が好調で初の利益計上へ」Irish Independent 1997年10月31日2012年4月7日閲覧。

[36] マーフィー、デイビッド（2004年1月30日）。「負債を抱えたテレビ会社コーラスの検査官」アイリッシュ・インディペンデント。2012年4月7日閲覧。

[37] 「高等裁判所がティヴウェイに審査官を任命」アイリッシュ・タイムズ2009年7月7日2011年11月12日閲覧。

[38] 「銀行の反対にもかかわらず、マッカーニー氏が検査官を任命」アイリッシュ・タイムズ、2010年9月14日。 2011年4月24日閲覧。

[39] 「1,000万件の医療記録を扱う企業に審査官が任命される」アイリッシュ・タイムズ。2011年8月18日。 2011年8月28日閲覧。

[40] O'Halloran, Barry (2011年9月29日). 「ポストカード会社が法廷保護を求める」.アイリッシュ・タイムズ. 2011年10月1日閲覧。

[41] リンチ、スザンヌ（2012年1月5日）。「問題を抱えたカード会社が家賃の変更を確保」アイリッシュ・タイムズ。 2012年1月10日閲覧。

[42] Cooke, Nicola (2011年10月16日). 「問題を抱えた廃棄物処理会社が収益契約を獲得」サンデー・ビジネス・ポスト. 2011年10月17日閲覧。

[43] キャロラン、メアリー（2011年11月1日）。「フェリーグループが法廷保護を勝ち取る」アイリッシュタイムズ。 2011年11月7日閲覧。

[44] Managh, Ray (2011年12月31日). 「裁判所がFallon&Byrneに審査官を任命」. The Irish Times . 2012年1月4日閲覧。

[45] Carolan, Mary (2012年2月16日). 「建築資材会社の審査官」.アイリッシュ・タイムズ. 2012年3月31日閲覧。

[46] 「Eircom が審査官職を申請 – The Irish Times – 2012 年 3 月 29 日 (木)」。The Irish Times。2012年 3 月 29 日。2012 年 3 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年3 月 29 日閲覧。

[47] 「高等法院、明日、Eircom の審査官資格について判決」The Irish Independent 2012 年 3 月 29 日。2012年3 月 29 日閲覧。

[48] Carolan, Mary (2012年5月10日). 「ネイロン清掃会社に審査官が任命される」アイリッシュ・タイムズ. 2012年5月10日閲覧。

[49] O'Halloran, Barry (2012年6月7日). 「Atlantic Homecareで100人以上の雇用が失われる可能性」The Irish Times . 2012年7月24日閲覧。

[50] 「ホテル会社に審査官が任命される」アイリッシュ・タイムズ。2012年11月28日。 2012年12月2日閲覧。

[51] Hancock, Ciaran; Carolan Mary (2013年1月31日). 「B&Q Irelandの審査官」.アイリッシュ・タイムズ. 2013年2月11日閲覧。