欧州通貨協定

欧州通貨協定（EMA）は、1955年8月5日にパリで17のヨーロッパ諸国によって調印された経済協定であった。 ^[1] これは、1958年に終了した欧州決済同盟に代わるものである。 ^[2] EMAは、経済協力開発機構（OECD）によって管理されていた。^[3] OECDは、17の加盟国の為替レートを調整することで経済統合を実現するためにこれを行った。^[4]これにより、各国は通貨を直接変換し、国際収支勘定を統合できるようになり、自由貿易が促進された。^[5]国際通貨基金によって提供された先進的な施設により、EMAは1972年に終了した。^[6]欧州経済共同体は、ヨーロッパ内でより高いレベルの経済統合を達成することを目指してEMAを監督した。^[2]当時の法的後継者は欧州経済共同体であったが、進化して現在は欧州連合と呼ばれている。^[7]

欧州通貨協定以前は、欧州決済同盟が協定として存在していた。^[1]これは二国間の性質を持つ組織で、自動信用システムを通じて欧州諸国間の貿易を可能にした。^[8]欧州決済同盟の枠組み内での信用システムは、国家間の信用の移転と承認を自動化するために課された。^[4]欧州決済同盟のこれらの特徴にもかかわらず、依然として貿易差別が発生しており、これが欧州内貿易の停滞を増大させた。^[9]これに続いて、加盟国の貿易と経済成長を促進するためにEMAが実施された。^[10]これは、欧州内の個々の経済を再建し、以前の協定や組織によって生み出されたこの状況から欧州全体の経済を回復させるために行われた。^[11]欧州決済同盟と比較してEMAで注目された1つの違いは、各国が毎月の決済のために保持する個別の為替レートの調整がより進んだことである。 ^[4]これは、決済のためにすべての国をカバーする単一の為替レートを使用する代わりに行われた。^[5]さらに、EMAは多国間システムであり、欧州決済同盟と比較して、国同士の間で短期借入の一形態である暫定融資の額が少額しか認められなかった。^{[5] [11]} EMAによって課せられた融資の付与や多国間決済は自動的でも強制的でもなかったが、これは以前の組織と比較して新しい点であった。^[1]これらの変更は、通貨の交換性とEMAの包括的な目的を達成するために実施された。^[11]

欧州決済同盟の延長として、EMAも同様に理事会を持ち、加盟国の動向を定期的に監視した。これは特に、各国の為替政策と国際収支に関する個別の協議を通じて行われた。^[12]欧州決済同盟の影響により、ヨーロッパ全体の貿易赤字は回復し、加盟国間の貿易は全体的に増加した。その結果、各国の財政もより安定するようになった。^[8]

第二次世界大戦により、世界経済に大きな不均衡があったため、ほとんどの国にとって通貨の兌換性はすぐには選択肢にならなかった。^[9]この不均衡は主に、大戦後のヨーロッパの経常収支の赤字から生じた。 ^{[7]つまり、ヨーロッパの国際収支は}貿易赤字の影響を受けていたため、通貨の兌換性は長期にわたってゆっくりと実現する必要があった。^[4]通貨の兌換性は最終的にEMAを通じて実現された。^[2] EMA以前は、通貨の兌換性が実施されると各国は金融準備金を失うことを恐れており、これが欧州の多国間兌換性に関する議論の一部となった。^[9]金融準備金は為替レートに影響を与えるために使用されるため、失われる可能性があり、通貨の兌換性が確立されれば金融準備金は不要になっただろう。^[5]

欧州通貨協定の実施を通じて達成されるべき目標は様々であったが、主な目的は一つであった。EMAの目的は、加盟国同士が受けた短期信用、つまりローンの一形態を減らすことであった。^[5]これは、欧州決済同盟からEMAへの移行時に行われた変更を通じて達成されると期待されていた。EMAは、ヨーロッパの経済統合の長期計画の一環としての短期的な段階であった。^[13]これは、ヨーロッパ経済の成長と発展を促進するために作成された以前の協定に続くものである。これは、第二次世界大戦の影響を受けて、特に貿易の自由化と生産の増加を通じて達成された。^[9]たとえまだ交換可能な通貨を持っていなかったとしても、経済協力開発機構の加盟国間では高いレベルの貿易自由化が維持されることが期待されていた。 ^[11]

EMAの実施を通じて、この協定は最終的にヨーロッパが総合的な通貨統合に向かうのを助けることが意図されていました。^[2] EMAは、国家間の商品やサービスの交換の協力を担う欧州決済同盟の作業をさらに進めるために取り決められた枠組みでした。^[6] EMAは、これを行うことで欧州経済共同体を支援することを望んでいました。EMAは、固定為替レートシステム、一貫した経済政策、資本や特に労働力などの生産要素が自由に移動できる統合を達成することで、これを実現しようとしました。^[2]

欧州通貨協定が一部を占める経済統合への道は、さまざまな政治的動機と歴史観によって引き起こされた。 ^[14] EMAの前と最中に実施された決定と政策については、これらが政治的目的に触発されたものなのか、経済的目的に触発されたものなのかをめぐって議論があった。^[10]共通の制度的枠組みというアイデアには、加盟国の政治政策だけでなく個々の経済政策の協力も必要だった。^[12]これは、相互の経済協力を達成するためにヨーロッパ諸国間の政治的対立が緩和され、政治的統合の強化にもつながったことを意味した。^{[11] [14]}

EMA によって形成された統合の強化は、加盟国政府とその国の国家の自主性と主権の喪失にもつながった。^[12] EMA 内の各政府は、特定の政策、特に財政政策と金融政策の自主的な使用を放棄する必要があった。^[14]この政治的統合の要素は、EMA がヨーロッパ内の為替レートと貿易政策の統一を達成するために必要であった。^{[5]経済関係者と政治家の見解、および}ベルリンの壁の崩壊やドイツの戦争からの復興などの出来事を通じて、ヨーロッパ人はヨーロッパの経済統合の考えに満足するようになった。 ^[7]ヨーロッパ諸国は、戦後の経済復興の見通しに動機づけられた。^[9]これにより、ヨーロッパ内の加盟国間の政治政策の安定性と高度な調整がもたらされた。^{[11] [12]}この統合の政治的性質に関する懸念があり、EMA などの協定を通じて、達成可能なグローバル化と経済成長の加速が明らかになった。^[15]

しかし、EMA内で実施された経済的・政治的統合の後、経済統合のみのシステムを好む国もいくつかあった。^[11] EMA設立後の1950年代に、デンマーク、英国、スウェーデン、フィンランド、オーストリアなどの国々は、独自の対外自由貿易地域を形成することを選択した。^[14]これらの自由貿易地域は政治的統合に焦点を当てたものではなく、各国の経済目標と政策の達成のみに焦点を当てていた。その一例が欧州自由貿易連合（EFTA）である。^[16] EFTAなどの自由貿易地域の形成は、EMA加盟国間の見解の分裂を浮き彫りにした。^[15] EFTAはまた、統合を通じて経済成長と経済発展を達成するために何が必要であると考えるかに関して、各国がいかに異なる動機を持っているかを示した。^{[14] [16]}  

欧州通貨協定の結果として生じたすべての金融取引は、国際決済銀行によって管理された。^[1] EMAを通じて行われた政策変更により、協定加盟国の間で通貨の交換性が高まった。^[5]これにより、協定加盟国の通貨を自由に交換できるようになった。^[4]通貨の交換性の影響は、多くの為替制限の撤廃と輸入制限の撤廃によるものであった。^[8]これらの措置により、貿易障壁が軽減された。これにより、協定加盟国はより自由に貿易できるようになり、ヨーロッパ全体の経済統合の度合いがさらに向上した。^[16]このレベルの通貨の交換性を通じて達成された経済の安定により、加盟国国内だけでなく、協定の経済全体でも、高い雇用レベルと経済成長が達成された。^[11]

しかし、ヨーロッパ内での完全な通貨交換性は1980年代後半まで達成されませんでした。^[6] EMAは、長期的には全体的な経済統合を達成するという欧州経済共同体の計画の一部でした。^{[2] EMAは通貨交換性を通じてこれに貢献し、ヨーロッパ共通通貨と共通}中央銀行への道を確立しました。^[13]

EMAは短期的な影響を及ぼしたが、最終的には欧州連合の設立にも役割を果たした。^[16]欧州連合は現在の通貨同盟であり、共通通貨ユーロを持ち、加盟国間の高度な協力と統合を示している。^[13]この共通通貨と中央銀行の存在はEMAによってもたらされた。これにより、共通法の下でヨーロッパの市民に物価安定と社会保障が可能になった。^{[17] [18]}経済統合以外に、EMAは政治的統一のレベルの向上にも貢献した。^[9]これは、政府間の協力、特に政府の貿易政策を確立したことにより実現した。^[14]加盟国の政府は、非加盟国とのすべての貿易取引で協力することができた。^[2]しかし、高度な統合から生まれたこの政治的統一は、個々の政府が独自の経済政策の手段としての金融政策などの政策を失ったことを意味した。^[14]

欧州通貨協定の後継には、1979年に始まった欧州通貨システム、1987年に運用を開始した単一欧州議定書、共通農業政策など様々なものがあります。^[10]これらも、特に貿易を促進し、EMAによって開発された金融信用システムを構築することで、欧州経済に影響を与えました。^{[16] [19]}以前の政策の多くはすでに成果を上げていますが、ヨーロッパ内での経済統合の発展を継続するための政策や取り決めが引き続き実施されています。^[12]

時間が経つにつれて、欧州内の経済統合は、EMAの影響やその前身と後継を含め、3つの特定の世代に異なる結果を約束するプロジェクトだと言われるようになった。^[17]欧州中央銀行の理事であるブノワ・クーレ氏は、これらの人々のグループは、彼らの歴史と社会経済的地位に基づいて、欧州の経済統合から異なる影響を受けることが予想されると述べた。 ^{[7] [18]}戦後の世代にとって、この統合に期待されたのは生涯にわたる民主主義と平和だった。若い頃にベルリンの壁の崩壊を経験したヨーロッパの世代は、人生でより大きな機会と自由が得られると確信していた。^[10]欧州統合の影響を受けるもう1つの集団は、世界的競争の激化と技術の変化の影響を受けたヨーロッパの労働者だった。これらの人々は、世界的な生産の増加から彼らを守るために、社会的および経済的安全保障の両方があることが保証されていた。^[18] 3番目の約束はまだ果たされていません。統合が始まって以来、失業率、特に若者の失業率が高かったからです。^{[17]しかし、EMAに続く欧州経済統合は様々な発展をもたらし、}欧州連合の下で更新され続けています。^{[10] [16]}