エルヴィン・シュルツ | |
|---|---|
ニュルンベルク軍事裁判で起訴された後のシュルツの顔写真(1947年7月) | |
| 生まれる | エルヴィン・ヴィルヘルム・シュルツ 1900年11月27日 |
| 死亡 | 1981年11月11日(80歳) |
| 犯罪歴 | 死亡 |
| 動機 | ナチズム |
| 有罪判決 | 人道に対する罪 戦争犯罪 犯罪組織への加入 |
| トライアル | アインザッツグルッペン裁判 |
| 刑事罰 | 懲役20年、懲役15年に減刑 |
| 詳細 | |
| 被害者 | 数百 |
犯罪の範囲 | 1941年7月~8月 |
| 国 | ウクライナとロシア |
| 軍歴 | |
| 忠誠 | |
| サービス | |
| 勤続年数 | 1918–1919 1935–1945 |
| ランク | SS旅団長 |
| ユニット | アインザッツグルッペC |
| コマンド | アインザッツコマンド 5 |
エルヴィン・ヴィルヘルム・シュルツ(1900年11月27日 - 1981年11月11日)は、ナチスドイツのゲシュタポとSSに所属していたドイツ人隊員。 1941年のソ連侵攻計画時には南方軍集団に所属し、アインザッツグルッペCの一部であるアインザッツコマンド5のリーダーを務め、 SS旅団長オットー・ラシュの指揮の下、占領地のポーランド南東部とウクライナSSRで民間人(主にユダヤ人男性)の大量虐殺を行った。[1]
エルヴィン・シュルツのケースは、アインザッツグルッペンへの参加が自発的なものであったことを示したことで有名である。彼はその任務に志願したわけではなく、またそれを断ったわけでもない。以前、彼はユダヤ人の大量射殺に反対を表明していた。しかし、命令により、シュルツは「深刻な懸念」を抱きながらも、ユダヤ人男性の大量処刑に参加した。[2]しかし、ユダヤ人の女性と子供を殺すよう命令された後、彼は抗議した。命令を撤回することができなかったため、彼はやめることができるかと尋ねた。その要求は数日のうちに認められ、シュルツはラインハルト・ハイドリヒ自身の命令により解雇された。シュルツはやめたことに対する罰を受けなかっただけでなく、その後すぐに昇進した。戦争の終わりまでに、彼はSSの准将に相当するブリガデフューラーの階級に達した。[3] [4]
キャリア
1918年4月、当時17歳だったシュルツはドイツ帝国軍に志願入隊した。しかし、彼が戦闘に参加する前に第一次世界大戦は終結した。ドイツ帝国は共産主義革命に直面して崩壊した。この頃、シュルツのように第一次世界大戦に従軍する年齢に達していなかった多くのドイツの若者が、革命を鎮圧することで愛国者であり男であることを証明しようと、フリーコープスに入隊した。 [5]シュルツは第3親衛連隊の一員としてスパルタクス団の蜂起の鎮圧に参加した。 [6]彼はその年の後半に除隊した。[7]
高校卒業後、シュルツはベルリンの大学に進学した。医学を学びたかったが、「戦争の経済的影響に不満」を抱き、「便宜上」2学期政治学と法律を学んだ。[8]シュルツは法学博士号を取得することはなかったが、シュルツ博士と呼ばれる者もいた。ベルリンで2学期法律を学んだが、1921年春に学業を中断し、フリーコープス・オーバーラントに入隊した。フリーコープス在籍中、シュルツはシレジア蜂起でポーランドの反乱軍と戦った。[1] [9]その後、銀行で働き、1923年にハンブルクに転居した。ブレーメンの制服警官隊( Schutzpolizei)に入隊し、1926年に警察中尉に任命された。[1]
シュルツのナチズムへの直接的な関与は1931年に始まりました。1930年、彼は政治的防諜を扱うブレーメン警察の諜報部に異動しました。1931年、彼はSSの情報提供者として働き始めました。シュルツは密かにナチスがブレーメン警察の事務所を徐々に乗っ取るのを助けました。1933年5月、シュルツはナチ党に入党しました。1933年6月、諜報部はゲシュタポに変更され、11月にシュルツは副長官に任命されました。彼は1934年5月1日に長官に就任しました。1935年、彼はSSとSDに入隊しました。1938年3月、シュルツは突撃隊長に昇進し、ブレーメン州の州議会議員になりました。 1940年4月、彼はシャルロッテンブルクでSiPoとSDの士官候補生の検査官兼教官を務めた。[10]
多くの同僚が証言しているが、シュルツはナチズムとのつながりを職務から切り離していたため、同僚たちは彼のつながりを知らなかった。彼は部下による保護拘禁や過剰な懲罰行為に対してはそれほど厳しくなかった。1938年11月になっても、彼は反ユダヤ主義的な過剰行為に反対し、違法な迫害や略奪でナチスや警察官を告訴していた。シュルツは、ズデーテン地方、オーストリア、ボヘミア・モラビア保護領にゲシュタポの拠点を設立しながら、初期のアインザッツグルッペンに勤務していたときでさえ、道徳的限度を守ろうとした。例えば、1941年初頭、彼のSiPo学校の生徒の一部はロシアのアインザッツグルッペン部隊に派遣され、数か月後に帰国した。ある生徒によると、シュルツはユダヤ人の射殺に反対し、もし彼らが関与していたら性格が不適切であるとして彼らを追放すると脅したという。[10]
1941年5月、シュルツはアインザッツコマンド5の長に任命された。この部隊は1941年6月にドイツを出発し、1941年7月初旬にウクライナに到着した。全体として、アインザッツコマンドCは1941年7月にリヴィウで2,500人から3,000人を処刑した。シュルツ自身も、部隊の少なくとも90人から100人の処刑を指揮していたことが後に判明した。[11] 1941年8月10日、シュルツがジトーミルでオットー・ラッシュと会合を持ったとき、ラッシュはアドルフ・ヒトラーの命令により、より多くのユダヤ人を射殺する必要があると彼に伝えた。占領下東ロシアの親衛隊上級指揮官兼警察指導者フリードリヒ・イェッケルンは、女性や子供を含め、強制労働に従事していないすべてのユダヤ人を虐殺するよう命じた。[12]シュルツは後に会議で何が起こったかを要約した。
「ベルディチェフに約2週間滞在した後、コマンドーのリーダーたちは、ラッシュ博士のスタッフが宿舎を置いているジトーミルに報告するよう命じられた。ここでラッシュ博士は、イェッケルン上級集団指導者がそこにいて、SS全国指導者がユダヤ人に対して厳しい措置を取るよう我々に命じたと報告したと我々に伝えた。ロシア側がSS隊員と党員を射殺するよう命じたことは疑いの余地がないと判断された。ロシア側でそのような措置が取られているのだから、我々の側でも同様に取らなければならない。したがって、ユダヤ人と疑われる者はすべて射殺される。彼らが労働者として不可欠な場合にのみ考慮される。復讐者を残さないために、女性と子供も射殺される。我々は恐れおののき、異議を唱えたが、彼らは、下された命令には従わなければならないと答えた。」[13]
その後まもなく、彼はブルーノ・シュトレケンバッハとラインハルト・ハイドリヒの両者にこの点について尋問し、この命令はヒトラーから出されたものであることが確認された。シュルツは、この種の仕事はこなせないとして、その職を解かれるよう求めた。[14] 1941年8月24日、彼はベルリンに向けて出発し、3日後に到着した。彼はSS上級総統に昇進し、 1944年5月1日から28日まで、SSおよび警察指導者でSS上級アルペンランドの指揮官であるエルヴィン・レーゼナーの副官に任命された。 1960年代のフランクフルトでのアウシュビッツ裁判で証言した際、シュルツは「最悪の事態を防ごうとした」と述べた。しかし、その後、なぜ新しい命令にそれ以上反対しなかったのかと尋ねられた。彼は、当時、個人的には命令の実行を拒否していたにもかかわらず、自分自身で命令を正当化しようとしていたことを認めた。
「命令が出されたからです。そして、この命令はすべての当局に知られていたので、私は最初、これは実際には戦時中の必要性から発せられた慎重に検討された命令であると想定しました。命令が非人道的であったにもかかわらず、それが完全に不当であるとは感じませんでした。」[15]
連合国軍に逮捕されたシュルツは、ドワイト・D・アイゼンハワー将軍の副官であるルシウス・D・クレイに恩赦を求める手紙を書いた。[12]アインザッツグルッペン裁判で、シュルツは部下がリヴィウで行った処刑は合法だと主張した。彼は、ロシア軍が逃亡する前に約5000人のウクライナ人とポーランド人を虐殺したと聞かされたと述べた。シュルツはまた、ドイツ兵が殺害されたと主張したが、その数は言えなかった。最後に、シュルツは、ドイツ国防軍部隊による虐待を目撃した後、リヴィウのスタジアムに拘留されていた2000人の被拘禁者を解放したと述べた。[1]
「私はコマンドを3つの小隊に分けました。各小隊は約50人で構成されていました。処刑される人々はトラックで処刑場に運ばれました。一度に約18人から22人でした。最初の小隊は処刑される人々と向かい合って配置され、約3人の男がそれぞれ射殺される各人を狙いました。私自身は、顔を背けながら処刑の最初の一斉射撃に立ち会いました。最初の一斉射撃が終わったとき、私は振り向いて、すべての人々が地面に横たわっているのを見ました。それから私は処刑場を離れ、2番目と3番目の小隊が集まっている場所に近づきました。射撃を行った最初の小隊が呼び戻され、私は男たちを検査し、それから宿舎に戻りました。そこで私は、宿舎の隣のスタジアムにいた拘留者、そのうちの何人かはまだ処刑される予定でしたが、彼らが軍隊のメンバーによってスタジアムを横切って運転され、拷問されているのに気づきました。私は拷問の責任者を逮捕することはできなかった。この見せ物をやめさせるために、私はスタジアムの裏口を開け、拘留者たちがそこから出て行けるようにした。この事件に参加していた軍人らも姿を消した。処刑される残りの者たちも逃げ出したので、私は運転手を通じて私の部隊に処刑が終了したことを伝えた。処刑のおよそ6、7日後、私たちはドゥブノに向けて行進を始めた。」[16]
フェリックス・ランダウの日記によると、彼はユダヤ人解放後の状況を目撃したという。
「ウクライナ人はユダヤ人を何人か、旧GPU要塞に連れて行った。これらのユダヤ人は明らかにGPUがウクライナ人とドイツ人を迫害するのを助けた。彼らはそこで800人のユダヤ人を集め、明日我々が射殺することになっていた。彼らは彼らを解放した。我々は道を進み続けた。何百人ものユダヤ人が、顔から血を流し、頭に穴があい、手は折れ、目は眼窩から垂れ下がったまま、通りを歩いていた。彼らは血まみれだった。彼らの中には倒れたユダヤ人を運んでいる者もいた。我々は要塞へ行き、そこでほとんどの人が見たことのない光景を目にした。[…] ユダヤ人が入り口からあふれ出していた。ユダヤ人の列が豚のように重なり合って横たわり、ひどくすすり泣いていた。我々は立ち止まり、コマンドーの責任者が誰なのか見ようとした。「誰もいない」。誰かがユダヤ人を逃がしたのだ。彼らはただ怒りと憎しみから殴られていただけだった。」
裁判所はシュルツによる被拘禁者の釈放を認めたが、文書には射殺が報復行為として記載されていたとして、処刑に対する彼の弁護に疑問を投げかけた。これは、処刑前に徹底的な調査や裁判が行われていなかったことを意味し、処刑は違法であった。裁判所はまた、シュルツが1941年8月9日にロシアで任務中だったとき、彼の部下が400人のユダヤ人を射殺したと指摘した。そのほとんどは「破壊工作員と政治関係者」と説明されている。シュルツの部下はこの日までにさらに74人のユダヤ人を射殺した。8月24日から30日まで、彼らは157人を処刑し、犠牲者は「ユダヤ人、役人、破壊工作員」であった。シュルツはベルリンへの旅行をこれらの処刑のアリバイとして利用した。しかし、裁判所は、処刑は事前に計画されていた可能性があるため、必ずしも彼の無罪を証明するものではないと述べた。[1]別の文書には、1941年8月31日から9月6日の間に、シュルツの部下が「90人の政治家、72人の破壊工作員と略奪者、そして161人のユダヤ人の粛清」を報告したと記されている。シュルツの弁護士は、ユダヤ人は報告書で「破壊工作員、略奪者など」として記載されないように上層部が命じていたため、ユダヤ人は犯罪者として記載されていないと主張した。判事は、これらの銃撃事件の当時シュルツがベルリンにいたことを認めたが、彼はまだ部隊を指揮していたと述べた。しかし、犠牲者が射殺された理由に関しては、他の証拠から、ユダヤ人が単にユダヤ人であるという理由で射殺されたことが示されたと述べた。[1]
シュルツは戦前の経歴について証言しながら、自身の反ユダヤ主義を軽視した。
「もし『反ユダヤ主義』が憎悪と破壊を意味するのであれば、私は決して『反ユダヤ主義』ではなかった。私のいわゆる『反ユダヤ主義』的態度は、私の母国で政策、経済、文化においてユダヤ人の不道徳な影響が大きな力を持ち、我々自身の力の発展を制限していたという程度にしか及ばなかった。」[2]
シュルツはその後、「善良なユダヤ人」を他のユダヤ人と区別しようとした。「ユダヤ人が高潔な人間であれば、その人種や宗教的意見は私には関係ない」。彼は水晶の夜後、ブレーメンのゲシュタポ長官として、盗んだ財産をすべて「フィッシュバイン」というユダヤ人の宝石店のオーナーに返したと主張した。[7]シュルツは証言中、何度も矛盾した発言をした。ある時点で、裁判官は彼に「あなたは、ユダヤ人に関する限り、国家社会主義党の綱領のその部分を憎悪と軽蔑の綱領と見なしていますか?」と尋ねた。彼はそうは思わないと答えた。シュルツの弁護士は、彼はユダヤ人に対してもっと控えめな意見を持っていると主張したが、その後「言うまでもなく、彼は祖国におけるユダヤ人の多大な影響力を再び通常の程度に減らしたいと考えていました」と付け加えた。裁判官は、この論理がホロコーストにつながったと答えた。
「ナチスが『正常な割合』と呼んだものへの削減の精神こそが、ドイツで過剰な行為を引き起こし、公民権の剥奪、財産の横領、強制収容所への収容、さらにもっとひどい事態を招いたのです。」[1]
シュルツはすべての罪で有罪判決を受けた。しかし、彼は「耐え難い状況」に反対する努力をし、その後、事態を止められなくなったために辞職したため、処刑は免れた。シュルツは代わりに懲役20年の刑を宣告された。この判決は「ペック委員会」によって再審理され、1951年1月に懲役15年に減刑された。シュルツは1954年1月9日に仮釈放された。彼は1981年に死亡した。[4] 1970年代のブルーノ・シュトレケンバッハの裁判での証言で、シュルツはアインザッツグルッペンへの参加は完全に自発的なものだったと述べた。
「私は、アインザッツコマンドのメンバーやリーダーが私と同じ行動を取った例を一度も知りません。アインザッツコマンドやアインザッツグルッペンのリーダーが数人いれば、ロシアでこのような事態は起きなかったと思います。私の見解では、同じことが当てはまります...雪崩による粛清が行われた指揮地域のドイツ国防軍指揮官にも当てはまります。元帥または軍集団の指揮官が介入していれば、まだ阻止できたはずです。SSの長官やSDのメンバー、警察が命令の遂行を拒否した場合、強制収容所に送られるという命令を私は知りませんし、思い出すこともありません。また、この件について会話を交わした際、あるいは噂でそのような命令を聞いたことはありません。」[3]
シュルツ氏に代わってロビー活動
獄中、ブレーメン上院の報道官アルフレート・ファウストを含む多数のドイツ社会民主党員がシュルツのためにロビー活動を行った。歴史家ハンス・ヴロベルは、ナチス時代のブレーメン社会民主党の指導者層にゲシュタポの密告者がいたことを知っていたため、ブレーメン上院がシュルツのために運動したという証拠を集めた。1933年、ファウストは逮捕され、ミスラー強制収容所に送られた。拘留中、彼はひどく殴打された。しかし、1934年、シュルツが介入してファウストを釈放した。ファウストはユダヤ人の妻とともにベルリンに追放され、コーヒー実業家ルートヴィヒ・ローゼリウスとともに「ゲシュタポの監視下」に収容された。ファウストは在職中、社用車でドイツ中を何度も旅し、他の著名な社会民主党員と連絡を取った。[17]
参考文献
- ^ abcdefg NMT (1945)。「ニュルンベルク軍事法廷における戦争犯罪者の裁判」(PDF 直接ダウンロード)。第 4 巻:「アインザッツグルッペン事件」完全版、1210 ページ。統制評議会法第 10 号に基づくニュルンベルク軍事法廷。PDF では 542 ~ 543 ページ(原文では 518 ~ 519 ページ) 。2015年3 月 1 日閲覧。NMT
によるエルヴィン・シュルツの証言への解説付き(PDF では 165 ~ 167 ページ)。
- ^ ab テイラー、ジェームズ(2006年11月)。「ワイマールからニュルンベルクまで:22人のアインザッツグルッペン将校の歴史的ケーススタディ」(PDF)。
- ^ ab クレー、エルンスト;ウィリ・ドレッセン。リース、フォルカー (1991)。「古き良き時代」:加害者と傍観者から見たホロコースト。フリープレス。85~86ページ。ISBN 978-0-02-917425-8。
- ^ ab "Tonbandmitschnitt des 1. Frankfurter Auschwitz-Prozesses". www.auschwitz-prozess.de 。2023 年1 月 24 日に取得。
- ^ バルトフ、オメル(2000年)。破壊の鏡:戦争、大量虐殺、そして現代のアイデンティティ。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。p.20。ISBN 0-19-507723-7. OCLC 42022246.
- ^ マイケル、ウィルト (2003). Generation des Unbedingten: das Führungskorps des Reichssicherheitshauptamtes (ドイツ語)。ハンバーガー編。 p. 563.ISBN 978-3-930908-87-5。
- ^ ab オスマー、クリストファー・M. (2010)。『ジェノサイドの先鋒:ソビエト連邦のアインザッツグルッペン』(論文)。[ページが必要]
- ^ アール、ヒラリー・カミーユ(2002年)。偶然の正義:1945年から1958年にかけてのドイツアメリカ占領地域におけるオットー・オーレンドルフとアインザッツグルッペン指導者の裁判(論文)。ProQuest 305491289 。
- ^ “エルヴィン・シュルツ、ブレーメンのゲシュタポシェフ und verurteilter Massenmörder | Spurensuche-Bremen”. www.spurensuche-bremen.de 。2023 年8 月 11 日に取得。
- ^ ab ブラウダー、ジョージ C. (1996)。ヒトラーの執行者:ナチ革命におけるゲシュタポとSS保安局。オックスフォード大学出版局。pp. 46–47。ISBN 978-0-19-510479-0。
- ^ 「1941年ウクライナ西部のNKVD刑務所での虐殺」。国立第二次世界大戦博物館 | ニューオーリンズ。2021年6月7日。 2022年9月1日閲覧。
- ^ ab ブラウニング、クリストファー(2004年)。『最終解決の起源:ナチスのユダヤ人政策の展開、1939年9月~1942年3月』ユルゲン・マテウスの寄稿付き。リンカーン:ネブラスカ大学出版局。663ページ。ISBN 0-803-25979-4。
- ^ リチャード・ローズ(2002年)。『死の巨匠:SSアインザッツグルッペンとホロコーストの発明』ニューヨーク市:アルフレッド・A・ノップフ。pp. 124–5。ISBN 0-375-40900-9。
- ^ ピーター・ロンゲリッチ(2010年)。『ホロコースト:ナチスによるユダヤ人の迫害と殺害』オックスフォード大学出版局、225ページ。ISBN 978-0-19-280436-5。
- ^ “Tonbandmitschnitt des 1. フランクフルター・アウシュヴィッツの専門家”. www.auschwitz-prozess.de 。2023 年5 月 24 日に取得。
- ^ 「アインザッツグルッペン事件 - 軍事法廷II事件9」。phdn.org 。 2023年5月20日閲覧。
- ^ クラウス、ウォルシュナー (2019 年 1 月 21 日)。 「Bremer Entnazifizierungsverfahren: "Hochanständige" ナチス」。Die Tageszeitung: taz (ドイツ語)。ISSN 0931-9085 。2023 年9 月 16 日に取得。
