末梢血中の赤痢アメーバ 赤痢アメーバ の生活環Entamoeba histolyticaは、 Entamoeba 属 に属する嫌気性 寄生性アメーバ です。 [ 1 ] 主にヒトや他の霊長類に感染してアメーバ症を引き起こす E. histolytica は、世界中で約 3500 万~ 5000 万人に感染していると推定されています。 [ 1 ] E. histolytica 感染により、毎年 55,000 人以上が死亡すると推定されています。 [ 2 ] 以前は、世界人口の 10% が感染していると考えられていましたが、これらの数字は、これらの感染の少なくとも 90% が別の種であるE. dispar による ものであることが認識される以前のものです。 [ 3 ] 犬や猫などの哺乳類は一時的に感染することがありますが、感染拡大に大きく寄与しているとは考えられていません。
組織溶解という 言葉は、文字通り有機組織の崩壊と溶解を意味する。
伝染 ; 感染 活動期(栄養体 )は宿主と新鮮な軟便にのみ存在し、嚢子は 宿主外の水、土壌、食品、特に湿った食品中で生存します。感染は、E. histolytica に感染した人の糞便に触れたものを口に入れたり、E. histolytica に汚染された水や食品などを飲み込んだり、汚染された表面や指から拾ったE. histolytica の 嚢子 (卵)を飲み込んだりすることで起こります。 [ 4 ] 嚢子は熱や氷点下では容易に死滅し、宿主外では数ヶ月しか生存しません。[ 5 ] 嚢子を飲み込むと、消化管内で脱嚢(栄養体期を放出)して感染を引き起こします。赤痢アメーバ の病原性は、1875年にフェドール・A・レーシュ によって初めて報告されましたが[ 1 ] 、ラテン語名が付けられたのは、1903年にフリッツ・シャウディンによって記述されてからです。赤痢 アメーバは 、その名前が示すように(histo - lytic = 組織を破壊する)、病原性があり、感染は無症状の場合もあれば、 アメーバ赤痢 やアメーバ肝膿瘍 を引き起こす場合もあります。[ 6 ] [ 7 ] 症状には、劇症赤痢、血便、体重減少、疲労、腹痛、アメーバ腫 などがあります。アメーバは腸壁に「穴を開け」、病変 や腸症状を引き起こし、血流や腹腔に達することがあります。[ 8 ] そこから、通常は肝臓、時には肺、脳、脾臓といった人体の重要な臓器に到達することがあります。[ 9 ] この組織への侵入の一般的な結果は肝膿瘍であり、治療しないと致命的になる可能性があります。[ 8 ] 摂取された赤血球が アメーバ細胞の細胞質内に見られることがあります。[ 10 ]
危険因子 劣悪な衛生状態は、赤痢アメーバ症(E. histolytica) に感染するリスクを高めることが知られています。[ 11 ] 米国では、カリフォルニア州とテキサス州(これは、これらの州がメキシコなどの赤痢アメーバ症 流行地域に近いことが原因である可能性があります)、ラテンアメリカの一部、およびアジアで、アメーバ症関連の死亡率がはるかに高くなっています。[ 12 ] 赤痢アメーバ症は 、特に男性同性愛関係において、非流行地域でアウトブレイクを引き起こす新興の性感染症病原体としても認識されています。[ 13 ] そのため、高リスクの性行為も感染源となる可能性があります。[ 14 ] 因果関係があるかどうかは不明ですが、ヒト免疫不全ウイルス (HIV)にも感染している場合は、赤痢アメーバ症 に感染する可能性が高くなることを研究が示しています。[ 15 ] [ 16 ]
ゲノム E. histolytica の ゲノムは 、2005 年に配列決定、アセンブル、自動アノテーションされました。[ 17 ] ゲノムは 2010 年に再アセンブルされ、再アノテーションされました。 [ 18 ] 2,000 万塩基対のゲノムアセンブリには 8,160 個の予測遺伝子が含まれています。既知および新規のトランスポゾン要素 がマッピングされ、特徴付けられ、機能割り当てが改訂および更新され、代謝経路、Gene Ontology 割り当て、トランスポーターのキュレーション、遺伝子ファミリーの生成などの追加情報が組み込まれました。[ 19 ] E. histolytica のトランスポゾン要素の主要なグループは、非 LTR レトロトランスポゾンです。これらは、EhLINE および EhSINE (EhLINE1、2、3 および EhSINE1、2、3) と呼ばれる 3 つのファミリーに分けられています。[ 20 ] EhLINE1は、細菌の制限エンドヌクレアーゼ と類似性のあるエンドヌクレアーゼ(EN)タンパク質(逆転写酵素およびヌクレオチド結合ORF1に加えて)をコードしている。この細菌タンパク質との類似性は、この原生動物寄生虫において、原核生物から水平遺伝子伝達によって 転移因子が 獲得されたことを示している。[ 21 ]
E. histolytica のゲノムには、オピストコント 様の特徴を持つsnoRNAが 存在することが分かっている。[ 22 ] E. histolyticaの U3 snoRNA(Eh_U3 snoRNA)は、Homo sapiensのU3 snoRNAと類似した配列および構造的特徴を示している。[ 23 ]
病原体間の相互作用 赤痢アメーバ(E. histolytica)は 、特定のヒトウイルスの病原性を調節する可能性があり、また、自身もウイルスの宿主となる。
例えば、後天性免疫不全症候群(AIDS)は 赤痢アメーバ の損傷と病原性を増強する。[ 16 ] 一方、HIVに感染した細胞はしばしば赤痢アメーバ に貪食される。感染性HIVはアメーバ内で生存可能であるが、このウイルスを保有するアメーバからヒトへの再感染の証拠はない。[ 24 ]
E. histolytica のウイルスに関する研究が急増したのは、 Diamondら が1972 年から 1979 年にかけて発表した一連の論文がきっかけである。1972 年に、彼らはE. histolytica 内に細胞溶解を引き起こす 2 つの異なる多面体型および線状型のウイルス株が存在するという仮説を立てた。おそらく最も斬新な観察は、2 種類のウイルス株が存在し、あるタイプのアメーバ (株 HB-301) では多面体型株は悪影響を及ぼさないが、別のタイプ (株 HK-9) では細胞溶解を引き起こすということであった。Mattern らは、これらの原生動物ウイルスがバクテリオファージのように機能する可能性を探ろうとしたが、ウイルスに感染してもEntamoeba histolytica の病原性に大きな変化は見られなかった。 [ 25 ]
免疫病理発生 赤痢アメーバは 組織破壊を引き起こし、臨床疾患につながります。赤痢アメーバは、 宿主細胞の直接的な死、炎症、寄生虫の侵入という3つの主要な事象によって組織損傷を引き起こします。栄養体は回腸末端部で脱嚢すると、大腸に定着し、粘液層の表面にとどまり、細菌や食物粒子を餌とします。時折、未知の刺激に反応して、栄養体は粘液層を通過して上皮細胞層に接触し、病理学的プロセスを開始します。赤痢アメーバは、上皮細胞表面のガラクトースと N- アセチルガラクトサミン糖に結合するレクチンを 持っています。このレクチンは通常、細菌を結合させて摂取するために使用されます。この寄生虫は、孔形成タンパク質、リパーゼ、システインプロテアーゼなど、通常は食胞内の細菌を消化するために使用される複数の酵素を持っていますが、栄養体がレクチンを介して上皮細胞に接触し結合すると、細胞壊死とアポトーシスを誘導して上皮細胞の溶解を引き起こすことがあります。放出された酵素は腸壁や血管への侵入を可能にし、時には肝臓や他の臓器にも侵入します。栄養体はこれらの死んだ細胞を摂取します。上皮細胞層へのこの損傷はヒトの免疫細胞を引き寄せ、これらの免疫細胞は栄養体によって溶解され、栄養体は免疫細胞の溶解酵素を周囲の組織に放出し、一種の連鎖反応を引き起こして組織破壊につながります。この破壊は組織に「潰瘍」として現れ、横断面の形状からフラスコ形と表現されるのが一般的です。この組織破壊は血管にも及ぶことがあり、血便やアメーバ赤痢を引き起こす。栄養体は時折血流に入り込み、通常は門脈系 を介して肝臓に運ばれる。肝臓では同様の病理学的過程が起こり、アメーバ性肝膿瘍を引き起こす。栄養体は他の臓器にも到達することがあり、その経路は血流経由の場合もあれば、肝膿瘍の破裂や瘻孔 経由の場合もある。同様に、栄養体が脳に移動すると、アメーバ性脳膿瘍を引き起こすことがある。[ 26 ]
診断 診断は、新鮮または適切に保存された糞便検体、直腸鏡検査で採取した吸引液または掻爬物の塗抹標本、膿瘍の吸引液またはその他の組織検体中の栄養体または嚢胞の顕微鏡検査によって確定されます。血液検査も利用可能ですが、医療従事者が感染が腸管を超えて肝臓などの体の他の臓器に広がった可能性があると考える場合にのみ推奨されます。ただし、この血液検査は、患者が過去にアメーバ症にかかったことがある場合は、検査時に感染していなくても検査が陽性になる可能性があるため、現在の病気の診断には役立たない場合があります。[ 27 ] 便抗原検出とPCRは診断に利用可能であり、顕微鏡検査よりも感度と特異度が高いです。[ 2 ]
赤痢アメーバ によって引き起こされるアメーバ性腸
潰瘍 未成熟な赤痢アメーバの 嚢胞(成熟した嚢胞は4つの核を持つ)
赤痢アメーバによる、 クロマチド小体を含む四核嚢胞。
二分裂による乗算
赤痢菌の 図
アメーバ性大腸炎患者における、赤痢アメーバマクロファージ 遊走阻止因子に対する特異的抗体を用いた栄養体(褐色)の免疫組織化学染色。
処理 エンタメーバ赤痢の 治療にはいくつかの抗生物質が利用可能です。感染者がエンタメーバ赤痢 に感染しても病気になっていない場合は、1種類の抗生物質のみで治療され、病気になっている場合はおそらく2種類の抗生物質が処方されます。[ 28 ] それ以外の場合は、以下の治療オプションがあります。
腸感染症 通常、ニトロイミダゾール 誘導体(メトロニダゾールなど)が使用されます。これは、アメーバの栄養体に対して非常に効果的であるためです。アメーバの嚢子にはほとんど効果がないため、通常はこの治療の後に、 管腔内 の生物に作用する薬剤(パロモマイシンやジロキサニドフランカルボン酸エステルなど)が投与されます。[ 2 ]
肝膿瘍 肝膿瘍の治療には、主にメトロニダゾール やクロロキン などの薬剤を用いて固形組織内の病原体を標的とするだけでなく、再感染を防ぐために腸管内腔で作用する薬剤(前述の段落で述べたように)も併用する必要がある。破裂が差し迫っている場合を除き、通常は外科的ドレナージは必要ない。[ 29 ]
無症状の人々 非流行地域において、無症状の人(無症状保菌者)はパロモマイシン で治療すべきである。その他の治療法としては、ジロキサニドフランカルボン酸エステル やヨードキノール がある。 ヨードキノールとヨードクロルヒドロキシキノールの使用には問題があったため、使用は推奨されない。ジロキサニドフランカルボン酸エステルは、嚢胞を排出しているだけの軽症の人にも使用できる。
減数分裂 有性生殖する真核生物 では、相同組換え (HR)は通常、減数分裂 中に起こる。減数分裂特異的組換え酵素である Dmc1 は、効率的な減数分裂HRに必要であり、Dmc1はE. histolytica で発現している。[ 33 ] E. histolytica から精製されたDmc1は、シナプス前 フィラメントを形成し、少なくとも数千塩基対にわたる ATP 依存性相同DNAペアリング とDNA鎖交換を触媒する。[ 33 ] DNAペアリングと鎖交換反応は、真核生物の減数分裂特異的組換え補助因子(ヘテロ二量体)Hop2-Mnd1によって促進される。[ 33 ] これらのプロセスは減数分裂組換えの中心であり、E. histolytica が減数分裂を起こしていることを示唆している。[ 33 ]
有糸分裂と減数分裂の両方のHRに関与する他のいくつかの遺伝子もE. histolytica に存在します。[ 34 ] HRは、HR関連遺伝子のアップレギュレーションと同時に、ストレスの多い成長条件(血清飢餓)下で強化されます。[ 35 ] また、UV照射はE. histolytica の栄養体 でDNA損傷を誘発し、組換えDNA修復経路を活性化します。[ 34 ] 特に、Rad51 タンパク質(リコンビナーゼ )の発現は、UV処理によって約15倍増加します。[ 34 ]
参考文献 1 2 3 Rawat A、Singh P、Jyoti A、Kaushik S、Srivastava VK (2020 年 8 月)。「感染の阻止:アメーバ症管理の重要なターゲット」。Chemical Biology & Drug Design。96 ( 2 ) : 731–744。doi : 10.1111 / cbdd.13699。PMID 32356312。S2CID 218475533 。 1 2 3 Shirley DT、Farr L、Watanabe K、Moonah S (2018 年 7 月)。 「アメーバ症 の 世界的 な 負担、新しい診断 法、および現在の治療法のレビュー」 。Open Forum Infectious Diseases。5 ( 7 ) ofy161。doi : 10.1093/ofid/ ofy161。PMC 6055529。PMID 30046644 。 ↑ 「アメーバ症」 (PDF) 。 Relevé Épidémiologique Hebdomadaire 。 72 (14): 97–99。1997 年 4 月 。PMID 9100475 。 ↑ 「 赤痢アメーバ 」 。疾病管理予防センター 。 2017年 10月24日 取得。 ↑ アメリカ水道協会(2006年6月)。 水系病原体 。 アメリカ水道 協会 。ISBN 978-1-58321-403-9 。↑ Ryan KJ、Ray CG 編 (2004). Sherris Medical Microbiology (第 4 版). McGraw Hill. pp. 733–8 . ISBN 978-0-8385-8529-0 。↑ Nespola B、Betz V 、Brunet J、Gagnard JC、Krummel Y、Hansmann Y、et al . (2015)。 「 最初 の発生から22年後の最初のアメーバ性肝膿瘍の症例」 。Parasite。22 : 20。doi : 10.1051 / parasite/ 2015020。PMC 4472968。PMID 26088504 。 1 2 Jackson-Akers JY、Prakash V、Oliver TI (2023年8 月 8日)。 「アメーバ性肝膿瘍」 。StatPearls 。フロリダ州トレジャーアイランド: StatPearls Publishing。PMID 28613582。 2024年 1月11日 取得 - 国立医学図書館経由。 ↑ ドス・サントス・ザネッティ A、マレイロス AF、デ・マトス TA、ドス・サントス C、バッタリーニ PF、モレイラ LM、レモス LM、カストリヨン SK、ダ・コスタ・ボアモルテ・コルテーラ D、イニョッティ E、エスピノーサ OA (2021)。 「ブラジルにおけるエンタメーバ属の多様性、地理的分布、蔓延:体系的レビューとメタ分析」 。 パラサイト 。 28 : 17. 土井 : 10.1051/parasite/2021028 。 PMC 8019558 。 PMID 33812449 。 ↑ 「アメーバ症の検査診断:赤痢アメーバとディスパーアメーバ」 (PDF) 。 DPDx:公衆衛生上の懸念のある寄生虫の検査同定 。疾病管理予防センター。 2024年 1月11日 取得 。 ↑ 「一般情報:アメーバ症」 . 寄生虫 . 米国疾病予防管理センター. 2018年3月1日 取得 。 ↑ Gunther J、Shafir S、Bristow B、Sorvillo F (2011年12月)。 「短報:1990 ~ 2007年の米国居住者におけるアメーバ症関連死亡率」 。The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene。85 ( 6 ): 1038–40。doi : 10.4269 / ajtmh.2011.11-0288。PMC 3225148。PMID 22144440 。 ↑ Escolà-Vergé L、Arando M、Vall M、Rovira R、Espasa M、Sulleiro E、 他。 (2017年7月)。 「男性と性行為をする男性の間で腸内アメーバ症が発生、バルセロナ(スペイン)、2016年10月と2017年1月」 。 ユーロ監視 。 22 (30)。 土井 : 10.2807/1560-7917.ES.2017.22.30.30581 。 PMC 5553055 。 PMID 28797327 。 ↑ Stark D、van Hal SJ、Matthews G、Harkness J、Marriott D (2008年7月)。 「 オーストラリア における 男性同性愛者の侵襲性アメーバ症」 。 新興 感染症 。14 (7): 1141–3。doi : 10.3201 / eid1407.080017。PMC 2600324。PMID 18598643 。 ↑ James R、Barratt J、Marriott D、Harkness J、Stark D (2010 年 10 月)。 「オーストラリア、シドニー の 男性同性愛者における赤痢アメーバ感染症の血清有病率」 。The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene。83 ( 4 ): 914–6。doi : 10.4269 / ajtmh.2010.10-0231。PMC 2946768。PMID 20889891 。 1 2 Hung CC、Deng HY、Hsiao WH、Hsieh SM、Hsiao CF、Chen MY、et al. (2005 年 2 月) 「台湾におけるヒト免疫不全ウイルス 1 型感染患者における新興寄生虫疾患としての侵襲性アメーバ症」 . Archives of Internal Medicine . 165 (4): 409– 415. doi : 10.1001/archinte.165.4.409 . PMID 15738369 . ↑ Loftus B 、 Anderson I 、 Davies R、Alsmark UC、Samuelson J、Amedeo P、et al. (2005 年 2 月 ) 。 「原生生物寄生虫 Entamoeba histolytica のゲノム」 。Nature。433 (7028): 865–8。Bibcode : 2005Natur.433..865L。doi : 10.1038 / nature03291。PMID 15729342 。 ↑ Lorenzi HA、Puiu D、Miller JR、Brinkac LM、Amedeo P、Hall N、Caler EV (2010 年 6 月)。 「 Entamoeba histolytica ゲノムの新規アセンブリ、再アノテーション、および解析 により 、 新しいゲノムの特徴とタンパク質含有量情報が明らかになった」 。PLOS Neglected Tropical Diseases。4 ( 6) e716。doi : 10.1371/ journal.pntd.0000716。PMC 2886108。PMID 20559563 。 ↑ Caler, E & Lorenzi, H (2010). " 赤痢アメーバ :ゲノムの状態とウェブ上のリソース". 嫌気性寄生性原生動物:ゲノミクスと分子生物学 . Caister Academic Press . ISBN 978-1-904455-61-5 。↑ Bakre AA、Rawal K、Ramaswamy R、Bhattacharya A、Bhattacharya S ( 2005 年7月)。 「 赤痢アメーバのLINEとSINE:比較分析とゲノム分布」。Experimental Parasitology。110 ( 3 ) : 207–213。doi : 10.1016/j.exppara.2005.02.009。PMID 15955314 。 ↑ Yadav VP、Mandal PK、Rao DN、Bhattacharya S (2009 年 12 月)。「Entamoeba histolytica の非長末端反復レトロトランスポゾン EhLINE1 によってコードされる制限酵素様エンドヌクレアーゼの特性解析 」 。The FEBS Journal。276 ( 23 ) : 7070–82。doi : 10.1111 / j.1742-4658.2009.07419.x。PMID 19878305。S2CID 30791213 。 ↑ Kaur D 、 Gupta AK、Kumari V、Sharma R、Bhattacharya A、Bhattacharya S (2012年8月)。 「 Entamoeba histolytica の C/ D 、H/ACA、Eh_U3 snoRNAの計算による予測と検証 」 。BMC Genomics。13 390。doi : 10.1186 / 1471-2164-13-390。PMC 3542256。PMID 22892049 。 ↑ Srivastava A、Ahamad J、Ray AK、Kaur D、Bhattacharya A、Bhattacharya S (2014 年 2 月)。「寄生性原生生物 Entamoeba histolytica における U3 snoRNA および小サブユニットプロセソーム構成要素の解析 」 。Mol Biochem Parasitol。193 ( 2 ) : 82–92。doi : 10.1016 / j.molbiopara.2014.03.001。PMID 24631428 。 ↑ Brown M、Reed S、Levy JA、Busch M、McKerrow JH (1991 年 1 月)。「ヒト細胞への感染の証拠なしに赤痢アメーバから HIV-1 を 検出 」 。AIDS。5 ( 1 ) : 93–96。doi : 10.1097 / 00002030-199101000-00014。PMID 2059366 。 ↑ Diamond LS、Mattern CF、Bartgis IL (1972 年 2 月)。 「 赤痢アメーバ のウイルス 。I . 伝染性ウイルス様因子の同定」 。Journal of Virology。9 ( 2 ) : 326–341。doi : 10.1128 / JVI.9.2.326-341.1972。PMC 356300。PMID 4335522 。 ↑ Kantor M、Abrantes A、Estevez A、Schiller A、Torrent J、Gascon J、et al. (2018)。 「 赤痢 アメーバ : 臨床症状、病原性、ワクチン開発の最新情報」 。Canadian Journal of Gastroenterology & Hepatology。2018 4601420。doi : 10.1155 / 2018/ 4601420。PMC 6304615。PMID 30631758 。 ↑ 「 赤痢アメーバ 」 。疾病管理予防センター 。 2017年 10月24日 取得。 ↑ 「 赤痢アメーバ 」 。疾病管理予防センター 。 2017年 10月24日 取得。 ↑ Kucik CJ、Martin GL、Sortor BV(2004年3月)。「一般的な腸内寄生虫」。American Family Physician。69 ( 5 ) : 1161–8。PMID 15023017 。 ↑ Blessmann J、Tannich E(2002年10月)。 「無症状 の腸管 赤痢アメーバ 感染症の治療 」 。 ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン 。347 ( 17 ) :1384。doi : 10.1056/NEJM200210243471722。PMID 12397207 。 ↑ Stanley SL (2003 年 3 月). "アメーバ症". Lancet . 361 (9362): 1025–34 . Bibcode : 2003Lanc..361.1025S . doi : 10.1016/S0140-6736(03)12830-9 . PMID 12660071 . S2CID 208792864 . ↑ 「ジロキサニド(全身投与)」 。 2016年11月10日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2011年 11月17日 に取得。 1 2 3 4 Kelso AA、Say AF、Sharma D、Ledford LL、Turchick A、Saski CA、et al. (2015). " Entamoeba histolytica Dmc1はカルシウムとHop2-Mnd1によって刺激される相同DNAペアリングと鎖交換を触媒する" . PLOS ONE . 10 (9) e0139399. Bibcode : 2015PLoSO..1039399K . doi : 10.1371/journal.pone.0139399 . PMC 4589404 . PMID 26422142 . 1 2 3 López-Casamichana M、Orozco E、Marchat LA、López-Camarillo C (2008 年 4 月)。 「 Entamoeba histolytica における DNA 損傷に対する相同組換え機構の転写プロファイルと EhRAD51 リコンビナーゼの 特性 」 。BMC Molecular Biology。9 35。doi : 10.1186 / 1471-2199-9-35。PMC 2324109。PMID 18402694 。 ↑ Singh N、 Bhattacharya A 、Bhattacharya S (2013)。 「 Entamoeba では相同組換えが起こり、成長ストレスと段階 転換 中 に 促進される」 。PLOS ONE。8 ( 9) e74465。Bibcode : 2013PLoSO...874465S。doi : 10.1371 / journal.pone.0074465。PMC 3787063。PMID 24098652 。