Loading article…
生態系の多様性は、地理的な場所内の生態系の変化と、それが人間の存在と環境に及ぼす全体的な影響を扱います。
生態系の多様性は、生物である生物的特性（生物多様性）と、水や土壌などの無生物などの非生物的特性（地質多様性）の組み合わせた特性を扱います。これは、ある地域に見られる生態系の変動、または地球全体の生態系の変動です。生態学的多様性には、陸上生態系と水生生態系の両方の変動が含まれます。生態学的多様性は、異なるニッチの数、およびその他の生態学的プロセスの数など、生物群集の複雑性の変動も考慮に入れることができます。地球規模の生態学的多様性の例としては、砂漠、森林、草原、湿地、海洋などの生態系の変動が挙げられます。生態学的多様性は生物多様性の最大の規模であり、各生態系内には、種と遺伝的多様性の両方が存在します。[1] [2] [3] [4]
インパクト
生態系の多様性は、さまざまな理由から人間の存在にとって重要です。生態系の多様性は、生息地に生息する植物生物の光合成プロセスを通じて酸素の利用可能性を高めます。水生環境の多様性は、人間が使用する植物の品種による水の浄化に役立ちます。多様性は、人間が使用する薬やハーブの優れた供給源となる植物の品種を増やします。生態系の多様性の欠如は、逆の結果をもたらします。[5]
例
多様性に富んだエコシステムの例をいくつか挙げます。
進化圧力の結果としての生態系の多様性
世界中の生態学的多様性は、異なるニッチ内の生態系の多様性の結果を制限する進化的および選択的圧力に直接関連している可能性があります。ツンドラ、熱帯雨林、サンゴ礁、落葉樹林はすべて進化的圧力の結果として形成されます。一見小さな進化的相互作用でさえ、世界中の生態系の多様性に大きな影響を与える可能性があります。この最もよく研究された事例の1つは、南極大陸を除く世界中のすべての大陸におけるミツバチと被子植物の相互作用です。[6]
2010年、ロバート・ブロッドシュナイダーとカール・クライルスハイムはミツバチのコロニーの健康と栄養に関する研究を行った。この研究では、ミツバチのコロニー全体の健康、成虫の栄養、幼虫の栄養を、農薬、単一栽培、遺伝子組み換え作物の影響として調べ、人為的に生じた問題が受粉レベルに影響を及ぼすかどうかを検討した。[7]結果は、人間の活動がミツバチのコロニーの適応度の破壊に役割を果たしていることを示す。これらの花粉媒介者が絶滅するか、絶滅寸前になると、広範囲にわたって人間の食料となっている多くの植物が代替の受粉方法を必要とすることになる。[8]作物の受粉昆虫は米国経済に年間146億ドルの価値をもたらしており[9]、昆虫による受粉よりも人力による受粉のコストは1ヘクタールあたり5,715～7,135ドル高いと推定されている。コストが増加するだけでなく、コロニーの適応度が低下し、遺伝的多様性の減少につながります。これは、ミツバチのコロニーの長期生存に直接関係していることが研究で示されています。[10] [11]
ある研究によると、ミツバチの受粉に依存している植物は50種以上あり、その多くは世界の食糧供給の主要原料となっている。[12]別の研究では、植物の多様性の欠如はミツバチの個体群の適応度の低下につながり、ミツバチのコロニーの適応度が低いと植物の生態系の多様性の適応度に影響を与えるとされている。[13]ミツバチの受粉を可能にし、人為的に有害な足跡を減らすよう努めることで、ミツバチの受粉は植物の成長の遺伝的多様性を高め、多様性に富み、他の多くの生物が繁栄するための生息地とニッチを提供できるユニークな生態系を作り出すことができる。[14]ミツバチが7大陸のうち6大陸に生息していることによる進化的圧力により、花粉媒介者が生態系の多様性に与える影響は否定できない。ミツバチが集めた花粉は収穫され、冬のエネルギー源として使用される。地元の植物から花粉を集めるこの行為は、生物間の遺伝子の移動を促進するというより重要な効果もある。[15]
主に人為的に引き起こされる新たな進化圧力は、広範囲にわたる生態系の崩壊を引き起こす可能性がある。北大西洋では、人間の介入が周囲の海洋生息地に与える影響を追跡する研究が行われた。その結果、人間の介入によって何らかの形で悪影響を受けた生息地や栄養段階はなく、その結果、生物の多様性の多くが阻害されていることが判明した。[16]
参照
参考文献
- ^ カニンガム、マーガレット。「生物多様性とは何か？ - 定義と生態系の安定性との関係」。study.com。 DSST 環境と人類：学習ガイドとテスト準備。 2015 年4 月 29 日閲覧。
- ^ ブレンダ・ウィルモス・ラーナー、K・リー・ラーナー編 (2009)。「エコシステム」。環境科学：文脈の中で。文脈シリーズ。第 1 巻。デトロイト：ゲイル。pp. 242–246。ISBN 978-1-4103-3754-2. OCLC 277051356.
- ^ パーディ、エリザベス (2012)。「エコシステム」。S. ジョージ・フィランダー (編)。地球温暖化と気候変動百科事典。第 1 巻 (第 2 版)。サウザンドオークス、カリフォルニア州: SAGE リファレンス。pp. 485–487。doi : 10.4135 /9781452218564。ISBN 978-1-4129-9261-9。
- ^ ブレンダ・ウィルモス・ラーナー、K・リー・ラーナー編 (2009)。「生態系の多様性」。環境科学：文脈の中で。文脈の中でシリーズ。第 1 巻。デトロイト：ゲイル。pp. 239–241。ISBN 978-1-4103-3754-2. OCLC 277051356.
- ^ Naveh, Z. (1994-09-01). 「生物多様性から生態多様性へ: 保全と修復への景観生態学アプローチ」Restoration Ecology . 2 (3): 180–189. doi : 10.1111/j.1526-100x.1994.tb00065.x . ISSN 1526-100X.
- ^ Dray, Tammy. 「ミツバチが生息していない大陸はどこですか?」. Pets on mom . 2018年10月31日閲覧。
- ^ Brodschneider, Robert (2010). 「ミツバチの栄養と健康」（PDF） . Apidologie . 41 (3): 278–294. doi :10.1051/apido/2010012. S2CID 40046635.
- ^ 「ミツバチの受粉と技術」。ミッション2015：生物多様性。MIT 。 2018年11月30日閲覧。
- ^ グールソン、デイブ（2012年10月2日）。「ミツバチの減少により中国のリンゴ農家は手作業での受粉を余儀なくされる」チャイナ・ダイアログ。 2018年10月31日閲覧。
- ^ 「ミツバチのコロニー生存の鍵となる遺伝的多様性」ScienceDaily 2013年6月17日2018年10月31日閲覧。
- ^ Tarpy, David R.; vanEngelsdorp, Dennis; Pettis, Jeffrey S. (2013). 「遺伝的多様性は商業用ミツバチのコロニーの生存率に影響を与える」. Naturwissenschaften . 100 (8): 723–728. doi :10.1007/s00114-013-1065-y. ISSN 0028-1042. PMID 23728203. S2CID 253636199.
- ^ 「Pollination and Bee Plants」（PDF） 1998年。 2007年9月30日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2018年10月31日閲覧。養蜂家のハンドブック、サマタロ/アビタビレより抜粋
- ^ Hays, Brooks (2018年8月22日). 「ミツバチの健康に不可欠な植物の多様性」. UPI . United Press International . 2018年10月31日閲覧。
- ^ タッカー、ジェシカ (2014-06-17). 「なぜミツバチは私たちの惑星にとって重要なのか」。One Green Planet 。 2018年10月31日閲覧。
- ^ Liu, Min; Compton, Stephen G.; Peng, Fo-En; Zhang, Jian; Chen, Xiao-Yong (2015-06-07). 「集団間の遺伝子の移動：花粉媒介者は自身の遺伝子マーカーと植物の遺伝子マーカーのどちらを効果的に伝達するのか？」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 282 (1808): 20150290. doi :10.1098/rspb.2015.0290. ISSN 0962-8452. PMC 4455804 . PMID 25948688.
- ^ Lotze, Heike K .; Milewski, Inka (2004年10月)。「北大西洋の食物連鎖における2世紀にわたる多重人間影響と連続的変化」。生態学的応用。14 (5):1428–1447。doi :10.1890/ 03-5027。ISSN1051-0761 。
[1]