Loading article…
オンライン請願 （またはインターネット請願、電子請願）は、通常はウェブサイト上のフォームを通じてオンラインで署名される請願の形式です。オンライン請願の訪問者は、名前や電子メールアドレスなどの詳細情報を追加して請願に署名します。通常、十分な数の署名者が集まった後、結果として得られる手紙は、通常は電子メールを介して請願の対象者に配信されます。オンライン請願では、請願が署名されるたびに、請願の対象者に電子メールを配信することもできます。
長所と短所
長所
- この形式により、人々はいつでも簡単に請願書を提出できるようになります。
- いくつかのウェブサイトでは、コンピューターにアクセスできる人なら誰でも、建設工事の中止や店舗の閉鎖など、あらゆる目的に抗議するためのデモを行うことができます。
短所
- 嘆願書は簡単に作成できるため、このサイトには軽薄な目的や、嘆願書という表面的な形式を装ったジョークが集まる可能性がある。[1]
- 署名者が実名ではなく仮名を使用すると、オンライン請願が悪用され、その正当性が損なわれる可能性があります。
- 確認メールなどによる検証により、偽名や偽メールアドレスで請願書が水増しされるのを防ぐことができる。多くの請願サイトでは現在、現実世界のプロセスに合わせた安全策を講じている。例えば、地方自治体は抗議グループに請願署名と印刷された名前の提示を求め、署名が正当なものであり抗議者によって偽造されたものではないことを確認するために署名を検証する方法（電話番号または運転免許証やパスポートによる身分証明番号）を提供している。 [2]シンガポールでのオンライン請願の増加に関する最近の記事で、iPetitions.comの広報担当者は、偽の請願書に対抗するためにIPチェックとキャプチャを展開できると述べた。[3]
現在、 Change.org、iPetitions.com、Avaaz.org、38 Degreesなど、オンライン請願を特徴とする主要なウェブイニシアチブがいくつかあります。これらは人気が高まり、政治的影響力を発揮する能力が高まっています。[4] 2012年には、Change.orgでのいくつかの請願が、ユナイテッド航空の犬のポリシーの撤回に起因していました。[5]
正当な非政府組織（NGO）の中には、オンライン請願を避けているところもあります。その理由としては、この形式の請願がその目的を達成した例が少ないことが挙げられます。批評家はこれをスラックティビズムの例として頻繁に挙げています。[2]
こうしたオンライン署名運動では、怠惰な活動がしばしば見られます。署名運動は簡単なため（ユーザーは自分の名前を書いたり、偽の名前を作ったりできます）、署名だけでは抗議活動の状況が変化することはほとんどありません。これは残念な欠点ですが、利点もたくさんあります。
2007 年 2 月、英国首相のウェブサイトで行われた道路課金と車両追跡に反対するオンライン請願には、6000 万人の国民から 180 万以上の電子署名が集まった。このサイトは当時は公式ではあったが、実験段階だった。 [6]衝撃を受けた政府大臣たちは、この現象が全国ニュースで報道されたにもかかわらず、サイトの存在を撤回することができなかった。この事件は、オンライン電子政府請願の可能性と落とし穴の両方を明らかにした。 [7]
歴史
電子メールによる請願
同様の形式の請願に電子メール請願がある。この請願は単純なチェーンレターで、目標を達成するため、または偽りの報酬を約束するために、ユーザーに多数の人に転送するよう依頼する。また、印刷して記入するフォームや、受信者が署名できるオフサイトのオンライン請願へのリンクが含まれる場合もある。通常、電子メール請願は、時宜を得た政治または文化的な話題を中心に、怒りや憤りを引き起こすことを意図した特定の原因に焦点を当てている。[2]電子メール請願は、オンラインの聴衆から原因への注目を集めるための最も初期の試みの1つであった。
最も多く署名されたインターネット請願書
2019年3月23日、英国で政府公式請願書に署名された署名数の記録が破られた。2019年8月まで有効だったこの請願書は「EU離脱条項第50条を撤回してEUに残留」することを求めており[8]、2019年3月31日までに600万以上の署名が集まった[9] [10] 。この請願書は同日、英国政府がEU離脱を問う国民投票に続いて決定したことに抗議する大規模な全国民衆投票行進と重なった[11]。
最も成功したオンライン請願の国際記録は現在、ジョージ・フロイド殺害に関するChange.orgの請願です。[12] 2020年7月現在、1,930万を超える署名が集まっています。[13]
ワールドワイドウェブ
ワールド ワイド ウェブが商取引、活動、議論のプラットフォームとして普及するにつれ、さまざまな社会的大義に注目を集める機会がさまざまなプレーヤーによって認識され、オンライン請願の構造がより形式化されました。最初のウェブベースの請願ホストの 1 つであるPetitionOnlineは 1999 年に設立され、その後、GoPetition (2000 年設立)、thePetitionSite.com、iPetitions などが設立されました。請願ホストは、ユーザーが無料でさまざまな請願を作成するためのアクセス可能な外部の場所として機能し、以前の電子メール請願や非公式のウェブ フォーラム ベースの請願と比較して、そのような請願に簡単なインターフェイスを提供しました。ただし、請願ホストは、そのような請願を作成または署名したユーザーから、要件が緩いと批判されました。請願は、多くの場合、虚偽または匿名の名称でのみ署名され、同じ請願の署名者間でまとまりのないサイド コメントになることがよくありました。
しかし、2000年代後半のオンラインソーシャルネットワーキングの台頭により、インターネット請願がソーシャルネットワークに統合されるケースが増え、そうした請願の可視性も高まりました。Facebook 、 Change.org 、 Care2 、 SumOfUs 、 GoPetitionなどのサイトは、インターネット請願がソーシャルメディアやユーザー生成コンテンツの一形態として統合された例です。こうしたネットワークは、以前の専用請願ホストのような高度な匿名性を備えていないため、オンライン請願の作成、署名、および対応にとってより肥沃な土壌であることが証明された可能性があります。
請願サイトは、広く支持されているイニシアチブの実施メカニズムについて、政府機関と合意に達することに成功したケースもあります。たとえば、ラトビアのプラットフォームManaBalss.lv は、10,000 人以上の認証された支持者が署名した法的に正しいイニシアチブを国会に提出する権限を持っています。これらのイニシアチブの約半数は、国会の支持を受けているか、審査中です。
欧州とオーストラリアにおける電子政府請願
英国議会の請願ウェブサイトは、2006年以来、さまざまな形で運営されてきた。[15] 2011年初頭、議会委員会は、10万人以上の署名を集めた請願について議会討論を行うことを検討した。[16] 2015年に、このプロセスは議会内で正式化され、常設の請願委員会が設立された。[17]英国では、2009年の地方民主主義、経済開発および建設法により、すべての主要当局は、人々が電子的に請願を提出できる施設を提供することが義務付けられている。[18]
電子請願システムを導入しているスコットランド議会（1999年～）、オーストラリアのクイーンズランド州議会[19] 、ドイツ連邦議会[20]（2005年～）、ウクライナ内閣（2016年～）[21]、英国のブリストル市議会[22]など、一部の議会、政府機関、役人は、有権者へのコミットメントを示すとともに、政府の運営へのアクセス性を高める手段として、電子請願システムを採用している。[23]
欧州議会請願委員会(PETI) は、請願の作成と受理のための Web ポータルを含む請願プロセスを提供する欧州議会の常設委員会の 1 つです。請願権は、欧州市民および居住者の基本的権利の 1 つです。
米国の電子政府請願
米国政府は2011年に、ホワイトハウスのウェブサーバー上で請願書を作成し、署名するためのプラットフォームとしてWe The Peopleを立ち上げた。 [24]ホワイトハウスは当初、請願書は30日以内に5,000の署名を集めることを義務付けており、その後、政権の政策担当者が請願書を審査し、公式の回答を出すことになっていた。開始から2週間以内に、この基準は25,000の署名に引き上げられた。[25] 2013年にはさらに変更が行われ、基準は100,000の署名に引き上げられた。[26]
他の団体は、既存の住民投票プロセスを合理化し、よりアクセスしやすいものにする方法として、電子請願制度を確立しようとしている。[27]
有効性をめぐる議論
スラックティビズムに対する一般の認識と同様に、インターネット請願はウェブベースの活動の一般的な手段であると同時に、請願署名者の匿名性のために対象者に無視されることが多いと感じる人々からの批判の対象でもある。例えば、 Snopes.comは、インターネット請願を活動の手段として利用することに反対している。[2]一方、Care2やthePetitionSite.comのランディ・ペインターなどの請願ホストの創設者は、ウェブベースの請願は電子メール請願よりも実現可能で、信頼性が高く、効果的であると主張し、[28]批判者によって活動の手段として公平に判断されていないと主張している。それ以来、Snopes.comはインターネット請願の非効率性に関する文章を削除した。[2]
アビー・ケーニグとブライアン・マクラフリンによる2017年の研究「変化は感情的な心の状態：オンライン嘆願書に対する行動的反応」では、著者らはオンライン嘆願書に含まれる行動的側面を示しています。この記事では、change.orgのようなソーシャルメディアサイトで繰り返し見られる残念なネガティブさについて取り上げています。これらのサイトはほとんどの場合、良い目的のために役立てようとしていますが、しばしば「詐欺」を引き起こす可能性があります。これは、「change」のようなサイトで発生するのは、ユーザーが目的のために寄付する理由を書くオプションがあり、それがヘイトスピーチや誰かや何かに対するネガティブな感情を引き起こす可能性があるためです。[29]
参照
参考文献
- ^ 「Stork Fountain Experiment #1: Why Facebook groups are not democratic tools | Virkeligheden」Virkeligheden.dk、2009年9月23日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月24日閲覧。
- ^ abcde ミケルソン、バーバラ (2007 年 6 月 9 日)。 「インターネット請願」。Snopes.com。記事のコピーは http://www.animalliberationfront.com/Practical/Shop--ToDo/Activism/InternetPetitions.htm でご覧いただけます。
- ^ 「ビッグリード：オンライン請願 — 単なる「ノイズ」と注目を集めるためのものなのか、それとも市民が声を上げるための手段なのか？」CNA。2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月9日閲覧。
- ^ エコノミスト、2010年9月2日。2011年1月20日にアクセス。
- ^ Karp, Gregory (2012年5月8日). 「ユナイテッド航空、9種類の犬の入国禁止を解除」シカゴ・トリビューン. 2023年10月1日閲覧。
- ^ 「道路建設請願が100万件を突破」BBCニュース、2007年2月10日。
- ^ 首相が道路料金制度の署名者に電子メールを送信。2009年2月14日に英国政府ウェブアーカイブ、Number10.gov.uk、2007年2月20日にアーカイブ。2008年8月31日にアクセス。
- ^ 「ブレグジット法案第50条撤回を求める女性、殺害予告を受ける」TheGuardian.com 2019年3月23日。
- ^ Guardian Staff (2019年3月31日). 「EU離脱取り消しを求める第50条請願書、600万の署名を通過」。The Guardian。ISSN 0261-3077 。2019年4月1日閲覧。
- ^ 「アーカイブされた請願書：第50条を撤回し、EUに残留せよ」。
- ^ Cheung, Helier (2019年3月26日). 「Brexit論争：請願は効果があるのか？」2019年3月26日閲覧。
- ^ グルンバーグ、マーク（2020年6月10日）。「『ジョージ・フロイドに正義を』請願書が記録更新：1,700万人の名前」ピープルズ・ワールド。 2020年7月27日閲覧。
- ^ 「ブレオナ・テイラー請願書、ウェブサイト上で1000万件の署名を集める、過去2番目に高い署名数」NBCニュース。2020年7月22日。 2020年7月27日閲覧。
- ^ 「英国の電子請願」。アデレード市 - 素晴らしいクリッパー船。CSCOAL 。 2010年7月15日閲覧。
- ^ コナー、ゲイリー（2015年10月30日）。「電子請願は時間の無駄か？」2019年3月23日閲覧。
- ^ 「国民の電子請願が議会で議論される」デイリー・テレグラフ。2011年7月29日。ISSN 0307-1235 。2019年3月23日閲覧。
- ^ 「庶民院と政府の請願ウェブサイトが新たに開設 - 議会からのニュース」英国議会。 2019年3月23日閲覧。
- ^ 地方民主主義、経済開発および建設法 2009 、 2016 年6 月 25 日閲覧
- ^ 「クイーンズランド州議会電子請願」。
- ^ "ドイツ連邦議会への電子請願".
- ^ 「ウクライナ国民は8月29日から内閣に電子請願書を提出できる」UNIAN（2016年8月29日）
- ^ 「ブリストル市議会電子請願書」。2009年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月16日閲覧。
- ^ 「請願の有効性: 議会への市民の直接アクセスの改善」(PDF) 。西オーストラリア州議会。2007年8月23日。 2009年6月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年9月8日閲覧。
- ^ サボチェク、ケイトリン。「ホワイトハウスのブログ」。私たち国民とともにホワイトハウスに請願書を提出しましょう。
{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ) - ^ 「ホワイトハウスのWe the People」。参加規約アーカイブ。2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
- ^ 「ホワイトハウスのWe the People」。参加規約。2011年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
- ^ 「ミシガン州のオンライン電子請願」。
- ^ Paynter, Randy (2010 年 4 月 28 日)。「Slacktivism: Snopes がインターネット請願について誤った判断を下した理由」Frogloop。Care2。
- ^ Koenig, Abby; McLaughlin, Bryan (2017年2月7日). 「変化は心の状態である: オンライン請願に対する行動的反応」. New Media & Society . 20 (4). SAGE Publications: 1658–1675. doi :10.1177/1461444817689951. ISSN 1461-4448.
外部リンク
- 他の人を探す
- ActionStorm.org - 人々が現実世界で行動を起こすよう促す請願。
- 英国政府の電子請願