| ディソロフス 時間範囲:クングリア語、
| |
|---|---|
| ディソロフス・マルチシンクトゥスの骨格 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| 注文: | †テムノスポンディル |
| 家族: | †ディソロフィダエ科 |
| 亜科: | †ディソロフィア科 |
| 属: | †ディソロファス・ コープ、1895年 |
| タイプ種 | |
| †ディスソロフス・マルチシンクトゥス コープ、1895年
| |
ディソロフス(DI-soh-ROH-fus)(「二重の屋根」、つまり二層の装甲を意味する)は、約2億7300万年前の前期ペルム紀に生息していた絶滅した両生類の属である。その化石は、北米のテキサス[1]とオクラホマ[2]で発見されている。その重装甲と頑丈な体格は、ディソロフスが陸上で活動していたことを示し、石炭紀後期からペルム紀前期にかけて知られているディソロフィダエ科の他の種と同様である。ディソロフスは、体が小さく、頭が不釣り合いに大きく、胴が短いのが特徴である。
アメリカの古生物学者エドワード・ドリンカー・コープは1895年に初めてディソロフスについて簡潔に記述したが、 [3]おそらく属名は古代ギリシア語のδισσός/dissos「二重」とὀροφή/orophe「屋根」に由来し、脊椎の神経棘の頂上にある水平の「棘枝」によって形成される二重の装甲を指しており、この「棘枝は互いに接触して甲羅を形成し」、その上に重なる骨質の皮膜の列が「下にある骨格の甲羅に対応する横縞の真皮層」を形成している。この特徴はラテン語で「縞模様が多い」を意味するタイプ種名multicinctusにも表れている。コープはこの動物を「正真正銘の両生類アルマジロ」と呼んだ。
デマール[5]は、ブーレンジャーによるディソルファスの解釈について「並外れた外骨格と内骨格の甲羅で注目に値する」と述べており[4] 、その二重層の装甲からディソルファス・マルチシンクトゥスという名前が付けられたことにそれが反映されている。[5]
歴史
ディソロフスの追加の標本は後にハーバード大学比較動物学博物館とシカゴ大学によって収集され、古生物学者のウィリストン、ケース、ローマーによって記述された。ウィリストン(1914)はディソロフス科をアスポドサウルス亜科とディソロフィア亜科の2つの亜科に分類した。彼はアスポドサウルス亜科は開いた耳痕と単層の装甲(椎体節ごとに1つの装甲節)を持ち、ディソロフィア亜科は閉じた耳痕と二重層の装甲(椎体節ごとに2つの装甲節)を持つことを区別した。[4]
分類
以下は、Schoch (2010) による系統樹です。Schoch は、Dissorophids の解剖学的特徴の分析に基づいて系統樹を作成しました。彼は、Dissorophus、Broiliellus texensis、Broiliellus brevis、Broiliellus olsonのすべてが、尖った吻部を共通の特徴として共有していることを発見しました。[6]
記述と古生物学
頭蓋骨
ショックとスースは、ディソロプス・マルチシンクトゥスの頭骨を「後部が短く幅広」と表現している。デマーとウィリストンは、頭骨は2つの側面が等しく、眼窩の後ろは平らだが、前方から縁にかけては湾曲し窪みがあると述べている。さらに、頭骨表面には前頭骨の後部に位置する深い円形の窪みや窪みがあり、その間は狭い隆起で囲まれているため縫合線を判別しにくい。[1] [7] [8]
デマールによると、頭蓋骨の深さは、横から見ると、後方に向かって深くなり、前方に向かって浅くなる。彼は、ディソロフスのもう一つの顕著な特徴として、拡大した耳痕を指摘している。長さ 3.5 cm に達するディソロフスの耳痕は、浅い耳痕を持つディソロフィダエ科の一部の種よりも比較的深い。耳痕の存在は、この特徴がすべての両生類に存在し、後の有羊膜類では失われているため、ディソロフィダエ科が両生類科と統合されたことを確実にする。デマールはまた、耳痕の深さは頭蓋骨の長さに関係すると付け加えている。この場合、短い頭蓋骨は浅い耳痕を持ち、長い頭蓋骨は深い耳痕を持つことになる。[1]
キャロル (1964) は、デマールと同様の観察を、頭蓋骨が短く、したがって耳痕が浅いという予想通りのブロイリエルス・ブレウスで行っている。一方、ボルトは、デマールとキャロルの両者がこれらの解剖学的特徴を説明するために使用した標本は「成体の構成」であるという仮定に基づいているという重要なコメントをしている。[9] [10]デマールは、外鼻孔が拡大しており、より大きな標本では長さが最大 1 cm に達すると述べている。[1]
この点についてウィリストンは、外鼻孔は頭蓋骨の縁に沿って長く伸びており、楕円形の輪郭を呈し、外側と前方を向いていると付け加えている。[1] [7]
ディソロフスの眼窩は比較的大きく、円形で、外側よりも背側に向いている。デマーが述べているように、眼窩は前頭骨、口蓋骨、後眼窩骨、涙骨、頬骨と交差するほど大きい。[1]
デマールは、なぜDissorophusとBroileillusが他のどの種よりも互いに近縁であるかを示唆する重要な特徴も指摘している。この特徴は、上顎骨、方形頬骨、頬骨が接する領域にある。この場合、彼は頬骨が方形頬骨と上顎骨に重なり、歯列まで伸びていることを示している。この特徴は、キャロル (1964) によってBroiliellus brevis、ConjuctioおよびDissorophus angustus でも観察されている。したがって、この特徴は、 DissorophusとConjunctioの関係について別の説明を与えるが、 DissorophusとBroiliellusはどちらも尖った吻部を持ち、 Conjunctio には尖っていないため、両者はより近縁であるということを念頭に置いておく必要がある。[1] [10]

ディソロフスのもう一つの特徴は、上顎歯が鱗状骨よりさらに腹側に伸びていることである。デマールは、この歯の後方への伸びは上顎骨と頬骨の方形骨の重なりと相関していると説明している。さらにデマールは、鋤骨と翼突骨の接触が失われ、その結果、口蓋骨が翼突間骨の拡大に寄与していることを明らかにしている。[1]
下顎
ウィリストンによるディソロファスの解剖学的分析では、歯骨に約35本の歯があることが明らかになっています。[7]さらに、デマールは、鉤状突起の領域を除いて、下顎全体が皮膚の陥凹で覆われていると述べています。また、鉤状突起は前方に伸びて筋肉の付着点として機能するため、最も可能性の高い食性は昆虫や小動物などの小動物を捕食する肉食動物であると推測されます。デマールはまた、ディソロファス・マルチシンクトゥスにのみ存在し、他のディソロファス科には存在しない際立った特徴についても述べています。彼は、下顎の連続性を中断する腹側フランジの存在について説明しています。腹側フランジに接続しているのは、角張った陥凹面であり、「腹側縁に続き、内側に突出して小さな棚を形成します」。彼は、この下顎の配置は他のディソポフィド類には見られないが、腹側フランジの腹側への角張った突起はブリオリエルスでも発達していると結論付けている。[1]
手足
ウィリストンは、ディソロプスの上腕骨と大腿骨は頑丈で頑丈であると説明している。上腕骨は「深い外側湾曲と広い顆上隆起」を持ち、大腿骨は上腕骨に比べてはるかに頑丈に作られている。また、ディソロプスの大腿骨の関節面は「前後の凸部に鋭い縁があり平らである」とも述べている。さらに、大腿骨と上腕骨はどちらも「内側と外側が広く、中央が狭い」とも述べている。[7]
甲羅と脊椎
甲羅はDissorophusに見られるもう一つの特徴である。ウィリストンはこの特徴を、必ずしも幅広くはないが長く重い、重い骨の覆いであると説明している。背部は深く窪んでおり、腹部はかなり滑らかである。[7]さらに、ディルケスの調査結果は、骨板が「横方向に拡張された」内部セクションと外部セクションで構成されることを示している。彼による内部セクションと外部セクションの区別は、内部セクションがフランジに関連付けられているというものである。フランジには深い切れ込みがあり、これらの切れ込みの端は神経棘への付着点として機能し、これが神経棘の領域を解読しようとする彼の苦労を説明しています。一方、外部列は内部列の前方に位置している。彼はまた、両方の列は骨間靭帯によって癒合している可能性が高いと付け加えている。ディルケスが指摘するこの骨板の特徴は、ディソロフスが内部列と外部列の両方を含む二重層の骨板を持っているというボルトの解釈と直接相関している。[7] [5]
移動に関して、ディルケスは、カコプスと比較して、ディソルフスは側方屈曲と軸回転の点でより柔軟な脊柱を持っていた可能性が高いと述べています。移動の制限は、単に骨板の解剖学に基づいています。ディルケスが説明するように、椎骨全体にわたる側方屈曲と軸回転の連動は、移動の制限につながります。カコプスの場合、ディルケスの椎骨突起の20度の傾斜角の解釈は、側方屈曲と軸回転の連動が非常に限られていることを示しています。さらに、内部シリーズと外部シリーズの間には広範な重複があり、これが側方屈曲の制限に寄与しています。ディソロフスの場合、ディルケスは、椎骨の傾斜角度が大きいことをさらに詳しく述べており、神経棘にフランジが挿入されているにもかかわらず、軸回転と側方屈曲の間の結合がより強いことを示している。
結論として、デマールとディルケスは両者とも、骨皮の成長が前部脊柱の最初の部分を覆い、次の後部脊柱部分の癒合とともに後方へ成長することを明確にしている。これは、柔軟性の低下が前部から始まり、後方へ進むことを意味し、ディルケスが述べたように「幼体ではカコプスとディソロフスのどちらも脊柱の柔軟性が高かった」可能性が高い。[11] [1]
古環境

現代の両生類は半水生である。デマールによれば、ディソロファス・マルチシンクトゥスは、水への依存度が低く、陸上での活動的な生活に適応した皮膚の鎧の存在によって、陸上で完全に移行していた。[1]
彼の地球に関する仮説には以下のものが含まれます。
- 「陸生動物は密度の低い媒体(空気)に生息するため、静的ストレスに対して脊柱と四肢に強力なサポートが必要です。そのため、背部の装甲など、静的ストレスを軽減する機能を備えていると予想されます。」
- 「陸生動物は陸上で活発に動くので、その活動を助ける特徴があるはずです。」
- 「陸生動物は乾燥しやすいので、乾燥を抑える特徴を持っているはずです。」
DeMar が提案した背部の鎧の機能には以下が含まれます。
- 「捕食者からの保護」
- 「脊柱の可動性を制限します。」
- 「乾燥する表面を減らす。」
デマールの陸生性と皮膚装甲の機能に関する示唆は、Dissorphus multicinctus の 化石が発見された地質学的位置 [6] と直接相関している。[1] ウィリストン、ショック、および古生物学データベース [7] の情報によると、Dissorophus の化石はテキサスのアロヨ層のレッドベッドのクリアフォーク部門で発見されている。[6] [1] [7]
参考文献
- ^ abcdefghijklm DeMar 1968.
- ^ Gee, BM; Bevitt, JJ; Reisz, RR 2019. 米国オクラホマ州リチャーズスパー付近の初期ペルム紀洞窟系におけるディスソロフィドの多様性。Palaeontologia Electronica 22(2):1-32. doi: 10.26879/976 [1]
- ^ コープ. ED 1895. 両生類アルマジロ.アメリカンナチュラリスト29:998 [2]
- ^ DeMar 1966より。
- ^ ab メイら 2011年。
- ^ Schoch 2012より。
- ^ abcdefg ウィリストン 1910.
- ^ ショック&スース 2013年。
- ^ ボルト 1974年。
- ^ キャロル 1964より。
- ^ ディルケス 2009.
出典
- ボルト、JR (1974)。 「両生類: 迷歯類の装甲: 分類上の使用法の検討と新発見の報告」。古生物学ジャーナル。48 (1): 135–142。JSTOR 1303113。
- キャロル、RL (1964)「ディソロフィド両生類の初期進化」比較動物学博物館紀要131 :202-210 。
- DeMar, RE (1966). 「Dissorophidae の装甲の系統学的および機能的意味」Fieldiana Geology . 16 : 55–88.
- DeMar, RE ( 1968)。 「ペルム紀のラビリントドン両生類Dissorophus multicinctusと Dissorophidae 科の適応と系統発生」。Journal of Paleontology。42 (5): 1210–1242。JSTOR 1302258。
- Dilkes, DW (2009)。「 Cacops aspidephorusとDissorophus multicinctus (Temnospondyli、Dissorophidae)の椎骨と皮骨の比較と生体力学的解釈」。Journal of Vertebrate Paleontology。29 ( 4) : 1013–1021。Bibcode :2009JVPal..29.1013D。doi : 10.1671/039.029.0410。S2CID 83473463。
- May, W.; Huttenlocker, AK; Pardo, JD; Benca, J.; Small, BJ (2011). 「米国中部大陸におけるペンシルベニア紀後期の装甲ディソロフィド類(Temnospondyli、Dissorophoidea)の新記録とディソロフィド類の地層分布」Journal of Vertebrate Paleontology . 31 (4): 907–912. Bibcode :2011JVPal..31..907M. doi :10.1080/02724634.2011.582532. S2CID 129859785.
- Schoch, RR (2010). 「異時性:古生代両生類系統に例証される発達と生態の相互作用」古生物学. 36 (2): 318–334. doi :10.1666/09011.1. S2CID 86313814.
- ショック、RR(2012)。 「ディソロフィド・テムノスポンディルスの特徴分布と系統発生」化石記録。15 (2):121–137。doi :10.1002/mmng.201200010。
- ショッホ、RR;スーズ、HD (2013)。 「テキサス州中北部の二畳紀下層から発見された新しいジソロフィッドのテムノスポンディル」。コンテス・レンダス・パレボル。12 (7): 437–445。Bibcode :2013CRPal..12..437S。土井:10.1016/j.crpv.2013.04.002。
- ウィリストン、SW (1910 ) 。「Dissorophus Cope」。地質学ジャーナル。18 (6)。シカゴ大学出版局: 526–536。Bibcode : 1910JG.....18..526W。doi : 10.1086/621768。JSTOR 30078114。S2CID 224836685 。
