汚い政治

汚い政治：攻撃的な政治がニュージーランドの政治環境を汚染している

著者	ニッキー・ヘイガー
言語	英語
主題	政治
出版社	クレイグ・ポットン出版
発行日	2014年8月13日
出版地	ニュージーランド
メディアタイプ	ペーパーバックと電子書籍
ページ	166
番号	978-1-927213-36-0
OCLC	886960771

『Dirty Politics: How attack politics is pollutioning New Zealand's political environment』は、ニッキー・ヘイガーが2014年8月に出版した 本です

この本は、キャメロン・スレイターのGmailアカウントとFacebookのチャットからハッキングされたメールに基づいている。これらのやり取りは、スレイターのウェブサイト（右翼ブログ「Whale Oil Beef Hooked 」）がDoS攻撃でダウンしたのとほぼ同時期に行われ、著名なニュージーランド人が批判され中傷された数百の書簡が掲載されている。ヘイガーの本は、最終的に彼女の大臣辞任につながった、スレイターとジュディス・コリンズ法務大臣との間の長い書簡の歴史を記述している。この本の申し立てに対して、ジョン・キー首相はスレイターとは定期的に話をしていたと述べた。^{[1] [2]}ヘイガーは、ジャーナリストではなくブロガーを使用することで、キーは友好的な公人としてのペルソナを維持し、右翼ブログを敵を攻撃する手段として使用することができたと主張した。^[3]この本で言及されている他のブロガーには、マシュー・フートン、キャシー・オジャーズ（カクタス・ケイト^[4]という名前で活動している）、デビッド・ファラー^[5]などがいます。しかし、ヘイガーは、国民党の政策に 反対または批判する公人に対する攻撃記事を書くために報酬を受け取っていたと述べ、ダーティ・ポリティクスは彼に報酬を支払った人物を特定しています。

ホエールオイル・ビーフ・フックド（通称ホエールオイル）は、キャメロン・スレーターが2005年に始めた個人ブログである。 ^[6]元国民党党首ジョン・スレーターの息子であるスレーターは^[7] 、ホエールオイルは毎月100万以上の訪問者を集める「スーパーブログ」だと主張している。彼は当時、うつ病を患っていることを認めており、辛辣で怒りっぽいことで知られている。彼は2010年に、自分が「バカ、いじめっ子、意地悪」と見られても構わないが、偽善者と呼ばれるのは嫌だと語った。^[8]

2014年1月、ホエールオイルは「フェラルがグレイマウスで死去、世界に恩恵を」という見出しのブログ記事を投稿した直後にハッキングされた。この家族の他の3人の子供は既に事故で亡くなっており、この投稿は「世間の激しい反応」を引き起こした。数週間後、ヘイガーは郵便で8ギガバイトのUSBスティックを受け取った。そこにはスレイターのウェブサイトからハッキングされた数千ページの電子メールが入っていた。^[9]ヘイガーはRawsharkとして知られるハッカーに連絡を取り^[10]、情報を本にまとめた方がTwitterで公開するよりも「より永続的で大きな価値を持つもの」になると説得した。ヘイガーによると、Rawsharkはスレイターに対する嫌悪感から生まれたもので、情報をどのように公開すべきかを話し合うために公園で密かにハッカーと会ったという。その後、彼はかなりの時間をかけて内容を分析し、公益にかなうと信じる資料のみを公開した。彼は、ハッキングされた電子メールで言及されているスレーター氏や他の人々に関する、公共の重大な関心を伴わない機密資料の公開を避けるよう注意した。^[11]

この本の制作、印刷、流通はクレイグ・ポットン出版によって秘密裏に行われた。出版会社の共同経営者であるロビー・バートンは「私の出版キャリアの中で、最高で非現実的で恐ろしい瞬間の一つだった」と語っている。バートンは、この本が「復讐心を抱くかもしれない」金持ちの人々を怒らせるかもしれないと警戒していたため、秘密にする必要があったと述べた。この本はクレイグ・ポットン出版によって非常に迅速に制作され、スタッフは木曜の夜から翌週の火曜まで作業した。本が完成すると、まずウェリントンで秘密裏に印刷され、ネルソンに送り返されて倉庫に保管され、最後に予告なしに全国の店舗に発送された。^[12]

『ダーティ・ポリティクス』は2014年8月13日にウェリントンのユニティ・ブックスで約150人の観客を集めて発売された。^{[13] [14] [15]}本の発売前は、本のテーマが裁判所の差し止め命令によって発売が阻止されるのを避けるために秘密にされていたため、本のテーマに関する詳細はかなりの憶測の対象となっていた。^[16]

発売から4日後、この本は10,000部を売り上げ、電子書籍も1,000部売れた。クレイグ・ポットン出版のエグゼクティブ・ディレクター、ロビー・バートンは「これほどのスピードで売れた例は今まで見たことがない」と語った。^[17]発売から1週間後、売り上げは約15,000部に達し、^[18] 9月中旬までに売り上げはほぼ20,000部に達した。^[12]最初の2章はオンラインで無料で読める。^[19]

本の出版から2週間後、ヘイガーはクライストチャーチで4日間にわたって2年に1度開催される作家と読者のフェスティバルで講演した。57のイベントに約5000人が参加し、そのうちの1つは「秘密、スパイ、言論の自由」と題した公開討論会で、ダーティ・ポリティクスの著者ニッキー・ヘイガー、ガーディアン紙の記者ルーク・ハーディング、オーストラリア人ジャーナリストのリチャード・キングが参加した。討論会は主に西側民主主義国における言論の自由についてのものだった。^[20]

ヘイガー氏は著書の中で、汚職政治の数々の事例を紹介している。キャメロン・スレイター氏と、ジョン・キー首相の元で働く国民党の広報担当ジェイソン・イーデ氏^[21]との間の複数のメールのやり取りについて述べている。2011年8月までイーデ氏は内閣府に雇用されており、事実上、納税者から給料をもらっていた。ヘイガー氏によると、イーデ氏は「動的」IPアドレス、つまり頻繁に変更されるIPアドレスを使用して調査を回避し、身元確認を困難にしていたという。本が出版されたとき、イーデ氏はジョン・キー氏ではなく国民党に雇用されていたが、首相官邸で勤務していた^[22] 。彼は選挙前日に辞職した。

ダーティ・ポリティクスは、長年の友人であるキャメロン・スレイターとジュディス・コリンズの間の多数の電子メールのやり取りについても述べている。電子メールの記録は2009年から2014年まで、彼女が閣僚だった全期間にわたっている。ある特定の電子メールには、コリンズがスレイターにウィキペディアのページを編集するように依頼し、新しい写真を「キャム、もっといい写真が載る可能性はない?? うわー、本当にひどいね」というメッセージとともに送ったことが示されている。^[23]スレイターは「Jc press sec」というペンネーム^[注1]を使用して応じたようだが、その後、このペンネームはPolkad0tに変更された。^{[23] [24]}

代わりに、スレイターはコリンズに頼みごともした。メールには、スレイターが矯正大臣だったころ、コリンズに囚人を別の刑務所に移すよう頼んだことが示されている。^[22]スレイターがコリンズに頼んだのは、スレイターは囚人の元妻と友人で、元妻は刑務所に面会に来ていた娘からさらに離れた場所に男を移したいと考えていたからである。

ダーティ・ポリティクスのより深刻な主張については、以下で説明する。ラジオ・ニュージーランドの政治編集者ブレント・エドワーズは、この本は必ずしも決定的なものではないが、

この報告書には、国民党がブロガー、特にキャメロン・スレイターを使って政治的中傷キャンペーンを画策し、汚い仕事をさせていることを示す十分な証拠が含まれている。ブロガーの中には、たとえ信憑性が疑わしい内容であっても、躊躇なく利用する者もいる。キャメロン・スレイター、そして彼がどこまで踏み込むかは、攻撃政治をまったく新しい次元に引き上げるものだ。^[22]

主な告発の一つは、2011年の選挙運動中に、キャメロン・スレイター氏とジェイソン・イード氏が、設定の悪いウェブサイトを利用して労働党ウェブサイトのデータベースに侵入したというものである。これにより、彼らは電子メールや個人情報を閲覧することができ、それが労働党への攻撃に利用された。1万8000件の電子メール、党の寄付者や支持者のリスト^[22]、そして彼らのクレジットカード取引がダウンロードされた。この本は、スレイター氏とイード氏が2人ともサイトに複数回アクセスし、「ダウンロードした資料をスレイター氏のブログで公開する最善の方法を企てた」と暴露している。^[25]スレイター氏は、2011年5月にウェブサイトにアクセスしたことを否定せず、「私は確かに労働党のウェブサイトの裏側を調べていた。彼らがウェブサイトのセキュリティ、クレジットカードの詳細、会員の財務情報を管理できないのであれば、当時彼らは政府にふさわしくなかった」と述べた。^[26]

ヘーガー氏は、ウェブサイト侵害に関する資料は6月12日からスレーター氏によって選択的に公開されたと主張している。^[27]

労働党のウェブサイトに違法にアクセスしたと非難されたことを受けて、スレイターは「告白：労働党のウェブサイトにアクセスした方法」と題したブログ記事を公開した。記事の中で、彼は4つの労働党のウェブサイトの情報にアクセスしたと主張し、「ハッキング」の疑いを否定している。簡単にアクセスできるリンクを使用して、彼はウェブサーバー上のすべてのファイルを閲覧することができた。その中には、暗号化されていない機密の会員情報やクレジットカード情報も含まれていた。^[28]

キー氏はまた、ジェイソン・イードが労働党のウェブサイトにアクセスしたことは「彼らがウェブサイトを開いたままにしていた」ため何の問題もないと主張した。^[29]彼はラジオ・ニュージーランドに対して、この行動を正当化するために次のように語った。「もしワラビーズが火曜の夜に彼らのウェブサイト、彼らのプライベートウェブサイトにスターティングラインナップを残していたら、オールブラックスが見に行くだろうか？答えはイエスだ。私がそれを知っている理由は、それが起こったからだ。」^[25]

もう一つの疑惑は、2011年に首相官邸がキャメロン・スレイターに機密の安全保障情報局（ SIS）文書を公開し、フィル・ゴフを困惑させるために利用したというものである。スレイターはSISに機密文書の公開を要請し、SISがフィル・ゴフに第二次クライストチャーチ地震後に国を離れたイスラエルのスパイ容疑者について報告していたことを確認した。ゴフは公に報告を受けていないと述べた後だった。^[30]スレイターは24時間以内に文書へのアクセスを許可された。これは他のメディアが要求したよりずっと前のことだ。『ダーティ・ポリティクス』で説明されているスレイターの電子メールは、文書が公開される前に彼がその内容を知っていたこと、そしてOIAが異例の速さで処理されることを示唆している。^[31]ゴフは、この内部情報はSIS局長ウォーレン・タッカーか首相官邸のスタッフからしか得られなかったと考えている。^[30]

この本には、法務大臣ジュディス・コリンズが公務員サイモン・プレザンツの名前をキャメロン・スレーターに漏らしたことを示唆する証拠も掲載されている。プレザンツは内務省の大臣財産部門に勤務しており、^[32]コリンズは彼が2009年に労働党にイングリッシュ氏の宿泊費の詳細を漏らした責任者であると推測した。その後、スレーターはプレザンツに対する一連のブログ攻撃を掲載し、その後プレザンツは殺害の脅迫を含む非難の嵐にさらされた。プレザンツはイングリッシュに関する情報を漏らしたことを否定している。^[33]

ジェリー・ブラウンリーの報道官ニック・ブライアントは、ダーティ・ポリティクスで「元ハッカー」という偽名を使って、ホエールオイルにキャメロン・スレイターのプレザンツ反対運動を奨励する匿名コメントを投稿した人物として特定されている。8月23日、ニュージーランド・ヘラルド紙は、ブライアント氏の大臣用コンピュータの使用を確認できたと報じ、その後、何百ものメッセージが大臣や政府のコンピュータからスレイターのブログのコメント欄に送信されたことを明らかにした。メッセージは、政府サーバー上のメールアドレスと、投稿元のIPアドレスにリンクされている。 ^[34]

ダーティ・ポリティクスは、ハッキングされた電子メールにも言及しており、スレイターが自身のウェブサイトを、タバコ会社やアルコール会社を顧客に持つPRコンサルタント、キャリック・グラハムが提供した商業的な「攻撃」の仕事に利用することを許可したことを示唆している。たとえば、スレイターは自身のホエールオイルブログを頻繁に利用して、依存症の第一人者であり、アルコール業界を公然と批判するダグ・セルマン教授を攻撃しており^[35]、「確認：ダグ・セルマンは発狂した」などといった侮辱的なタイトルのブログを投稿している。これらは、元国民党員サー・ダグラス・グラハムの息子、キャリック・グラハム^[36]から提供された情報に基づいている。ヘイガーによると、キャリック・グラハムの会社、ファシリテート・コミュニケーションズはスレイターに月額6,555ドルを支払い、攻撃ブログを書くのが彼の仕事だと推測していたという。^[37]

ニュージーランド食品・食料品協議会の最高責任者で、元国民党議員のキャサリン・リッチもこの本に関与している。メールによると、彼女がキャリック・グラハムに渡した情報はスレイターに渡された。スレイターはその情報を使って、酒類法制化運動をしているダグ・セルマン教授^{[38]や、添加物や健康食品について書いている}ニュージーランド・ヘラルド紙のコラムニスト、ウェンディル・ニッセン^[39]などの健康運動家を攻撃した 。

ニュージーランドでは、欧州連合や米国で禁止されているか、一度も許可されていない14種類の添加物が認められており、ニュージーランド食品・食料品協議会のキャサリン・リッチ氏は、ニュージーランドで使用されている添加物はすべて安全であると主張している。^[40]ニッセン氏は、キャサリン・リッチ氏が「ソフトドリンクや加工食品で一般的に使用されている人工着色料の使用と、その多くが他の国で禁止されているという事実を強調した」ことに反対したため、攻撃されたと述べた。 ^[39]スレーター氏は、キャサリン・リッチ氏との関係を確認し、彼女から2回金銭を受け取ったことを公に認めたが、それは会議での講演に対するものであり^[35]、ブログ記事の執筆に対するものではないと主張した。^[41]

しかし、2012年に政府はリッチ氏を健康促進庁の理事に任命した。この庁は健康的なライフスタイルを促進するキャンペーンを実施している。この立場で、キャサリン・リッチ氏の主な役割は公衆衛生を促進することであり、食品・食料品協議会への関与は利益相反を意味することを示唆している。ダーティ・ポリティクスの申し立てが公になると、33人の科学者と医療従事者のグループが懸念を抱き、ジョン・キー氏にリッチ氏の明らかな利益相反を調査するよう要請した。^[42]

緑の党の保健担当スポークスマン、ケビン・ヘイグはリッチ氏が辞任すべきだと述べ、「キャサリン・リッチ、キャリック・グラハム、キャメロン・スレーターは皆、ニュージーランドの健康促進を組織的に弱体化させることに関与してきた。彼女がその組織の役員会に留まることはあり得ない」と主張した。 ^[43]リッチ氏は、公衆衛生を弱体化させることに関与したことは一度もなく、その主張は非常に不快だと述べた。彼女は、健康促進庁に心血を注ぎ^[44]、王立機関法のすべての条項を遵守していると述べた。

それにもかかわらず、監査総監は調査を依頼され、HPAの役員会議事録の調査を実施した。監査総監は「HPA役員会の過去の特定の問題や決定において、利益相反の管理について深刻な懸念を引き起こすようなものは確認されていない」と宣言した。しかし、監査総監はリッチ氏にインタビューしておらず、「ニッキー・ヘイガーの2014年の著書『ダーティ・ポリティクス』でリッチ氏が私人として行ったとされる行為についての申し立て」を調査していないことを認めた。^[45]リッチ氏は、この調査結果によって自分の潔白が証明されたと感じていると述べたが、緑の党は国家公務員委員会による追加調査を求めた。^[46]

8月30日、ジョン・キーは、2011年にスレイターが書いた電子メールを公開し、ジュディス・コリンズも重大詐欺局（SFO）の元長官アダム・フィーリーを「狙っている」ことを示唆した。^[47]コリンズは当時SFOの責任者であり、電子メールには「フィーリーの経歴について彼女（コリンズ）に提供できる情報があれば、どんなことでもありがたい」と書かれていた。^[48]それは「マーク」（姓は編集済み）とキャリック・グラハムに宛てられていた。

Rawsharkがフェアファックス・メディアに公開した他の電子メールは、「マーク」がハノーバー・ファイナンスの元取締役マーク・ホッチンであることを示唆しているようだ。ホッチンは、2011年にハノーバー・ファイナンスの破綻を調査していたフィーリー、SFO、金融市場庁を中傷する投稿を書くために、スレイターともう一人の右翼ブロガー、キャシー・オジャーズに密かに金銭を支払っていた。 ^[49]スレイターは2011年後半にフィーリーについて非常に批判的なブログを連載した。^[50]

ジョン・キー首相は『ダーティ・ポリティクス』を「有名な左翼陰謀論者」による「皮肉なタイミングの攻撃」と評した。^[51] 2014年総選挙直前にこの本が出版されたのは政治的な爆弾を仕掛けるためだったというキー首相の批判に対し、ヘイガー氏は2014年3月に提供された資料をできるだけ早く出版したと述べている。政治的ダメージを最大化するためにタイミングを計ったのではなく、「実際はどれだけ早く出版できるかという現実的な問題だった」とヘイガー氏は述べている。^[52]

キー氏はさらに、この本は「根拠のない主張をいろいろとしており、有権者はそれをありのままに見るだろう」と述べた。^[53]また、ニッキー・ヘイガー氏が「結び付けられない点をいくつも結びつけた」と非難した。^[54]キー氏は「[ヘイガー氏]は真のジャーナリストがすべきことをしなかった。事実を調べに行かず、その側面を伝えようとしなかった」と述べた。^[55]

これに応えて、ヘイガーは情報源に連絡を取り、本の元となったメールの一部を取り戻し、オンラインで公開しようとした。Rawsharkとして知られるハッカーは、「これは私に任せてください」と言って、Twitterのアカウント@WhaleDumpを通じてメールを公開し始めた。^[56]メールは、ヘイガーが本の中で主張している多くのことを裏付けているようだ。^{[57] [58]}ハッカーはまた、身元を隠すために暗号化を使用してジャーナリストと通信した。彼は政治的な動機を否定したが、「この腐敗したネットワークを壊したい」という願望を示した。^[59]

@WhaleDump アカウントで一連のメールが公開された後、キャメロン・スレイターは、自身のWhale Oilブログから入手したハッキン​​グされた情報をメディアが報道するのを阻止するために、裁判所の差し止め命令を申請しようとした。メディア弁護士のジュリアン・マイルズ QC は、メディア側を代表して、その情報は公共の大きな関心事であると主張した。高等裁判所のジョン・フォガティ判事はこれに同意したが、無名の被告であるハッカーがこれ以上「WhaleDumps」を公開することを差し止める命令を下した。ただし、メディアは既に受け取った資料を公開することは許可された。^[60]フォガティ判事は判決で、スレイターのハッカーに対する訴えは圧倒的であり、彼のコンピューターから情報を取得することは、誰かの私有地に侵入して私文書を盗むのと同じであると述べた。彼は次のように書いている。「(スレイターが) 正体不明のハッカーが彼に対して不正行為または不法行為を犯したという真剣な主張をしていることには疑いの余地がなく、コモンローはそれに対して実際に適用可能な救済策を認めるだろう。」^[61]

9月4日、元の@WhaleDumpアカウントはTwitterによって停止された。その後すぐに、ハッカーのRawsharkはユーザー名@Whaledump2でTwitterアカウントを再開した。9月5日、他の多くの文書がオンラインで公開された後、Rawsharkは今後一切情報を公開しないと発表し、いくつかのメッセージをツイートした。^{[62] [63]}

ニュージーランド・ヘラルドの解説者ジョン・アームストロングは「ヘイガーの主張は多岐にわたり、極めて深刻だ」と書いている。アームストロングは、労働党のデータベースへのハッキングに国民党の職員が関与したという主張が最も深刻であると指摘し、ウォーターゲート事件との類似点を指摘している。 ^[64] 労働党の党首デイビッド・カンリフも、この本で描かれている事件はウォーターゲート事件に似ていると述べている。 ^[65]

ダーティ・ポリティクスの暴露は、国際メディアでも報じられている。ガーディアン紙は「ニュージーランドのハウス・オブ・カードが崩壊しつつある」という見出しで、「ニュージーランド人は今、前例のない規模の暴露を目撃している」と報じた。^[66]また、ガーディアン紙で、ニュージーランドのジャーナリスト、トビー・マンハイアは「ダーティ・ポリティクスは国民党の（選挙）戦略を劇的に軌道から外し、選挙運動を未知の領域へと駆り立てた。その告発は、その出版以来10日間、ニュース速報を独占し、汚い手口、中傷キャンペーン、陰謀の告発があらゆる方向に飛び交っている」と書いている。ジュディス・コリンズに辞任を求める声に加え、マンハイアは、ジョン・キーの「輝かしい評判」が「スレイターの有害なスタイルとの関連で汚されている」かもしれないと示唆した。^[67]

キャメロン・スレイターはその後、自身の電子メールが違法にハッキングされたことについて警察に苦情を申し立て、首相による電子メールの公開についてはプライバシー保護委員会に別途苦情を申し立てた。^[68]

コリンズ大臣は、今年初め、オラヴィダの中国人職員との関わりをめぐって辞任を迫られていた。ダーティ・ポリティクスが出版され、公務員サイモン・プレザンツに対するコリンズ大臣の扱いが明るみに出ると、辞任を求める声が再び高まった。公務員協会は、彼女の行動は重要な憲法原則に違反しており^[69]、「コリンズ大臣は行動の責任を取って辞任すべきだ」と述べた。労働党党首のデイビッド・カンリフは、コリンズ大臣は「大臣としてふさわしくなく不適格な行動をとった」ため、キー首相は彼女を解雇すべきだと述べた^[70] 。ビル・イングリッシュ副首相は「彼女のやり方は好きではない」と述べ、彼女の行動から距離を置いた。ジョン・キーは彼女を「愚か」と呼んだが、いかなる行動も拒否した^{[71] 。}

コリンズ氏への圧力が高まると、彼女は数日間メディアから完全に遠ざかっていた。その後、8月23日に彼女はメディアに姿を現したが、スレイター氏との友情についての質問には答えなかった。彼女は辞任の予定はないと宣言し、自分の行動が国民党に何らかの形で損害を与えているとは認めなかった。^[72] 1週間後、右翼ブロガーのキャシー・オジャーズがジョン・キーのオフィスに非難のメールを送ったようで、スレイターはコリンズ氏がアダム・フィーリーを「狙っている」と述べている。ハッキングされたメールを調査していたフェアファックス・メディアのジャーナリスト、マット・ニッパートは、ニッパートがスレイター、コリンズ、フィーリーの関係を暴露しようとしているとオジャーズは考えたと考えている。オジャーズはパニックに陥り、「これから起こるかもしれないことをビーハイブに警告した」とオジャーズは言う。 ^[73]ジョン・キーは翌日の2014年8月30日土曜日に記者会見を開き、コリンズは大臣を辞任した。^[74]

10月、首相は、コリンズ氏の行動に関する調査で潔白が証明されない限り、氏名の前に「名誉ある」という称号を使うことは認められないと発表した。コリンズ氏は、キー氏から直接聞かされるのではなく、メディアを通じてこの決定について聞いたので「愕然とし」、「憤慨した」と報じられた。^[75]

ジェイソン・イードは『ダーティ・ポリティクス』の中心人物だった。ヘーガーによると、イードはスレイターに代わって公的情報法の要請書を起草し、労働党の信用を落とす方法についてブロガーと頻繁に連絡を取っていたという。この本の出版後、イードはメディアから完全に距離を置いた。スレイターはその後、イードがメディアに彼らの関係について語らずに隠れていたことを「気弱で」「臆病」だと評した。^[76]

イーデ氏は選挙前日に国民党のメディア研究員の職を辞任した。ジョン・キー氏は11年間の「国民党への忠実な奉仕」の後に辞任を発表し、次のように述べた。

[ジェイソン・イードの]主な役割は、実際には私たちのメディア担当者として始まりました...そして彼の役割の一部はブロガーと話すことでした...彼は本の中の啓示を個人的に受け止めたと思います...なぜなら本の一部は彼に向けられていたからです。^[77]

ブロガーのデイビッド・ファラー氏は、イーデ氏が辞職したのは自主的なものであり、本の出版が原因ではないと考えていると述べた。しかし、ヘイガー氏はイーデ氏の辞職の理由については懐疑的だと述べた。

ジェイソン・イーデは選挙運動の最後の5週間半の間姿を消したが、彼が邪魔にならないように無料の休暇か何かを与えられたことは明らかであり、その後、問題に直面するのではなく、辞職したのだ...私は、このように徹底的に暴露されたことと彼の突然の辞任との間には関連があると思う。^[78]

9月1日、情報・安全保障担当監察官のシェリル・グウィンは、SISの責任者と元労働党党首のフィル・ゴフとの会談の詳細がキャメロン・スレイターに渡されたとの主張を受けて、「徹底的かつ徹底的な調査」を行うと発表した。グウィンは「調査の規模は大きく、さまざまなITシステム、文書、通話記録などへのアクセスが含まれます。その情報を分析し、無関係なものを除外し、召喚された人々からの証拠を考慮する必要があります」と述べ、包括的な調査を約束した。彼女は、SISが政治目的で使用された可能性があるという「公共の利益を認識した」調査であると述べた。^[79]

調査結果は3か月後の2014年11月25日に発表された。グウィン氏は、SISがジョン・キー氏のオフィスに情報を提供し、そこから副首席補佐官のフィル・デ・ジュー氏がジョン・キー氏の別の従業員であるジェイソン・イーデ氏にその情報を渡したことを突き止めた。イーデ氏はキャメロン・スレイター氏に連絡を取り、その後、公務情報法に基づく情報要求の文言を話し合った。スレイター氏は電話で話している間に要求を電子メールで送信し、ゴフ氏を攻撃するブログ記事の下書きもスレイター氏に提供した。^[80]キャメロン・スレイター氏はその後、その情報を使って元労働党党首のフィル・ゴフ氏を自身のブログで攻撃した。^[81]

グウィン氏は、元SIS長官のウォーレン・タッカー氏がキャメロン・スレイター氏とジョン・キー首相に「不完全で不正確で誤解を招く情報」を提供し^、 SISの政治的中立性を維持するための適切な措置を講じなかったと結論付けた。^[82]その過程で、グウィン氏は「SISは事実上、スレイター氏に独占記事を提供しながら、他のメディアには同じ情報を提供しなかった」と述べた。^[84]

報告書はさらに、ウォーレン・タッカーは「不正確な情報を公表し、それが当然のように誤解されたため、当時のサービス局長は解釈を正すために積極的な措置を取る責任があった」が、それを怠ったと述べている。グウィン氏はさらに「これらの誤りは、当時の野党党首フィル・ゴフ議員に対する的外れな批判を招いた」と述べた。グウィン氏は、現SIS局長レベッカ・キットリッジ氏がSISを代表してゴフ氏に謝罪すべきだと勧告した。報告書を読んだ後、キットリッジ氏はさらに一歩踏み込み、新労働党党首アンドリュー・リトル氏とジョン・キー首相にも謝罪した。^[82]

調査結果の発表に対するブログ投稿で、ヘーガー氏は次のように書いている。

ジョン・キーは[ゴフ-SIS]事件当時、彼のスタッフはSIS情報についてスレイターに密告したことには関与していないと主張した。キーは私の本が出版されたときにも同じ主張を再度行った。[本日]監察官は、キーのスタッフがこの政府権力の乱用に中心的に関与していたことを発見した。^[85]

彼はブログの投稿の最後に、ダーティ・ポリティクスの他の多くの要素はまだ十分に調査されていないと指摘している。

ゴフとSISのブリーフィングは、この本に載っている多くの話のうちの1つに過ぎない。ここでの違いは、監察総監には強力な調査権限があり、首相官邸の抵抗にもかかわらず調査を続ける意思があったことだ。スレイター、イーデ、首相官邸の攻撃作戦と選挙への影響に関するその他の話は、まだ公式または議会の調査で取り上げられるのを待っている。^[85]

国民党とキャメロン・スレイターの取引について広範囲にわたる調査を求める声もあった。労働党の財務担当スポークスマン、デイビッド・パーカーは、ダーティ・ポリティクスで暴露されたことは「氷山の一角に過ぎない」と述べ、ジュディス・コリンズが司法をゆがめたという疑惑について警察に正式に苦情を申し立てた。^[86]デイビッド・カンリフは、国民党の閣僚全員とスレイターの取引について調査委員会を設置するべきだと述べた。緑の党の共同党首、メティリア・トゥレイは、王立委員会を設置するべきだと述べた。^[87]ウィンストン・ピーターズは、ニュージーランド・ファースト党が選挙後に政府を樹立する交渉を行う際、王立委員会の設置が最低条件となるだろうと述べた。^[86]

首相は調査に同意したが、調査範囲を1つの問題、つまりコリンズが2011年に重大詐欺局長アダム・フィーリーを弱体化させたという疑惑に限定した。首相は調査の指揮官として元高等裁判所判事レスター・チズホルムを任命した。^[88]デイビッド・カンリフは、これは不十分な対応だと感じ、調査の委託条件について労働党に相談すべきだと述べた。「選挙が近い今、これほど深刻な問題については、首相は野党党首と協議しなければならないという、根深い憲法慣習がある。委託条件について相談されることを期待する」。キーは「我々は魔女狩りをするつもりはない」と述べ、条件について労働党に相談することを拒否した。^[87]

2014年11月25日、調査委員会は、重大不正捜査局の元長官アダム・フィーリーを弱体化させようとする2つの独立した試みがあったものの、コリンズが関与したという証拠はなかったという調査結果を発表した。しかし、チザム判事はスレイター氏の共犯者や関連情報へのアクセスがかなり限られていた。コリンズ氏の辞任につながった電子メールの当事者5人のうち、キャメロン・スレイター氏とキャリック・グラハム氏の2人だけを聴取した。ハノーバーのボス、マーク・ホッチン氏や香港在住のブロガー、キャシー・オジャーズ氏とは話をしていない。チザム判事は、コリンズ氏が2013年に削除したフェイスブックの通信にもアクセスできなかった。また、議会でのコリンズ氏の固定電話の通話や、スレイター氏からコリンズ氏への携帯電話の通話にもアクセスできなかった。チザム判事は、「コリンズ氏とスレイター氏の両者が頻繁に電話をしていたことを認めているのに、スレイター氏の通話記録がないのは驚きだ」と述べた。^[89]

それにもかかわらず、コリンズは自分の正当性が証明されたと感じ、こう言った。

「私は、これらの疑惑に対処するというこの章はこれで終わったと感じています。そして、私は大臣としての責任の範囲内で適切に行動したと確信しています。ですから、調査がこれほど徹底したものになったことを非常に嬉しく思っています...そして、その結果に満足しています。」^[90]

コリンズとキャメロン・スレイターの関係については、彼女は彼に「信じられないほどがっかりした」と感じながらも、彼は「家族の友人」であり続けたと語った。^[90]

ニュージーランド国民が『ダーティ・ポリティクス』の内容についてどう考えているかは難しいが、テレビ・ニュージーランドの投票コンパスツールは大まかな指標を提供した。2014年8月25日までの13,000件以上の回答に基づく投票コンパスは、33%が本の主張に「全く」または「ほとんど」真実がないと考え、49%が「いくらか」または「かなり」真実があると答え、18%がわからないと答えた。この本が投票意思に与える影響については、56%が影響しないと答え、15%が「少し」影響すると答え、11%が「いくらか」影響すると答え、10%が「かなり」影響すると答え、8%がわからないと答えた。^[91]また、本の主張を信じる人の数が時間とともに増加したことを示す証拠もある。^[92]

『ダーティ・ポリティクス』をめぐる激しい宣伝の間に行われた数々の世論調査では、国民党の支持が落ちていることが示された。2014年8月末、本の発売から2週間後、国民党は50.8%で依然として大きくリードしていたが、以前の数字からは4.3%下がっていた。ジョン・キーも首相候補として支持を失った。^[93]ラジオ・ニュージーランドの世論調査（直近4回の主要世論調査の算術平均）では、国民党は8月29日時点で50%を下回り49.1%となった。^[94]

首相は、ほとんどの国民は他の選挙問題に関心があると主張し、メディアの関心をダーティ・ポリティクスから逸らそうと頻繁に試みた。 ^[92]ジュディス・コリンズが辞任すると、ヘラルド・デジポール調査を含む3つの世論調査で、国民党の支持率は50%に回復したのに対し、労働党の支持率は下がり続けた。9月6日、エプソム選挙区での最初の選挙活動で、キーは世論調査が国民の支持が変わったことを示していると述べた。 ^[95] ニュージーランド・ヘラルド紙のコラムニスト、ジョン・アームストロングは、コリンズが辞任に追い込まれたことを指摘し、「キーがジュディス・コリンズを解雇したとき、見出しは『国民党大混乱』と叫んだ。実際、コリンズを解任したことは、国民党の選挙活動を軌道に戻すための重要な第一歩だった。ヘイガーの本は選挙結果に実質的な影響を与えなかったようだ」と述べた。^[96]

ジョン・キーの国民党は、2014年9月の総選挙で党の得票率47.04%を獲得し、再選されて政権に就いた。^{[97]ジュディス・コリンズは}パパクラ選挙区で議席を維持したが、労働党候補に対する得票差は2011年の選挙の9890票から^[98] 2014年の5119票へと半減した。 ^[99]選挙後、コリンズは大臣職に復帰せず、バックベンチに降格した。^[100]

政治ジャーナリストのアンドレア・ヴァンスは「ダーティ・ポリティクスは国民党に悪影響を与えなかった。実際、すべての証拠は支持率上昇を示している。しかし労働党には悪影響を与えた」とコメントした。^{[101]労働党党首のデイビッド・カンリフは、}ダーティ・ポリティクスとニュージーランド人スパイへの注目が左派に実際に悪影響を与えたとコメントした。「影響は責任のある政府党にあると思われるだろうが、現実は、他の政党が優勢なため放送時間を得られない場合、野党にも影響する」。^[102]キャメロン・スレイターはブログで、ダーティ・ポリティクスは選挙に影響を及ぼさなかったのは「ニュージーランド人は単に気にしていないから」だとした。^[103]

汚職疑惑がメディアで渦巻いていた数週間、ジョン・キー首相はニッキー・ヘイガーは「叫び声を上げる左翼の陰謀論者」に過ぎないと主張して、疑惑を一蹴しようとした。^[104] 2014年の選挙で国民党が勝利した後、キー首相は議員たちが議会に戻ると、この無視する姿勢を続けた。緑の党のリーダー、ラッセル・ノーマンからキャメロン・スレイターと何回話したりメールを送ったりしたかと聞かれると、キー首相は「首相の立場では一度もない」と答えた。ニュージーランド・ヘラルド紙の社説は、これは「首相の職務の責任と誠実さに対する無頓着な無視を露呈した」と述べた。^[105]他の閣僚が不名誉な辞任をしてその称号を保持していたにもかかわらず、キー首相がジュディス・コリンズに「名誉ある」と呼ばれる権利を与えなかった後、キャメロン・スレイターですらこれはキー首相の評判を落とすものだと考えた。キー氏の決断を「愚かな間違い」と評し、「このような傲慢で不機嫌な行為で任期を始めるのは不適切であり、この任期中に彼に悪意がつきまとうことを予感させる」と述べた。^[106]

キーの誠実さは、SIS長官ウォーレン・タッカーの情報漏洩に関するシェリル・グウィン情報・安全保障監察官の報告書の公表後、さらに打撃を受けた。グウィンの報告書で明らかになった事実にもかかわらず、キーは自分の部下は誰も不正行為をしていないと主張し、ゴフ氏に謝罪することを拒否した。^[107] ニュージーランド・ヘラルド紙のコラムニスト、ジョン・アームストロングは、この報告書を「非常に恥ずかしい」と評し、「キー政権は、政治家が自らの行動に責任を負うという考えに対する傲慢さと軽蔑の度合いを新たな深みにまで高めた」と述べた。^[108]フェアファックスの政治ジャーナリスト、アンドレア・ヴァンスは、調査結果に対する回答として、キーは「不穏なほど極端に不干渉主義を貫いている」と書いた。さらに、「キーと彼の首席補佐官ウェイン・イーグルソンが、ド・ジューとエデの行為に責任を負わないというのは、信憑性に欠ける」と書いた。^[109]

数日後、キー氏は議会で、グウィンの報告書が発表される前にキャメロン・スレイターとテキストで連絡を取っていたことを認めざるを得なかった。ジョン・アームストロングの言葉を借りれば、スレイターは「ニュージーランドの政治界でキム・ドットコムに次いで2番目に嫌われている人物」とみなされていることを考えると、国会議員やメディアのコメンテーターはキー氏がまだ彼と連絡を取っていることに驚いた。アームストロングは、スレイターとのつながりを認めることで、キー氏は「汚い手口の作戦について何も知らないという確約を損ねた」と述べた。^[110]ブライス・エドワーズは、キー氏は「スレイターが敵になったら何が起きるかを恐れて」スレイターとの関係を断つ余裕はなかったと述べた。マシュー・フーテンは、これがジョン・キーの「失脚」につながる可能性があると述べ、「キャメロン・スレイターが暴走し、首相自身、首相府、ジョン・キーの閣僚数名、相当数のバックベンチャー議員、そして一部の党幹部との関係の全容を明らかにする危険がある」と述べた。^[111]

オタゴ大学政治学講師のブライス・エドワーズ博士は、ニュージーランド・ヘラルド紙のコラムで、ダーティ・ポリティクスが公的機関に対する国民の信頼と統治の健全性に与える影響について懸念を表明した。エドワーズ博士は、この本によって生じた質問に対する公式報告書は、ニュージーランドの民主的プロセスの健全性に関する「警鐘」となるはずだと述べた。^[112]ナショナル・ビジネス・レビュー紙のロブ・ホスキング は、この見解を支持し、次のように書いている。「明白な事実は、この国の治安機関が2011年の選挙の政治ゲームに巻き込まれたということだ。故意にせよ偶然にせよ、治安機関は政権政党の政治部門となり、本来あるべき中立的な政府機関ではなくなった。」^[113]

ヴァーノン・スモールはコラムの中で、スピンドクターが政治的影響力を持ちすぎて、政府を野党から守ることが彼らの主な仕事だと考えていると警告している。^[114]

肥満の専門家で、オークランド大学の人口栄養学とグローバルヘルスの教授であるボイド・スウィンバーン博士は、汚職政治と政府人事における利益相反が公衆衛生に有害な影響を及ぼしていると述べた。スウィンバーン博士は、トニー・ライオールが2012年に元国民党議員のキャサリン・リッチを健康促進庁（HPA）に任命した際、「和解不可能な利益相反」を無視したと述べた。リッチは食品・食料品協議会の最高経営責任者であり、アルコール、タバコ、食料品業界のためにロビー活動を行っているが、HPAの主な責任はニュージーランド人の健康を改善することである。^[115]

スウィンバーン博士はまた、ニュージーランドの大手商業団体が推進する攻撃キャンペーンによって科学者の意見が抑圧されていると考えている。彼は、トニー・ライアルが、HPA理事会におけるリッチの役割の調査を求める30人以上の上級公衆衛生専門家からの書簡を却下したことを指摘している。^[116]

2014年10月、5人の警察官が捜索令状を持ってニッキー・ヘイガーの自宅を訪れ、10時間かけて情報を探した。捜索の目的は、キャメロン・スレイターのコンピューターをハッキングして、ダーティ・ポリティクスの元となった電子メールやその他の資料を入手したハッカー、Rawsharkの身元を突き止めることだったとされる。彼らはコンピューター、ハードドライブ、電話、CD、iPod、カメラを押収した。警察はヘイガーに対し、彼は捜査の容疑者ではなく目撃者であると告げた。ヘイガーは「目撃者だけにこれほどの人員を投入するのは非常に奇妙に思える」と述べた。スタッフは、労働党のウェブサイトをハッキングしたとされる国民党スタッフ、ジェイソン・イーデに対しては同様の捜索が行われていないと指摘した。^[117]

警察の捜索を受けて、元若手労働党党首メグ・ベイツがウェブサイト「ギブ・ア・リトル」でヘイガーの弁護資金集めを開始した。ベイツはヘイガーを「ニュージーランド政治における権力と影響力のねじれた網を暴いた英雄」と評した。^[118] 2016年4月時点で、基金には6万5000ドル以上が寄付されたが、^[119]基金を閉鎖しようとする試み^[120]やスレイターの支持者からの批判にもかかわらず。^[121]

もう一つの法的弁護のための募金活動は、報道の自由財団によって立ち上げられた。インターセプト紙に掲載された募金活動の宣伝記事と警察によるヘイガー氏の自宅への家宅捜索の詳細の中で、グレン・グリーンウォルド氏とライアン・ギャラガー氏は、この家宅捜索はヘイガー氏がNSAの漏洩情報から何らかの情報を受け取っていたかどうかを調べたいという思いが部分的に動機となっていた可能性があると書いている。11月18日時点で、財団の募金活動では21,000ドル以上が集まった。^{[122] [123]}

ジュリアン・マイルズQC 、メディア弁護士のスティーブン・プライス、法廷弁護士のフェリックス・ガイリンガーが率いる法廷チームが、警察の行動に対する司法審査を求めているニッキー・ヘイガーを取り囲んだ。スティーブン・プライスは「警察はニッキー・ヘイガーの秘密情報源を保護する権利を適切に考慮しなかったというのが私たちの主張です」と述べた。この事件について、法学教授のウルスラ・チアは「このような事件はこれまで一度もありませんでしたし、こうした（公共の利益）問題が実際に検討されたこともありませんでした」と述べた。^[124]

2014年10月30日、ジョン・ラフアンの伝記『ジョン・キー：首相の肖像』の最新版に選挙に関する新しい章が追加され、ジョン・キーがハッカーのRawsharkの正体を聞かされたと主張していると報じられた。彼は伝記の著者に名前を伝えなかった。記者からこの発言について、また彼が警察に情報を提供したかどうかについて質問されると、キーの広報担当者は、ハッカーの正体を知っていると思うが「確信は持てない」と述べた。広報担当者はまた、キーは警察の捜査には関与していないと述べた。^[125]

2015年12月、ウェリントン高等裁判所は、ヘイガーの家を捜索するために使用された令状は「根本的に違法」であると宣言した。判事は、刑事が令状を取得する方法は「捜索監視法が想定しているような種類の便宜ではない」と述べ、警察を批判した。^{[126] [127]}

2016年3月、ヘイガーは2014年10月の捜索中に警察が押収した所持品を回収するためオークランドの高等裁判所を訪れた。彼の所持品は高等裁判所の密封された容器に入れられ、訴訟の結果を待っていた。警察はまた、ヘイガーのデータのコピーが入ったハードドライブを破壊した。^[128]ヘイガーは次のようにコメントした。

警察がランボーのようにやって来て、私の家を11時間かけて捜索しても、欲しいものが何も見つからなかったのが当然だと思ったことに、私はいまだに驚いています。

それは完全に行き過ぎた行為であり、もし彼らがそれを免れたとしたら、この分野で働くすべての人にとって憂鬱なことだっただろう。

これが意味するのは、人々が内部告発者になることを怖がったり、メディアの情報源になることを怖がったりすることがなくなるということだと私は願っています。^[128]

2018年6月12日、ヘイガー氏は、2014年に『ダーティ・ポリティクス』出版につながったハッキン​​グ事件の捜査中に自宅を捜索されたことに対するニュージーランド警察からの謝罪と「多大な損害」の賠償を受け入れた。和解には、警察がヘイガー氏の個人銀行データにアクセスしたことを認めることも含まれていた。^{[129] [130] [131]}

警察がニッキー・ヘイガー氏の自宅を捜索した後、労働党の暫定党首デイビッド・パーカー氏は、ジャーナリストには情報源を守る権利があると指摘し、警察がメディアの捜査に呼ばれるケースが増えていると述べた。パーカー氏は、キー氏とジョン・バンクス氏の「ティーポットテープ」の会話の後、警察がメディア事務所を捜索し、重大不正捜査局がナショナル・ビジネス・レビューにサウス・カンタベリー・ファイナンスの破綻に関する文書の提出を要求したと述べた。パーカー氏は、ニッキー・ヘイガー氏の自宅捜索は脅迫に相当すると主張し^[132]、「メディアが政府機関による不当な介入を受けずにいられなかったり、政党と親密な関係を保っていたりすれば、第四の権力が果たすべき役割を果たすことはできない」と述べた^[133]。ニュージーランド・ヘラルド紙は社説でこれに同意し、このような軽微な犯罪に対する警察の捜索は「警察にとって良い印象ではない」と述べた。社説はさらにこう述べている。「このような襲撃の効果は、人々がメディアに近づき、不快な真実を暴露するのを阻止することだ。」^[134]

2014年の政治イベントのレビューでは、多くの評論家がダーティ・ポリティクスの影響を強調した。ニュージーランド・ヘラルド紙のデイビッド・フィッシャーは、ニッキー・ヘイガーをニュージーランド人オブ・ザ・イヤーの最終候補に挙げた。^[135]ラッセル・ブラウンは、#dirtypolitics が「2014年のワード・オブ・ザ・イヤー」だと述べた。^[136]マーティン・ブラッドベリーは、ジョン・キーがキャメロン・スレイターと関わっていることを批判したが、メディアもダーティ・ポリティクスに加担していると非難し、「これらのメディアの多くは、国民党の秘密工作チームと手を組んでいた」と主張した。^[137]アンドリュー・ゲディスは、サンデー・スター・タイムズがジュディス・コリンズに隔週のコラムを（彼女が閣僚を辞任した後）与えたことに異議を唱え、同紙は基本的に「倫理的懸念」よりも金銭を優先していると主張した。^[138]これらの様々な論評を検討したブライス・エドワーズは、「いわゆる『ダーティ・ポリティクス』の政治家や活動家をメディアが排除すべきだという声が高まっている」と述べた。^[139]

• 公式サイト – DirtyPoliticsNZ.com
• ニッキー・ヘイガーのウェブサイトには記事、本、スピーチ、インタビューが掲載されています
• オープンライブラリのダーティポリティクス