デジタル買いだめ

デジタルホーディング（ eホーディング、eクラッター、データホーディング、 デジタルパックラタリー、サイバーホーディングとも呼ばれる）は、個人が過剰なデジタル資料を収集し、ストレスや混乱を経験することを特徴とするホーディング障害の新たなサブタイプとして研究者によって定義されています。 ^[1]デジタルホーディングは、情報がデジタルで保存されている電子環境で発生します。この用語は、学術的な注目を集める前に、オンラインフォーラムやメディアで人気を博しました。^[2]研究では、物理的なホーディング行動とデジタルホーディング行動を示す個人の間に相関関係がある可能性があることが示されており、 ^{[3] [4] [5]}この主題に関する心理学的文献が不足していることが認められています。^[5]

いくつかの研究によると、デジタルホーディングの主な影響要因は、データ保存コストの削減、蓄積されたデータを整理する時間がない、データの寿命の認識、デジタル資産への感情的な愛着など、いくつかの問題や個人的な理由に関連していると示唆されています。デジタルホーディングを調査するために行われた研究は、これが新興の研究分野であるため、範囲が限られています。デジタルホーディングが通常の人間の活動ではなく治療すべき状態であるかどうかについては、研究者の間で意見の一致がありません。^[6]

データ蓄積という用語は、古いビデオゲームやウェブサイトなど、失われる可能性のある大量のデータを（病的ではない形で）アーカイブすることを指す場合にも使用されます。

デジタル蓄積行動の調査に焦点を当てた限られた研究で、デジタル素材を蓄積するという個人の決定に大きな影響を与える要因として以下の点が特定されました。

• デジタルアイテムを処分する際に、特に重要なものを失うことを恐れる人は不安を感じることがあります。^[2]
• デジタルコンテンツを溜め込む人の多くは、デジタルコンテンツの整理方法を知らなかったり、整理する習慣がなかったり、どのコンテンツを保存する価値があるかを判断する方法論が欠けています。^{[7] [8]}
• アイデアを共有したいという欲求などの自然な創造的動機。^[9]
• 将来におけるデジタル資産の必要性や有用性に関する認識
  • デジタル資産を認識することが将来必要になる^[2]
  • 将来どのようなデータが必要になるかの不確実性^[8]
• デジタル資産を管理する意欲の欠如^[2]
• 時間的制約
  • デジタルファイルをすべて保存しておくと、それらを評価して削除するよりも時間と労力が少なくて済みます。^{[10] [11]}

研究者たちは、デジタル資料の蓄積の増加を可能にする上で、次のような技術の進歩が役割を果たしていると指摘しています。

• デジタルコンテンツを作成するためのハードウェアとソフトウェアの存在^[9]
• デジタルストレージ容量の開発^[12]

デジタル資料の入手しやすさが増すにつれ、人々がデジタル資料を蓄積する機会も増えています。ヴァン・ベネコムらは、患者と専門家の両方がインターネット上で公開した「デジタル溜め込み」に関する記述を読んだ後、2015年に科学文献で「デジタル溜め込み」という言葉を紹介しました。彼らはこれを「デジタルファイルが蓄積されて視野が失われ、最終的にはストレスと混乱につながる」と定義しています。^[1]このケーススタディの発表以来、デジタル溜め込みを研究する試みがいくつか行われてきました。これらの出版物のそれぞれで、デジタル溜め込みをよりよく理解するためにさらなる研究が必要であると指摘する明確な知識ギャップが特定されています。^{[2] [11]}

Sweeten らは、2018 年にデジタル ホーディングに焦点を当てた最初の研究プロジェクトの 1 つを実施し、デジタル ホーディングに関連する特徴と潜在的な問題を調査しました。^[2]彼らは、デジタル データを削除する際の 5 つの障壁を特定しました。将来のために/念のためデータを保管すること、証拠としてデータを保管すること、怠惰/時間のかかること、データへの感情的な愛着、自分のサーバーではない、自分の問題ではない、などです。また、生産性への影響、心理的健康への影響、サイバー セキュリティの問題、物理的なホーディングとの関連など、過剰な量のデータを蓄積することに関連する 4 つの問題も特定しました。この研究の参加者は、蓄積したデータの量に頻繁に驚きましたが、その情報を破棄することについて話し合う際には依然として困難を経験しました。このデジタル ホーディングの研究は、参加者のサンプル数が少なく、デジタル ホーディング行動を測定するための合意された標準化された尺度が存在しないという制限がありました。^[2]

ヴィターレらは2018年に、多様な背景を持つ少数の個人を対象にデジタルデータの認識を調査する別の初期研究プロジェクトを発表しました。この研究は、個人が何年も保持しているデジタルアイテムと、それらのデジタルアイテムを保存する価値があると判断された理由と方法を決定するために使用される基準に焦点を当てました。研究者は、収集癖とミニマリズムを2つの極端な例として取り上げ、インタビュー中に明らかになった傾向の範囲について議論しました。これらの傾向は理解するために文脈を必要とし、二元的な分類には適していないことがわかったためです。^[11]

ヴィターレらの研究では、溜め込み傾向に注目を集めるだけでなく、アイデンティティ構築との関連でこれらの傾向を比較対照した。^[11]ディロンは、ヴィターレらが溜め込みとミニマリズムを両極端として設定したスペクトル内では、デジタルオブジェクトと物理的オブジェクトに対する人間の関わりの大半は、これら2つの両極端の間に位置すると示唆している。^[6]

デジタル溜め込みに焦点を当てた発表された研究には、成人の参加者が含まれており、子供は含まれていません。成人の溜め込みに関する既知の知識を、子供の溜め込み行動の特定と治療に応用する方法を模索しているある研究者は、子供のデジタル溜め込み行動に関するさらなる研究を提案しました。^[13]

デジタルホーディングに関する既存の研究は範囲が狭く、通常は職場とプライベートの環境で人々がデジタル資料を蓄積する理由にどのような違いと類似点があるのか​​を見極めることに焦点が当てられています。仕事と個人の情報空間の境界を維持することはますます困難になっており、一部のアーキビストは仕事と個人の情報を個人の記録管理に統合できると提案しています。その他の限界としては、研究グループのサンプル数が少ないこと、デジタルホーディング行動の側面を完全に測定するための合意された指標がないことなどが挙げられます。^{[14] [15]}

デジタルホーディングは、情報が保存されているあらゆる電子空間で発生します。デジタルクラッターが発生する可能性のある一般的な領域は次のとおりです。^{[引用が必要]}

• ブラウザ タブ
• デスクトップアイコンが多すぎる
• デジタル画像
• 古い文書
• ファイルフォルダ
• メール受信トレイ
• インターネットのブックマークが参照されなくなった
• 音楽とビデオファイル
• 使用されなくなった古いソフトウェア/コンピュータプログラム/アプリ
• ソーシャルメディア/オンラインゲームの「友達」と「フォロー」

一部のソーシャルメディアプラットフォームも、デジタルホーディングの機会を提供しています。たとえば、ソーシャルネットワーキングサイト Facebookでは、知人や連絡が途絶えた人、またはまったくの見知らぬ人など、膨大な数の「友達」を蓄積することができ、最大5000人に達することもあります。^[16] グループやページも、ユーザーがそれぞれ新しいものに参加したり「いいね！」したりしながら、興味がなくなったものを脱退したりフォロー解除したりしないため、混乱を招く可能性があります。^[16]

デジタル買いだめは、さまざまな個人の特性や習慣、企業の状況、社会の傾向から生じます。

• 多くの企業は意思決定や正式な承認のために電子メールでのやり取りに依存しているため、従業員は後で決定を確認する必要がある場合に備えて仕事用のメールを保存するように注意することがよくあります。^[17]
• データストレージデバイスは現在非常に大容量かつ安価であるため、個人や企業はデータを選択的に保存する必要性を感じないことが多い。^{[18] [19]}
• インターネット上でオープンコンテンツが広く普及し、急速に普及したことにより、ユーザーはデジタルメディアを入手しやすくなり、これまで以上に迅速に蓄積できるようになりました。^[17]
• デジタルメディアは物理的なスペースを占有しないため、雑然としていると認識される可能性が低く、ユーザーは自分が所有しているものの範囲を忘れやすくなります。^[17]
• 多くの物理的なアイテムとは異なり、電子コンテンツは劣化するまでに何年もかかり、気付かれないことが多いため、ユーザーは意識的に削除を選択する必要があります。^[20]

デジタルデータの蓄積は潜在的な問題を引き起こす可能性があります:

• デジタルの乱雑さは精神的に消耗しやすく、時間と注意力を必要とします。たとえば、メールが蓄積されると、フィルタリング時にアーカイブされない限り、受信トレイが圧倒的に混雑した状態になります。ユーザーは余分なメールをふるいにかけるのに時間を浪費し、従業員の生産性を低下させる可能性があります。^[21]
• デジタルコンテンツの蓄積は、デジタルコンテンツへの不健康な執着を生み出し、一種の「メディア依存症」を助長する可能性があります。^{[22]無駄な混乱を手放すことは}精神衛生に良いことが多く、デジタル機器の整理整頓は心の整理整頓に役立ちます。^[23]
• 過剰なデジタルコンテンツは、必要以上にハードドライブの容量を占有し、コンピューターや携帯電話に追加のデジタルストレージを追加する必要が生じる場合もあります。^[要出典]
• サーバーファームは、より多くのディスクドライブを必要とするため、より多くの電力を消費します。この余分な負荷は、特に企業ドメインで顕著です。^[24]これにより、個人または企業が自社でホストしている場合は電気代が増加し、サーバー上に保存している場合は二酸化炭素排出量が増加します。 ^[24]

デジタルファイルの蓄積を具体的に調査した数少ない研究では、参加者は多くのデジタルファイルを保存する理由として、物理的なスペースをあまり取らないためだと述べている。^{[2] [5]} Siddickらは、米国にあるデータセンターの二酸化炭素排出量と水排出量を調査し、データセンターがデータを処理する役割に関する透明性が欠如しており、データセンターの環境への影響が一般の目から見えにくくなっていることを指摘した。^[25]

アメリカのドキュメンタリー番組の多くは、 TLCのHoarding: Buried AliveやA&EのHoardersなど、強迫的な溜め込み癖を持つ人々の苦悩を描いている。これらの番組は溜め込み癖の認知を広め、散らかったものを蓄積することの結果を見せている。しかし、これらの番組は通常、物理的な溜め込みに焦点を当てている。フロリダ州フォートローダーデール在住のラリー・フィッシャーに関するWPTVのストーリーは注目すべき例外である。この番組はデジタル溜め込みに焦点を当て、フィッシャーが長年デジタルコンテンツを削除することを拒否していることを描いている。その代わり、フィッシャーはハードドライブの容量がなくなるたびに追加のコンピュータを購入していた。^[26]ワシントンDC在住のクリス・ユリスタに関するBBCニュースのストーリーは、この見方に対する反論を示している。この番組は、ユリスタを「21世紀のミニマリスト」として描写し、可能な限りデジタル商品で代用し、物理的な資産をほとんど持たずに暮らしている人物として描いている。^[27]

デジタル クラッターは、デジタル収集の結果として生じる (デジタル) アーティファクトを表すためによく使用される用語ですが、収集の結果だけとして理解されるべきではありません。デジタル クラッターは、アプリケーションを頻繁にインストールすることで作成されるコンピューターのデスクトップ アイコンなど、他のユーザー アクティビティの頻繁な発生による副作用として作成されることがあります。このような場合、クラッターはユーザーの収集意図を反映していません。^{[引用が必要]}

ハウスキーピングとは、デジタル上の雑然としたものを、捨てたり、整理したり、重要性を認識したりして「雑然としたもの」から外し、「雑然としたもの」の一部ではなくなる活動を指すのによく使われる用語です。 ^{[引用が必要]}

ガジェット溜め込みとは、コンピューター、携帯電話、電線やケーブル、ビデオデッキやDVDプレーヤー、オーディオ機器、ルーター、タブレットなどの電子機器を過剰に溜め込むことであり、デジタル溜め込みと並行して起こることもあります。^{[28] [ 29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]}

• ハロルド・T・マーティン3世– デジタル貯蔵の動機で国家安全保障局（NSA）から50テラバイトのデータを盗んだ罪で有罪判決を受けた。
• 強迫的な溜め込み
• ウェブアーカイブ
• デジタル保存

• マイヤー・シェーンベルガー、ヴィクトル（2010年）。『削除：デジタル時代における忘却の美徳』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691150369。