| 国王と男爵戦争の反乱者との和解の賞 | |
|---|---|
| タイプ | 勅令、賞 |
| 署名済み | 1266年10月31日 |
| 位置 | ケニルワース城 |
| 効果的 | 1266年12月14日 |
| 状態 | 罰金と引き換えに反乱軍の土地を返還する。 |
| 言語 | ラテン |
ケニルワースの勅令(ラテン語:Dictum de Kenilworth)は、1266年10月31日に発布され、第二次バロン戦争の反乱軍とイングランド王政を和解させるために作られた布告であった。1264年のルイスの戦いで男爵が勝利した後、シモン・ド・モンフォールが王政を掌握したが、翌年のイヴシャムの戦いでモンフォールは殺害され、ヘンリー3世が復権した。しかし、反乱軍の一団はケニルワース城の要塞に籠もり、その抵抗を鎮圧するのは困難であった。
城の包囲が開始されたが、教皇の介入により、ヘンリー王は後に和解の道を歩み始めた。双方が受け入れられる取り決めを作成するために委員会が任命された。その結果、ケニルワースの勅令は、反乱軍に対し、反乱への関与の度合いに応じた価格で没収された領地を買い戻す権利を与えた。当初は抵抗があったものの、最終的に条件は受け入れられた。1267年の夏までに国は平定され、この和解の精神は1290年代まで続いた。ケニルワースの勅令は後にマールバラ法令に組み込まれた。
背景
1264年のルイスの戦いでは、シモン・ド・モンフォール率いる反乱貴族たちが国王軍を破り、ヘンリー3世を捕虜にした。[1]翌年、政権はモンフォールの手に握られたが、彼の支持はすぐに崩れ始めた。[2] 1265年8月4日、モンフォールはエヴシャムの戦いで、エドワード王子(後のエドワード1世)と、最近王党派に寝返った有力なグロスター伯の率いる軍と対峙した。[3]戦いは国王側の完全な勝利に終わり、モンフォールは殺され、ヘンリー3世が全権を回復した。[4]
しかし反乱軍の一部は持ちこたえ、その拠点は事実上難攻不落のケニルワース城であった。[5] 1266年の夏、城の包囲が開始されたが、努力は無駄に終わった。[6]モンフォールの息子シモン・ザ・ヤンガーがノルマンディーからイングランド侵攻を計画しているという噂があり、反乱軍はこれに望みを託した。[7]このような状況で、教皇特使オットーブオノ・フィエスキは影響力を行使し、国王により融和的な政策をとらせた。[8] 8月、国王は包囲が続いていたケニルワースで議会を召集した。[9]彼は数人の伯爵、男爵、司教に和解条約の草案作成を委託した。[10]
ケニルワースの格言
委員会は議会が3人の司教と3人の男爵を任命し、議会がさらに1人の司教、2人の伯爵、3人の男爵を選出することで設立された。[9] 最終的な委員会はエクセター、バース・アンド・ウェルズ、ウスター、セント・デイヴィッドの司教、グロスター伯爵、ヘレフォード伯爵、6人の男爵(フィリップ・バセット、ジョン・バリオル、ロバート・ワレランド、アラン・ラ・ズーシュ、ロジャー・ド・ソメリー、ワリン・ベイシングボーン)で構成されていた。[11]この委員会には諸聖人の日(11月1日)までに和解案を作成するよう命じられた。[12]ケニルワースの教書[13]として知られるこの結果は、1266年10月31日に公表された。[14]
この勅令の主な目的は、王権の回復であった。[15]国王に強制されていたオックスフォード条項は否定され、大臣の任命は完全に国王の特権であることが明確にされた。[ 16 ]ヘンリー王は、マグナ・カルタと森林憲章を再確認した。[17]同時に、ヘンリーは、殉教者であり聖人である可能性があると考える者もいたシモン・ド・モンフォールに対する崇拝の高まりに直面していた。 [ 18 ]
反乱者たちは以前に完全に相続権を剥奪され、彼らの土地は王の手に奪われていた。[20]勅令は代わりに恩赦を与え、[21]反乱への関与の程度に比例した一定の罰金の支払いを条件に、彼らの以前の所有者に土地を返還した。土地は年間収穫量の10倍で評価するのが伝統であり、[22]反乱者のほとんどはその後この金額の半分、つまり土地の年間収穫量の5倍の罰金を科せられた。[23]
ダービー伯ロバート・フェラーズは反乱の中心的役割を担ったことで特に非難され、彼の場合の罰金は5倍ではなく7倍となった。[24]ケニルワース城の司令官ヘンリー・ド・ヘイスティングスも同様であった。 [25]戦闘には参加しなかったが、国王に反抗するよう他者を扇動した者たちは、2年分の罰金を科せられ、[26]戦闘を強いられた者や、わずかな役割しか果たさなかった者たちは、土地の1年分を支払わなければならなかった。[27]罰金の収益は国王支持者に支払われたが、[28]彼らのうちの何人かは既に反乱軍の土地の一部を与えられており、それを返還しなければならなかった。[29]
余波
敵対行為は勅令の発布とともに終わらなかった。[30]ケニルワースの守備隊は提示された条件を拒否し、12月14日まで持ちこたえたが、その日、財産の剥奪により降伏せざるを得なかった。[31] 1267年4月、イヴシャムでの国王の勝利と勅令起草の中心人物であったグロスター伯が国王に反旗を翻した。彼はロンドン市を占拠し、嫡出でない者の擁護者となった。[32]エドワードとオットーブオノの両者を交えた交渉の後、グロスターは折れ、6月までに和解が成立した。[33]グロスターは勅令の条件を変更するよう強制し、嫡出でない者は罰金を支払った後ではなく支払う前に土地を取り戻すことができた。この取り決めにより返済がはるかに容易になった。[34]その年の夏、エドワード王子は反乱軍の最後の残党がまだ抵抗していたイーリー島に進攻し、反乱軍に有利な条件で彼らを屈服させた。[35]
1267年11月、議会はウィルトシャーのマールバラで開かれた。 [36]ここで、歴史上マールバラ法令として知られることになる重要な規定が発布された。[37]この法令には、王権の回復と王党派と反乱軍の和解を扱ったケニルワース勅令の条項が組み込まれていた。[34] [38]マールバラ法令は王政と国王と臣民の関係の基礎となり、そのためこの勅令はイギリスの憲法史に生き続けた。[39]
ケニルワースの勅令によって確立された平和と和解の精神は、ヘンリー3世の治世の残り期間と1290年代まで続いた。[34] 1270年、エドワード王子は聖地への十字軍に赴くために国を離れた。[40] 1272年に父が亡くなったとき、エドワードは1274年まで待って帰国し王位を主張しても問題ないと考えた。[41]
参考文献
- ^ プレストウィッチ(1988年)、45-6頁。
- ^ プレストウィッチ(2005年)、115~116ページ
- ^ マディコット(1994)、327-9頁。
- ^ プレストウィッチ(2005年)、116-117頁。
- ^ プレストウィッチ(1988年)、52-3頁。
- ^ ポウィッケ(1947年)、531-2頁。
- ^ ポウィッケ(1953)、208ページ。
- ^オットブオノは後に アドリアン5世として教皇となった。Powicke (1947)、pp. 526-8。
- ^ ab Powicke (1947)、532ページ。
- ^ ポウィッケ(1953)、209ページ。
- ^ ロスウェル1975年、380ページ。
- ^ ポウィッケ(1947年)、532-533頁。
- ^ この文脈における「dictum」は布告または裁定、すなわち権威者による法的裁定である。「dictum, n.」 Oxford Dictionary of English 。2008年10 月 28 日閲覧。
- ^ 「11月の カレンダーの前日に」; Rothwell (1975)、380ページ。
- ^ 第1条(数字は、Rothwell 1975、380~384ページに記載されているDictumの条項を指します)。
- ^ 第7条。
- ^ 第3条。
- ^ 第8条。
- ^ マディコット(1994)、346-7頁。
- ^ ポウィッケ(1953)、204ページ。
- ^ 第5条。
- ^ ポウィッケ(1947年)、536ページ。
- ^ 第12条。
- ^ 第14条。
- ^ 第17条。
- ^ 第26条。
- ^ 第27条。
- ^ 第22条。
- ^ ポウィッケ(1947年)、537ページ。
- ^ ポウィッケ(1947年)、538ページ。
- ^ ポウィッケ(1947年)、539ページ。
- ^ プレストウィッチ(1988年)、58-9頁。
- ^ プレストウィッチ(1988年)、9ページ。
- ^ abc Prestwich (2005)、121ページ。
- ^ プレストウィッチ(1988年)、59ページ。
- ^ Ridgeway (2004)。一部の権威者は、この会議を議会ではなく大会議と呼んでいる。Powicke (1953)、209 ページ。
- ^ ポウィッケ(1947年)、543ページ。
- ^ ポウィッケ(1947年)、547ページ。
- ^ ポウィッケ(1947年)、547-9頁。
- ^ プレストウィッチ(1988年)、73ページ。
- ^ プレストウィッチ(2005年)、122-123頁。
出典
- Maddicott, JR (1994)、『Simon de Montfort 』、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-37493-6。
- Powicke, FM (1947)、「ヘンリー3世とエドワード卿:13世紀の王国共同体」、オックスフォード:クラレンドン出版。
- Powicke, FM (1953)、『13世紀:1216-1307 』、オックスフォード:クラレンドン。ISBN 0-19-285249-3。
- プレストウィッチ、マイケル(1988年)、エドワード1世、英国君主シリーズ、ロンドン:メシューエンロンドン。ISBN 0-413-28150-7。
- プレストウィッチ、マイケル(2005年)『プランタジネット朝イングランド:1225-1360 』オックスフォード:オックスフォード大学出版局(2005年7月28日出版)。ISBN 0-19-822844-9。
- リッジウェイ、HW (2004)。「ヘンリー3世(1207-1272)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/12950。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- Rothwell, H. (編) (1975)、『English Historical Documents III, 1189–1327』、ロンドン、エア&スポティスウッド。ISBN 0-413-23310-3。
さらに読む
- Altschul, M. (1965)、「中世イングランドの男爵家:クレア家、1217-1314」、ボルチモア、ジョンズ・ホプキンス出版。
- Brand, PA (2003)、「Kings, Barons and Justices: The Making and Enforcement of Legislation in Thirteenth-Century England」、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-37246-1。
- カーペンター、DA (1996)、ヘンリー 3 世の治世、ロンドン: ハンブルドン。ISBN 1-85285-070-1。
- デンホルム・ヤング、N.(1947)、リチャード・オブ・コーンウォール、オックスフォード:ブラックウェル。
- ジェイコブ、EF(1925)、男爵制改革と反乱の時代に関する研究、1258-1267、オックスフォード、クラレンドン出版。
- Knowles, CH (1982)「男爵戦争後のイングランドの再定住」、王立歴史協会紀要、第5シリーズ、32。
- Knowles, CH (1986)、「イヴシャムの戦いの後に相続権を失ったモンフォルティア人の家族に対する規定」、P.R. Cossおよび SD. Lloyd (編) 『13 世紀イングランド I』、ウッドブリッジ: ボイデル。
- ルイス、A.(1939)「ロジャー・レイバーンと1265-7年のイングランドの平定」、English Historical Review、54。
- ロイド、TH(1986)「ギルバート・ド・クレア、リチャード・オブ・コーンウォールとエドワード卿の十字軍」、ノッティンガム中世研究、31。
- Maddicott, JR (1986)、「エドワード 1 世と男爵制改革の教訓: 地方自治、1258-80」、P.R. Cossおよび SD. Lloyd (編) 『13 世紀イングランド I』、ウッドブリッジ: Boydell。
- Treharne, RF (1932)、「The Baronial Plan of Reform」、マンチェスター:マンチェスター大学出版局。
